下载文档原格式
全球变暖大骗局《全球暖化大骗局》是由英国电视导演马丁·德肯执导的纪录片,于2007年3月8日上映。
本文将从全球变暖的历史起源，本记录片的内容，本记录片的评价等方面出发，探讨全球变暖是否是一个骗局.在1827年,法国科学家让富里叶首次提出了温室效应理论,认为地球表面的温度受大气层化学结构的影响，大气层就像温室的玻璃一样起作用,它能让太阳光线通过,而阻挡地球的辐射热返回宇宙空间。
到19世纪末，这一理论得到了进一步的发展。
1896年，瑞典科学家斯凡特阿兰纽斯在一篇题为含碳空气对地面温度的影响的论文中指出,如果大气中二氧化碳的浓度增加一倍,地球表面的平均气温将增加摄氏5—6度.纬度越高,增幅越大。
阿兰纽斯在1908年出版的专著形成中的世界中首次提出,人类的工业活动可能会极大地影响地球的气候。
他指出，大气中二氧化碳的实际比重并不大,每年煤炭的燃烧所释放的二氧化碳只占大气二氧化碳的1/1700,海洋能吸收约5/6人类排放的二氧化碳.但我们必须认识到,由于工业的迅速发展,大气中二氧化碳的比重在未来几个世纪中会增加到引人注目的程度。
不过，阿兰纽斯对温室效应增强的趋势表示了比较乐观的态度。
他认为，由于大气中二氧化碳比重增加所导致的影响,我们有希望享受更加均衡、更加宜人的气候，特别对寒冷地区来说。
如果这样的时代来临,地球将会给人类带来更加丰富的作物,并为迅速增加的人类造福。
《全球变暖大骗局》有三个主要论点:一1940年至1975年人类排放的二氧化碳不断上升,但气温却连续30多年下降，可见二氧化碳和气温上升没有关系。
二中世纪温暖期的气温比2007年高，但那时的二氧化碳排放量比现在低得多。
三人类每年排放的二氧化碳约65亿吨，但自然产生的二氧化碳达1300亿吨，可见人类对气温的影响是很小的。
首先,多种数据显示自工业革命后，全球地表气温变暖,高层大气变冷，极端异常天气（干燥或多雨狂风，极寒极热,厄尔尼诺现象），城市热岛效应，冰层融化，海平面上升，大气二氧化碳浓度急剧升高。
《难以忽视的真相》、《全球变暖大骗局》两个记录片中的观点有许多不同，试用自然辩证法课程中所学的理论加以分析。
并进一步阐述你自己对人与自然和谐发展的思考。
答：（1）《难以忽视的真相》是说全球变暖的原因是二氧化碳。
限制二氧化碳的排放来改变全球气候变暖的现象是发达国家限制发展中国家发展的骗局。
是在向发展中国家推卸责任尤其是向中国、印度这种发展中大国。
戈尔在他的演讲中运用大量的数字、图表、新闻影像，形象而深刻的说明了全球变暖的原因和后果。
然而1998年，作为副总统的戈尔象征性的在《京都议定书》上签字。
环境问题在美国就是一种美国的“外交政策”与美国民众国内工作与生活的矛盾。
如果美国从总统到国会都愿意执行京都议定书，减少CO2排放，那么美国国内的产业结构必然要做大的调整。
因为美国如此大的排放量使得它必然要承担最多的减排任务，所以那些顾及眼前利益的跨国企业就有可能不在全面寻找替代方案上投入最大的资金，而会将传统的产业转移到减排义务低的第三世界国家。
这样做的结果就是造成美国本土各企业缩小公司规模诸如裁员。
温室气体的排放大户，都是大型的重工业企业，控制着经济增长和大量就业，在政治上同样拥有极强的话语权，而与之对抗的，只是一些科学家和环保团体，力量根本微不足道。
片中谈的是美国政客在全球变暖这个问题上的暧昧回避态度，因为牵涉到巨大的利益。
因此避开政治上的回答而强调发展中国家CO2排放进而将责任推卸到第三国身上。
（2）《全球变暖大骗局》是说全球气候与二氧化碳无关，是由于温度的升高导致CO2增加。
该片称全球变暖不是由人类活动制造的二氧化碳导致的，人类行为导致全球暖化是科学史上最大的骗局。
全球在浪费时间、能源和金钱，为一个没有科学依据的说法制造不必要的恐惧和惊慌。
人与自然的关系是随人类生产能力的发展而变化的，二者的关系表现为一个历史性的发展过程。
Swindle有意识地使用了许多混淆概念的暗示或潜台词。
比如,设置潜台词为影响大气温度的因素只有一个。
全球变暖的科学解读全球变暖是一个严肃的环境问题，也是全球共同面临的挑战。
如今，全球气温不断攀升，导致令人担忧的气候变化。
本文将从科学的角度阐述全球变暖的原因、对生态环境和人类的影响，以及我们需要做些什么来缓解这一环境问题。
一、全球变暖的原因全球变暖是由多种因素所致，包括自然因素和人为因素。
1.自然因素太阳活动是导致地球气温变化的主要自然因素。
太阳能量的变化可以影响地球的气候。
太阳周期性地经历热焦期和冷焦期，这使得太阳能量的辐射量发生变化。
此外，地球的轨道和自转以及地球的自然气候系统也是导致全球气温变化的自然因素。
2.人为因素人类活动也是导致全球变暖的主要因素。
我们大量消耗能源，排放大量洁净的温室气体到空气中，其中二氧化碳是最主要的一种温室气体，占到其总体积的四分之一以上。
大量的二氧化碳排放导致大气中的温室气体浓度急剧增加，形成所谓的“温室效应”，进而改变大气的物理和化学特性，导致气温升高。
此外，人类还大量砍伐森林，使森林面积急剧减少，导致森林的吸收和存储温室气体的能力下降，进一步加剧了全球气温的上升。
二、全球变暖对生态环境的影响全球变暖对生态环境和全球气候系统的影响是多方面的。
1.海平面上升全球变暖导致冰川融化和海洋温度上升，海水膨胀，从而导致海平面上升。
这会对沿海地区造成威胁，沿海城市和农业以及渔业等活动都可能受到不同程度的影响。
2.气温升高气温升高会导致农作物和生物多样性的损失。
各种植物和动物通过一系列的适应机制和生态平衡来适应当地的气候和环境。
气温升高破坏了这种生态平衡，导致各种生物的种群减少和物种丧失。
同时，气温升高还可能导致自然环境中的“硬件”损失，如冻土退化、荒漠化等环境问题。
3.自然灾害频繁全球变暖还可能导致各种气象灾害的增加，如热浪、洪涝、干旱、飓风、龙卷风等天气灾害频繁发生。
这些自然灾害会造成生命财产的巨大损失。
三、全球变暖对人类的影响全球变暖对人类的影响也是非常严重的。
1.食物供应短缺气候变化将对全球农作物和渔业产生影响，这可能会导致全球食品供应短缺。
全球变暖辩论辩题正方观点：全球变暖是一个严重的问题，需要全球范围内采取行动来应对。
首先，科学研究已经证实，全球变暖是由人类活动导致的，特别是工业化和化石燃料的使用释放出大量温室气体，加剧了地球的温室效应。
据美国国家航空航天局（NASA）的数据显示，过去一个世纪，地球的平均气温上升了约1.1摄氏度，这对地球的生态系统和人类社会造成了巨大的影响。
其次，全球变暖导致了极端天气事件的增多和加剧，如干旱、洪涝、飓风等，给人类社会和自然环境带来了巨大的损失。
例如，2017年飓风哈维给美国德克萨斯州带来了巨大的破坏，成千上万的人失去了家园，经济损失高达数百亿美元。
这些事件的频率和强度都与全球变暖密切相关，必须引起全球的高度重视。
最后，全球变暖不仅对人类社会造成影响，还对生物多样性和生态系统稳定性造成了威胁。
许多动植物的栖息地受到破坏，某些物种甚至濒临灭绝。
这对地球的生态平衡和资源可持续利用都构成了严重的挑战。
因此，我们必须采取行动来减缓和遏制全球变暖的趋势，包括减少温室气体排放、发展清洁能源、加强国际合作等。
正如前美国副总统戈尔所言，“我们必须面对全球变暖这一挑战，因为这不仅仅是一个环境问题，更是一个关乎人类生存和发展的问题。
”。
反方观点：全球变暖是一个被夸大的问题，其实并没有那么严重。
首先，有一些科学家对全球变暖的原因和影响持怀疑态度，认为地球气候的变化是自然规律的一部分，人类活动只是其中的一部分因素，而且并不是主要因素。
因此，我们不应该过分夸大人类活动对全球变暖的影响。
其次，全球变暖并没有导致所有地区的气温都上升，有些地区的气温甚至出现了下降。
因此，我们不能简单地将所有极端天气事件都归因于全球变暖，这其中还存在着其他复杂的因素。
而且，人类社会已经有了更加先进的技术和手段来应对极端天气事件，我们并不需要过分担心全球变暖的影响。
最后，一些针对全球变暖的政策可能会对经济发展和社会稳定造成负面影响。
例如，限制排放和发展清洁能源可能会增加能源成本，导致企业生产成本上升，最终影响就业和经济增长。
全球变暖观后感最近一段时间，“全球变暖”已成为一个倍受争议的话题，随着科技影片《难以忽视的真相》和《全球变暖的大骗局》的上映，继而“丑闻三重门”事件的曝光，更是把“全球变暖”问题推向了有一个巅峰。
全世界那些著名的科学家们形成了两个对立的观点。
传统的一方坚持认为是由于人类社会工业的大力发展所产生的CO2造成了全球变暖；而持有怀疑的一方却认为是由于全球变暖导致了CO2的增加。
就我个人而言，我更偏向于后者的看法。
在过去的几十年里，当谈到全球变暖这个问题时，人们会理所当然的将其解释为：人类排放温室气体→温室效应增强→地球升温→今天的人类面临空前的生存危机，这个因果链条，作为教科书式的准则，无论理念阐释还是逻辑关系，俨然已成为真理代言，正如地球绕着太阳运转一样，其权威性不容置疑。
然而全球暖化究竟是怎么回事，真的是CO2的增多而惹的祸吗？在看过《难以忽视的真相》和《全球变暖的大骗局》之后，首先我有几个问题想要提出：1、全球变暖是事实，关键是变暖的原因是不是二氧化碳。
大气运动是个很复杂的过程，太阳辐射、洋流、宇宙射线都会参与其中，怎么能简单都怪在二氧化碳上呢？2、二氧化碳只是地球大气的很小组成部分，而且这么小组分的气体增加有多少是人引起的也很难说，因为海洋，动植物腐败等等都会产生大量的二氧化碳。
3、温度和二氧化碳的曲线和人类发展的进程不辅，人类工业高速发展发生在1940—1975年间，但是温度急速增长却在1940年之前，而在1940—1975年间，温度基本呈直线下降。
4、温度和二氧化碳的相互关系：更像是因为气温上升了二氧化碳的量才跟着增加，这可以解释为：因为海洋本身能存储二氧化碳，如果温度升高肯定会有二氧化碳从里面释放出来。
5、温室气体中水蒸气占到95%，CO2却只占总量的0.054%，为什么就能肯定的说是CO2引起了气温升高呢？6、1万年内就有过2次大的温暖期，对于中国而言在这两个温暖期，都是经济十分繁荣的时期，可是现在的言论却是全球变暖会给人类带来巨大的灾难，未来究竟是怎么样呢？10、经过我对于全球变暖这一问题的大量考察，那个全球变暖的重要证据的“曲棍球”气温曲线在科学界到底有没有可信度？“气候门”事件不正说明了一些支持CO2引起温度升高的科学家们有不轨企图吗？地球气温自古以来本来就十分的不稳定，而如今气温的升高的现象也确实存在，然而与历史上那些发生过的变化相比，并不是所谓的“史无前例的气候巨变”。
科学研究支持全球变暖是人为活动导致的结果全球变暖是一种全球气候现象，指地球平均气温升高的过程。
现代科学研究已经几乎达成共识，认为人类活动是导致全球变暖的主要原因。
通过大量研究数据和科学模型，科学界已经揭示了人为活动对全球变暖的影响，并提供了充分的证据支持这一观点。
首先，增加温室气体排放是导致全球变暖的重要原因之一。
温室气体，如二氧化碳、甲烷和氧化亚氮，能够吸收地球表面辐射和太阳辐射，形成温室效应。
人类活动，尤其是工业化和交通运输的发展，大量排放这些温室气体进入大气中，导致全球气温升高。
例如，燃烧化石燃料释放出的大量二氧化碳，使得大气中二氧化碳浓度升高，加强了温室效应。
科学研究表明，工业革命以来，全球二氧化碳浓度已经增加了约50%以上，导致地球表面平均气温上升。
其次，森林砍伐和土地利用变化也对全球变暖产生影响。
森林是地球上的碳汇，通过吸收二氧化碳来缓解温室效应。
然而，过度砍伐森林和转换森林用途导致了大量植被破坏和碳释放。
科学研究表明，由于人类活动导致的森林破坏和土地利用变化每年释放约10%左右的温室气体，加剧了全球变暖的趋势。
另外，科学研究还证实了全球变暖对环境的影响。
全球变暖导致了一系列环境问题，如海平面上升、极端天气事件增加和生态系统失衡等。
通过研究和观测，科学家们发现，由于全球气温上升，冰川和北极冰盖融化加剧，导致海平面上升。
这对沿海地区和岛屿国家造成了威胁，增加了洪涝和风暴灾害的风险。
同时，科学观察还发现，全球变暖导致了极端天气事件的增加，如暴雨、干旱和飓风等。
这些事件对人类社会和生态系统造成了重大破坏，并加剧了人类生活的困难。
此外，科学研究还揭示了全球变暖对生物多样性的威胁。
全球变暖导致了生态系统的失衡，破坏了许多动植物物种的栖息地。
科学家们发现，许多动物物种因气候变化而迁徙或灭绝，生态链条也随之受到破坏。
这对于生态平衡和人类粮食安全都带来了严重的挑战，也使得生态系统更加脆弱。
总之，科学研究充分支持全球变暖是人为活动导致的结果这一观点。
全球变暖是真实存在的辩论辩题正方：全球变暖是真实存在的。
首先，科学数据显示，自工业革命以来，地球表面温度持续上升，冰川融化速度加快，海平面上升，极端天气事件频繁发生，这些都是全球变暖的直接证据。
例如，美国国家航空航天局（NASA）和美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的数据显示，2016年是有记录以来最热的一年，连续三年都是有记录以来最热的三年。
其次，许多科学家和专家也一致认为，全球变暖是由人类活动导致的，尤其是工业化和化石燃料的使用释放出的温室气体对地球气候系统的影响。
正如著名物理学家斯蒂芬·霍金所说：“我们正在以前所未有的速度改变我们的地球。
如果我们不采取行动，我们将面临一场全球灾难。
”最后，全球范围内的政府和组织也纷纷采取行动应对全球变暖，例如签署《巴黎协定》等，这也充分说明全球变暖是真实存在的。
反方：全球变暖并非真实存在。
首先，地球气候系统是复杂的，短期的气候变化并不能代表长期趋势，过去的几年最热并不能证明全球变暖的存在。
其次，一些科学家对全球变暖的原因和影响持怀疑态度，认为地球气候系统是自然变化的一部分，人类活动对其影响并不如传统观点所说的那么大。
例如，英国天文学家皮特·西格斯认为：“地球气候系统是非常复杂的，我们还没有完全理解它的运行规律，因此对全球变暖的影响也不能一概而论。
”最后，一些政府和组织的行动可能更多是出于政治考虑，而非全球变暖的真实存在。
例如，一些国家可能只是为了满足国际舆论而签署《巴黎协定》，而并非真正关心全球变暖问题。
综上所述，无论是正方还是反方，都有自己的论据和观点。
然而，从科学数据和专家观点来看，全球变暖的存在是更具有说服力的。
我们应该采取行动，减少温室气体排放，保护地球环境。
全球变暖是否是人类活动的结果——辩论辩题正方观点，全球变暖是人类活动的结果。
首先，全球变暖是一个已被大量科学研究证实的事实。
大量的科学数据表明，自工业革命以来，人类活动释放的温室气体大大增加了地球大气层中的二氧化碳浓度，导致地球表面温度持续上升。
根据美国国家航空航天局（NASA）的数据显示，地球表面温度在过去一个世纪内上升了约1.1摄氏度，这种温度上升与人类活动释放的温室气体密切相关。
其次，许多著名的科学家和环境保护专家都明确表示，全球变暖是由人类活动引起的。
例如，联合国气候变化专门委员会（IPCC）的报告指出，全球变暖的主要原因是人类活动产生的温室气体排放。
此外，诺贝尔奖获得者、环境科学家阿尔·戈尔也在其著名的《不都是一场谎言》中详细阐述了全球变暖是人类活动的结果。
最后，我们还可以通过实际案例来证明全球变暖是人类活动的结果。
例如，北极冰盖的持续融化、全球范围内的极端天气事件频繁发生等都是全球变暖的直接证据。
这些现象直接与人类活动释放的温室气体导致的气候变化有关。
综上所述，全球变暖是人类活动的结果是一个被大量科学研究和实际证据支持的观点。
我们必须认识到人类活动对地球气候系统的影响，采取行动减少温室气体排放，保护地球环境。
反方观点，全球变暖不是人类活动的结果。
首先，全球变暖是一个自然现象，而不是人类活动的结果。
地球的气候系统是极其复杂的，受到许多自然因素的影响，包括太阳活动、地球自转轨道变化等。
因此，人类活动释放的温室气体只是气候变化的一个因素，不能单纯归因于人类活动。
其次，一些科学家对全球变暖是人类活动的结果提出了质疑。
他们认为，地球气候系统的变化是一个长期的自然过程，人类活动只是其中的一部分。
而且，一些科学研究也发现，地球历史上存在过许多次气候变化，这些变化并不完全由人类活动引起。
最后，一些政治人物和经济学家也对全球变暖是人类活动的结果提出了异议。
他们认为，过分强调人类活动对气候变化的影响会限制经济发展和工业生产，对发展中国家的经济增长造成负面影响。
全球变暖，或称全球暖化，在维基百科以及百度百科中给出的概念都是：在一段时间中，地球的大气和海洋因温室效应而造成的温度上升的气候变化现象。
其中,温室效应又称“花房效应”，是大气保温效应的俗称。
大气能使太阳短波辐射到达地面，但地表受热后向外放出的大量长波热辐射却被大气吸收，这样就使地表与低层大气作用类似于栽培农作物的温室，故名温室效应.地球大气层排放二氧化碳及甲烷等温室气体，在其他条件不变的情况下,会促使地面升温，温室气体产生天然的温室效应。
如果没有它,地球温度会比现在低摄氏30度，使地球不适合人类居住。
从这里可以看出，温室气体对于人类的生存具有非常重要的作用,在1906至2005年间,全球平均接近地面的大气层温度上升了0。
74摄氏度。
普遍来说，科学界发现过去50年可观察的气候改变的速度是过去100年的双倍，因此推论该时期的气候改变是由人类活动所推动，全球变暖的原因就是工业社会之后温室气体的大量排放.随着人类工业活动的不断加剧和扩张，越来越多的污染物和二氧化碳被排放到大气层中。
污染物和二氧化碳的堆积导致大气厚度增加，如同给地球盖上一层厚厚的棉被，热量无法穿越大气层散发辐射到太空,而是被保留在地球上，导致地球的温度越来越高。
这是阿尔·戈尔在2006年《难以忽视的真相》中给全球变暖做出的最简单易懂的物理学解释.1戈尔称，人类文明正与地球生态之间发生剧烈撞击,两者间的根本关系被以下三个关键因素彻底改变，在此简称为全球变暖危机的社会原因:21、人口爆炸。
全球人口在公元元年大约是2.5 亿，1796 年美国建国时达10 亿，到1945年二战结束增加到了23 亿，到2006 年已达65 亿,预计在2050 年将达到91 亿。
人口数量的急剧上升导致了对食物、水、能源,还有其他资源的巨大需求,从而造成了对自然环境的巨大破坏。
2、科技革命。
戈尔提出，旧习惯加上旧技术等于可预见性后果，而旧习惯加新技术则等于不可预见性后果，而这种后果可能是非常可怕的.因为“人类所创造的新技术,加上庞大的人口数量，使我们人类成为一种巨大的力量”，但“新技术只是给了我们新的力量,却没有给我们新的智慧和思路来正确使用这些力量”.3、人们对待全球变暖危机的思维方式。
环境科学中的全球变暖研究全球变暖是当今世界面临的一个重大环境问题，其对地球和人类产生的影响日益凸显。
为了深入了解全球变暖的原因和影响，环境科学领域进行了广泛的研究。
本文将从全球变暖的定义、原因、影响以及应对措施等方面，介绍环境科学中关于全球变暖的研究成果。
首先，全球变暖是指地球气候系统中的气温逐渐上升的趋势。
科学家通过对地球气候的长期观测和数据分析，发现了全球变暖的明显迹象。
全球变暖主要由两个因素造成：自然因素和人为因素。
自然因素包括太阳辐射和火山喷发等，人为因素主要指人类活动所产生的大量温室气体排放。
在环境科学的研究中，迄今为止最重要的成果之一就是确认了人类活动是导致全球变暖的主要原因。
通过观测和模拟实验，科学家发现大气中温室气体的浓度显著上升与工业化和能源消耗有关。
温室气体主要包括二氧化碳、甲烷、氮氧化物和氟氯碳化物等。
这些气体能够吸收地球辐射的一部分，并将热量重新辐射到地球表面，造成气温上升。
接下来，全球变暖对环境和人类产生了广泛而深远的影响。
首先，全球变暖导致冰川和北极冰层的融化，进一步导致海平面上升。
这对低洼地区和沿海城市构成了巨大的威胁，可能引发自然灾害和大规模人口迁移。
其次，全球变暖加剧了极端天气事件的发生频率和强度，如干旱、风暴和洪水等。
这对农业、水资源和生态系统等方面都会带来负面影响。
此外，全球变暖还引起了生物多样性的减少，生物群落的结构和功能发生了变化，生态平衡受到破坏。
针对全球变暖所产生的影响，环境科学提供了一系列的应对措施。
首先，减少温室气体排放是关键。
这需要全球合作以减少化石燃料的使用，提高能源利用效率，发展可再生能源等。
其次，加强适应能力也是重要的应对手段。
这包括改善农业和水资源管理，建设防洪设施，以及保护生态系统的稳定性。
此外，环境科学还研究了气候工程等技术手段，如人工碳汇、气候模拟和调节太阳辐射等。
尽管环境科学在全球变暖的研究方面取得了很多成果，但仍存在一些挑战和需要解决的问题。
全球变暖是个违背基本常识的骗局
作者：霜焰
贺岁大片《非诚勿扰2》里有一个情节：某募捐活动声称北极冰川融化，企鹅生存受到威胁，募捐救企鹅，孙红雷和葛优高价拍下一瓶酒后告诉那个漂亮的小姐：企鹅生活在南极。
搞全球变暖募捐的人竟然不知道基本常识，为什么王朔、冯小刚设置这个关于全球变暖的情节？仅仅是为了喜剧效果，还是真有讽刺“全球变暖是骗局”的意味呢？
但是一个事实却是，“全球变暖说”确实是违背科学常识的论点，有一点实事求是精神的人查查资料，很容易确信这个说法不仅在原理方面站不住脚，就连观测数据也是骗外行的笑话。
本文将简要给出这些资料和其出处。
现在平常说的“全球变暖”，其实已经不仅仅是变暖那么简单，意思是“由于人类排放温室气体（以二氧化碳为主）造成的全球温度不正常上升”。
这有2个关键地方“人类排放温室气体（以二氧化碳为主）造成”和“不正常上升”，这两点只要有一点不正确，所谓的哥本哈根大会就直接成为了毫无意义的笑话。
但是可悲的是，这两点全都不正确，而且还是很容易知道的。
一、从小学课文说起——“全球变冷？杞人忧天”40年前竺可桢的最后著作
年龄不是太小的人应该学过《卓越的科学家竺可桢》这篇课文，里面提到：
“然而，他的身体渐渐不好了。
他仍然关心气候的变化。
他在这一年12月31日的日记中写道：“苏联气候界又在宣传地球变冷的消息，说列宁格勒近年比1940年左右低1℃。
我在《中国近五千年来气候变迁的初步研究》中早已指出，这类1℃上下的变迁，过去5000年中极为普通，算不了地球变冷的证据。
”他还用红笔在这段话前面写下“杞人忧天”4个字作为标题。
这可以说是他的最后的著作。
”（注：这一年是1973年）
这段话说明了当年的情况，1973年，当时出现了世界范围的连续多年降温，于是“全球变冷”是当时的看法。
而竺可桢直接给了“杞人忧天”的评价。
这个评价得到了验证，气温没有一直冷下去，而是冷一段时间后开始变暖，“全球变冷”确实成为了杞人忧天。
而现在，所谓的“全球变暖”根据：“1981～1990年全球平均气温比100年前上升了0.48℃”，这种“100年上升0.48℃”比起当年苏联人“30年气温下降1℃”来，更加是显得杞人忧天。
在竺可桢的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》
(/upload/blog/file/2010/1/201014145521709295.pdf)中有几个图，如下：
/getimgXXX/1/0/photo1/2011/1/29/middle/67845345_7548332_middle .jpg （10000年雪线升降图）
/getimgXXX/2/5/photo2/2011/1/29/middle/67845205_7548332_middle .jpg （1700年世界气温变化）
由这2个图可见，近5000年来，尤其是1200年来，气温在100年、甚至40-50年内1-2℃的不断上下浮动是一个常态（人类大量排放二氧化碳是工业革命后，才200年），雪线（和冰川厚度关系密切）变化也是常态。
自然界本来就是个动态平衡，温度恒定才是怪事。
现在这种靠“100年上升0.48℃”支持的“全球变暖”，岂不就是一个笑话？仿佛一个人早上发现白
天气温升高就担心“全球变暖”，晚上气温下降担心“全球变冷”，是他有责任感呢？还是他就是不懂常识？
《中国近五千年来气候变迁的初步研究》里提到了世界其他国家的研究，可知世界气象学界早知道了全球温度本来就应该是浮动的，为什么现在还为这点变化进行耸人听闻的宣传？他们真是不学无术到这种程度？当然不是。
因为他们在宣传的时候都故意规避了这个时段，所以他们是知道的，就是故意隐瞒。
二、温室效果远强于二氧化碳的水蒸气，全球变暖论者不敢提及的常识
地球的大气中重要的温室气体包括下列数种：水蒸气、臭氧、臭氧、二氧化碳、氧化亚氮、甲烷、氢氟氯碳化物类、全氟碳化物及六氟化硫等。
/view/3185.htm
但是无疑人类几乎没有办法控制水蒸气的排量，所以全球变暖论者平常不谈水蒸气。
但是这个“不谈”其实是为了掩盖“二氧化碳影响很小”的事实。
从分子结构来讲，由于氧氢键极性比碳氧双键强，同样体积的水蒸气的温室效应比二氧化碳强。
而二氧化碳占大气才0.03%，水蒸气是0%-4%（根据天气湿度变化）。
在全球大气中，水蒸气含量是二氧化碳的二十多倍。
也就是说有一定物理化学知识，和一定的气候知识，也足以得出水蒸气的整体温室效应远大于二氧化碳的结论。
早在2008年，一项由美国航天航空局资助的研究已经得出了水蒸气才是主要温室气体的结论。
/kxcb/dlyzykpyd/qybl/200811/t20081128_2114008.html
更搞笑的是，人类虽然有大量烧燃料的机器，但是排放的二氧化碳还只占其他生物排放量的零头，不仅大陆地上有大量其他生物，别忘记地球70%面积的海洋没几个人，却有无数的动物和微生物，它们的二氧化碳排放量是令人类望尘莫及的。
现在的情况下，就相当于你穿了一件棉袄和几件衬衣，你认为把其中一件衬衣变薄一些可以让自己感觉不那么热吗？
事实上，根据前面讲的世界1200年的温度变化，近200年来人类排放二氧化碳远高于以前，但是全球温度浮动变化速度却还是和以前差不多一样，这也证明人类排放二氧化碳确实没有什么影响。
三、为什么如此拙劣的谎言为什么要坚持说下去
看了前面我们知道，全球变暖这个谎言并不高明，有一定物理化学基础的人找找资料都知道是类似“水变油”“永动机”这样违反科学原理和历史数据的扯淡，气象学家们难道纷纷不学无术？各国元首难道也纷纷不学无术屁颠屁颠地开什么大会？
当然不是，虽然各国都有不少天真的、容易上当的善男信女（比如中国就有不少，他们往往是传销组织、成功学、XX功的主要目标），但是至少元首们不是，气象学家也不是，那么他们为什么大张旗鼓讨论这个不高明的谎言呢？请看经济学家郎咸平的分析：
/v_show/id_XMTgzNDc2OTI4.html
看完大家可以猜想，这个谎言是对某些国家有利的，对某些气象学家个人也是有利的，那么说说谎又何妨呢？爱迪生很出名，他也会为个人喜好和利益诋毁交流电，现在这些所谓气象学家还没有爱迪生伟大，说谎就更正常了。
同样的，现在的碳交易对中国也是有利的，赚外国人的钱进行技术改造还是好的（虽然减排二氧化碳毫无意义，但是“节能”却是有好处的，可以省钱，而且可以减少真正有污染的硫化物之类的气体排放），所以中国仍然大张旗鼓地去参加哥本哈根大会。
但是一旦遇到有可能损害中国利益的议题，中国立刻寸步不让，温总理3次拒见奥巴马，就是强硬信号：咱们迎合你们的“全球变暖”，只不过是为我国谋取利益，你以为我不知道这是扯淡啊。
想靠这种谎言损害我国？想都别想。
四、有谁相信全球变暖的骗局
到了今天，全球变暖论者经过那么久包含各种篡改数据、隐瞒历史数据的努力，却发现自己的情况是越来越糟。
各国元首不相信全球变暖。
虽然嘴上都一致赞同，但是哥本哈根大会上大家“不相信”的真实想法还是原形毕露。
大会实际上是毫无结果，签了一个无任何法律约束力的协议，相当于没签。
谋求利益而去的各国讨论那么久，结果发达国家没得如意，发展中国家也没有得到发达国家有法律效力的援助承诺。
人民不相信，虽然哥本哈根大会期间欧美大肆宣扬全球变暖，但是相信的人却大约只有1/3了。
10月进行的皮尤调查发现，57％的美国人感到有证据表明地球在变暖（这低于2008年4月的71％），但只有36％的人认为是人类活动所致——低于去年的47％。
（/allnews/200912/t20091217_505770311.html）
连老天爷也来泼冷水，哥本哈根大会刚刚结束1月，欧洲立刻被寒潮袭击，堪称讽刺。
2010年底寒潮暴雪席卷全国，京津日降雪量破历史极值，连南方都异常寒冷。
虽然全球变暖论者辩解说这是变暖引起的反常，但是这种“事后诸葛亮，事前猪一样”的辩解，又能否让人信服呢？其实人们最开始相信全球变暖，不是因为什么数据和模型（谁知道你数据是不是真，模型是否合理），而是亲身的体验，失去了这个基础，更加没有人会相信全球变暖了。
自从哥本哈根大会失败，发达国家想靠这个谎言忽悠人是越来越难，全球变暖论者的使用价值已经堪忧。
而且温度上升了几十年，按以前的规律看，再过十几年地球就要开始降温了，到时候全球变暖更加没有市场，全球变暖论者的情况可谓岌岌可危。
中国大部分人还买不起汽车，最近某些官员还靠停止给老百姓供暖来完成节能减排任务，可见担忧全球变暖对中国人而言就像吃不饱的人担忧吃撑了对身体有什么危害一样。
我们的当务之急是先靠外国的钱改造能源利用结构，提高能源利用率，这样十几年后气温下降，才有能力给老百姓供暖啊。
