环境与资源保护案例分析题

案例分析（资源配置；稀缺性；外部性；产权；公共产品）案例1.①争水的游乐场和纺织厂假设一条小河的流域内只存在一个游乐场和一个纺织厂，并且纺织厂处于河流的上游，而游乐场处于河流的下游。

河流的流量很小，其纳污能力或水环境净化容量几乎为零。

纺织厂和游乐场都想利用河流水资源，纺织厂把小河作为纳污体，将未经处理的印染废水直接排入河流；游乐场则想利用河水来吸引旅客休闲娱乐（如游泳、垂钓和划船等）。

如果这两家企业或公司不由同一个主人或主管单位所有，那么该河流资源的有效利用是不可能的，其原因可以从以下几方面来分析：（1）纺织厂不承担废水处理费用；（2）纺织厂不承担由于它向河流排放废水引起游乐场收入减少的补偿；（3）纺织厂生产的产品消费者不是游乐场；(4)游乐场生产函数中的投入要素除了一般的资本、劳动和土地外，还有取自于河流的水量和水质；(5)河流水资源既不为纺织厂所有，也不为游乐场所有。

在这种情况下，游乐场收入减少完全不能反映于纺织厂的生产函数或生产费用或成本核算之中，其结果是纺织厂产量越高，排放废水量越大，河流污染也越严重，游乐场的收入也越少，最后招致娱乐场所的关闭或另寻水源。

我们称这种纺织厂给游乐场带来不利影响的现象为外部性，确切地说，这是一种负外部性或外部不经济性。

案例2. 圈地运动与公地的悲剧哈丁在《公地的悲剧》中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。

一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。

牧民将如何取舍？如果每人都从自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。

每一位牧民都如此思考时，“公地悲剧”就上演了—草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。

公地的悲剧是产权不明导致的经济后果。

一种资源在产权归属不清晰的情况下，会因使用者大量甚至过度利用而耗竭；由于缺乏产权保护，使用者不愿为资源的有效利用进行一定的专用性投资或补偿，最终导致资源的破坏性开采和利用。

《环境与资源保护法》题集一、选择题（每题2分，共20分）1.《中华人民共和国环境保护法》规定，国家采取有利于节约和循环利用资源、保护和改善环境、促进人与自然和谐的经济、技术政策和措施，使经济社会发展与环境保护相协调。

这体现了我国环境保护的哪一项基本原则？A. 预防为主原则B. 谁污染谁治理原则C. 环境保护与经济建设、社会发展相协调原则D. 可持续发展原则2.下列哪一项不属于我国环境保护行政主管部门的基本职能？A. 拟定国家环境保护的方针、政策和法规B. 制定环境保护行政法规C. 对环境保护工作实施统一监督管理D. 组织和协调环境保护国际条约国内履约工作3.根据《环境保护法》，关于排污费，下列哪一说法是错误的？A. 排污费的征收标准由国家规定B. 排污者缴纳排污费，不免除其防治污染、赔偿污染损害的责任和法律、行政法规规定的其他责任C. 排污费应当全部专项用于环境污染防治D. 环境保护行政主管部门可以向排污者返还排污费4.环境影响评价制度要求对可能影响环境的工程建设、开发活动和各种规划进行事先的调查、预测和评价，下列关于环境影响评价制度的说法哪一项是正确的？A. 环境影响评价的对象仅限于建设项目B. 所有建设项目均须进行环境影响评价C. 环境影响评价制度仅适用于建设项目的规划阶段D. 进行环境影响评价时，应当避免与规划或建设项目的可行性研究重复5.下列关于“三同时”制度的说法哪一项是错误的？A. 建设项目中的环境保护设施必须与主体工程同时设计B. 建设项目中的环境保护设施必须与主体工程同时施工C. 建设项目中的环境保护设施必须与主体工程同时投产使用D. “三同时”制度适用于所有建设项目6.下列关于环境保护行政许可的说法哪一项是正确的？A. 所有建设项目均须取得环境保护行政主管部门的行政许可B. 环境保护行政许可是依申请的行政行为C. 环境保护行政许可是不要式行政行为D. 环境保护行政许可是一种内部行政行为7.关于限期治理制度，下列哪一说法是错误的？A. 限期治理的对象包括严重污染环境的污染源B. 限期治理期间，排污单位应当采取措施，使污染物排放符合限期治理决定规定的排放要求C. 限期治理的最长期限不得超过三年D. 限期治理期间，排污单位不得建设增加污染物排放总量的项目8.下列关于排污许可制度的说法哪一项是错误的？A. 国家依照法律规定实行排污许可管理制度B. 实行排污许可管理的企业事业单位应当按照排污许可证的要求排放污染物C. 未取得排污许可证的，不得排放污染物D. 取得排污许可证的企业事业单位可以超过污染物排放标准排放污染物9.关于环境行政处罚，下列哪一说法是正确的？A. 环境行政处罚只能由环境保护行政主管部门实施B. 环境行政处罚的种类不包括责令停产整顿C. 环境行政处罚遵循公正、公开的原则D. 环境行政处罚实行调查取证与决定处罚分离原则10.下列关于环境行政复议的说法哪一项是错误的？A. 环境行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查B. 对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人C. 环境行政复议期间涉及专门事项需要鉴定的，当事人可以自行委托鉴定机构进行鉴定D. 环境行政复议机关在审理复议案件时，不得进行调解二、填空题（每题2分，共20分）1.我国环境保护法的基本原则之一是“__________原则”。

资源与环境经济学基本问题案例分析案例分析（资源配置；稀缺性；外部性；产权；公共产品）案例1.①争水的游乐场和纺织厂假设一条小河的流域内只存在一个游乐场和一个纺织厂，并且纺织厂处于河流的上游，而游乐场处于河流的下游。

河流的流量很小，其纳污能力或水环境净化容量几乎为零。

纺织厂和游乐场都想利用河流水资源，纺织厂把小河作为纳污体，将未经处理的印染废水直接排入河流；游乐场则想利用河水来吸引旅客休闲娱乐（如游泳、垂钓和划船等）。

如果这两家企业或公司不由同一个主人或主管单位所有，那么该河流资源的有效利用是不可能的，其原因可以从以下几方面来分析：（1）纺织厂不承担废水处理费用；（2）纺织厂不承担由于它向河流排放废水引起游乐场收入减少的补偿；（3）纺织厂生产的产品消费者不是游乐场；(4)游乐场生产函数中的投入要素除了一般的资本、劳动和土地外，还有取自于河流的水量和水质；(5)河流水资源既不为纺织厂所有，也不为游乐场所有。

在这种情况下，游乐场收入减少完全不能反映于纺织厂的生产函数或生产费用或成本核算之中，其结果是纺织厂产量越高，排放废水量越大，河流污染也越严重，游乐场的收入也越少，最后招致娱乐场所的关闭或另寻水源。

我们称这种纺织厂给游乐场带来不利影响的现象为外部性，确切地说，这是一种负外部性或外部不经济性。

案例2. 圈地运动与公地的悲剧哈丁在《公地的悲剧》中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。

一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。

牧民将如何取舍？如果每人都从自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。

每一位牧民都如此思考时，“公地悲剧”就上演了—草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。

公地的悲剧是产权不明导致的经济后果。

一种资源在产权归属不清晰的情况下，会因使用者大量甚至过度利用而耗竭；由于缺乏产权保护，使用者不愿为资源的有效利用进行一定的专用性投资或补偿，最终导致资源的破坏性开采和利用。

：一、 *地拟建一公路，全长 116.8KM，工程沿线经过 5 个镇， 10 个村， 2 个工业区。

所选路线跨越一级水源保护区，风景旅游区和一个自然保护区，跨过一条河流和两座山，边还包括超高压变电站。

沿线*些路段有道路，将道路发展拓宽，标准路幅宽 75CM，主道双向八车道，两侧加设辅道和人行道，新增立交、跨线8 座〔2 座全互通、 3 座半互通、 2 座跨线、 1 座环行回头匝道〕、跨河桥梁 1 座、隧道 300M；改造现有立交、跨线4 座，保存立交、跨线 2 座。

工程沿线最近的村庄距拟建公路 300M，建立过程中拆迁房屋121288 平米，暂时建造 19344平米，征地面积 13 万亩。

全程弃土点10 个，取土点11 个，有高填段 3000M。

工程总投资 45亿元。

工程选制址区气候冬夏季有明显差异，夏季气候湿润多雨，冬季干旱、风沙大；降雨年分配不均，主要集中在雨季 7~8 月份。

1、工程噪音评价围是多少.为什么.2、工程施工期的主要环境影响是什么.3、本工程生态环境现状调查的主要法与容.4、该工程工程分析的根本容.5、本工程竣工后环境保护验收调查的重点是什么.本工程噪音评价围取道路两侧 500M。

由于工程沿线较远处才有声敏感点，工程噪音评价围应适当放宽到敏感区附近，可取道路中线线两侧 500M 围。

本工程施工期的主要环境影响：(1) 生态环境影响：施工可能导致沿途生物量减少〔特别是自然保护区段〕，改变地形地貌，并造成景观影响〔特别是沿途风景旅游区段〕。

(2) 水土流失：取土点、弃土点、桥梁根抵作业、水库旁路基建立、房屋拆迁等容易发生水土流失并对环境造成恶劣影响。

(3) 水环境影响：施工人员产生的施工废水、桥梁施工、水土流失等可能对水质造成负面影响，在途径水源保护区路段施工时需特殊注意。

(4) 声环境影响：建立拆迁等施工噪声会对施工区围居民区等声敏感点造成影响。

(5) 施工扬尘和固体废物也会对施工区围的大气环境、水环境等造成影响。

环境与资源保护法案例分析1、被告人〔附带民事公益诉讼被告〕马某某于 2023 年 11 月 12 日 16 时，将家中公开的枪支保养后，携带枪支驾驶自用红色电动三轮车来到石棉县回隆乡联合村陡坎子组四川三星材料公司外山林中搜寻野生动物。

当日 19 时许，搜寻到距离四川三星材料公司东北方向直线距离约 300 米处时，在一棵青冈树上觉察野鸡一只。

马某某用电筒照耀后，用携带的枪支将野鸡射杀。

随后携带着猎获物原路返回至四川三星材料公司外时被公安民警查获，现场缴获猎杀的野生动物野鸡一只、作案枪支一只以及手电筒等物品。

后经鉴定机构鉴定，马某某猎杀的野鸡为国家二级保护野生动物白腹锦鸡，其整体价值为 5000/只；马某某持有的枪支系以火药气体为动力放射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。

问：被告人构成什么罪名？答：非法猎捕、杀害贵重、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪2、上海一小区物业公司与联通公司签订协议，允许联通公司无偿在小区楼顶上安装基站。

小区业委会就基站楼下局部居民头晕、眼花、发力等状况向物业公司交涉未果，遂将物业公司和联通公司诉至法院。

问：1、物业公司与联通公司的协议是否有效2、假设辐射属实，应当由谁赔偿3、举证责任如何确定？答：1、物业公司与联通公司的协议无效。

物业公司既不是受托治理者，也不是业主，不具备与联通公司签订在楼顶安装基站协议的主体资格，损害了业主的合法权益。

2、假设辐射属实，应当由物业公司和联通公司共同赔偿3、业主无需对环境污染行为的违法性进展举证，也无需对加害人是否有过错进展举证，环境污染侵权诉讼的举证责任是倒置的。

业主应当在以下两个方面进展举证：〔1〕被告实施了污染损害行为；〔2〕自身患病了污染损害，并因此患病损失。

而联通公司想要辩驳，就必需在以下两个方案进展举证：〔1〕具有法律规定的免责事由或减轻责任情形，如不行抗力、受害人具有有意或重大过失以及第三者具有过错等情形存在；〔2〕是其行为与损害结果之间不存在因果关系。

环境与资源保护法历年真题案例汇总-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN2008.1五、案例分析题（本大题共2小题，每小题10分，共20分）39．1993年9月25日，一艘由×国××产业株式会社雇用的“石堡”货轮装载6440个黑色铁桶共计1283吨的所谓“其它燃料油”货物，停泊在我国××港区上元门码头。

9月29日卸货时，海关在审查双方供货合同中发现疑点，随即请××进出口商品检验局进行检验。

商检局于10月4日和7日两次对该货物打开140桶取样检验，发现实际进口的并不是燃料油，而是形态各异、成份混杂、具有危害性的化工废弃物。

其中部分是整桶污水，大部分是固体不明物质，而且出现强酸性、强碱性和强烈的腐蚀性及刺激性气味。

同时，部分铁桶内压很大，已造成包装铁桶变形，开桶时，液体或固体物质立即喷（漏）出，随时都有可能引发爆炸等环境灾害事故的危险。

10月8日，××海关宣布查封此货，并将有关情况通知了江苏省环境保护局。

问题：（1）请分析本案中的违法行为？（2）指出控制危险废物越境转移的主要法律依据是什么？40．1992年11月，王某与拆迁人某市综合投资公司（下称投资公司）签订拆迁安置协议，约定安置其到丰台区六里桥10号院7号楼居住。

1994年5月，王某入住后发现该楼邻近京石高速公路，噪声污染十分严重，日常生活和学习受到严重干扰。

王某多次要求解决噪声污染问题，均没有结果。

为此，王某于2000年8月向法院提起诉讼，请求判令投资公司、某市公路局（下称公路局）、某市公路发展有限公司（下称发展公司）限期采取减轻噪声污染的措施，将住房内噪声值降低到标准值以下，赔偿从入住以来的噪声扰民补偿费每月60元，总计4500元。

1997年11月3日晚22时，某市丰台区环境保护监测站对六里桥10号院7号楼进行噪声监测，噪声值分别为78.4分贝、77.3分贝、69.2分贝。

1、武胜县冷冻三厂被判赔偿损失案【案情】1996年四川省武胜县张明学自筹资金购买了100吨铁船1只，船内设养鱼舱5个，养鱼水面积9 3.5万平方米，于同年5月投入嘉陵江养鱼，船体距上游武胜县冷冻厂排污口100米左右。

1997年10月1 7日上午9时许，县冷冻厂检修机器，清洗高压储液氨桶，清洗的污水直接流入嘉陵江，进入张明学的养鱼舱内。

10时左右，鱼开始跳动、死亡。

12时许，舱内鱼大部分死亡，共约5570斤。

张明学获知情况，立即请县环保局卫生防疫站、公安局派员现场察看，经环保监测人员采集水样化验：县冷冻厂排污口处污水每升含氨氮1737.374毫克，张明学船舱内养鱼水每升含氨氮129.30毫克，其中，非离子氨浓度每升水1. 62毫克，超过国家《地面水环境质量标准》规定的非离子氨浓度应当小于每升水0.02毫克的80倍。

武胜县法院审理认为：县冷冻厂超标排污使部分江水变质，变质江水进入养鱼舱内，是张明学饲养的鱼类死亡的直接原因，应当依法赔偿张明学的经济损失。

为此，依照《环境保护法》、《水污染防治法》和《民法通则》等有关法律之规定，作出前述判决。

【思考题】1、作出此判决的法律依据是什么？2、我国环境法律体系的构成是什么？【法条链接】《环境保护法》第三十七条：未经环境保护行政主管部门同意，擅自拆除或者闲置防治污染的设施，污染物排放超过规定的排放标准的，由环境保护行政主管部门责令重新安装使用，并处以罚款。

《环境保护法》第四十一条：造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。

赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定形式环境监督管理权的部门处理，当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。

当事人也可以直接向人民法院起诉。

完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然完全不能避免造成环境污染损害的，免于承担责任。

《环境保护法》第四十二条：因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害时计算。

环境与资源保护法历年真题案例汇总(总7页)-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除五、案例分析题（本大题共2小题，每小题10分，共20分）39．1993年9月25日，一艘由×国××产业株式会社雇用的“石堡”货轮装载6440个黑色铁桶共计1283吨的所谓“其它燃料油”货物，停泊在我国××港区上元门码头。

9月29日卸货时，海关在审查双方供货合同中发现疑点，随即请××进出口商品检验局进行检验。

商检局于10月4日和7日两次对该货物打开140桶取样检验，发现实际进口的并不是燃料油，而是形态各异、成份混杂、具有危害性的化工废弃物。

其中部分是整桶污水，大部分是固体不明物质，而且出现强酸性、强碱性和强烈的腐蚀性及刺激性气味。

同时，部分铁桶内压很大，已造成包装铁桶变形，开桶时，液体或固体物质立即喷（漏）出，随时都有可能引发爆炸等环境灾害事故的危险。

10月8日，××海关宣布查封此货，并将有关情况通知了江苏省环境保护局。

问题：（1）请分析本案中的违法行为？（2）指出控制危险废物越境转移的主要法律依据是什么？40．1992年11月，王某与拆迁人某市综合投资公司（下称投资公司）签订拆迁安置协议，约定安置其到丰台区六里桥10号院7号楼居住。

1994年5月，王某入住后发现该楼邻近京石高速公路，噪声污染十分严重，日常生活和学习受到严重干扰。

王某多次要求解决噪声污染问题，均没有结果。

为此，王某于2000年8月向法院提起诉讼，请求判令投资公司、某市公路局（下称公路局）、某市公路发展有限公司（下称发展公司）限期采取减轻噪声污染的措施，将住房内噪声值降低到标准值以下，赔偿从入住以来的噪声扰民补偿费每月60元，总计4500元。

1997年11月3日晚22时，某市丰台区环境保护监测站对六里桥10号院7号楼进行噪声监测，噪声值分别为分贝、分贝、分贝。

环境与资源保护法案例分析案例一：中国长江保护法案中国长江是我国最重要的经济命脉之一，也是世界上最长的河流之一。

然而，由于人们过度开发和不负责任的行为，长江的环境状况日益严峻。

为了保护长江的生态环境，中国政府制定了一系列法律法规，其中最为重要的就是《中华人民共和国长江保护法》。

《中华人民共和国长江保护法》于2008年正式实施，它在全国范围内确立了长江生态环境的保护原则和具体措施。

根据该法案，长江流域的环境保护机构将被成立，负责统筹协调各类资源保护工作。

同时，该法案还规定了各类违法行为的处罚，并且规定对涉及重大环境破坏的企业和个人可以追究法律责任。

《中华人民共和国长江保护法》的实施成效不容忽视。

首先，该法案明确了政府部门的职责，并加强了对违法行为的惩罚力度。

这为保护长江提供了法律保障。

其次，该法案的实施促使企业主动转变发展方式，加强环保意识，推动了长江流域的生态恢复。

最后，该法案还加强了对公众环境意识的教育和宣传，提高了人们对长江保护的关注度。

然而，《中华人民共和国长江保护法》在实施过程中也存在一些问题。

首先，执法主体之间的合作还不够紧密，一些地方政府仍未充分重视长江的环境保护问题。

其次，该法案对于惩罚力度的具体规定还不够明确，导致一些违法行为难以有效打击。

最后，公众的参与度还有待提高，很多人对于环境保护问题的认识和行动意识还不够强烈。

为了解决这些问题，我们需要进一步完善《中华人民共和国长江保护法》，加强执法力度，明确违法行为的惩罚措施，并加强公众环境教育和宣传，提高人们的环保意识。

同时，政府相关部门应该加强合作，形成联防联控的机制，共同治理长江流域的环境问题。

案例二：美国清洁空气法案为了应对日益严重的空气污染问题，美国政府于1970年通过了《清洁空气法案》（Clean Air Act）。

这一法案是美国环境保护法律框架中的核心法律之一，旨在保护和改善全国范围内的空气质量。

《清洁空气法案》的主要内容包括了四个方面：首先，该法案设立了环境保护署（Environmental Protection Agency，EPA），并授权其制定和执行各种标准，以监管和控制空气污染物的排放。

案例分析（资源配置；稀缺性；外部性；产权；公共产品）案例1.①争水的游乐场和纺织厂假设一条小河的流域内只存在一个游乐场和一个纺织厂，并且纺织厂处于河流的上游，而游乐场处于河流的下游。

河流的流量很小，其纳污能力或水环境净化容量几乎为零。

纺织厂和游乐场都想利用河流水资源，纺织厂把小河作为纳污体，将未经处理的印染废水直接排入河流；游乐场则想利用河水来吸引旅客休闲娱乐（如游泳、垂钓和划船等）。

如果这两家企业或公司不由同一个主人或主管单位所有，那么该河流资源的有效利用是不可能的，其原因可以从以下几方面来分析：（1）纺织厂不承担废水处理费用；（2）纺织厂不承担由于它向河流排放废水引起游乐场收入减少的补偿；（3）纺织厂生产的产品消费者不是游乐场；(4)游乐场生产函数中的投入要素除了一般的资本、劳动和土地外，还有取自于河流的水量和水质；(5)河流水资源既不为纺织厂所有，也不为游乐场所有。

在这种情况下，游乐场收入减少完全不能反映于纺织厂的生产函数或生产费用或成本核算之中，其结果是纺织厂产量越高，排放废水量越大，河流污染也越严重，游乐场的收入也越少，最后招致娱乐场所的关闭或另寻水源。

我们称这种纺织厂给游乐场带来不利影响的现象为外部性，确切地说，这是一种负外部性或外部不经济性。

案例2. 圈地运动与公地的悲剧哈丁在《公地的悲剧》中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。

一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。

牧民将如何取舍？如果每人都从自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。

每一位牧民都如此思考时，“公地悲剧”就上演了—草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。

公地的悲剧是产权不明导致的经济后果。

一种资源在产权归属不清晰的情况下，会因使用者大量甚至过度利用而耗竭；由于缺乏产权保护，使用者不愿为资源的有效利用进行一定的专用性投资或补偿，最终导致资源的破坏性开采和利用。

环境与资源保护法——案例分析题汇总自考—环境与资源保护法学2010-12-08 16:24:09 阅读213 评论2 字号：大中小订阅 .案例1：2003年5月7日，农民杨某等5人(以下简称甲)发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。

经海滨市环境保护局(以下简称市环保局)调查、采样分析后认定，造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂(以下简称乙)向东湖排放的工业废水中含有大量的未经处理过的有毒氰化物所致。

为此，甲向乙提出损害赔偿请求，乙未予理睬。

2003年12月，甲向市环保局申请对该损害赔偿纠纷进行行政处理。

在市环保局的调解下，甲与乙就赔偿数额达成协议。

事后，甲多次向乙索要赔偿，乙以各种借口予以推诿，不予给付。

无奈，到2005年1月，甲找到市环保局要求强制执行该协议，而市环保局却拒绝了甲的要求。

因此，1995年7月，甲以市环保局不履行行政强制执行的职责为由，向海滨市人民法院提起了以市环保局为被告的行政诉讼。

经审查，海滨市人民法院裁定不予受理。

甲不服，来到某律师事务所咨询与本案有关的诉论与赔偿问题。

问：(1)海滨市人民法院的裁定是否有法律依据?为什么?答：海滨市人民法院的裁定是有法律依据的。

因为市环保局进行的调解不属于司法调解，而是具有第三人居中性质的行政调解。

甲、乙双方在市环保局主持下达成的调解协议，对当事人双方既不具强制约束力也无强制执行力。

所以甲方不能以市环保局为被告提起行政诉讼。

(2)若甲仍坚持通过司法途径解决纠纷，应依照什么程序提起何种诉讼？此类应提起的诉讼有何主要特点？答：若甲方仍坚持通过司法途径解决纠纷，应当依照民事诉讼程序以乙方为被告重新提起民事损害赔偿诉讼。

而不是上诉。

此类环境损害民事赔偿诉讼的主要特点有：①实行举证责任的转移或倒置；②实行因果关系推定原则；③诉讼时效期间延长(《环境保护法》规定“因环境污染损害赔偿提起诉讼时效期间为3年。

”)案例2：凯伦酒店是一家中美合资三星级酒店，该酒店开业半年每天噪声不断，周围居民苦不堪言，纷纷向环保局投诉，经环保部门检测，该店的噪声超过国家标准，且未办理“三同时”手续。

环境工程0702班倪金元U200715687环境资源法案例《溪坪村旁的化工厂》思考题：1.案例中有哪些法律关系？2.环境资源法体系中有哪些条例适用于该案例？3.案例违反了哪些环境法？4.针对案例，谈谈我国现行环境法存在哪些问题？作为一起中国环保史上一起极其及其典型的案例，《溪坪村旁的化工厂》曾在2003年被国家环保总局列入“中国十大环保案件”。

作为典型案例，这其中有着丰富的环境法律义务关系值得我们进一步分析。

法律关系：案例中比较突出的人与人之间的法律关系包括当地村民与榕屏联营化工厂之间的环境纠纷关系、当地村民与政府之间的责任义务关系以及当地政府（包括环保局）和化工厂之间的监管与被监管关系；人与自然的法律关系包括化工厂与当地自然生态环境系统的关系和当地村民与自然环境的关系。

首先，根据我国《环境保护法》规定，公民有享受良好环境的权利和保护环境的义务。

任何单位和个人有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告；有权在受到环境污染损害时要求赔偿。

在该案例中，溪坪村村民理应享有国家赋予公民的环境权利，但榕屏联营化工厂却忽视村民权利，为追求企业效益最大化，违规建设、违规运营。

在其建设初期未经过严格环评审查、在其运营过程中违规排放氯气工业违规堆放生产废渣，造成严重的空气污染水污染以及山地土壤污染，导致屏南县溪坪村周围山林大面积枯死，溪坪村后龙溪下游鱼虾绝迹，当地村民皮肤病癌症患病几率急剧上升。

因而，在本案中，以溪坪村为主的数个村庄村民与榕屏联营化工厂之间的环境权纠纷关系为首要法律关系。

作为一家政府与企业联营的工厂，政府对化工厂负有审批监管责任。

同时，政府有保障人民生活环境不受到来自化工厂污染的自然环境影响的义务。

其次，该案例中突出的法律关系还包括榕屏联营化工厂与当地自然环境的关系。

根据环境法理论，人类可以通过各种方式、方法调整、控制、协调和改变人与自然的关系，在此过程中，人类同时负有保护自然环境资源的义务，而非像案例中所提及的化工厂一样为了企业效益不顾当地居民身体健康大肆污染空气水体。

地理六年级下册世界的资源与环境问题案例分析近年来，随着全球经济和人口的快速增长，世界面临着越来越严重的资源与环境问题。

资源枯竭、气候变化、生态破坏等现象愈发引起人们的关注。

本文将通过分析一些世界范围内的资源与环境问题案例，旨在深入了解这些问题的成因、影响和解决方案。

1. 案例一：亚马逊雨林的砍伐亚马逊雨林作为地球上最大的热带雨林之一，拥有丰富的生物多样性和巨大的碳储存潜力。

然而，由于农业、伐木和城市化的迅速扩张，亚马逊雨林正面临着严重的砍伐问题。

这种砍伐不仅导致大量野生动植物灭绝，还加剧了全球变暖的影响。

为了解决这个问题，国际社会应加强对亚马逊雨林的保护力度，推行可持续林业管理，鼓励农民采用可持续的农业技术，同时提供经济补偿以减少伐木的动力。

2. 案例二：南非的水资源危机南非是一个干旱地区，由于人口增长和工业发展，该国正面临严重的水资源危机。

许多城市和农村地区都面临着严重的水短缺问题，农田的灌溉也受到限制。

这种水资源危机对人们的生活和农业产量产生了巨大影响。

解决南非水资源问题的关键是加强水资源管理和节约用水的意识。

政府应制定相应的政策和计划来提高用水效率，同时采取必要措施来保护河流和湖泊的水质。

3. 案例三：中国的空气污染中国是世界上空气污染最为严重的国家之一，特别是大城市和工业区。

汽车尾气、工业废气和燃煤污染导致空气中的PM2.5等有害污染物超过标准，对人们的健康产生了严重威胁。

空气污染还对植物和动物造成了生态破坏。

为了改善中国的空气质量，政府应大力推进清洁能源的发展，减少对煤炭的依赖。

同时加强对工业排放和车辆尾气的监管，提高车辆排放标准，并鼓励居民使用公共交通工具或非机动车出行。

4. 案例四：塑料垃圾的暴增塑料垃圾是世界范围内的一个巨大环境问题。

塑料对环境造成了污染，并威胁到海洋生态系统的平衡。

塑料垃圾堆积在陆地和水域中，对野生动物造成伤害，同时也对人们的健康构成潜在风险。

为了解决塑料垃圾问题，我们需要加强垃圾分类和回收利用的意识，推动塑料替代材料的研发和使用，以及加强对塑料垃圾排放的监管和控制。

环保法案例分析练习题案例 1某市机器厂甲家属楼与棉纺厂乙纺织车间仅一墙之隔..纺织车间2003年4月新上一生产线;扩大生产规模鼓风机日夜运作;致使楼房的居民无法入睡严重影响其正常生活秩序和身心健康..甲厂职工多次反映;要求环保部门予以处理..2003年9月市环境监理总站经调查、监测证实;该车间厂界噪声为 74.2分贝;所处区域为Ⅱ类混合区..为此市环保局向乙厂下达书面通知; 要求缴纳超标排污费 ; 但乙厂置之不理..2003年11月;市环保局对乙厂作出行政处罚：1 征收噪声超标排污费25000元；2追缴滞纳金1500元；3罚款 5000 元..乙厂不服;提出几点理由：1 污染源所在地建在先;甲厂住宅楼建在后;责任在甲厂选址不当；2 主要污染源鼓风机系国家定点厂家生产;低噪音符合排放标准;出现高噪音应属厂家产品质量问题..问题1 、你认为乙厂的理由成立吗为什么依据环境法;请具体分析说明乙厂有无违法行为2 、环保部门的处理是否正确为什么3 、如果你是甲厂的代理人 ; 你将如何维护自身的合法权益 ; 解决该案的问题案例 2湖北省某市三义垃圾处理站本靠近市郊;但随着城市的发展;该站的位置逐渐发展为城市市中心的黄金地段 ;于是不断有人找该站商量; 愿出高价租用该垃圾站改作他用..在巨大经济利益的诱惑下;该站想出两全其美的策略;一方面将垃圾站高价出租;另一方面将所辖区域内的生活垃圾全部拉到位于市郊的省级竹山自然保护区内进行填埋..问题1、三义垃圾处理站的行为是否符合法律规定2、如群众举报;应向哪些部门投诉案例3、滨海化工总厂甲建1992年1月..东临海滩;厂外是环乡河;有水产养殖场乙的几千亩鱼塘;是渔业养殖密集区..甲厂建厂时按设计规划的要求;投资安装了废水处理装置;废水经处理后排入东海..设计中只允许有一个排污口;往东海排污;连生活污水也不准排入内河..甲厂在施工时却设置了三个排污口;一个排向东海;两个排向环乡河..农民某丙承包丁养殖场200 亩鱼塘..养鱼用水除雨水外;全部从环乡河中抽取..1992 年3月初;某丙投入鱼苗1万多公斤;几天内发现鱼苗相继大量死亡;损失计10万元..某丙立即向环保部门报告;要求调查处理..环保部门在调查中发现;甲厂在环保设施没有验收的情况下;于 1992 年 2 月进行试生产;致使硝基苯车间每小时排出的100 吨冷却水中带有毒性物质硝基苯..经测定;环乡河及某丙承包的鱼塘中;硝基苯含量超过渔业标准 5 倍—— 7 倍..调查过程中; 3 月中旬甲厂又发生硝基苯物料溢漏流入地沟事故 ; 最终也排入环乡河..事故发生后..甲厂即通知乙厂停止抽水;某丙的鱼塘因不到及时供水又造成大量鱼死亡泛塘;损失计5万元..对此; 环保部门作出决定;对甲厂罚款 5000 元;并要求甲厂赔偿某丙的全部损失15万元..甲厂不服;理由是：1排入环乡河的是冷却水;仅含少量硝基苯;没有超过排放标准;某丙的鱼苗死亡是其经营不善造成的 .. 2 甲厂只对溢漏事故造成的 5 万元损失承担责任..因及时通知了渔场;应只承担部分赔偿责任..问题1 、甲厂的理由成立吗为什么你认为某丙的 15 万元损失应由谁承担为什么2 、本案中甲厂的行为有哪些是违反环境法的应分别承担什么法律责任3 、从预防为主的环境法律要求看 ; 本案有哪些不合法之处找出其责任主体;并简要说明..案例 4杨蓉住在二楼 ; 一楼是一家餐厅..该餐厅每天排放大量的油烟 ; 致使杨蓉家在炎热的夏天也无法开窗通风..更为严重的是 ; 杨蓉安装在二楼外墙的空调散热机 ; 由于长期被油烟熏 ; 已无法正常使用 .. 杨蓉多次找餐厅协商 ; 没有结果 ; 于是向环保局投诉 ; 要求其进行处理 .. 经环保局监测 ; 该餐厅油烟排放未超过国家标准 .. 经杨蓉要求 ; 环保局对餐厅造成杨蓉空调无法正常使用一事进行调解..餐厅认为其排放的油烟未超过国家标准 ; 不存在违法行为 ; 不应承担杨蓉的经济损失..调解不成 ; 环保局作出餐厅赔偿杨蓉 3000 元经济损失的处理决定..餐厅不服 ; 认为环保局处理不当 ; 于是以环保局为被告向法院提起行政诉讼 ; 要求撤销环保局的处理决定..问题1 、餐厅不予赔偿的理由是否成立为什么2 、法院是否受理此案案例 51998 年 12 月 23 日 ; 河南省三门峡陕县的朱某、赵某两人发现位于河南省三门峡费河库区省级湿地自然保护区的陕县火电厂河段有野水鸭嬉戏认为用毒饵毒死野水鸭贩卖有利可图 ; 遂在某农药门市部购买了两袋共 40 公斤剧毒农药到陕县火电厂河段湿地投放毒饵 ; 致使数百只野水鸭省级保护动物和数十只白天鸪国家二级保护动物中毒死亡..问题1 、自然保护区分哪几级 ; 哪几区各区相关的保护规定是什么2 、朱某、赵某违反了环境与资源保护法的哪些规定3 、相关管理部门应如何处理案例6、某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂..原告诉称;被告在生产水泥过程中超标排放粉尘;污染环境;影响农作物生长和人畜健康;给原告造成了损害..因而请求赔偿11年的经济损失共约693万元;水泥厂停产或搬迁..被告辩称;水泥厂因建于十年动乱时期;初期的确有超标排污问题;但自环境保护法试行及其他相关法律公布以来;经过治理;排尘已经达标;成分性能与一般尘土相同;而不是水泥粉尘;因此不必承担责任..该市中院审理此案;认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的试验结论;而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘..生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论..原告无法提供确切证据;因此不予完全支持..而被告以前确实曾有长期超标排放的行为;因此判决被告赔偿该时期的损害;并一次性赔偿原告35万元..问题1、该中院的判决是否恰当为什么2、您认为合适的判决应为如何案例7、1999年;辽宁省某乡岗岗村群众向市环保局投诉;称自1998年以来;该市矿务局设在该村的排矸场;由矸石自燃产生大量有毒烟气;使附近农田果园受到污染损害;要求赔偿损失..市环保局受理了此案..经调查化验发现;排矸场矸石自燃排放出大量二氧化硫;严重超标;持续时间长;是造成附近农作物、果木损害的主要原因..排矸场认为;国家对排矸污染问题没有具体规定;拒不承担责任..同时主张在煤矿生产中必然环节是排放煤矸石..限于我国煤矸石及煤炭技术水平;可燃物品不可避免地进入矸石;这才导致自燃..它认为属于不可抗力;因此不必承担责任..问题1该场应否承担赔偿责任为什么2该场的主张能否成立这是否属于不可抗而构成免责理由案例8、养鸡场经营者甲发现自她所在市某公司在她鸡场附近修建预制板厂以来;小鸡纷纷死亡;产蛋鸡也不再下蛋;经济损失达数万元..同时;其住宅出现裂缝;家人住院..主要原因是各种设备产生的震动和噪声..据环保局监测;其住宅及养鸡场噪声已达80分贝和95分贝..该厂自规划以来;未履行“三同时”手续;也未安装任何消声防震措施..环保局在调解同时;对该厂罚款3万元;并要求补办“三同时”审批手续;审批通过前不得生产..问题1环保局的处罚有无法律依据2该厂若拒不履行调解协议时;甲有何救济手段案例9、天原化工厂和重庆造纸厂分别位于同一条河的两岸;都向该河排放废水..由于两厂排放的工业废水都是经过净化处理的;所以;对该河没有危害..1995年夏季当地降雨少;河水水位下降;使得河水的净化能力明显减弱;为此;市环境保护局曾提醒过两家企业;要他们采取妥善的措施..当年7月23日;张某引河水入鱼塘养鱼..由于河水流量不足;致合不能充分稀释的两厂排放的废水含量过高;造成大量鱼和鱼苗死亡直接经济损失达13万元之多;为此;张某向市环境保护局反映;要求化工厂和造纸厂对其经济损失负责;请问：1、两家企业应当对这起污染损害事件负责吗依据是什么2、环境保护局对本案中的两家企业分别给予了罚款5000元的行政处罚;你认为环境保护局作法正确吗案例10、湖南省某市河西开发区是该市的高新技术开发区;开发区一创建;作为市政府派出机构的开发区管委会;其环境意识非常淡薄;国家明文规定的开发区环境影响评价;竟然是在市环保局一再坚持、反复磋商两年;最后在市政府严厉批评下才拨出钱来上了马..开发区委员会由于在环保问题认识上存在偏差;致使该市河西的环境管理出现一片混乱;河西近几年新上马的57个建设项目中仅有9个按国家规定进行了“三同时”建设..耗资6000万元、生产色拉油的某厂;于1996年6月开始试生产;但未上环保设施;废水直接排入淞江;造成严重的农业损失..1995年11月上马的某橡胶厂;未办理任何环保手续;小锅炉造成工厂四周浓烟滚滚;附近居民苦不堪言..1995年5月试生产的某印刷厂;虽投入60多万元上环保设施;但一直没有投入使用;工厂废水已经造成严重污染;下游B市的农民纷纷投诉..思考题：本案是否体现了环境保护与经济、社会发展相协调的原则为什么。