下载文档原格式
西北大学灵异事件真相
10月29日晚，西北大学外国语学院在学校礼堂举行第三届外语文化节文艺演出。
在演出过程中，一名日本教师和三名日本留学生在表演舞蹈时做出低级下流的动作，引起中国学生强烈不满。
从10月30日中午开始，西北大学上千名学生在学校留学生楼前举行示威，对10月29日晚该校日本留学生的下流舞蹈表演行为表示强烈愤慨，要求表演节目的日本留学生道歉。
之后，几百名学生分批走出校门，行进到西安市中心的新城广场，学生代表向陕西省有关部门递交了要求日本留学生公开道歉的请愿书后，游行学生到22时左右陆续返回学校。
10月30日，西北大学做出严肃处理违反校纪校规的日本教师和日本留学生的决定。
这名日本教师被学校解聘，三名日本留学生被学校开除。
中国外交部向日本驻华使馆提出交涉，敦请日方采取有力措施，教育日本在华留学生遵守中国的法律法规和学校的校纪校规，尊重中国人民的风俗习惯，避免今后发生类似事件。
11月1日，当事的日本外教和留学生于作出书面道歉，承认其10月29日在西北大学的下流表演“给西北大学的学生、教职工、观众及中国友人带来非常严重的不愉快”，对此“表示深刻的反省，并真诚地表示道歉”。
11月4日，日本外相川口顺子在新闻发布会上对当事的日本留学生提出批评。
她强调，留学生应当理解和尊重所在国的风俗和习惯。
该事件当中，两名日本留学生受了轻伤，日本舆论为之大哗。
8 月17 日上午，丽江市古城区人民法院依法对被告人和荣松犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人杜澄、曹二车龙补、吴原华、赵智、和凌波犯寻衅滋事罪一案公开宣判，至此舆情告一段落。
三、传播特点从事件的全网走势变化来看，1 月24 日晚，网友@ 琳哒是我发布微博后引起的网络舆论声势并不大，直至1 月25 日，被网友关注转发、媒体转载报道后网络舆论走势才开始增速走高，并于政府官方部门通过微博发声后达到监测时间内舆论值高峰。
此后，由于官方回应失误引发的次生舆情，导致整个舆情事件周期反复，形成舆情“长尾效应”，严重影响丽江城市旅游口碑。
根据数据统计，仅2017 年1 月24 日20 时至1 月26 日9 时期间，全网关于“女子丽江遭暴打致毁容”的消息共84.7 万条，微博成为了该事件的主要舆论平台，相关数据达83.8 万条，占全部数据的98.9% 。
新浪微博相关话题# 丽江恶性毁容抢劫# 阅读量超3.1 亿。
三、应对存在的问题1. 通报针对性不足，造成舆情持续高热互联网时代，唯有更透明公开，才能打消受害者和公众对司法公正的怀疑。
丽江女游客被打事件中，当地警方前期虽然积极响应、数次回应舆论，但是警方通报依旧“自说自话”，故意回避、模糊当事人和公众关注的焦点问题，例如是否存在抢劫、打人者是不是寻衅滋事罪、打人者是否被全部控制等，导致舆情持续被质疑和追问，并保持高热。
在全民都是监督员的网络时代，政府部门如何开展网络回应工作值得我们深思。
2. 警方官微失言，诱发次生舆情丽江负面舆情爆发后，公安、旅游、工商、宣传等政府部门如何应对舆情直接影响到城市的网络形象。
而这些部门短期内应对一再失误促使负面舆情不断升温，政府形象和公信力受损。
2 月10 日丽江警方官微转发指责被打毁容女游客放荡的网文，导致舆情反复发酵，形成“长尾效应”。
官方错误的措辞表述，使得丽江警方在舆情泥淖中越陷越深，本来已经逐渐平息的舆情，再度被推至风口浪尖。
网络舆论攻击体育案例因为晒出穿大陆队服的训练照而在岛内遭到网暴的中国台北冬奥会运动员xxx，17日结束她在冬奥的最后一场比赛，她当天在脸书、微博发文除感谢支持者，还写道：“开放酸民们留言”，引起岛内媒体的关注。
据《联合报》等台媒报道，xxx在冬奥开始前因穿中国代表队的服装训练，成为舆论攻击对象，其后在参赛的竞速滑冰女子500米、1000米及1500米三个项目，分别排名26、24、26，赛后她受访时称表现不佳，“对为我加油的人我会觉得很抱歉。
”xxx17日在北京冬季奥运会竞速滑冰女子1000米项目中，滑出1分17秒35的成绩，排名第24。
结束比赛后，17日深夜她在自己的脸书、微博上发文，是继队服事件后相隔15天再发文，xxx写道：“谢谢替我加油的人，人生第二场奥运结束！以下开放仇恨者、酸民们、Haters 留言，支持我的人请按赞就好。
”帖文发出后不久，就引起一些岛内媒体的注意，并纷纷做出报道，在评论区有一些网友酸讽的声音，但也有人留言鼓励，还叫她不必在意。
在微博上，也有一些网友对其表示支持，称“那些一辈子都参加不了奥运会的人，让他们哭去吧！”“加油！不论成绩，参与就是胜利！”xxx1988年3月出生在高雄，曾是滑轮溜冰天后的她2010年在广州亚运会获得金牌。
为了一圆奥运梦，她从滑轮溜冰转战速度滑冰。
没想到此次参加北京冬奥会，因赛前穿上中国代表队的服装训练而在岛内遭遇网暴。
据台湾TVBS电视台此前报道，xxx12日表示，“奋战了这么多年，我觉得差不多了，身体和心理层面都很累了”，明确表达退意。
xxx还曾表示，她的想法没有大家讲得这么复杂，更不是什么精心策划。
她表示在所有赛程结束后，会针对整起事件说清楚。
“xxx犯了什么滔天大罪，必须被这样对待？”“中华民意研究协会”副研究员林广挺此前曾撰文称，两岸关系恶化以来，民进党当局对“抗中保台”的坚持以及随之而来对不同意见者的压迫，早已渗入社会，更遑论当局投入资源、政治人物蹭热度，激发民众政治狂热的国际运动赛事。
青锋在媒体不断曝出大学教授涉嫌性骚扰被举报，不少人因此被取消招收研究生资格等后，近日有媒体曝出，知名法学家、中国刑法学研究会会长、北京师范大学刑事法律科学研究院（以下简称：北师大刑法学院）院长赵某某，因生活作风等问题，被北师大党委予以留党察看、免去北师大刑法学院院长、停止招收研究生等处分。
这一切似乎没有前兆，消息也不是通过北师大官方渠道发出，让人感到多少有些突然，也让人不免猜测，高某某被免院长职务，是否也是涉嫌性骚扰？几乎与中山大学教授张鹏性骚扰女学生及女教师被网络关注的，还有云南一副教授被举报与女生暧昧，而该副教授称是“女生主动跑来亲我”。
后经仔细查看，这一事件发生在两年之前，系云南昭通学院副教授付某某遭网友匿名举报，举报者贴出多张照片作为证据，直指他与女学生关系暧昧、殴打学生、泄露考题、私改学生成绩等，在事过两年之后，校方根据有关司法部门做出的结论，解除对付某某的停职调查，对网络照片中的行为以及存在泄露考试试题但未造成严重后果，给予批评教育，“对因学校处理不当给付某某造成的损失，由相关职能部门依法依规给予处理”后引发的后续反应。
应该说这两起大学教授性骚扰女学生事件已经告一段落，有关部门对他们的处理也分别有了定论。
但北师大刑法学院院长被免的消息，却出人意料地来到我们面前。
这多少让人有点难以置信。
作为知名法学家、中国刑法学研究会会长，怎么会因为媒体报道的“生活作风”而翻船？联想其之前的两起媒体报道的大学教授性骚扰事件，难免不让人往该院长也是性骚扰女生方面去想。
但猜测归猜测，对于一个知名法学家所犯错误，还是不能靠轻易的猜测来做评论。
据媒体报道，数位北师大人士介绍，赵某某教授是因生活作风等方面的问题，受到了处罚，“他被人‘下套’，拍了不少照片”，不过“他也是屡教不改”。
媒体如此含糊地报道，让人多少感到扑簌迷离。
要想知道真相，还是等官方公开发布消息予以证实吧。
但愿千万不是因了涉嫌性骚扰。
74年前的耻辱：20多个美军集体强暴中国名媛景明楼历史上曾经发生过一起这样的事件，在中国的土地上中国名媛被美军轮番侮辱，最终结果非但不严惩美军反而抓捕名媛，罪名为及其可笑的引诱盟军淫乱罪。
这就是轰动一时的景明楼案件，受害者多数都是名媛，而且有一位受害者是陆军中将的妻子。
这件事影响非常大，武汉人民彻底对国民政府失望。
1948年8月8日傍晚，繁华的汉口街头人流熙攘、霓虹闪烁。
忽然，喧嚣中响起了报童的叫卖声：“《汉口晚报》首家披露，外侨涉嫌强奸群奸，名媛淑女遭遇悲惨。
”人们不禁围了上去。
须臾，报童手中的报纸被抢购一空。
读报声、怒骂声此起彼伏、不绝于耳。
哗然中传来尖厉的警笛声，一队警察跑来，强行驱散了围集的人们。
就在这一年的1月，发生了美军强奸北京大学女学生事后又被庇护的“沈崇事件”。
武汉人民同全国人民一样，掀起了滚滚怒潮，发出了愤怒呐喊。
谁曾想，仅过半年，同样令人羞辱、令人愤慨的事竟发生在身边！相对于“沈崇事件”，这起被新闻界称为“景明楼事件”的丑闻鲜为人知。
它是怎样的一件事？事后国民党政府又是怎样处理这件事的？沈崇事件引发抗议预谋庆祝抗战胜利的鞭炮声响过不久，又响起了内战的枪炮声。
在美国政府的支持下，国民党政府打起了内战。
作为拱卫南京、呼应南北、扼守长江中上游门户的华中重镇武汉，深受美国和国民党政府的重视。
依仗与国民党政府签订的条约，美国势力向武汉这个“九省通衙之地”汹涌而来，这里到处可见美国人和美国生活的痕迹：市郊是美国的军用机场，B-29呼啸着掠过低空，机身上的白色五角星清晰可见；商业区里，赫然耸立着花旗银行大楼，百货公司橱窗内，陈列着产自美国的腿袜；穿着长袍的美国牧师拉住行人赠送《圣经》，好莱坞电影海报张贴在剧场门口；美国军用吉普车在大街上横冲直撞，酗酒闹事的美国大兵拿起水果摊上的苹果掷向行人……鄱阳正街49号，高耸着一座西洋式的建筑，这就是“景明楼”——外侨公寓兼美国空军招待所。
人们常看见喝得醉醺醺的美国军官，从这里进进出出；不时也有些怪亮的高级轿车停在门前，接送一些头戴礼帽、身穿呢料中山服、手提“文明棍”的人。
一日一趣闻专家称警惕媒体报道带来校园血案示范效应一日一趣闻专家称警惕媒体报道带来校园血案示范效应.txt20如果你努力去发现美好，美好会发现你；如果你努力去尊重他人，你也会获得别人尊重；如果你努力去帮助他人，你也会得到他人的帮助。
生命就像一种回音，你送出什么它就送回什么，你播种什么就收获什么，你给予什么就得到什么。
近日来发生的几起针对少年儿童以及其它无辜者的校园惨案确实令人震惊，让人反思。
这不仅是受害者和受害者家庭的悲剧，更应是特色国家的社会悲剧。
行凶者应该得到惩处，正义理应得到伸张，尽管这正义的伸张对于受害者和受害者家庭而言，是如此的没有意义。
但仅仅严惩行凶者并不能阻止此类恶性案件的继续发生。
我们应该反思在正义得不到伸张，权力得不到制约，腐败得不到遏止，弱小者得不到保护特色社会里，在弱肉强食的丛林法则支配下的现实中，如何让每一个社会成员都能有发展生存的希望可以期盼，都有体面有尊严的生活可以追求，如何让每一个弱小者都能得到社会的关注帮助，只有这样才能真正遏止类似的校园惨案的发生，这才是温总理所说的解决社会深层次问题。
是因为媒体的报道带来“示范效应”？这些报道是危险的或者有害的吗？它是否违背了自己的社会责任？“这的确是一个非常值得思考的问题，接二连三发生类似的事件，这不能不令人怀疑，是否是因为新闻媒体的过度渲染而产生了连锁反应。
”中南财经政法大学教授乔新生在接受《中国新闻出版报》记者采访时说。
“近日屡发的砍杀儿童事件，大肆渲染报道的效果之一是大家都不愿意看的：越来越多丧心病狂之徒铤而走险。
”在4月29日江苏泰兴发生幼儿园伤害案之后，身为新浪网总编辑的陈彤就在微博上提出这样的观点。
在他看来，媒体对某些暴力事件(比如恶性凶杀)的报道应该保持克制，避免渲染。
《传媒》杂志第4期卷首语也认为，应慎用媒体的放大作用，媒体对校园血案的及时报道本没有错，但客观上对作案细节的逼真描述，虽然满足了人们的知情权，但某种意义上等于同时打开了“潘多拉的盒子”，可能让极个别具有反社会人格的人深受‘启发’，进而模仿并疯狂报复社会。
这两天，网络上有两件事最引人注目。
其一，跳水明星田亮与太太叶一茜生了二胎，尽管田太太是香港人，按有关规定，他们还是算超生。
200万的巨额罚款，开除党籍，开除公职，等等，将是对田亮的处罚。
其二，武汉某法学院，一位副教授因为没有评上教授职称，对同事、教授大打出手。
计划生育是一项基本国策，但是，我还是觉得田亮有些“冤”。
首先，在大家正在讨论是不是放宽计划生育政策，允许生二胎，以保持中华民族人口红利的今天，许多农村朋友早就率先生育了二胎，他们的超生罚款或曰社会抚养费也就在八千、1万到三万、五万之间，而对于田亮的罚款有些看人下菜碟儿，吃定田亮这个“大户”了。
谁让田亮是个名人，有钱呢。
其次，田太太不是大陆户口，是香港居民（？），理应不受内地政策的限制，在政策的把握执行上，属于可以宽一些的范围。
要我看，对于田亮，不能因为他名气大，过去对国家的贡献大而加大处罚力度，而应该按着对于一个普通公民、普通党员该怎么处罚的标准处罚。
相对于许多大款、高官包二奶超生来说，田亮夫妇明媒正娶，生二胎没有藏着掖着，所以不能把他当反面典型，法律面前人人平等的原则，适合所有人。
还有，田亮夫妇都是凭自己能力脱颖而出的优秀人才，多生几个素质好的孩子，我支持。
副教授打教授，不是人与人之间的纠纷，而是打了现行职称评定体制一个耳光。
现在我国实行的职称体制，似乎是学习前苏联的经验。
因为这个职称，大部分在学校的“学者”一步接着一步的为职称拼搏，等拿到最高级的教授（博士生导师），也就万事大吉，不用在努力了。
职称体制是官本位体制在学术界的翻版，是“中国大学出不了大师”的根源之一。
副教授为什么打人，是不是真的受到不公正待遇，这是大家应该首先问的问题。
打人不对，但是，打现行职称体制，打得好。
公园里的老人战斗最近，上海复兴公园2位退休老人打架事件，上了热搜。
一位头戴灰色高帽、穿着得体的老人手掩着耳朵，白皙的纱布上沾满了血迹，周围站着维护治安的警察。
本以为是什么深仇大恨，值得颐养天年的老人不顾自身安危大打出手。
调解员赶到现场后，摸清了原委，才知道两位老大爷是因为对俄乌冲突的观点有分歧，越争论越上头，结果上演了悲剧的一幕。
作为平民百姓，关心国家大事是没问题的。
我们从网上所获取的信息很片面，认知和观点因人而异，各执一词也无可厚非。
闲暇时间互相交流看法，能多一些视角看待问题，还和谐了彼此的关系。
原本该是轻松畅聊的场面，结局却一地鸡毛。
打输的受伤住院，打赢的赔钱坐牢。
得不偿失。
美国埃默里大学教授马可说：“一个人成熟的标志之一，就是明白每天发生在我们身边99%的事情，对于我们和别人而言，都是毫无意义的。
”生活中也有很多这样的人，注意力被大量碎片信息占据：哪个明星出轨啦，哪个网红翻车啦······他们注意力被异化，表情暗淡无光，精神涣散，在各种“奶头乐”产品中一副娱乐至死的状态。
毛主席曾经说：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要任务。
”不仅是革命，做任何事情，都必须非常深刻地明白：目标是谁。
谁在异化我们注意力。
新媒体作家卢克文在《如何看透万物的本质》中说，理解万物的根本是：人是经济动物，万物都有自己的经济链条存在。
在攫取我们注意力的经济链条上，都有哪些角色在蚕食？首先，必须要明确一点，我们每天所听到的、看到的每一条信息，无论是娱乐新闻，还是专业知识等各式各样的内容，都不是凭空就冒出来的，或者说是别人精心设计出来获取我们注意力的。
所以，这是一个人为构造的系统。
这些系统包含相应的载体，依附的环境和生产者。
载体，常见的就是手机或电脑，它是当下我们获取信息的主要入口。
环境就是具体某个APP或某个网站等。
生产者就是制作各种内容的工作室或公司，比如内容从业者，自媒体大V、MCN机构、影视公司等。
美丽的“教具”---一个人体女模特的内心独白一我被送进了看守所 (2)二一场被曝光的人体摄影大赛 (4)三为什么让我当替罪羊？ (8)四爸爸，妈妈，知道女儿在想你们吗？ (14)五我是怎么走上了人体模特之路？ (16)六原来我们只是活“教具” (21)七我第一次上了报纸 (22)八一双肮脏的黑手 (24)九离开西安来上海 (26)十看守所三日 (28)十一大上海也并非世外桃源 (30)十二前面的路还是有光明的 (34)十三与俄罗斯画家的一次交往 (36)十四献给曾经爱过我和仍在爱我的人们 (37)一我被送进了看守所2004年7月13日，农历5月26，星期二。
这是一个令我终生难忘的伤心日子。
经过了整整一天的申辩、恳求，仍然无济于事。
晚上7点半左右，华灯初上，正是大上海一日之中景色最迷人的时候，而我却被送进了看守所！押送我的两位民警都很年轻，比我大不了几岁，但是此刻我走在他们中间，突然觉得自己变得像一个侏儒，不敢抬头仰视他们威严的面孔；我更不敢怨恨他们，他们代表着法律的尊严，而我眼下只是一个倒霉的阶下囚。
我还得感谢他们，真的，从内心里真诚的感谢他们，感谢他们网开一面照顾了我的脸面。
临出门时，他们告诉我：小姑娘，按规定押送你进去是要给你戴手铐的，今天就给你免了，你可要好好配合我们！是的，我一定会好好配合的。
我决不会中途逃跑的，我又能往哪里逃呢？即使我逃跑成功了，又有谁肯收留我呢？我既不是大款富妹，也不是影视明星，我只是一个人体女模特，这是一个被许多人所鄙夷，视为“另类”，甚至视为“妖魔”的“下九流”职业，有谁会向我们这类人投来一瞥友善或者同情的目光？看守所到了。
一扇沉沉的大铁门，把世界隔成了“阴阳”两地。
刚刚迈进这道威严之门，就听得“咔嚓”一声响，我的两只手腕顿觉冰冷，低头一看，寒光凌厉的手铐已经铐住了我的双手。
“不是说了不给我戴手铐的吗？”民警面无表情地回答：“现在必须戴铐，这是程序，一会儿就好了！”看守所接收我的民警并不理会我是个爱面子的年轻姑娘，在他们眼里，进来的都是犯人，都应当遵守监规，因此他们对每一个人都一律按章办事。
人体模特圈揭秘：老模特每课时酬劳二三十元精编版MQS system office room 【MQS16H-TTMS2A-MQSS8Q8-MQSH16898】人体模特圈揭秘：老模特每课时酬劳二三十元湘潭女教师状告北京画家王宏峥侵犯肖像权一案虽然二审尚未宣判最后结果，然而这件事却引发了社会对于人体模特这个特殊群体的关注，尤其是“裸模”，这个颇具争议和神秘的群体，经过成都商报记者在业内、圈内的多方采访，今天起为您揭开神秘的国内人体模特行业内幕。
人体模特柳琳琳(资料图)四川新闻网-成都商报4月1日报道湘潭女教师状告北京画家王宏峥侵犯肖像权一案虽然二审尚未宣判最后结果，然而这件事却引发了社会对于人体模特这个特殊群体的关注，尤其是“裸模”，这个在外界颇具争议和神秘的群体，这样的一群人目前是怎样的生存状态？这个行业目前又有着哪些不为人知的尴尬？经过成都商报记者在业内、圈内的多方采访，今天起为您揭开神秘的国内人体模特行业内幕———A成都人体模特现状年龄大太数量太少收入太低聚焦这个群体，首先要从这个群体的最大客户———艺术院校说起。
艺术院校的学生，尤其是学习油画和雕塑的，画人体写生是必修课。
人体模特也是不可或缺的“活道具”。
学生描绘的模特，体貌越多样，显然就越能锻炼他们的观察能力和绘画技艺。
然而，梦想难以照进现实。
就四川的艺术高校而言，包括四川美院，都面临着一个尴尬的情形：10多年前老师画过的人体模特，到今天学生还在画。
成都所有的高校，上千名艺术学生，都在共用着一小群不到20人的“老模特”队，而他们的报酬，从10多年前的每课时十几二十元，到今天依然还是这个价格……裸模的真正“尴尬”：不是不穿衣服，而是薪酬太低着名油画家、四川师大文理学院副教授廖新松很早就曾对记者“抱怨”说，这些年，画来画去都是一群老模特。
“从我自己上学的时候，到现在带着学生们画的，还是他们。
看着他们一年年地变老，几乎没有新的面孔加入，很无奈。
”据廖新松透露，目前成都各大高校的艺术院校，都在“共享”着这同样一批人体模特。
邹恒甫微博炮轰北⼤，被判赔礼道歉七天据北京市海淀区⼈民法院官⽅微博消息，海淀法院今⽇上午公开宣判原告北京⼤学、北京梦桃源餐饮有限公司与被告邹恒甫名誉权纠纷两案。
法院判决邹恒甫停⽌侵权，并删除相关微博内容；并在⼗⽇内在其实名认证新浪微博⾸页公开发表道歉声明，向原告北京⼤学赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，持续时间为连续7天。
法院认定，邹恒甫未尽到对微博⾔论负有的注意义务，利⽤新浪微博平台发表针对北京⼤学及北京⼤学院长、系主任及教授群体的诽谤、侮辱⾔论，使公众对北京⼤学产⽣—定误解，造成北京⼤学就此事上的社会评价明显降低，该⾔论不构成公民合法⾏使批评监督权利的免责事由，其⾏为已构成侵犯名誉权。
邹恒甫应就此承担停⽌侵权、删除侵权⾔论，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉的侵权责任。
2012年8⽉21⽇上午9时许，邹恒甫发微博称：“北⼤院长在梦桃源北⼤医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下⼿把她们淫贱。
北⼤教授系主任也不例外。
所以，梦桃源⽣意⽕爆，除了邹恒甫，北⼤淫棍太多。
”随后，北京⼤学和北京梦桃源餐饮有限公司以侵犯名誉权为由，将邹恒甫告到海淀法院。
截⾄当⽉24⽇原告作保全证据公证时，短短三四天，该微博内容已被转发近7万条。
北京⼤学认为，邹恒甫以侮辱、诽谤的⽅式公然损害北⼤名誉，其⾏为构成对北⼤名誉权的严重侵害，给北⼤造成了⾮常恶劣的社会影响。
因此北⼤起诉要求邹恒甫⽴即停⽌侵害，删除微博中侵权⽂字，以公开、书⾯形式赔礼道歉。
⽽梦桃源公司认为，邹恒甫试图将其描绘成灯红酒绿、声⾊⽝马的场所与事实完全不符，也要求邹恒甫删除侵权内容，并在报纸上公开赔礼道歉，并承担梦桃源公司为维权⽀出的必要费⽤2300元。
2014年1⽉20⽇，北京海淀法院公开庭审理原告北京⼤学及北京梦桃源餐饮有限公司诉被告邹恒甫名誉权纠纷两案。
在经过了法庭陈述、询问、辩论、最后陈述等环节后，审判长宣布鉴于各⽅当事⼈不同意调解，合议庭评议后将择⽇宣判。
社会组织因为跟媒体发生冲突,而导致公共关系恶化
的案例
八达岭野生动物园老虎袭人事件发生后，伴随着监控视频曝光引起的视觉冲击，网络流言大行其道。
微信、微博等社交媒体平台上出现的各种版本的老虎伤人“真相”，网民在“情绪优先”支配下对信息进行筛选并进行理解和评判，有说是因为夫妻吵架误下车受老虎攻击的、有说以为到达安全区域下车遭到老虎攻击等。
事件当事人被人肉搜索，个人隐私被泄露，同一时间还放出“伤人老虎可能被处决”等谣言，充分暴露了社交媒体媒介暴力的负面影响。
就学校保安阻挠记者采访并打人事件
华农副书记上午登门致歉
羊城晚报讯记者林圳报道：继推打女记者的华南农业大学保安曾某29 日晚被警方拘留后，30 日上午，该校党委副书记钟仰进、宣传部部长张贻发等一行四人来到羊城晚报社，对保安打女记者事件表示道歉。
华农保安打女记者事件发生后，校方曾一度表示打人者是外包物业公司的人。
网友质疑此事发生在教人以学、育人以德的大学校园内，保安所“保”的大学管理方就没有责任了？
钟仰进介绍，广州天河区五山派出所29 日晚将保安曾某拘留后，学校党委书记连夜召集各院系相关负责人开会，要求对在该事件中身心受到伤害的女记者艾修煜作出道歉，并对学校保安加强法制教育。
“今天一大早，我们就来到羊城晚报社，对外聘保安阻挠记者采访并打人深表歉意。
我们感到，造成这样一个事件，说明打人保安的法律意识淡薄，接下来我们会加强对整个保安公司的教育和管理。
”钟仰进表示。
今天上午，随行的华农物业公司负责人代表打人保安，当面对艾修煜作出赔礼道歉。
锵锵三人行文字版8月25日《锵锵三人行》周轶君：国家越是封闭社会思潮越开放凤凰卫视8月25日《锵锵三人行》，以下为文字实录：窦文涛：《锵锵三人行》，咱们小君君，我怎么跟着他也叫你小君君了。
周轶君：别这么叫，我不小的了。
马家辉：不要跟我抢好不好，幼婷已经抢掉了，小君君轮到我了吧，小君君别理他。
窦文涛：你为什么这么迷恋小君君呢？马家辉：我讲过了，我对高挑的女生。
周轶君：我正好坐他对面而已，他总不见得迷恋你吧。
窦文涛：你算很高的吗？马家辉：在我眼中嘛，高挑，不一定是高，是高挑女生，而且那一天她穿的衬衫，我对高挑穿衬衫的女生是没有抵抗能力的。
窦文涛：那街上太多了。
马家辉：所以我基本上不出去，老婆不给出去。
窦文涛：最近咱们轶君我觉得也是云游四海，你现在的生活状态很好。
周轶君：主要是有点时间，比较闲。
窦文涛：对，又有了孩子，又有老公。
马家辉：又有孩子，我怎么不知道？周轶君：跟你没关系。
马家辉：吓我一跳。
窦文涛：一个女人该有的都有了，有很好的家庭。
周轶君：我总觉得你现在该转折了，赶紧转折。
窦文涛：有知识，有文化。
马家辉：她不是跟我讲你老公吗？窦文涛：而且她有外语。
马家辉：外语？窦文涛：你这个振奋了是吗？周轶君：我也振奋了，谁呀，我怎么不知道。
窦文涛：她的外语是阿拉伯语。
马家辉：外语。
窦文涛：你是懂阿拉伯语的，你看英语不要说，人家懂阿拉伯语。
周轶君：我的外语是广东话。
窦文涛：我的外语才是广东话呢，我那天还跟他们讲呢，我说中国的女主持人你发现没有，必备的一个素质得会英语，你看中国的男主持人不见得各个都会英语。
周轶君：那最出名那个不是英语很好吗？窦文涛：谁？进去了，中国男主持人英语最好的就进去了。
马家辉：千万不要懂英语。
窦文涛：但是你看中国女主持人，我发现女的她就是条件，有很多条件，她会英语，这就是她的一个条件，其他方面你也看不出什么来，没有，瞎说，女主持人我还是很喜欢的，尤其是轶君。
马家辉：请口下留情。
周轶君：伊朗被国际社会封锁但社会治安极好窦文涛：我是想说你最近生活状态特别好，而且就去了伊朗，因为一个神秘的国度。
大学教授微博“约架”女记者公园内上演“全武行”
2012-07-08
视频显示，吴法天倒在地上。
据《羊城晚报》
"鸡蛋两枚上脸，后背三腿，裆下三脚我全身而退，毫发无损，没给四川老少爷们儿丢脸。
"6日中午，在北京朝阳公园南门，四川电视台女记者周燕，与中国政法大学副教授、兼职律师吴法天(真名吴丹红)通过微博"约架"，最终引发群殴。
6日晚，吴法天告诉记者，他正在医院检查，"我全身疼痛。
"而周燕则受到多位同事的力捧。
由于周燕一直声称这是个人行为，四川电视台至今没回应。
A
微博"约架"
变成"群殴"
由于4日两人已在微博上公开"约架"，多位网友都赶到现场作了直播。
有网友拍到吴法天被女记者打的生动画面，声称要参评"普利策新闻奖"。
两人"约架"在6日13时进行。
中午12时50分，吴法天发微博说，已经赶到北京朝阳公园南门，他只有一个人来，准备10分钟后，开讲义务普法课，"听众陆续来到中，目测对方来了二三十人。
有人带着相机准备现场直播"。
周燕出发前也发了微博，怕别人认不出她，特意贴出一张个人照片，说"凭此衣此帽在人海中相认"。
照片中周燕坐在副驾驶上，只留个侧面，头戴白色棒球帽，粉红色上衣。
对这场"约架"，在赴约之前，吴法天是这么对网友说的："放心，是文斗不是武斗。
我保证去，保证理性辩论，保证不与女人动手。
"他希望对方有"辩论的风度"。
不过，"文斗"最终还是变成"武斗"了。
12时54分，微博网友"@厉无害"说，"开战了。
"网友"@耗子招笑儿"也说："开打了！"
从网友拍摄的视频看：两人碰面后，说了不到20秒，一名男子高喊了一句："怎么不打？"这引来数声附和，周燕随之从裤子口袋掏出鸡蛋，朝吴法天脸上砸了过去，随后现场一片混乱，吴法天被人推搡倒地。
"武斗"持续20分钟左右。
13时17分，有网友发图文称："战事结束，周燕获胜，吴法天败逃。
"后来，有围观群众报警，吴法天、周燕等人被带到附近麦子店派出所接受调查。
B
各执一词
似"罗生门"
在被打后，吴法天发微博说："三四十个人，大部分是男的，有组织地围殴我一个书生。
"不过，很多网友并没有表示"同情"，相反还对他进行调侃。
网友"568lucky"说："跟女人约架，反被女人暴扁，吴教授真是丢人丢大了。
"还有网友认为吴法天这么做是"碰瓷"，伪装被打伤博取同情。
有网友拍到周燕怒气冲天打吴法天照片，"构图色彩都属上乘，拟申报普利策奖"。
在接受记者采访时，吴法天气愤地说，没想到刚见面，自己就被打，"我就一个人，他们三四十人打了我二三十分钟，我倒地四次，还有人拿砖头砸我。
"吴法天说，自己现在全身都疼痛。
当天下午他到医院做了检查。
对周燕的行为，她的.多位同事纷纷发微博予以支持。
6日下午，记者联系四川广播电视台，一位工作人员称，周燕事前已经取消微博实名认证，并声称与吴法天"约架"是个人行为。
截至发稿，四川广播电视台尚未就此事作任何回应。
但从6日下午5时许，周燕陆续删除了与吴法天对骂、约架的所有微博。
周燕的电话也一直无人接听。
到晚上7时许，发微博支持周燕的几位同事微博也打不开了。
C
吴法天约架
已非首次
一个是大学知名教授，一个是电视台美女记者，两人为何杠上了，非要大打出手？
原来，两人虽然没见过面，但在微博结怨已久。
周燕曾发微博说，吴法天否认上世纪60年代曾饿死很多人，这让她很不爽。
不过，6日晚接受记者采访时，吴法天说，这是诬蔑，"我从未说过那个年代没饿死人，我说的是确实饿死很多人，但我们家没有饿死的"。
两人"约架"的直接导火索是两天前。
就什邡钼铜项目是否有污染，两人再次在微博上打起嘴仗。
吴法天要求"科普或辟谣"的言论，引起周燕等网友的不
满。
两人多次隔空喊话对骂，火药味十足，最后演变成了人身攻击。
4日，两人最终决定"约架"，一决高下。
这已不是吴法天第一次通过微博与人"约架"。
2011年10月6日，他就与网络知名时评人"五岳散人"半夜"约架"。
吴法天在微博上十分活跃，微博粉丝近17万，在网络上对时事多发评论，引发不少非议。
吴法天
本名吴丹红，现为中国政法大学证据科学教育部重点实验室的专职研究人员、副教授、硕士研究生导师，并兼任中国政法大学疑难证据问题研究中心执行主任。
据《羊城晚报》报道。
