四层有6个轴线上墙体混凝土28天试块抗压强度是 12.4Mpa,78天墙体取芯样一组,抗压强度分别为 7.1、5.3、12.3Mpa。
原因分析
对水泥进场时间无记录;现场水泥管理不善,小 厂水泥、大厂水泥,没有明显标志和区分,造成 工程上的乱用;
材料的配合比控制不严,以体积比来代替重量比。 管理制度不健全,导致混凝土的配合比失控。
折断的质量事故,呈门帘状如图 2.36(b)。
建筑 工程 质量 事故 案例 分析
受力筋放错了位置(离模板只有20mm,如图 2.36c)所致。原来受力筋按设计布置,钢筋工 绑扎好后就离开了。打混凝土前,一些“好心
人”看到雨篷钢筋浮搁在过梁箍筋上,受力筋
又放在雨篷顶部(传统的概念总以为受力筋就
放在构件底面),就把受力筋临时改放到过梁
建筑 工程 质量 事故 案例 分析
但本工程施工到2层,在楼面上放线时,发 现2层以上砖墙位置确定困难。
建筑 工程 质量 事故 案例 分析
经检查,发现该工程在测量放线
时,一律把墙的中心线当作轴线进 行放线,以致造成两个问题,一是 整幢建筑物的长度加长了13cm,二 是二层以上砖墙位置确定困难,或 是不能采用标准化构件,或是影响 整个建筑的外观和使用。
窗套抹灰时未留适当的间隙,因此软性的隔离、密封 材料塞不进去。致使铝合金窗框与窗套的水泥砂浆直 接接触,将会使窗框遭到腐蚀。
不注意成品保护,一次夜间施工,二层的十一樘窗中 就有八樘被从六楼窗口倒下的建筑垃圾砸伤、砸坏, 无法使用必须彻底更换。
在内外墙装修过程中,未对窗采用遮挡保护措施,使 不少玻璃被打碎,以致于全部更换。既造成了浪费又 延误了工期;
建筑 工程 质量 事故 案例 分析
某学校为3层混合结构,纵墙承 重,外墙厚37cm,内墙厚24cm,灰 土基础,楼盖为现浇钢筋混凝土肋 形楼盖,在装饰工程时发现大梁两 侧的混凝土楼板上部普遍开裂,裂 缝方向与大梁平行,凿开后发现负 钢筋被踩下。