社会秩序需要道德和法律共同维系

法律的特点1.法律是实现社会控制和进行社会治理最基本、最有效的手段，具有强制性，公平公正性。

2. 法律是党的主张和人民意志的统一体。

以人为本的思想渗透其中，以人民群众的根本利益为出发点。

以法律为主的好处1. 法律以文字的形式记载，是有型的，在长期内保持稳定，友谊与国家政策的实行与保护。

利于国家稳定发展，且给不法人员转空子的机会减少了。

2. 法律实现了人人平等，维护了人民的利益。

3. 法律有国家武力为后盾，使其地位不可撼动。

4. 法律受人民监督，激发了人民参政议政的积极性，利于社会稳定向前发展。

5. 人民在学法途中了解了自己的责任与义务，提高了科学道德素养。

6当前国人的道德素质还不够高，法律引导规范人民的行为。

7使违法犯罪行为受到应有的惩罚和制裁，使受害者得到应有的救济，让公正的司法化解各种社会矛盾，解决各种纠纷。

使社会的公平正义得以有力维持8 新中国成立前，中国共产党没有合法的地位。

成立后，法律赋予了中国共产党执政地位，党的政策转化为国家法律就可以直接对国家和社会生活发生作用。

问题1商大学生道德素质不高吗？为什么学校还要我们学习商大新生守则？2依法治国源远流长，古巴比伦时期就有立法典，到中华人民共和国法，请问对方辩友哪国不是以法律为主治理社会？3社会发展，人素质提高，法律可修改，那无形的道德如何完善，道德的标准因人的素质的不同而认知不同，必然纯在道德歧义，请问对方辩友社会还会稳定吗？4请问对方辩友如何看待劫富济贫，自己亲手大义灭亲的行为？5依靠以道德为主来治理社会，那如何对待犯人，是进行道德教育，是他弃恶从善后放了他吗？6以道德为主治理社会太宽容了，且不说这是一种乌托邦思想，不切实际，太过宽容，公民的责任意识单薄，对于被害人而言是一种残忍，毁坏了公平公正原则不是吗？7只有以法律为主才有这等不容置疑的权威，让人心服口服。

若靠道德为主来治理社会，那谁是执行人，他又凭什么让大家服从他？对方辩友的辩驳十分精彩，但请容忍我冒昧地提出其中的几个问题：1.我方认为社会建设更需要法律，当然也需要道德。

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一：社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、大家晚上好。

今天我们的辩题是“社会秩序的维系主要靠道德还是法律”，我方观点为“社会秩序的维系主要靠法律”，开宗明义，概念先行，社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态。

维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。

道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的规范。

法律是国家制定或者认可的，具有普遍约束力的社会规范。

而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用。

下面我将从下面三个方面论述我方观点。

首先，从社会秩序维系的根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素，而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性是，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。

其次，从法律的作用和效能来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

法律的强制性与明确性，公正性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖于社会舆论、个人习惯、以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。

同时，法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益，维护人间公平正义，从而能够更好的维护社会秩序。

最后，从适应现今社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。

改革开放以来经济和社会快速发展，但与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的。

谢谢主席、评判，大家好！古往今来，在一个人民的国家中始终存在一种不可或缺的推动枢纽即为道德，它能帮助人类社会提升到更高的水平，倘若出现道德衰亡，此时再空谈法律用处已是不大。

综合各方面而言，道德比法律更为重要，这一观点是合乎情理的。

在此指出于对方辩友的辩论措辞中存在有如下___点不妥之处：①将法律置于道德之上。

首先要明白法律所具有的道德性，并非其自身所生长出来的，而是吸收道德理念所产生的，从而彰显出社会道德价值。

强制权威的法律也许短期内有很好效果，但是单纯地惩治容易产生反效果，且法律存在他律性、表面性的弊端；而道德是向善、自律的，其发挥作用是内在、自发的。

②片面看待法律具有的强制性、权威性及高效性，认为法律能为构建理想环境作出制度保障，殊不知法律与现实之间存在的缺口是难以自身完善的。

道德是执法和守法的基础，法律的执行受到人为因素的影响，执法者素质的高低至关重要，而执法者素质的高低是由个人道德水平决定的，守法者的素质高低也决定了他会否好好守法的根据；违法者缺乏必要道德，漠视法的威严，法律也会变得无济于事。

如近期《3·15晚会》所曝光的损害消费者权益的种种恶象，极大一部分是法律监管不力所造成的。

由此看来，规范人或社会主要靠道德，其次才是法律。

③对方辩友还很巧地结合实际用现状说话，即提倡法制社会，国家是依法而存的。

但是，辩题中的靠法律和法制并非完全相同的两个概念，这样的偷换概念破坏了辩题的公正，反倒误导了观众和评委。

我方认为，道德能渗透社会方方面面，更是法律的发挥作用的根本之所在，因为道德是立法、执法、守法的重要基础。

实践中被广泛认同、较为成熟、操作性强的道德要求，便是法律规则的根源。

法律是显露的道德，它只是维护社会稳定的外在表现形式和使用工具，道德才是维护社会稳定的决定因子和主导力量。

法律往往是被动、消极的，事后进行修正；道德则是主动、积极的，其预见性有利于维护社会稳定。

社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的提升，才可以使人们强化规则意识和契约精神，弘扬社会公序良俗，从而自觉遵守法律。

正方社会秩序的维护主要靠法律反方社会秩序的维护主要靠道德正方一:谢谢主席!尊敬的评委,对方辩友,各位嘉宾,大家好!生活在现代社会中的人总是离不开秩序。

从小的方面说,出门有交通秩序,上班有工作秩序;从大的方面说,贸易来往有经济秩序,参政议政有政治秩序。

那么,这些秩序如何维系呢?我方认为社会秩序的维系主要靠法律,也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系,保持社会协调运行。

第一,法律和道德各司其职,日月同辉、道德分善恶,辨美丑,告诉人们什么该做什么不该做。

而法律定规则划界限,更告诉人们如何去做。

我们热爱道德,崇尚道德。

讲道德可以改善民风、民情,影响社会风尚。

但要维系社会秩序主要还是靠法律。

可以说,道德与社会风尚息息相关,而法律与社会秩序唇齿相依。

第二,法律作为他律和自律的统一,(法律的作用:评价作用最为一种行为标准和尺度,既有判断、衡量人们的行为的作用。

法不仅具有判断行为合法与否的作用,而且由于法是建立在道德、理性之上的,所以也能衡量人们的行为是善良的,正确的还是邪恶的、错误的。

发通过这种评价,影响人们的价值观念和是非标准,从而达到指引人们行为的效果。

现实生活中,法并不是唯一的评价人们的行为的标准,道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。

但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。

首先法的评价具有比较突出的客观性。

也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。

其次发的评价具有普遍的有效性。

人民的道德观念可能不同,从而导致行为准则也因人而异,但法律规范不同,不论人们的客观愿望如何,只要他们的行为进入了法律行为的范畴,法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。

所以我们认为社会的稳定,社会秩序的维护主要靠法律。

在维系社会秩序上能够标本兼治。

人们自觉立法来约束自身行为,确定社会秩序的内容与规则,使生活有序化,规范化,条理化;而法律意识深入人心,人人自觉守法护法,更保证了社会秩序的井然有序。

社会秩序的维持主要靠道德——攻守（二三辩）一、法制是底线1、请教对方辩友，你们强调社会稳定需要法制知识。

那么忠诚这样的精神通过法制能收到保护吗？1.1（能）难道对方辩友今天想跳槽的时候就违反了法制了吗？显然不是，这个时候是否需要道德来维护情感和稳定呢？1.2（不能）我们和对方辩友达成第一个共识，就是很多值得鼓励的价值法律无法保护，这个时候是否需要道德来维护情感和稳定呢？1.1.1（不需要）如果不需要道德来引领这样的价值观，不忠诚等不良价值观必然严重破坏，所以法制是底线，道德是上线，显然道德的牵引还是最重要的。

1.1.2（需要）我们用道德对不良价值观进行引导，可见法制史底线，但是道德是上线，只有不断的追求上线才会更稳定，显然还是道德更重要！二、法律有漏洞，道德没有2.我们在生活中经常会发现很多商家在打广告的时候会打政策的擦边球，引起不必要的争议，法律的不断进步是否可以根治解决？2.1（可以）对方辩友真是太天真，正所谓上有政策下有对策，法律再完善也必然就存在漏洞，给道德水平不高的人抓法律漏洞的可乘之机。

那么是不是宣传道德才能避免呢？2.2（不可以）一个法律再完善也必然有漏洞。

所谓上有政策下有对策，法律的漏洞给道德水平不高的人抓法律漏洞的可乘之机。

那么是不是宣传道德才能避免呢？2.2.1（是的）道德教育更多引导人走上正确的道路，法制有漏洞，道德不但没有漏洞还能为法制解决问题，还不是说明道德更重要吗？2.2.2（不是）难道不通过道德感化害群之马就会像天上掉馅饼一样自己就不抓法律漏洞吗？显然不行，法制有漏洞，道德不但没有漏洞还能为法制解决问题，还不是说明道德更重要吗？三、法律有滞后性，道德没有3.显然网络诈骗已经严重影响到了人们健康生活的稳定性，但是在我国依然没有对金融网络的法律法规，这个时候法制对稳定有作用吗？3.1（有作用）我方已经说了，还没有一部针对互联网金融的法律法规，作用何在？法律因为追求严谨具有滞后性，道德有吗？3.2（没作用）当然没有作用，就像我国还没有一部针对互联网金融的法律法规，作用何在？法律因为追求严谨具有滞后性，道德有吗？3.3.1（有滞后性）对方辩友竟然认为道德也有滞后性，难道对方辩友不知道欺诈是不对的吗？法律具有滞后性，道德不但没有还能为法制解决问题，还不是说明道德更重要吗？3.3.2（没有）感谢对方辩友也承认道德没有滞后性，法律具有滞后性，道德不但没有还能为法制解决问题，还不是说明道德更重要吗？守：有一句话叫“禽兽不如”怎么解啊？就是说在社会上很多人连狼都不如，所以没有办法教化啊。

社会秩序的维护主要靠法律社会秩序的维护主要靠法律谢谢主席，再次问候到场各位。

我们今天的辩题是社会秩序的维护主要靠法律还是道德。

古希腊哲学家亚里士多德于西元前350年写到：“法治比任何其他统治来得更好。

”我方坚决认为维护现如今的社会秩序，主要靠的是法律。

首先让我们来对辩题有个更好的理解：所谓社会秩序，即人们在社会活动中必须遵守的行为规则，道德规范，法律规章，它指的是动态平衡的社会状态。

而法律，是由国家权力机关制定，国家政权保证执行的行为规则，是维系社会秩序服务的公正不偏的衡量标准。

道德是人们在社会生活实践中形成的人与人、人与社会、人与自然的是非观念、情感和行为习惯，是以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。

道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律则通过强制性手段来直接维护社会秩序。

既然我们大家今天坐在这里讨论道德和法律到底哪一个在维护社会秩序方面更重要，当然需要比较双方在一些事关社会关系攸关重要的问题中所占的重要性，双方在维护社会稳定时谁更能起决定性作用。

显而易见，法律是更胜一筹的。

接下来，我将从三个方面来论证我方观点。

首先，法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性。

只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑力，而这恰恰是道德无法做到的。

在维护社会秩序的过程中，法律的权威性被一次又一次的捍卫。

法律凭借与生俱来的外部强制力，调整着错综复杂的社会利益关系。

它为那些凭借行政和道德手段所难以解决的利益冲突和社会矛盾提供合理有效并且安全的解决方法。

法律的强制力使得社会秩序能够更加直接迅速的得以稳定的维系。

而再看道德，对于扰乱社会秩序的行为，道德能做的充其量不过是舆论的谴责和当事人内心的自责，这就如隔靴搔痒，对于问题的解决是不能起到实质性作用的。

其次，发生政治经济冲突时，法律的精确性、统一性、和普适性使法律能更好的调解。

法律是一种统一的价值判断和行为规则。

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词主席，对方辩友及在坐各位，大家好，今天我方持方是社会秩序的维持，主要靠法律，开宗明义，定义先行，社会秩序:英国哲学家霍布斯用社会契约论来解释社会秩序，独立的个人为了摆脱人自为战的混乱的状态，相互缔结契约，形成社会秩序。

其中社会秩序还分为经济秩序，政治秩序，劳动秩序，伦理道德，社会日常生活秩序等几大方面，其中经济秩序和政治秩序的稳定起着决定作用。

维系:维持和联系，不让涣散。

主要:实物中关系最大，起确定作用。

法律:是由国家定制或者认可并强制保证实施，国家统治的工具。

道德:社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。

其次法律与人的关系是法律规范了人的行为。

道德与人的关系是道德规范人的意识和信念，没有特定的表达形式。

我方的判准:谁更能高效的维护社会结构稳定，使社会规范正常实施，控制无序和冲突。

论点1.何者可以在宏观上维持社会秩序，我们更主要的看待何者可以更好的维持经济秩序和政治秩序，法律可以使国家稳定需要民族关系稳定团结，五十六个民族，道德观不同，婚恋观、生死观、财产观也都迥然不同。

仅凭道德，如何维持一个多民族国家的稳定?美国自从1963年至今，美国经历了12次大型的集体大游行事件，最少人数为20万，最多人数为1500万人，这12次大游行起因是种族思想道德分歧，所提倡的思想价值观引发的。

而法律对于各问题进行规制，法律可以使社会稳定，政府正常履行其职能、需要税收的支持。

假设仅靠道德，该如何让公民们心甘情愿上交赋税、达到政府所需?因此需要法律的强制力来达到维持社会稳定的目的。

论点二，何者在社会秩序执行方方面更有效率。

:法律可以高效、有力地维持社会秩序(尤其是政治和经济秩序)，因此处于首要地位。

道德效率较低、有时甚至无法维持，因此处于次要地位。

法律与人的关系是法律可以规范人的行为控制人的欲望，人的欲望是膨胀的，在法律面前因为法的执行力，法律是统治者的工具，正是因为法律是工具是冷血，触之必有伤害。

社会制度的维系靠道德还是法律首先，道德在社会制度的维系中起着关键的作用。

道德是人们内心对于善恶、公正与否的判断，是人类社会长期发展过程中共同形成的行为规范。

道德具有广泛的适应性和引导作用，能够在人们的行为中起到自觉约束和规范作用。

在现代社会中，许多社会制度都建立在道德基础之上，例如家庭制度、婚姻制度、教育制度等，这些制度的持续和稳定运行离不开人们的道德信仰和道德行为的自愿遵守。

此外，道德观念的培养和强调也是社会制度维系的重要手段。

社会中的道德教育和道德规范的传递，有助于塑造良好的社会行为习惯，维护社会的公共秩序和稳定。

然而，单凭道德的力量无法完全维系社会制度的正常运行。

在现代社会中，人们的道德观念存在多样性，且道德判断的尺度和准则容易受到个人主观因素的影响。

因此，要确保社会制度的稳定运行，必须依靠法律的力量。

法律作为一种有组织、有权威的规范体系，是由国家或社会制定、宣布并承认的行为准则，它对人们的行为进行指导和规范，制定了权力和义务的界限，具有强制性和约束力。

法律的存在和实施，为社会制度提供了违法行为的处罚和维权的机制，使得人们在法律的威慑下更加自觉遵守社会规则。

道德和法律在社会制度维系中相互作用。

首先，道德在很大程度上影响了法律的形成和制定。

法律的制定必须考虑到道德价值观念的尊重和人民的共识，否则法律难以被人们接受和遵守。

例如，在人权领域的法律制定中，普世的道德观念如尊重人的尊严、平等、自由等被广泛认同，这也成为法律制定的基础和标准。

其次，法律在其中一种程度上也能够塑造道德观念。

通过法律的立法和公共政策的制定，可以对人们的道德观念进行引导和教育。

法律的力量和约束作用，促使人们在实践中承担责任、重视规则和公共利益，有助于形成和强化道德行为的意识和习惯。

最后，社会制度的维系还需要法律和道德的平衡。

在面对特殊情况或具体问题时，法律和道德有时可能存在冲突。

此时，需要权衡利益和价值观念，通过合理的法律制度和道德引导机制来解决矛盾，既维护社会秩序和法治，又尊重个人权利和道德立场。