比较米埔自然保护区与香港湿地公园的游客管理
- 格式:doc
- 大小:31.00 KB
- 文档页数:7
Landscape Construction & Management672015年 第5期Vol.37/168郭凯莹(中山大学新华学院,广东 广州 511000)GUO Kai-ying(Xinhua College of Sun Yat-Sen University,Guangzhou 511000,China)湿地公园发展中利益相关者的冲突与协作——以香港湿地公园为例A Discussion about Conflicts and Cooperations among Stakeholders while Developing a Wetland Park: A Case Study of Hong Kong Wetland Park 摘要:以香港湿地公园为例,在可持续发展的视角下,探讨在管理与发展香港湿地公园中所涉及的利益相关者包括访客、土地所有者、本地居民、政府等。
通过文献回顾、资料分析及实地观察,揭示利益相关者间存在的矛盾如使用者之间冲突、利益冲突等。
湿地公园发展中利益相关者的协作方式是通过绿色团体、非政府组织的介入,以及鼓励本地居民参与,减少不同利益主体的冲突。
Abstract:By taking Hong Kong Wetland Park as the example, this paper discusses all involved stakeholders including visitors, land holders, local residents, government, etc. in the management and development of Hong Kong Wetland Park in the perspective of sustainable development. It reveals collisions in stakeholders like conflicts among users, conflict of interests, etc. And collaborative approaches of stakeholders in the development of wetland parks are using interventions from green groups and non-governmental organizations, and encouraging inhabitants participations to decrease conflicts among different stakeholders.Key words:Sustainable development; Wetland parks; Stakeholders; Conflicts; Cooperation关键词:可持续发展;湿地公园;利益相关者;矛盾;协作中图分类号:TU986文献标志码:A文章编号:1671-2641(2015)05-0003-67收稿日期:2015-01-21修回日期:2015-03-12湿地在自然环境中扮演着重要的角色,它能净化环境,为动植物提供适宜的栖息地。
红树林自然保护区环境教育远程考试试题1、湿地是众多野生动植物赖以生存的地方,生物多样性极为丰富,和__、海洋一起并称为全球三大生态系统,具有不可替代的生态价值,是非常重要的物种基因库草地森林山脉湿地2、在我国的40多种国家Ⅰ级保护鸟类中,约有__生活在湿地中。
1/21/31/41/53、湿地在蓄水、调节河川径流、补给地下水和维持区域水平衡中发挥着重要作用,是蓄水防洪的天然“__”。
大坝海绵水井卫士4、__年深圳市建立了第一个自然保护区——广东内伶仃福田自然保护区19801982198419885、红树林是__的特殊森林。
海洋过渡到陆地陆地过渡到陆地陆地过渡到海洋海洋过渡到海洋6、在一个潮汐周期内,平均延迟时间,涨潮大约是__分,而退潮则是二小时三十分左右。
三十分四十分一小时一小时三十分7、木榄是笔直小乔木,2~5米高,叶面光滑,深绿色,__。
椭圆形长方形三角形梯形8、白骨壤叶对生,叶面铜绿色,叶背__色,被短柔毛,黄色的花细小;隐胎生果实,胚轴似脚大指头。
纯白色黄绿色黑白色灰白色9、整个系统的生产者主要是红树林植物,作为系统的主体,它们和藻类一起,不断地制造蕴含能量的有机物质,并放出__气供所有生物的生命活动需要。
氮气二氧化碳氢气氧气10、1999年在辽宁省外海的__,中国发现首个黑脸琵鹭繁殖地。
绿岛普陀岛人形砣长岛11、全世界黑脸琵鹭最大的越冬地在__台湾香港深圳福建12、海滨生态公园位于保护区实验区的__侧,自然海景加上人工的雕琢,使这里成为公众休闲娱乐和进行环保宣传教育的好去处。
东南西北13、每年的__月下旬,越冬和迁徒过境的候鸟,陆续来到深圳和香港之间的后海湾。
八月九月十月十一月14、越冬和迁徒过境的候鸟,陆续来到深圳和香港之间的后海湾,次年的__月又陆续离开。
二月三月四月五月15、黑脸琵鹭的繁殖地主要集中在__两国边防线附近的岛屿。
中国和俄罗斯中国和朝鲜韩国和日本朝鲜和韩国16、红树林保护区的原有面积是__30440420450417、香港米埔自然保护区位于香港的__部,与__隔海相望。
一、总则为保障游客在湿地公园内的旅游安全,预防和减少旅游安全事故的发生,确保游客生命财产安全,根据《中华人民共和国旅游法》、《中华人民共和国安全生产法》等法律法规,结合本湿地公园实际情况,制定本制度。
二、安全管理组织与职责1. 湿地公园成立旅游安全工作领导小组,负责湿地公园旅游安全工作的组织、协调、监督和检查。
2. 旅游安全工作领导小组下设办公室,负责日常工作。
3. 各部门、各单位要明确安全责任,落实安全措施,确保游客在湿地公园内的旅游安全。
三、安全管理制度1. 游客安全管理(1)游客进入湿地公园,应遵守景区规定,服从工作人员管理。
(2)游客应遵守景区游览路线,不得擅自穿越危险区域。
(3)游客应穿戴适合的服装和鞋子,携带必要的防护用品。
(4)游客应自觉维护环境卫生,不得乱扔垃圾。
2. 景区设施安全管理(1)景区内设施设备应定期检查、维护,确保安全可靠。
(2)景区内危险区域应设置警示标志,并采取隔离措施。
(3)景区内游乐设施应定期检验,确保安全运行。
3. 消防安全管理(1)景区应建立健全消防安全制度,配备足够的消防设施和器材。
(2)景区工作人员应定期接受消防安全培训,提高消防安全意识。
(3)游客应遵守消防安全规定,不得在景区内吸烟、使用明火。
4. 应急处置(1)景区应制定应急预案,明确应急组织、职责、程序和措施。
(2)景区工作人员应熟悉应急预案,提高应急处置能力。
(3)景区应定期组织应急演练,提高应急处置水平。
四、安全教育与培训1. 景区应加强对游客的安全教育,通过多种形式宣传安全知识。
2. 景区工作人员应定期参加安全培训,提高安全意识和技能。
3. 景区应加强对游客的安全提示,提醒游客注意安全。
五、监督检查与责任追究1. 湿地公园旅游安全工作领导小组定期对景区安全工作进行监督检查。
2. 对违反安全管理制度的行为,景区将依法依规追究责任。
3. 对发生安全事故的,景区将严格按照法律法规进行处理,并承担相应责任。
自然保护区生态旅游管理措施分析随着人们对自然环境的关注和旅游需求的增加,自然保护区生态旅游成为当前旅游业的热门发展领域。
然而,自然保护区本身是重要的自然生态空间和生态系统,因此必须采取一系列的管理措施来确保旅游活动对保护区的影响尽可能小。
本文将对自然保护区生态旅游管理措施进行分析。
一、限制旅游活动自然保护区的生态旅游活动必须遵守一定的规定,例如不得捕捉和破坏生物,不得乱丢垃圾等。
为了控制人流量和减少对自然环境的影响,保护区还可以设置游客配额,限制游客进入保护区的数量和时间。
此外,为了保护野生动物和植物的生态环境,一些区域可以被限制进入。
二、加强宣传教育宣传教育是确保自然保护区生态旅游可持续发展的关键所在。
通过让游客了解自然保护区的意义和价值,认识到保护区生态环境的重要性,从而保护生态保护区的环境。
此外,可以通过向游客提供生态旅游指南和解释,让游客了解如何更好的保护自然环境。
三、加强科学研究对自然保护区的科学研究可以更好地了解保护区生态系统的规律与特点,制定更合理的保护措施,以及发现生态旅游对生态环境的影响。
因此,加强科学研究是保护区生态旅游保护的重要环节。
四、增加保护区管理力度保护区作为重要的自然生态环境,需要加强管理力度。
例如,加强巡逻力度,查处违规行为,建立科学和完整的管理体系。
此外,建立环保组织等,使自然保护区的生态旅游更加规范化和有序化。
五、与当地居民合作自然保护区周边的当地居民是保护区生态旅游管理的重要对象。
与他们合作,增加他们的参与,对于生态旅游保护起到积极的作用。
此外,应该重视当地居民的生活和发展,提高他们的生活质量,从而化解生态保护区和当地居民之间的冲突。
综上所述,自然保护区生态旅游管理措施是一个相对复杂的问题,必须采取多种手段进行处理,以充分保护保护区的生态环境,实现生态旅游可持续发展。
港台地区自然保护区管理和环境科普情况介绍作者:王民杨敏王婧博史海珍来源:《地理教育》2012年第11期我国香港、台湾地区的自然保护区发展都较快,香港的自然保护区有严格的管理体制,而台湾自然保护区管理健全,是环保教育宣传典范。
一、香港地区自然保护区管理和环境科普情况香港为保护多样化的野生动物和自然景观,从上世纪70年代开始,接近40%的土地面积及1.46%的海洋面积已经根据香港法例或者国际条约被列为自然保护区。
其中包括24个郊野公园、11个特别地区、4个海岸公园、1个海岸保护区、3个禁区及1个拉姆萨尔湿地,总面积约44 514公顷。
政府制定有《郊野公园条例》、《海岸公园及海岸保护区规例》等相关法律法规对自然保护区的建设和发展予以规范,上述自然保护区都由香港特别行政区渔农自然保护署负责管理,用各种不同措施达到自然保育、保护野生动物、教育、科学研究及在适宜地区推行康乐和生态旅游等为目标。
香港政府十分重视对自然资源的保护、开发和合理利用,尽可能在郊区、林区、水域进行圈地保护,并且精心设计,充分利用资源。
同时政府还将保护环境的宣传教育作为最主要工作来抓,尤其重视对中、小学生的环保教育、环保宣传工作,激发和培养其从小热爱大自然、保护大自然的意识。
香港管理部门不仅在各郊野公园、特别地区设立自然教育中心、自然教育径、动植物标本室、树木园等有关场地、设施,举办了各种自然主题展览、讲座;印制、出版各种有关保护大自然的宣传画、小册子;并且广泛深入地开展各种环保主题活动,为郊野公园和环保宣传教育的持续发展营造良好的社会舆论环境。
在此基础上,将有关动植物资源、郊野公园、环保宣传教育等方案的数据信息进行汇总形成一个数据信息系统,且将其面向大众,服务于全社会,任何人可通过电话、传真或计算机得到和选择有关的资源信息和数据。
当局还主动和教育部门联系,共同制定培训计划和时间表,安排中小学生到郊野公园、保护区、环保教育中心参观、学习和培训。
浅谈湿地公园规划中的保护性开发策略摘要:随着公众对湿地的认识不断深入,各地的湿地公园建设逐渐步入一个高峰时期,成为目前湿地资源保护和利用中的焦点之一。
湿地公园规划,作为一种跨专业跨学科的全新规划类型,在其规划设计过程中应秉持何种理念、制定何种策略,是每一个湿地工作者和规划工作者应该加以深入思考的问题。
笔者谨结合个人专业知识与实际工作过程中的经验和教训,对湿地公园规划过程中的保护性开发的框架、基础条件、核心保护、动态调节、开发引导等问题,进行了较为细致的探讨。
望能起到抛砖引玉的作用,为未来湿地公园规划研究提供一定的研究基础和观点。
关键词:湿地公园保护性开发准入制度动态调节湿地公园(WetlandPark)是目前人类保护和利用湿地资源的形式之一,是兼有物种及其栖息地保护、生态旅游和生态环境教育功能的特殊湿地区域。
它的概念类似于小型湿地保护区,但又不同于自然保护区和一般意义公园的概念。
例如香港的米埔国际重要湿地(380公顷)、维多利亚公园、杭州西溪湿地公园等,它们都是在湿地保护区内的外围地带规划了不同意义上的湿地公园,通过保护性的开发和利用,来实现对湿地资源保护的可持续发展。
1. 保护性开发的概念与内涵在湿地资源的开发和利用上,目前已经具备了相当程度的共识,即采用保护性开发的基本策略。
所谓保护性开发,是指以保护为根本前提,以湿地资源的可持续发展为最高目标,强调保护与利用的合理关系,突出利用对保护的促进作用,并通过科学的方法对湿地资源进行开发与利用。
其内涵可以认为主要有以下几点:(1)以湿地资源的可持续发展作为最大目标;(2)以保护湿地资源为首要原则和根本前提,制定开发策略;(3)强调以保护为根本目的的利用;(4)拥有以保护为核心的完善的保障体系;(5)开发过程前后联系、有机循环。
2. 保护性开发的基础条件以生态优先为核心理念,湿地公园的保护性开发策略制定的基本条件就是对各类资源的摸查,摸查的内容主要针对滨海湿地生态系统内各组成要素展开。
香港观光必游自然景观1、湿地公园湿地公园位于围北部,其所处的土地塬本拟用作生态缓解区,以弥偿因天水围的都市发展而失去的湿地。
在1998年,前渔农署(现更名为渔农自然护理署)及前香港旅游协会(现更名为香港旅游发展局)展开了一项有关把该生态缓解区扩展成为一个湿地生态旅游景点的可行性研究,名为「国际湿地公园及访客中心」。
研究的结论是可在该生态缓解区发展一个湿地公园,而不削弱其生态缓解功能。
香港湿地公园的发展更可将该生态缓解区提昇成一个集自然护理、教育及旅游用途于一身的世界级景点。
香港特区政府及后亦将香港湿地公园计划列为其中一个千禧年发展项目。
香港虽然是弹丸之地,但在繁华都市以外的郊野其实不乏景致怡人的沼泽,以及空远辽阔的渔塘,而沿岸则有许多曲折深邃的海湾、苍翠浓密的红树林和壮丽迷人的泥滩。
这些湿地世界不单只教人神往,内裡更拥有多釆多姿而饶富趣味的湿地生物,当中更有些如卢氏小树蛙般只是香港特有的,令人对香港湿地生物的多元化及独特性另眼相看,啧啧称奇。
香港的湿地世界,或许你从不认识,但内裡美丽醉人的风景及热闹丰盛的生命却期待你的欣赏和爱护。
愿藉着香港湿地生态游踪的介绍,能让市民深入地了解湿地自然护理的重要性,以及认识多些香港湿地世界各种奇妙而有趣的野生生物。
让多些人知道香港不只是一处许多摩天高楼挤在一起的城市,在腹地深广的新界,在港湾杂错的海岸,这城市其实拥有许多壮丽迷人而缤纷多姿的湿地世界。
2、太平山顶海拔554米的太平山是香港岛之巅,也是俯瞰维多利亚港景色的最佳地点,这里是游览香港的第一焦点。
惊险奇特的缆车旅行、迷人壮阔的维港夜景、惟妙惟肖的杜莎夫人蜡像馆,和汇聚众多美食店的凌霄阁,是游玩太平山的四大卖点。
山顶缆车搭太平山的山顶缆车是登顶赏夜景最好的方法,在中环花园道山下缆车总站乘缆车,只需7分钟就能到达山顶。
记得要选择靠近月台的右边的位子,能拥有较好的视野。
搭缆车下山在快抵达花园道总站,就是缆车最陡的时候,可以站成让自己与车厢地板形成30度的夹角,错觉会觉得自己飞了起来,很有趣。
数据,以此为依据,经营者才能确定经营的目标及其辅助措施的必要程度。
还可以证明森林存在的价值,驳斥那些只顾眼前利益,要将森林清除,将林地移为它用的错误见解,使森林在土地规划利用中的地位更为显著。
过去,森林经营者没有认识到社会经济研究是推广林业实用技术的工具,也没有认识到它对可持续林业经营的重要作用,如果我们要使林业部门对整个乡村发展都有所贡献,必须重视社会经济研究。
9 结论对于热带国家来说,提高天然林可持续经营科学理论基础的研究工作是很重要的,要改变这些国家林业科技队伍一直在逐渐减少的现状,以保证不断提高科技队伍的水平,不能用素质较差的研究团体来开展研究工作,一个水平低的研究团体只能使资源越来越少。
富国能够雇佣大批科学家和科研团体,穷国没有能力这样做,只有想办法解决本国的科技队伍高水平的稳定和有效的法律保障两大难题。
才能面对可持续林业经营中更棘手的各种难题了。
可持续林业经营的研究工作才能真正的付诸实施。
(张大华 章 贝编译自R eadings in su stainab le fo rest m anagem en t-122) 香港的国家公园与自然保护区 香港的自然保护区制度是由英政府制定的。
在香港1997年回归祖国前,不妨简单介绍一下在这个地区内建立的国家公园及自然保护区的情况。
香港现有人口600万,被指定为国家公园的有21处,其面积为4万多hm2,占全港陆地面积的40%,此外还有14处特别地区及50处特别学术区,除大埔窖等3处外,其余特别地区均在国家公园内。
特别保护区有以下几种类型:1973年为学术研究设立的特别学术区;根据1976年颁布的野生生物保护条例设定的限制区;根据1937 1974年森林及农村条例设置的造林保护区等。
管理保护区的是农业水产部国家公园局,现在的国家公园条例不包括海域保全,但以保护海域为目的的延长海岸线保护区的法律也有提案,有3处海洋保护区被提名为候补特别学术区。
21个国家公园的面积从270~5640hm2不等,景观有丘陵地、森林、海岸线及海岸岛屿等。
湿地公园管理办法第一章总则第一条为了加强湿地公园管理,保护和合理利用湿地,促进湿地生态旅游业的发展,根据1998年国务院下发国办发[1998]81号《国务院办公厅关于印发国家林业局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》和有关法律、法规,制定本办法。
第二条本办法所称湿地公园(WetlandPark),是指以湿地良好生态环境和多样化湿地景观资源为基础,以湿地的科普宣教、湿地功能利用、弘扬湿地文化等为主题,并建有一定规模的旅游休闲设施,可供人们旅游观光、休闲娱乐的生态型主题公园。
该湿地公园是具有湿地保护与利用、科普教育、湿地研究、生态观光、休闲娱乐等多种功能的社会公益性生态公园。
第三条湿地公园分为以下两级:(一)国家级湿地公园:湿地公园的主题突出,湿地生态环境优良、湿地景观特别优美,观赏、科学、文化价值高,地理位置特殊,对区域生态环境具有重要的调节作用,且生态旅游服务设施齐全;(二)省级湿地公园:湿地公园的主题突出,且湿地生态环境良好、湿地景观有特色,有一定的观赏、科学、文化价值,对区域生态环境有一定的调节作用,且具备必要的旅游服务设施。
第四条国家林业主管部门负责全国湿地公园的业务指导和监督管理工作,以及负责本办法的实施。
第五条湿地公园的开发、建设和管理坚持湿地生态、社会和经济效益相互协调、统一的原则。
坚持对湿地资源的有效保护、合理开发和永续利用,并适应生态旅游业的发展。
第二章公园申报和建设第六条申报湿地公园必须具备以下基本条件:(一)以保护、恢复和重建湿地,改善区域生态环境和人们生活居住环境为主要目的;(二)以湿地利用、科普宣育、弘扬湿地文化为主题;(三)湿地及其它土地、地被物权属清晰;(四)湿地面积占公园总面积的50%以上;(五)兼有湿地生态旅游服务功能;(六)投资主体明确,投资基本落实;(七)可行性研究报告,包括有关图表、照片等资料。
第七条申报审批程序根据1998年国务院下发国办发[1998]81号《国务院办公厅关于印发国家林业局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》决定“国家林业局负责组织、协调全国湿地保护和有关国际公约工作”,湿地保护包括湿地公园的建设和管理是林业部门的一项重要职责。
关于比较米埔自然保护区与香港湿地公园的游客管理导读:如何写好一篇湿地和自然保护区方面的论文。
希望本篇比较米埔自然保护区与香港湿地公园的游客管理的论文范文会对你的写作构思有所启发以助大学生们轻松完成写作任务。
本研究主要是游客管理的视角下,从管理目的、管理主体以及管理措施三方面,比较米埔自然保护区和香港湿地公园的管理.通过湿地考察,反映米埔自然保护区和香港湿地公园的游客管理情况,对其两者的异,从中总结了两者游客管理上值得借鉴的做法.此外,结合内地实际情况,进行了反思,为日后研究提供思路.一、概况米埔自然保护区是由世界自然基金会香港分会管理的一处海岸湿地,位于香港西北部,占地2700共情自1994年9月4日,米埔及后海湾湿地获《拉姆萨公约》划为国际重要湿地.世界自然保护盟(Internional Union for the Conservion of Nure Nural Resources,后简称为IU)把自然保护区(Protected Area)定义为对于保护和保持生物多样性、生境多样化具有重要作用的陆地或者湿地资源,依靠有效的、合法的管理措施保持其生态环境的完整性.简而言,拉姆萨湿地是一种重要的保护地,具有无代替的生物功能、生态功能、科研价值,而,需要制定详细的管理系统对进行维护、保育以及游客监管.香港湿地公园,建设的初衷是为了弥补天水围新城镇开发对湿地的破坏,后来其角色延伸为香港生态旅游的目的地,肩负着保育,教育,以及生态旅游的使命.香港湿地公园是面向公众的,对市民、游客开放的湿地教育基地,提供湿地知识讲解、室外湿地导赏.香港湿地公园既是生态旅游目的地,也是社区公园.显然,米埔拉姆萨姆湿地与香港湿地公园功能上有巨大的不.但是,两者都联系着一样自然资源湿地.以,一种资源不形态下,们的管理有什相似和区别的地方呢?本文游客管理,结合实地考察,从管理主体、管理目的以及游客管理策略三个角度,对米埔自然保护区与香港湿地公园进行比较.二、游客管理主体管理主体而言,无论是米埔自然保护区还是香港湿地公园,一定程度上,两者都受渔农自然护理署(AFCD)影响.但是,他们的管理不局限与渔农自然护理署.对于米埔自然保护区而言,渔农自然护理署主要作为指导者的角色,提供行政法规的支持,以及提供部分的护理资金.而世界自然基金会担任执行者的角色,负责米埔自然保护区的日常保育、护理以及监控工作.对于香港湿地公园,完全由渔农自然护理署负责日常管理.根据《郊野公园条例》,香港湿地公园被划为特别区域,由渔农自然护理署下辖的郊野公园海岸公园部门管理,由经济贸易发展局提供资金.换而言,米埔自然保护区的管理主要依靠于政府与全球性非政府组织的合作,这反映出米埔自然保护区的重要地位.此外,米埔湿地公园的日常管理由非政府组织世界自然基金会负责,这说明了非政府组织资源管理、资源保护上发挥突出的作用.管香港湿地公园湿地教育、推广生态旅游中发挥不忽视的功能,但其管理过分依赖政府.本研究认为,有必要引入外部组织、群体参与到公园管理,而不是单纯靠政府管理,这更有利于调动公众参与度,时节省政府财政支出.三、游客管理管理目的米埔自然保护区和香港湿地公园都是针对湿地资源的,由于其发展目标不一样,从而们游客管理目标上也明显有异.根据相关文件(Mai Po Nure Reserve Habita这篇比较米埔自然保护区与香港湿地公园的游客管理论文原创出处:shuoshilunent, Monitoring Research Plan 201湿地和自然保护区论文提纲的模板保护、保育生态环境,而非教育.这也说明了,米埔自然保护区虽然具有教育研究作用,但其针对具有专业知识的人士,而非是科普教育,针对普通群众.时,这也解释了普通个人要参与导赏团进行游览,一是避免他们对生境的破坏,而是为他们提供解说.反,香港湿地公园的解说系统更加多元化,包括了室内陈列、室外拓展.而这些解说都是针对公众的.沿着游览步道,游客以一边游览一边从解说展板上了解相应的信息此外,公众也以参与导赏团.总的来说,米埔自然保护区的解说中,访客是被动接受的,而且解说方式较为单一、缺乏参与性活动.而香港湿地公园的解说活动是多样化的,既有动态的参与活动,也有静态的自主学习.(三)功能分区与设置障碍自然保护区里面,设置功能分区与进入障碍是经常使用的游客限制的手段.而米埔自然保护区,考虑到核心区域具有重要的生态价值,其准入是严格控制且强制性的,不是有允许进入米埔自然保护的访客都以进入到核心区,只有部分专业人士进过批准予以进入,例湿地研究学者、候鸟研究学者等.此外,米埔自然保护区核心区域设置准入障碍,不仅是为了控制访客,也处于边界地区的安全考虑.然而,此强制性、严密的访客控制措施,香港湿地公园不是必须的.但是,为了不影响野生动物的生境,时出于游客安全考虑,部分区域还是不对普通游客开放,这一点与米埔自然保护区相似,都十分注重生态环境的保存和保育.五、结论与反思自然保护区的管理,不仅仅依赖于政府,或者是非政府组织等团体,而是需要借助社会界的力量.米埔自然保护区是政府与非政府组织共管理的成功例子.而香港湿地工作作为市民公园,政府的引领下,依靠多方的力量,例义工团体,充分地发挥其教育、休闲康乐的功能.从管理角度来看,管理目的决定了游客管理策略.由于米埔自然保护区与香港湿地公园担任不的使命,具有不的发展愿景,两者游客管理措施上也大有不.总的来说,米埔自然保护区的游客管理更加严格具有强制性,而香港湿地公园却.时,实地考察中发现游客管理措施塑造影响游客行为.米埔自然保护区,游客的行为受到多方面的限制,支持开展的游客活动本篇关于比较米埔自然保护区与香港湿地公园的游客管理论文范文综合参考评定下度:最新选题比较局限,多以静态为主,例观鸟.但香港湿地公园,游客活动类型较多,动静相宜.特别推广生态旅游这一方面,香港湿地公园的解说系统比较成熟,也比较成功时,空间布局与引导合理,而游客能够充分利用室内室外资源,从游玩当中了解更多关于湿地的知识,达到科普、教育的目的.正Cheung郊野公园的研究中指出,当使用者从高使用率的地方逐渐转移到生态敏感的地带时,采取直接的或者强制的手段去改变使用者的行为偏,会带来适得其反的效果.而,针对不的地域,采取积极的游客管理措施,随着游客的偏变化,满足其户外活动需求,获得良的游客控制效果.从考察米埔自然保护区与香港湿地公园,联想到中国大陆具有丰富的自然资源,也有许多类似于米埔自然保护区或是香港湿地公园的例子,比海口东寨港红树林、广州南沙湿地公园,但是这些区域的自然保育做法尚未成熟,导致部分自然资源由于保育不当而受到破坏.造成这样的情况,多与其定位有关系.由于对生态旅游的认识不足,内地开发和保护自然资源的过程中,存着挂羊头卖狗肉的现象,打着保护资源的旗号,开展着与自然环境不协调的旅游项目,把游客的需求摆第一位,却忽视了保育的重要性.此,米埔自然保护区的游客管理策略值得内地等级别的自然保护区效仿而香港湿地公园即作为生态旅游开发的成功案例,值得发展生态旅游的园区借鉴学习.。
比较米埔自然保护区与香港湿地公园的游客管理-旅游管理比较米埔自然保护区与香港湿地公园的游客管理郭凯莹本研究主要是在游客管理的视角下,从管理目的、管理主体以及管理措施三方面,比较米埔自然保护区和香港湿地公园的管理。
通过湿地考察,反映米埔自然保护区和香港湿地公园的游客管理情况,对其两者的异同,从中总结了两者在游客管理上值得借鉴的做法。
此外,结合内地实际情况,进行了反思,为日后研究提供思路。
一、概况米埔自然保护区是由世界自然基金会香港分会管理的一处海岸湿地,位于香港西北部,占地2700共情;自1994年9月4日,米埔及后海湾湿地获《拉姆萨尔公约》划为“国际重要湿地”。
世界自然保护同盟(International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources,后简称为IUCN)把自然保护区(Protected Area)定义为“对于保护和保持生物多样性、生境多样化具有重要作用的陆地或者湿地资源,并依靠有效的、合法的管理措施保持其生态环境的完整性。
”简而言之,拉姆萨尔湿地是一种重要的保护地,它具有无可代替的生物功能、生态功能、科研价值,因而,需要制定详细的管理系统对它进行维护、保育以及游客监管。
香港湿地公园,建设的初衷是为了弥补天水围新城镇开发对湿地的破坏,后来其角色延伸为香港生态旅游的目的地,肩负着“保育,教育,以及生态旅游”的使命。
香港湿地公园是面向公众的,对市民、游客开放的湿地教育基地,提供湿地知识讲解、室外湿地导赏。
香港湿地公园既是生态旅游目的地,也是社区公园。
显然,米埔拉姆萨姆湿地与香港湿地公园在功能上有巨大的不同。
但是,两者都联系着同一样自然资源——湿地。
所以,同一种资源在不同形态下,它们的管理有什么相似和区别的地方呢?本文就游客管理,结合实地考察,从管理主体、管理目的以及游客管理策略三个角度,对米埔自然保护区与香港湿地公园进行比较。
二、游客管理主体就管理主体而言,无论是米埔自然保护区还是香港湿地公园,在一定程度上,两者都受渔农自然护理署(AFCD)影响。
但是,他们的管理并不局限与渔农自然护理署。
对于米埔自然保护区而言,渔农自然护理署主要作为“指导者”的角色,提供行政法规的支持,以及提供部分的护理资金。
而世界自然基金会担任“执行者”的角色,负责米埔自然保护区的日常保育、护理以及监控工作。
对于香港湿地公园,它就完全由渔农自然护理署负责日常管理。
根据《郊野公园条例》,香港湿地公园被划为特别区域,由渔农自然护理署下辖的郊野公园海岸公园部门管理,并由经济贸易发展局提供资金。
换而言之,米埔自然保护区的管理主要依靠于政府与全球性非政府组织的合作,这反映出米埔自然保护区的重要地位。
此外,米埔湿地公园的日常管理由非政府组织——世界自然基金会负责,这说明了非政府组织在资源管理、资源保护上发挥突出的作用。
尽管香港湿地公园在湿地教育、推广生态旅游中发挥不可忽视的功能,但其管理过分依赖政府。
本研究认为,有必要引入外部组织、群体参与到公园管理,而不是单纯靠政府管理,这更有利于调动公众参与度,同时节省政府财政支出。
三、游客管理管理目的米埔自然保护区和香港湿地公园都是针对湿地资源的,由于其发展目标不一样,从而它们在游客管理目标上也明显有异。
根据相关文件(Mai Po Nature Reserve Habitat Management, Monitoring and Research Plan 2013-2018),世界自然基金会明确了米埔自然保护区的使命——“减缓地球生物环境的退化,为人类与自然构建和谐的环境”。
换而言之,世界自然基金会将“保育”作为管理米埔自然保护区首要目标,其次是提供生态教育、环境科学研究。
米埔自然保护区并不是生态旅游目的地,并不提供给休闲娱乐设施。
因而,在米埔自然保护区保护区采取游客控制、游客管理措施,主要是为了保持生态环境的原始性、减少人为的破坏,为候鸟及其他生物提供不被干扰的生境。
香港湿地公园作为生态教育基地、生态目的地,甚至是市民后花园,其主要作用是提供教育、科普、休闲、娱乐、观光等活动。
与米埔自然保护区相比,它们在定位上明显不一样,这也导致它们游客管理的目的不一样。
从另一方面来讲,香港湿地公园与米埔自然保护区是紧密联系的,米埔自然保护区是后海拉姆萨尔湿地保护区的核心区,而香港湿地公园作为这片保护区的缓冲地带,具有生态补偿作用。
“在任何管理计划中,具有决定意义的重要阶段是——目标管理”,所以说,目的决定了管理的策略。
香港湿地公园与米埔自然保护区,两者的管理目标不一样,也决定了他们采取不一样的管理手段。
四、游客管理策略依靠游客管理主体,通过采取科学、教育、经济以及政治手段对游客行为进行组织和管理的活动,称之为游客管理。
国外学者提出,游客管理是为了影响游客类型、游客数量、出游时间以及游客分布情况。
为了提供质量高的旅游体验产品,游客管理需要依靠大量的管理办法去平衡游客、当地社区以及其他利益相关者的需求。
在自然保护区里面,游客管理是通过阻止游客某些行为,把对自然环境的破坏减到最低,同时,鼓励人们在城市公园以及自然教育中心开展适当的户外拓展活动,加深对自然的认识。
结合本次实地调研,从以下三方面,比较了香港湿地公园和米埔自然保护的游客管理策略。
(一)可进入性为了较少对自然保护区的开发使用,最有效的方式就是控制进入。
渔农自然护理署对于进入米埔自然保护区设置了进入许可,任何人以任何目的进入米埔自然保护区,都必须想渔农自然护理署提交申请。
只有申请被允许并颁发进入许可证,才能进入米埔自然保护区。
这个规定适用于除了原居民以外的任何访客。
同时,在保护区入口设置了检查点,对于非法进入者予以严重惩罚。
此外,个人申请者仅限于观念专家、生态或自然研究者。
其他想要进入到米埔自然保护区的人士,必须交付一百至两百港币,参与观鸟导赏团,由世界自然基金会香港分会组织。
很明显,进入米埔自然保护区的途径很不方便。
另外,到达米埔的交通也十分不便利。
从可进入性来说,米埔自然保护区由于其地理位置阻隔以及人为的阻隔,使得其可进入性较低,这是米埔自然保护区游客管理的有效措施。
相对而言,无论是交通上,还是进入许可上,香港湿地公园的可进入性较高。
离香港湿地公园五分钟路程内,便有轻轨、公交车、的士等公共交通工具。
更重要的是,进入香港湿地公园无需提前申请,只需要在进园前购买门票。
收取一定的门票,也是作为游客控制的一种手段,并且为园区的日常维护提供一定的资金支持。
在可进入性来看,米埔自然保护区采取较强制性行政手段对访客进行限制,这体现了米埔自然保护区的管理目的,同时有效地控制游客,减少对自然环境的破坏。
香港湿地公园作为湿地教育平台,所采取的游客管理策略相对柔和,通过门票设置准入。
(二)解说系统解说系统就是为游客提供园区信息,通过这种渠道促使他们进一步了解园区并且能享受其中乐趣。
那么说来,解说并不局限与数据或事实的展示,而是把游客与园区联系在一起,促进他们认识园区建立的价值。
[9]这样看来,解说系统对于生态游览具有重要意义。
经过考察香港湿地公园与米埔自然保护区,同样在自然环境下,不同园区需要的解说系统也不一样。
在米埔自然保护区,只有部分资料陈列在入口以及访客中心,而保护区里面,越来越来的科普展板。
这种情况,正与米埔自然保护区的使命相符合,米埔自然保护区重在保护、保育生态环境,而非教育。
这也说明了,米埔自然保护区虽然具有教育研究作用,但其针对具有专业知识的人士,而并非是科普教育,针对普通群众。
同时,这也解释了普通个人要参与导赏团进行游览,一是避免他们对生境的破坏,而是为他们提供解说。
反之,香港湿地公园的解说系统更加多元化,包括了室内陈列、室外拓展。
而这些解说都是针对公众的。
沿着游览步道,游客可以一边游览一边从解说展板上了解相应的信息;此外,公众也可以参与导赏团。
总的来说,米埔自然保护区的解说中,访客是被动接受的,而且解说方式较为单一,缺乏参与性活动。
而香港湿地公园的解说活动是多样化的,既有动态的参与活动,也有静态的自主学习。
(三)功能分区与设置障碍在自然保护区里面,设置功能分区与进入障碍是经常使用的游客限制的手段。
而在米埔自然保护区,考虑到核心区域具有重要的生态价值,其准入是严格控制且强制性的,并不是所有允许进入米埔自然保护的访客都可以进入到核心区,只有部分专业人士进过批准才予以进入,例如湿地研究学者、候鸟研究学者等。
此外,在米埔自然保护区核心区域设置准入障碍,不仅是为了控制访客,也处于边界地区的安全考虑。
然而,如此强制性、严密的访客控制措施,在香港湿地公园并不是必须的。
但是,为了不影响野生动物的生境,同时出于游客安全考虑,部分区域还是不对普通游客开放,这一点与米埔自然保护区相似,都十分注重生态环境的保存和保育。
五、结论与反思自然保护区的管理,不仅仅依赖于政府,或者是非政府组织等团体,而是需要借助社会各界的力量。
米埔自然保护区是政府与非政府组织共同管理的成功例子。
而香港湿地工作作为市民公园,在政府的引领下,依靠多方的力量,例如义工团体,充分地发挥其教育、休闲康乐的功能。
从管理角度来看,管理目的决定了游客管理策略。
由于米埔自然保护区与香港湿地公园担任不同的使命就,具有不同的发展愿景,两者在游客管理措施上也大有不同。
总的来说,米埔自然保护区的游客管理更加严格具有强制性,而香港湿地公园却不然。
同时,实地考察中发现游客管理措施塑造并影响游客行为。
在米埔自然保护区,游客的行为受到多方面的限制,支持开展的游客活动比较局限,并多以静态为主,例如观鸟。
但在香港湿地公园,游客活动类型较多,动静相宜。
特别在推广生态旅游这一方面,香港湿地公园的解说系统比较成熟,也比较成功;同时,空间布局与引导合理,因而游客能够充分利用室内室外资源,从游玩当中了解更多关于湿地的知识,达到科普、教育的目的。
正如Cheung在郊野公园的研究中指出,当使用者从高使用率的地方逐渐转移到生态敏感的地带时,采取直接的或者强制的手段去改变使用者的行为偏好,会带来适得其反的效果。
因而,针对不同的地域,采取积极的游客管理措施,并随着游客的偏好变化,满足其户外活动需求,才获得良好的游客控制效果。
从考察米埔自然保护区与香港湿地公园,联想到中国大陆具有丰富的自然资源,也有许多类似于米埔自然保护区或是香港湿地公园的例子,比如海口东寨港红树林、广州南沙湿地公园,但是这些区域的自然保育做法尚未成熟,导致部分自然资源由于保育不当而受到破坏。
造成这样的情况,多与其定位有关系。
由于对生态旅游的认识不足,内地在开发和保护自然资源的过程中,存在着“挂羊头卖狗肉”的现象,打着保护资源的旗号,开展着与自然环境不协调的旅游项目,把游客的需求摆在第一位,却忽视了保育的重要性。