家庭关怀度指数问卷调查

家庭关怀指数一、简介家庭结构和家庭功能与个人的健康状况、疾病的发生及预后均有紧密联系。

家庭关怀度指数问卷，是一种以主观的方式来探讨病人对本身家庭功能满意程度的工具该问卷1978年由美国西雅图华盛顿大学的Smilkstein医师根据家庭功能的特征设计的，其特点是简单、快捷，能在很短的时间（约5分钟）内，使青少年以上的任何年龄组的受测试者，对自己家庭的功能进行主观的、量化的评价。

该量表评价家庭适应度（Adaptation）、合作度（Partnership）、成长度（Growth）、情感度（Affection）、亲密度（Resolve）五个方面，因而又简称为家庭APGAR问卷。

该问卷在国外广泛应用于临床研究和医疗服务中，用于筛选功能有障碍的家庭，进行适宜的家庭咨询和治疗。

国内研究报告资料尚较少，1995年吕繁介绍，1999年报告用于脑血管病病人家庭功能的研究。

二、评定内容与标准家庭APGAR问卷由五个项目组成：1.适应度（Adaptation）：指家庭成员在遇到困难或危机时，能从家庭内、外获得哪些资源，能否帮助其解决问题。

2.合作度（Partnership）：指家庭成员间互相分担责任、解决问题和做决定的方式。

3.成长度（Growth）：指家庭成员在身心发展上得到其他成员的支持与引导的程度。

4.情感度（Affection）：指家庭成员间存在的相互关心、爱护的情感程度。

5.亲密度（Resolve）：指家庭成员间在时间、空间、金钱等方面的共享程度。

评分方法有5分法和3分法。

3分法评分及标准如下：每个问题有三个答案可供选择：“经常这样”得2分，“有时这样”得1分，“几乎很少”得0分。

将五个问题得分相加为总分。

总分是7~10分表示家庭功能良好，4~6分表示家庭功能中度障碍，0~3分表示家庭功能严重障碍。

三、应用评价量表作者及国外研究者应用报告，再测信度相关系数为0.80~0.83。

Good的研究分别把Pless-Satterw-hite问卷和临床医师评分作为效标考核家庭APGAR问卷的效度，表明家庭APGAR问卷与Pless-Sasserwhite问卷得分的相关系数为0.80，与临床医师评分的相关系数为0.64。

家庭关怀指数一、简介家庭结构和家庭功能与个人的健康状况、疾病的发生及预后均有紧密联系。

家庭关怀度指数问卷，是一种以主观的方式来探讨病人对本身家庭功能满意程度的工具该问卷1978年由美国西雅图华盛顿大学的Smilkstein医师根据家庭功能的特征设计的，其特点是简单、快捷，能在很短的时间（约5分钟）内，使青少年以上的任何年龄组的受测试者，对自己家庭的功能进行主观的、量化的评价。

该量表评价家庭适应度（Adaptation）、合作度（Partnership）、成长度（Growth）、情感度（Affection）、亲密度（Resolve）五个方面，因而又简称为家庭APGAR问卷。

该问卷在国外广泛应用于临床研究和医疗服务中，用于筛选功能有障碍的家庭，进行适宜的家庭咨询和治疗。

国内研究报告资料尚较少，1995年吕繁介绍，1999年报告用于脑血管病病人家庭功能的研究。

二、评定内容与标准家庭APGAR问卷由五个项目组成：1.适应度（Adaptation）：指家庭成员在遇到困难或危机时，能从家庭内、外获得哪些资源，能否帮助其解决问题。

2.合作度（Partnership）：指家庭成员间互相分担责任、解决问题和做决定的方式。

3.成长度（Growth）：指家庭成员在身心发展上得到其他成员的支持与引导的程度。

4.情感度（Affection）：指家庭成员间存在的相互关心、爱护的情感程度。

5.亲密度（Resolve）：指家庭成员间在时间、空间、金钱等方面的共享程度。

评分方法有5分法和3分法。

3分法评分及标准如下：每个问题有三个答案可供选择：“经常这样”得2分，“有时这样”得1分，“几乎很少”得0分。

将五个问题得分相加为总分。

总分是7~10分表示家庭功能良好，4~6分表示家庭功能中度障碍，0~3分表示家庭功能严重障碍。

三、应用评价量表作者及国外研究者应用报告，再测信度相关系数为0.80~0.83。

Good的研究分别把Pless-Satterw-hite问卷和临床医师评分作为效标考核家庭APGAR问卷的效度，表明家庭APGAR问卷与Pless-Sasserwhite问卷得分的相关系数为0.80，与临床医师评分的相关系数为0.64。

家庭幸福指数调查报告（精选7篇）_幸福指数调查报告家庭幸福指数调查报告（精选7篇）由作者整理，希望给你工作、学习、生活带来方便。

第1篇：幸福指数调查报告华北石油报印刷厂职工幸福指数调查报告华北石油报印刷厂薛宝一、调查职工幸福指数的意义科学发展观强调经济发展目标与社会发展目标、人的发展目标的协调统一，把幸福指数作为现实的政策目标，是以人为本的科学发展观指导下重新审视以往社会发展指标的必然结果。

关注幸福指数，提升生活质量，是建设社会主义和谐社会的根本出发点和落脚点。

华北油田公司已明确提出要紧紧围绕“本质稳定、环境优美、文化繁荣、生活幸福”的和谐矿区建设目标，加快改善矿区生产生活条件，进一步提高居民群众的生活幸福指数。

综合五处提出了“我服务、我快乐”、“工作愉快、愉快工作”的理念。

华北石油报印刷厂也制订了“通过为社会（油田）提供优质产品和服务，满足职工不断增长的物质文化需要，提升职工的综合素质和幸福指数”的企业宗旨。

因此，职工群众满意不满意、幸福不幸福应当是建设和谐企业的最高标准。

本调查报告就是想通过对华北石油石油报印刷厂职工的问卷调查，了解职工幸福指数的高低，影响幸福指数有那些因素。

在现有条件下，如何提升职工群众的幸福指数，为今后华北石油报印刷厂持续、稳定、和谐发展提供一些思路。

二、幸福指数调查问卷的设计第一部分是个人基本情况，包括：性别、年龄、岗位、文化程度、家庭人均收入5个方面；第二部分是个人健康状况，共有“健康、比较健康、一般健康、不太健康、不健康”5个选项；第三部分是选择个人感觉幸福的程度，共有“非常幸福、幸福、比较幸福、中等幸福、比较不幸福、不幸福、非常不幸福”7个选项；第四部分是选择影响人生幸福最重要的要素，共列出了“财富与物质、健康的身体、和睦的家庭、杰出的子女、舒心的工作、成功的事业、自由的生活、良师益友、广泛的爱好、较大的住房、喜欢的汽车、老有所养、良好的治安环境、和谐的社会关系”14个选项；第五部分是如何提升幸福指数。

老年抑郁状态与家庭支持的相关性阳中华邓云龙陈向一1（中南大学湘雅三医院心身健康研究所，湖南长沙410013）〔摘要〕目的探讨老年抑郁状态与家庭支持情况的相关性。

方法采用老年人抑郁量表（GDS ）与家庭关怀度指数问卷（APGAR ）对300例老年人进行问卷调查，分析老年人抑郁状态与家庭支持的相关性。

结果有抑郁情绪的老年人占54%。

老年人抑郁状态与婚姻状况、身体疾病、居住情况以及家庭支持程度有关（P ＜0.05）。

结论老年人抑郁与家庭生活关系密切，应该对老年人抑郁情绪给予足够重视，提高其生活质量。

〔关键词〕老年人；抑郁状态；家庭支持；相关性〔中图分类号〕R592〔文献标识码〕A〔文章编号〕1005-9202（2012）12-2579-02；doi ：10.3969/j.issn.1005-9202.2012.12.0601广东医学院附属南山医院临床心理科通讯作者：邓云龙（1963-），男，博士生导师，教授，主要从事心身医学与心理咨询研究。

第一作者：阳中华（1978-），女，在读博士，主要从事应用心理学研究。

老年抑郁是一种非常普遍的心理健康问题〔1〕。

本文采用老年人抑郁量表（GDS ）与家庭关怀度指数问卷（APGAR ）对随机抽取的300例老年人进行问卷调查，旨在探讨老年抑郁状态与家庭支持情况的相关性，为针对性地改善老年抑郁提供科学依据。

1资料与方法1.1一般资料随机抽取长沙市城区老年人300例，其中男180例，女120例，年龄60 85〔平均（74ʃ4.6）〕岁；300例老年人中丧偶90例，未丧偶210例；与家人共同居住215例，纯老家庭58例，独居老人18例，孤老9例；有慢性病210例，无慢性病90例；文盲59例，小学文化138例，初中文化80例，初中以上文化23例。

对其采用GDS 〔2〕与APGAR〔3〕开展问卷调查。

1.2方法采用GDS 与APGAR 对300例老年人进行问卷调查：①GDS 包括30道问题，例如情绪是否变得低落、遇到不顺心的事是否容易暴躁生气等一系列问题，通过老年人回答是与否来进行评分与判定。