三国演义的人物形象分析对曹操的评价

三国演义的⼈物形象分析对曹操的评价

三国演义的⼈物形象分析对曹操的评价

发送到⼿机 | 收藏

全屏阅读模式字体：⼩ | ⼤

⼀提起“三国”故事⾥的曹操，⼈们⼤都会想到戏曲舞台上那个⼀脸奸相的⽩脸。可是⼆⼗世纪五⼗年代以来，在有些戏剧或影

视剧当中,曹操的形象发⽣了很⼤变化，那么历史上的曹操究竟奸不奸？为什么有⼈说他是“奸雄”呢？

观众对曹操的认知和印象很多来⾃于⽂学作品，如果将曹操还原到当时的历史背景，我们⼜该如何对他进⾏评价呢？

曹操字孟德，⼩名阿瞒。是三国时期著名的军事家、政治家和⽂学家，安徽亳州⼈。曹操出⽣在官宦世家，⽗亲曹嵩原是夏侯

⽒的后裔。曹操⽂武双全，史书《魏略》中说，他“才⼒绝⼈，⼿射飞鸟，躬禽猛兽”。《三国志》说他“才武绝⼈”。曹操官⾄

丞相，封魏王，谥武王，享年65岁。曹操的⼉⼦曹丕称帝后，追尊曹操为武皇帝，史称魏武帝。

中国的史书如何评论曹操呢？《三国志》⾥说他是“治世之能⾂，乱世之奸雄”。在《三国演义》这部⼩说⾥，对曹操这个⼈物

的刻画是偏重于反⾯的奸诈？还是倾向于正⾯的英雄呢？

(⽤当代视⾓，审视三国纷争；⽤史家眼光，论说是⾮成败。北京语⾔⼤学周思源教授正说三国⼈物。

三国时期，像曹操这样的⼈物不少。也就是说，有不少英雄，或者简单地说，有许多“雄”。可是，曹操这个“雄”和别的英雄，

别的雄，他的区别就在于：曹操奸。可是话⼜说回来了，我们在第⼀讲⾥⾯讲了刘备。刘备不也有⼈称他为奸雄吗？但是刘备

这个奸雄没有得到普遍的认可，有⼈认为他是奸雄，甚⾄认为他是⼤奸雄，但是没有得到普遍的认可，第⼆点更重要，就是认

为刘备是奸雄，刘备的奸其中⼀点就表现在他的虚伪。我们上次讲过，他到底虚伪还是忠厚。也就是说，有些“雄”，雄杰，豪

杰，他的奸是出于政治⽃争和军事⽃争的需要。他和曹

操的奸雄有⼀个什么区别在什么地⽅？曹操的奸雄带有⼀点品质性问题，有品质性因素，⽽且这个品质性的因素，他⼩时候就

这样，这⼩⼦⼩时侯就⽐较坏。《三国志》⾥⾯有记载：曹操少年的时候，任侠放荡，不治⾏业。不务正业。

曹操从⼩就有点坏，不过也反映出来他脑⼦快。曹操从⼩有点坏还出了名了。有⼀次他问起他的⼀个朋友，当然那时侯他已经

成年了。他说你觉得我这个⼈怎么样？他那个朋友笑着不说。说说说，他⾮要他说。⼦将（许邵）⽈“⼦治世之能⾂”如果赶上

好的时代，你可以成为⼀个⾮常有成就的⼤⾂；“乱世之奸雄”要是赶上乱世，你就是⼤奸贼。曹操听了以后哈哈⼤笑，特别⾼

兴。他并没有觉得这是骂他。为什么？你肯定我的才⼲，你看在治世我是能⾂，在乱世我成为奸雄，奸雄再奸也是雄啊，也是

英雄！再说所谓奸，曹操理解为，在他⼼⽬中的奸就是机智，聪明，充满智慧。在乱世，太⽼实了那是站不住脚的。所以曹操

并不认为奸雄是⼀个贬义词，他反⽽感到⾼兴。

（曹操字孟德，⼩名阿瞒，安徽亳州⼈,是三国时期著名的军事家，政治家和⽂学家。曹操⽂武双全，史书《魏略》中说他“才

⼒绝⼈，⼿射飞鸟，躬禽猛兽”》曹操官⾄⾂相，封魏王，享年65岁。曹操的⼉⼦曹丕称帝后，追尊曹操为武皇帝，史称魏武

帝。从古⾄今，⼈们对曹操的评价纷纭错杂，毁誉不⼀。那么，在《三国演义》这部⼩说⾥，对曹操这个⼈物的刻画，是偏重

于“奸”还是偏重于“雄”呢？）

罗贯中笔下的曹操

《三国演义》中的曹操，他固然有奸的⼀⾯。但是，主要是，突出了他雄的⼀⾯。就是说罗贯中他很好地解决了奸和雄的关

系，这样就把曹操这个英雄和刘备，孙权其他等等那些英雄们，那些诸侯们区别开来了。就是说，曹操在《三国演义》⾥⾯尽

管他有奸诈，甚⾄有些地⽅有残忍的⼀⾯，但是作为⼀个政治家，⼀个⼤政治家，⼤军事家，他胸怀宽⼴，⽬光远⼤，胆识⾮

凡，善于⽤⼈。罗贯中并没有把曹操写得很坏或者⽆能，虽然在许多地⽅也写到曹操的奸，但是他有的地⽅着重写他奸，有些

地⽅着重写他雄。那么，这⼆者的关系，总的说来就是写其奸⽬的还是为了突出其雄。⼩说⼀开头，罗贯中就很注意这个问

题，就是说从曹操这个形象⼀出现开始，罗贯中就写出曹操具有的那种过⼈的机智和远见卓识。⽐如说在⼩说第⼆回到第三回

之间，当时，汗末已经⼤乱，太监专权，⼤将军何进，就是外戚和宦官的⽭盾很尖锐的情况下。你看曹操说的话，皇帝死了以

后，他认为最重要⾸先是要⽴帝，⽽不是先除⼗常侍。

为什么？你先把皇帝⽴了以后你就名正⾔顺了。另外他说，宫中⼗常侍他们势⼒很⼤，你很难保守机密。你如果现在马上派⼈

把他们抓了，杀了，根本办不到。第⼀最重要的，先得把新皇帝⽴起来，结果何进没有采纳他的意见，后来⼗常侍权越来越

⼤，控制不了了，京师军队已经不可靠了，就准备要召外军⼊京。曹操提出根本⽤不着，这个事情关键要做得机密，把那些宦

官杀了就⾏了，抓了就⾏了，不要召外军，⼀召外军⾮⼤乱不可。结果呢？何进，袁绍，都没有听他的劝，后来召外军进京。

董卓进京不就是这么来的吗？董卓进京以后整个就⼤乱了。所以罗贯中在把握曹操的形象上，他始终是在突出他的雄，雄才⼤

略，远见卓识，胆识过⼈。

之所以从《三国志》到《三国演义》曹操会显得越来越奸，这和《三国演义》是⼩说（有关系），⽽⼩说需要⼤量的⽣动细

节，⼤量的⽣动细节出现的结果，就使得曹操在奸的⽅⾯给⼈留下的印象更加深刻了！我们再来剖析⼀个案例，就是袁绍的主

要谋⼠许攸投奔曹操的那个过程。我们看《三国志》怎么写的：《三国志》⾮常简单，因为袁绍不重视许攸的意见，许攸看出来了，袁绍这个⼈是刚愎⾃⽤，早晚必败，⼲脆他就跑了，投奔曹操了。他原来跟曹操就是朋友，他投奔曹操的时候，《三国

志》的正⽂，陈寿的正⽂是这么写的：（许攸）来奔，（投奔曹操），因说公（游说劝说，劝说曹操），击琼等（打击偷

袭）。击谁呢？就是淳于琼，淳于琼是带了⼏千⼈马，押送军粮（袁绍）的押粮官。就那么⼗⼏个字，很简单。那么《三国

志》⾥头许攸到底是怎么说的？怎么劝说曹操的没写，这个过程没写。裴松之的注就把这个说字，说就是劝说，把这个说具体

化了。我们看它有哪些发展。

他（裴松之）的注这么写：公闻攸来（曹操听说许攸来了），跌⾜迎之（就是光着脚，他都来不及穿鞋），抚掌笑⽈（⾼兴地

说）：“予卿远来（予卿就是许攸的字，许攸那么⽼远跑来找我），吾事济矣（我的事就成了，好办了）。”为什么他这么说

呢？因为曹操那时侯军粮已经⽤尽了，所以他知道许攸这⼀次来，不管他是真投奔还是假投奔，他肯定会带来很多对我有⽤的

信息，哪怕他是假投奔，我可以让他带点假情报回去，所以我的事情就要好办了。然后呢？许攸就问他，说（许攸）谓公⽈：

袁⽒军盛（袁绍的军队很强⼤，⼈数⽐你多多了），何以待之（你怎么对待），今有⼏粮乎（你现在还有多少粮⾷）？因为我

们知道，有多少粮⾷才能打多⼤的仗。公⽈：尚可之⼀岁（还可以⽀持⼀年）。攸⽈：⽆是，更⾔之（不对，你再说说）。

（曹操）⼜⽈：可⽀半岁。攸⽈：⾜下不欲破袁⽒邪，何⾔之不实也（你不想打败袁绍，你为什么不跟我说实话？我是来帮你

的，你怎么不跟我说实话）？公⽈：向⾔戏之⽿（我刚才和你开玩笑），其实可⼀⽉，为之奈何（怎么办，你看怎么办，我就

只能⽀持⼀个⽉，怎么办）？然后许攸就说，你现在孤军笃守，外⾯没有援助，粮⾷已经⽤完了，这是很危险的。

然后就建议他乌巢劫粮，官渡⼤战之间乌巢劫粮。这是⾮常精彩的⼀个章节。我们从这⼉已经看得出来，裴松之注已经⼤⼤丰

富了许攸的说的过程。这个地⽅已经可以看出，曹操⽼奸巨滑了。到⼩说《三国演义》把这个细节丰富了，它的丰富很重要⼀

个就是加上了表情，动作和⼼理活动，反映出两个⼈的⼼理活动。我们看它这么写的：第三⼗回——操⽈：有半年⽿（也就是

半年⽽已，⽐“可⽀半年”就要正⽣动⼀点了）。攸拂袖⽽起（⽣⽓了），趋步出帐⽈：吾以诚相投（我是诚⼼诚意投奔你

的），⽽公见欺如是（⽽您如此地欺骗我），岂吾所望哉（哪⾥是我所希望的呢）。操挽留⽈（曹操就挽留他说）：⼦远勿嗔

（⼦远，你别⽣⽓），尚容实诉（姑且让我跟你说实话），军中粮⾷实可⽀三⽉⽿（加了⼀个“实”字）。攸笑⽈：世⼈皆⾔孟

德奸雄，今果然也（当今的⼈啊，都说你曹孟德是个奸雄，现在⼀看，果然如此吧！你对我这个⽼朋友，你都这么不信任，你

还蒙我）！这个细节写得⾮常地⽣动。所以从这个地⽅，我们就可以看出来，⼩说和史书的⼀⼤区别：是史书它提供了⼀个故

事的核甚⾄是核⾥⾯的⾁，⼩说通过这个核，把它变成⼀个⾎⾁丰满的故事。

（曹操从黄⼱⼤乱，初露锋芒开始。讨董卓，诛吕布，伐袁绍，杀袁术，挟天⼦以令诸侯，南征北战，纵横乱世，威震四海。

但⽏庸置疑的是，⽆论是史书《三国志》还是⽂学作品《三国演义》，着实记录了曹操的诡异多变。那么，对于曹操的“奸”，

周思源先⽣⼜是如何评价的呢？）

曹操秉承豪杰之奸

曹操奸不奸？那绝对奸，但是奸得可爱，奸得合理。为什么？因为曹操和许攸尽管是多年的朋友，可许攸是袁绍的主要谋⼠,

⽽袁绍是现在是曹操的主要对⼿，他来投奔我是真是假这个还不得⽽知。因此虚虚实实，互相刺探这是出于政治⽃争，军事⽃

争的需要。曹操这个奸是有道理的，有⽔平的。如果说曹操派出的那个信使，没有被袁绍抓住的话，许攸如果不知底细，可就

被曹操出⾊的表演给蒙了。所以从这个地⽅，我们就可以看出来：罗贯中在把握写曹操的奸的时候，他是虽奸尤雄，以奸现

雄，奸⽽不丑，奸得可爱。让⼈感到在这个乱世当中，你作为⼀个⼤政治家，⼤军事家，你不能太⽼实。曹操确实有奸诈的⼀

⾯。但是，让读者感到不讨厌。这个⼈物的形象是⼀个⽴体的，⾎⾁丰满的，是极具个性的，是他不会和别的那种奸诈的⼈混

淆的。因为奸有豪杰之奸，有⼩⼈之奸，⽽曹操就属于豪杰之奸。

（曹操好兵法，⾃注兵书⼗万余⾔。他所著的《孙⼦略解》开创了整理，注释《孙⼦》⼗三篇的先河，丰富和发展了中国古代

军事理论。曹操⽤兵灵活，赏罚分明，长于选将⽤将。作为⼀位军事家，政治家，曹操在⽤⼈⽅⾯⼜有哪些值得玩味的故事

呢？）

唯才是举的曹操

曹操爱惜⼈才，这是出了名的。咱们读书过《三国演义》的⼈，印象都很深。你看徐庶，徐庶⼊曹营不出⼀计，曹操没有杀

他。但是徐庶找个借⼝，离开他⾝边了。《三国演义》⼗四回：曹操带了汉献帝，从洛阳迁都到许昌去的路上，结果呢，当时

徐晃奉命劫杀曹操，要把汉献帝夺回去。这时候，曹操派⼤将许褚迎战徐晃。许褚也是勇烈过⼈，跟徐晃⼤战五⼗余回合，不

分胜负。曹操下令鸣⾦收兵，别⼈就不明⽩了，说，“咱们如果再打⼀会⼉，再派⼈上去，就可以把徐晃杀了。”曹操说徐晃是

个⼈才，我不忍⼼杀他。结果曹操⼿下有⼀个谋⼠，叫满宠。满宠就说，我跟徐晃有⼀⾯之交。他说，我想办法劝说他投降。

结果，满宠就扮成⼀个⼩兵，⼩卒，连夜赶到徐晃那⼉。徐晃就归降曹操。后来徐晃在曹操⼿下成了⼀员⼤将，给他⽴了很多

功劳。在曹操决定不杀徐晃要收服他这个地⽅，点评家⽑宗岗批了⼀句话，讲得⾮常好，他说：曹操见才便爱（这个“见”就是

发现，只要发现是⼈才他就爱），哪得不成⼤业！你看看，正是说到点⼦上。所以曹操最后能够统⼀北⽅，奠定了最后三国归

晋，统⼀天下这样⼀个基础。关键之点就在于他善于发现⼈才，他爱惜⼈才，善于⽤⼈。

（曹操打破了依据封建德⾏和门弟⾼低，任⽤官吏的标准，提出了“唯才是举”的⽤⼈⽅针，曾在公元210年春天下了⼀道《求

贤令》。他希望左右的⼈不要考虑出⾝，帮他把那些出⾝贫贱⽽被埋没的贤才，发现和推举出来，只要有才能就予以重⽤。经

过⼀番努⼒，曹魏集中了⼤量⼈才。当时，各地投奔到曹操门下的⼈有很多，形成猛将如云谋⾂如⾬的盛况。既然曹操唯才是