湖北省农村居民人均纯收入影响因素分析

居民人均收入影响因素分析文献综述1.房产交易额当前，我国城乡收入差距仍然处于较大水平，并且高昂的房价也已经影响到民生问题，关于两者的研究也颇为成熟。

王文君（2019）认为，房价的上涨会扩大城乡收入差距，并相互推动彼此上升。

在彼此不断相互促进的上升过程中，拉大了我国分配差距，同时这样的分配差距会进一步刺激房价上升。

这样的“恶性循环”会给社会带来很多负面影响，让低收入者感到社会的不公平，进而造成社会不稳定[1]。

安艳庆（2019）通过实证分析得出，房价的提高会进一步拉到城乡收入差距，具体的内在机制在于其打破了城乡收入上升速度的平衡，其中的非公有制经济与政府调控，则会削弱房价的整体提升[2]。

杨璐嘉（2019）认为，房价上涨主要在经济较为落后的地区有所影响，要低于经济较为发达的地区；同时人口老龄化与房价上涨的交互影响可以改善我国居民人均收入，其主要原因在于人口老龄化会降低房地产市场的需求，减缓房价的上涨，从而改善了我国居民人均收入[3]。

但部分学者认为，房地产价格上升对促进经济增长，释放经济活力有着十分显著的积极作用，并有利于我国城乡居民的人均收入进一步缩小。

袁雯娟（2019）利用我国地级市面板数据研究发现，我国城乡收入差距呈现倒“U”型动态变化，其中的房价更是会加大贫富差距，而贫富差距的出现，又会反过来抑制房价的上升。

究其原因，是在于当我国贫富差距增大时，政府会通过相关政策限制通过不动产效应进一步缩小贫富差距，导致房子的预期下降，影响房地产需求价格[4]。

刘超（2021）经调查发现，部分居民为了追求更好的生活水平，从而会选择在一线城市工作，而随着外地市民的进入，一线城市的房地产市场就形成新的需求者，从而促进了房价的上涨[5]。

2.国民生产总值大量研究证明，我国居民人均收入和国民生产总值存在一定的联系。

张庆（2019）认为，不管是资本主义国家还是社会主义国家公平是一个能够引起共鸣的一个话题，根据之前的历史经验我们可以发现一个国家最重要的是它的制度，但是若要制度能够顺利执行，那么就一定离不开社会的公平，但是就算是在当今这个高速发达的世界，各国还是有不公平的事件发生，比如男女平等，受教育权，抚养权等[6]。

湖北省城乡经济社会发展差距及其影响因素分析湖北省城乡经济社会的发展水平差距不仅与东部地区相比反差较大，同全国平均水平的横向比较也是差距明显，其不仅表现在城乡经济总量、人均GDP和人均收入上的差异，更重要的是表现在城乡产业发展层次、产业结构(包括所有制成分结构、产品结构、市场结构、技术结构等)，表现在城乡发展观念、思想意识、决策机制和管理水平、创新能力上。

湖北省城乡在经济区位以及市场经济和社会事业发展上的鸿沟既有历史的原因，更有一系列现实的制约因素。

可以说要湖北省要缩小城乡之间在基础设施、居民收入、生态建设、科技教育和文化上的差距决非一朝一夕之功，任重而道远。

本研究认为，要相对缩短城乡协调发展的建设进程，就必须对城乡差距现实有一个清醒的认识，树立脚踏实地、埋头苦干、长期奋斗的观念和长期作战的毅力与决心，积小胜为大胜，力争跳越式前进，逐步改变相对落后面貌，缩小与先进地区的发展差距。

一、湖北省城乡经济社会发展差距评价（一）城乡居民收入差距1．横向比较表4-1 城乡居民收入差距横向比较湖北省浙江省湖南省全国1984 2002 1984 2002 1984 2002 1984 2002 城镇居民人均可支590.6 6788.52 669 11715.6 645 6958.6 651.2 7702.8 配收入（元）(C)农民人均纯收入392.29 2444.06 446 4940.4 348.2 2397.9 355.3 2475.6 （元）(D)城乡居民收入比1.512.78 1.5 2.37 1.9 2.9 1.83.11(C/D)资料来源：中国统计年鉴，2003年改革开放以来,湖北省城镇居民人均收入、农民人均纯收入分别以1.15%、1.1%的平均速度增长，截止到2002年底，湖北省城镇居民人均纯收入达到6788.52元, 农民人均纯收入达到2444.06元,分别比1984年增长了11.49倍和6.23倍。

2014年湖北省联考真题-资料分析2014年湖北省联考真题-资料分析题目：根据下表所示数据，分析湖北省2013年城镇居民收入和农村居民人均纯收入的差距，并探讨其原因和影响。

数据表：湖北省2013年城镇居民收入和农村居民人均纯收入比较单位：元根据上述数据表，可以看出湖北省2013年城镇居民的人均可支配收入为23,389元，而农村居民的人均纯收入只有9,871元，城镇居民的收入明显高于农村居民。

这种差距的出现主要是由以下几个原因导致的：1. 城乡发展不平衡：城市经济发展快于农村经济，城市居民收入增长快于农村居民。

这是由于城市的产业结构更加多元化，企业发展更加成熟，技术水平更高，创造了更多的就业机会和高薪岗位。

而农村地区主要以农业为主，产业结构相对简单，就业机会有限，收入增长缓慢。

2. 教育资源差距：城市教育资源相对农村更加充足，教育质量更高。

城市居民更容易接受高等教育，取得更高的学历和技能，从而提高就业竞争力和薪资水平。

而农村地区的教育水平相对较低，人才培养和技能提升的机会有限，影响了农村居民的就业和收入。

3. 城乡社会保障差距：城市居民享有更完善的社会保障制度，包括医疗保险、养老保险、失业保险等，能够有效减轻生活负担和风险，提高生活质量。

而农村地区的社会保障制度相对薄弱，很多农村居民没有享受到应有的社会保障待遇，增加了生活压力和风险，影响了收入水平。

这种城乡收入差距的存在对社会和经济产生了一定的影响：1. 加大城乡差距：收入差距的存在加大了城乡之间的差距，导致农村居民的生活水平相对较低，社会发展不平衡。

2. 限制农村居民消费：农村居民的收入相对较低，消费能力有限，限制了农村市场的发展和潜力释放。

3. 增加社会不稳定因素：收入差距过大可能导致社会不稳定因素的增加，社会矛盾和不满情绪的积累。

为了缩小城乡收入差距，提高农村居民的收入水平，可以采取以下措施：1. 推动农村产业升级：加强农村产业结构调整，培育新的农村经济增长点，提高农村居民的收入来源和水平。

湖北省农村居民人均纯收入的时间序列模型作者：辛明辉来源：《新农村》2010年第04期【摘要】本文利用湖北省1980-2008年农村居民人均纯收入时间序列数据,建立了ARMA(自回归移动平均)模型进行时间序列分析。

分析结果表明,ARMA(1,1)模型能够提供较好的预测结果,因而可以用其进行预测,为相关部门提供参考数据。

【关键词】农村居民纯收入;时间序列分析;ARMA模型我国是一个农业大国,农村人口占总人口的绝大多数,我国经济要想得到快速有效的发展,提高农村居民收入至关重要。

改革开放以来,我国广大地区人民收入水平普遍提高,但农民收入水平相对比较低,而且城乡居民收入差距仍在不断扩大。

农民收入问题是“三农”问题的核心,是社会主义新农村建设的基本出发点和归宿。

ARMA模型是用于一个国家或地区经济和商业预测中比较先进的时间序列模型之一。

本文试图以湖北省1980-2008年农村居民人均纯收入数据为样本,通过ARMA模型对样本进行统计分析,以揭示湖北农村居民人均纯收入变化的内在规律,并进行后期预测。

本文以1980-2008年湖北省农村地区人均纯收入为样本数据进行研究。

一、零均值化处理在以下的模型建立过程中,假定时间序列是零均值的。

而在实际中所遇到的是一段样本观测数据序列,即一个过程的实现,而不知道过程的均值是否为零。

这里采用的处理办法是:用样本均值作为过程均值的估计,即用样本数据减去其均值,然后用所得到的零均值数据进行建模,该序列可能存在趋势项,因此需要进行平稳性检验,若非平稳则需要进行平稳化处理。

二、平稳性检验如果直接将非平稳时间序列当做平稳时间序列来进行回归分析,则可能造成“伪回归”,即变量间本来不存在相依关系,但回归结果却得出存在相依关系的错误结论。

因此需要对时间序列进行检验,以判断是不是平稳的。

本文采用单位根检验法——DF检验法和ADF检验法进行检验。

用EVIEWS做单位根检验,从检验结果来看,在1%、5%、10%三个显著性水平下,单位根检验的Mackinnon临界值分别为-3.7、-3.0、-2.6,t检验统计量值1.5大于相应临界值,从而表明湖北省农民人均纯收入存在单位根,是非平稳序列。