下载文档原格式
对悲剧美学范畴的理解悲剧美学范畴是一种复杂而深远的理念，它有助于我们更全面地理解和洞察不同的历史、文化、社会和文学背景。
文以悲剧美学为例，尝试从宏观的历史学及文艺复兴时期的具体环境出发，探讨其范畴的本质、形成原因及其内涵。
悲剧美学这一范畴，首先应征古希腊罗马文化，尤其是希腊悲剧及其典型形式——哀歌形式。
古希腊诗人们倡导了一种思想形式即哀歌，它强调神的“慈悲”，以及人们受神宠爱的可能性。
此外，古代悲剧还注重人性的双重性，其中一部分强调人的善良与美好，另一部分则强调人的罪恶与悲剧。
这种对于悲剧的先入之见，可以极大地影响文化的发展，使得文艺复兴时期的悲剧更加成熟，增强了人们对社会现实的正确理解。
文艺复兴时期的悲剧美学是一种深远的思想形式，在文艺复兴时期这一独特的历史背景下，英国、法国、德国、意大利等国家均积极发展悲剧美学。
与古希腊悲剧不同，文艺复兴时期悲剧美学更强调人性的“暗黑”一面，揭示出人性中的悲剧色彩，更多地强调了社会的复杂性和悲剧性，强化了人们对悲剧的认识，反映出社会的真实状态。
文艺复兴时期悲剧美学将几种不同的思想形式融合在一起，其中包括传统的悲剧概念、宗教系统的心态、共和国的公理、启蒙运动的哲学和现代分析心理学，以及文艺复兴时期的文学流派。
这种多元文化的融合，使得文艺复兴时期悲剧美学获得了前所未有的重要性和意义，它反映了当时人们对悲剧美学内涵的深刻理解。
文艺复兴时期的悲剧美学范畴，有助于人们更有效地传达思想，并帮助他们更加清晰地认识自我，拓宽了他们的视野，更有效地强化了自我认知，也更好地让当时的社会达到一种和谐。
文艺复兴时期悲剧美学艺术形式，以其复杂而又持久的相互关系，激发了我们对悲剧美学范畴的不断思考和探索。
总之，悲剧美学范畴在历史上有着悠久的传统，由古希腊及其哀歌形式，到文艺复兴时期的综合性悲剧，以及当下的悲剧概念，它们彼此关联，同时又各自独立，令人深思。
文艺复兴时期悲剧美学的出现，标志着悲剧美学范畴的走向更高一层次的发展，它不仅有助于人们理解历史，也有助于洞察社会，为当今的人们提供了一种欣赏悲剧的范畴。
悲剧性的美学分析作者：林征来源：《群文天地》2010年第02期悲剧有广泛的内涵，广义上的悲剧是指生活中的一切不幸和悲惨的遭遇。
狭义上的悲剧是指美学的一种表现手法。
狭义上的悲剧和广义上的悲剧相比更加概括和精炼。
因此美学上的悲剧更能激起人们对现实生活的反思，从而引导人们追求美的真谛。
一、关于悲剧的美学分类关于悲剧的含义亚里士多德得出了一个经典的论述。
悲剧是一个严肃完整，有一定长度的模仿，这也就涵盖了悲剧的两个特性即模仿性和完整性。
因为悲剧实际上就是一种行为，他通过肢体的和思想的行为来展现艺术化的现实生活。
因此悲剧也更能反映现实，也更能得到人们的认可。
从而有更强烈的的感染力。
其次就是悲剧有其完整性。
这就与引言中提及的美学中的悲剧比现实概括和精炼相一致了。
杯酒美学的一个重要的行就是它的概括性和完整性。
假如一个悲剧不具有完整的情节那么他也就失去了美学的价值。
亚里士多德说过：“情节即动作是悲剧的基础和灵魂。
”关于悲剧的组成亚里士多德把它分成了三个层次：第一是情节，第二是性格，第三是思想。
关于性格，亚里士多德认为他是仅次于情节的重要因素。
他提出了一处好的悲剧在注意安排好的情节的同时，也更应该注意性格的描绘。
性格往往是悲剧发生的一个重要原因之一。
性格的加入也使得悲剧中的人物与现实生活跟接近并且将现实生活演绎得更完美。
更能引起人们的共鸣。
从而达到美学意义上的价值。
例如《哈默雷特》中主人公哈姆雷特生性犹豫使他错过了报仇的最佳时机，因此整个剧情开始向悲剧的方向发展。
并变得无法扭转。
思想被亚里士多德认为是三大要素中的最后一个。
在他看来：思想是指证明论点或者谈及真理的话；思想包括一切，需通过语言而产生效力，包括证明和反驳的提出，怜悯、恐惧、愤懑等情感的激发。
思想的表达与叙述使得悲剧中的这里更加丰富。
在悲剧的创作中思想是表达作者感情的。
通过它我们会更加理解悲剧要表达的意图。
在西方的悲剧发展史中，古希腊尤其是亚里士多德以后，人们关于悲剧美学更加关注。
浅析悲剧的美学意义悲剧是西方发展得最早也最完善的艺术种类之一，因此西方美学史上关于悲剧的理论也发展得比较早和比较完善。
悲剧作为传统美学范畴，在西方经历了漫长的历史演变，它渊源于古希腊酒神颂和山羊之歌，亚里斯多德认为：悲剧是对于一个严肃、完整、有一定长度的行动的摹仿。
它有特定的对象，特定的人物。
作用是引起的恐惧与怜悯之情，使人的感情得到“陶冶”，具有“净化”灵魂作用。
但是，自从亚里士多德在《诗学》之中对悲剧作了经典性规定以后，在很长的历史时期内悲剧理论就逗留在亚里士多德的定义之内，也就是在一种“神力”的命运观点之内逗留、徘徊，直到西方美学史上出现了悲剧的“冲突论”才改变了这种悲剧命运观的传统。
那么，是谁最早提出了“冲突论”？在中国西方美学研究界比较普遍的观点是，西方美学史上悲剧“冲突论”的最早提出者就是黑格尔。
而黑格尔则认为:悲剧不是个人的偶然的原因造成的，悲剧的根源和基础是两种实体性伦理力量的冲突。
冲突双方所代表的伦理力量都是合理的，但同时都有道德上的片面性。
每一方又都坚持自己的片面性而损害对方的合理性。
这样两种善的斗争就必然引起悲剧的冲突。
但只有马克思和恩格斯,才第一次给予真正科学的解释。
马克思恩格斯关于悲剧的见解散见于他们的许多著作之中,但比较集中地阐述这一问题的,则是一八五九年评论拉萨尔的历史剧《弗兰茨·冯·济金根》的两封信。
马恩在各自回信中分别批判了拉萨尔的唯心主义悲剧观，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，并结合自己对1848年欧洲资产阶级民主革命的经验总结，表明了他们对悲剧的看法。
恩格斯说：悲剧是“历史的必然要求和这个要求的实际上不可能实现之间的悲剧性的冲突”。
说明悲剧本质在于客观现实中的矛盾冲突。
这种冲突有其客观的历史必然性。
所谓“历史的必然要求”，是指那些体现历史发展客观规律的合理要求、理想、优秀品质等等，代表了社会发展方向和本质。
“这个要求实际上不可能实现”，是指在一定的历史条件下，合理的要求、理想未能实现。
真正的悲剧——从美学的角度分析《雷雨》真正的悲剧——从美学的角度分析《雷雨》《雷雨》是剧组家曹禺的最重要的作品之一，也是一部很有影响力的悲剧作品，这部作品在文学、戏剧上受到了很高的评价，研究这部作品也会对我们有着很多借鉴意义和启发。
而在这里，我则选取美学的角度来分析《雷雨》的悲剧。
在这里我所说的悲剧，是美学中美感经验的一种，它和喜剧相互对立，是审美活动发生时所产生的一种独特的心醉神迷的瞬间经验状态。
而《雷雨》的最大特点之一就是它的悲剧感，而在这里我要探究的也是这一点。
《雷雨》中的命运悲剧《雷雨》的作者曹禺称：“写《雷雨》是一种情感的迫切的需要。
我念起人类是怎样可怜的动物, 带着踌躇满志的心情, 仿佛是自己来主宰自己的运命, 而时常不是自己来主宰着。
受着自己———情感的或者是理解的———捉弄, 一种不可知的力量的———机遇的, 或者环境的———捉弄……”，还说：“我不能断定《雷雨》的推动是由于神鬼, 起于命运或源于哪种显明的力量。
……在这斗争的背后或有一个主宰来使用它的管辖。
这主宰,希伯来的先知们赞美它为‘上帝’,希腊的戏剧家称它‘命运’, 近代的人撇弃了这些迷离恍惚的观念,直截了当地叫它为‘自然的法则’。
而我始终不能给他以适当的命名, 也没有能力来形容它的真实相。
因为它太大,太复杂。
我的情感强要我表现的,只是对宇宙这一方面的憧憬。
”，这句话，也就揭示出作者在创作《雷雨》时就是在创作一个“命运悲剧”。
命运悲剧起源于古希腊时期，它认为人生是由神决定的或由某种冥冥之中的命运所支配的，这种命运是与生俱来的，先天决定的，无法掌握也无法逃避，这种命运往往是注定了一个人的毁灭或不幸。
而“芸芸众生在欲望和命运的苦难中, 徒劳地挣扎搏斗, 最终还是在劫难逃。
”①这样造成的不幸人生，就是一种悲剧。
而在《雷雨》中，人物也是在收着命运的拨弄，侍萍在三十年后回到周公馆又和周朴园相遇是命运，而她的女儿又在周公馆做女佣是命运，四凤又重蹈母亲的覆辙爱上了周公馆的少爷是命运，四凤和周萍是同父异母的兄妹却相爱甚至还有了孩子是命运，这一切巧合都显示着命运的安排。
悲剧性的美学分析——从“杯具浅谈悲剧尤其是当今社会，杯具一词如此盛行，继而超越了寂寞一族，成为当前网络社会最火热的名词。
这恰恰印证了悲剧往往体现在现实生活中最早的悲剧，源于古希腊人的酒神颂歌，其内容是悲叹酒神狄俄倪索斯所遭受的苦难，并赞美它的再生。
古希腊的亚里士多德的悲剧理论奠定了西方美学意义上的悲剧。
1亚里士多德给悲剧下了定义，这也是西方历史上第一个完整的悲剧定义。
亚里士多德曾经深刻地指出：“悲剧是对于一个严肃、完整、有一定长度的行动的摹仿；它的媒介是语言，具有各种悦耳之音，分别在举得各部分使用；摹仿方式是借人物的动作来表达，而而不是采用叙述法；借引起怜悯和恐惧来使这种情感得到陶冶。
”在亚里士多德看来悲剧要高于喜剧，悲剧更加高尚。
我认为是有一些可取性的，就比如美与丑，丑的表达比美更加强烈，正如当今国画为什么更喜欢表达丑的事物。
在我看来悲剧比喜剧更加有感染力，表达的情绪也更加强烈，所引起的反应也更加大。
悲剧能够引起我们心中的怜悯和对自我的一种关照。
“怜悯是为了某种不幸或似乎不幸的事而发愁，这种不幸可能是致命的或痛苦的，而且落于不应受难的人身上，于是旁观者想到自己或他的亲友也可能遭到这种不幸。
当不幸似乎近在身边之时，尤其是如此。
”可以看出怜悯的根源是不幸，而这种不幸又降临在不应该受罪的人身上。
从而旁观者会产生联想，将这种心理逼近现实，尤其是自己的亲人身上，产生一种强烈的怜悯。
亚里士多德以后对悲剧理论做出最大的贡献的是黑格尔。
他明确地指出了悲剧的基础是两种对立的伦理观念的斗争，这就是他著名的“冲突说”。
他这样说：“这里基本的悲剧性就在于这种冲突对立的双方各有他那一方面的辩护理由，而同时每一方拿来作为自己所坚持的那种目的和性格的真正内容的却只能是把同样有辩护理由的对方否定掉或破坏掉。
因此，双方都在维护伦理理想之中而且就通过实现这种伦理理想而陷入罪过中。
”黑格尔突破了亚里士多德把悲剧根源看作个人过失的局限性，认为古代悲剧的冲突是伦理力量的冲突，即看到了悲剧所反映的社会道德观念的冲突，表明他肯定悲剧冲突就是社会性冲突的反映。
悲剧性的美学分析悲剧的历史几乎同美学的历史是成正比的。
公元前五世纪，在希腊就已经产生了交完整的悲剧艺术，神话传说是希腊悲剧那一时期主要题材。
“悲剧”一次也应该是雅典人最开始使用的，原先是专指在节日盛典时上演的一种戏剧，有神话、宗教、传说和一些英雄人物等，而荷马史诗则是当时悲剧的主要来源。
埃斯库罗斯是世界上第一个开创悲剧先河的剧作大师，代表作《被缚的普罗米修斯》的悲剧主角就是古代希腊的一个神，为了人间而盗取天火，触犯了宙斯，因而被锁住囚禁在高加索山的悬崖绝壁上，宙斯还放出恶魔其啄他的心脏，尽管受尽艰难却始终坚贞不屈，为了把天火带给人间他甘愿受到惩罚。
普罗米修斯的形象是崇高的典型，这个悲剧形象赋予了很多美学意义和教育意义。
马克思在读了此书说：“希腊诸神在《被缚的普罗米修斯》中‘悲剧式地受到一次致命伤’”(《西方悲喜剧艺术的美学历程》第153页）普罗米休斯三联剧，不仅是埃斯库罗斯个人悲剧的一个典范，也是古希腊悲剧艺术的高峰，这部悲剧不仅具有美学意义还有哲学成分。
而鲁本斯的油画《被缚的普罗米修斯》也是革命的悲剧，是历史上出现最早的英雄人物的悲剧，并非可怜的悲惨而是一种伟大的悲壮，不是怜悯而是自豪，不是恐惧而是畏惧。
亚里士多德的悲剧理论在西方美术史上最早奠定了基础，他在悲剧理论中提出：第一，悲剧是对于一个严肃、完整有一定长度的行动的模仿。
第二，悲剧有特定的对象，特定的人物。
他说“悲剧是对于比一般人好的人的模仿”，“喜剧总是模仿比我们今天的人坏的人，悲剧总是模仿比今天的人好的人。
”第三，悲剧所引起的对人的恐惧和怜悯之情，在积极方面能起“陶冶”作用。
他说：“模仿方式是借人们物的动作来表达，而不采用叙述法，借以引起怜悯和恐惧来使这种感情得到陶冶。
”在道德上震撼人心的同时给人以审美享受，提高人的思想境界。
（《美学原理》第19页）在他之后，黑格尔又是一位在悲剧上值得注意的第一人。
他从矛盾冲突上来研究悲剧，认为悲剧不是个人的偶然的原因造成的，悲剧的根源和基础是两种实体性理论的相互冲突。
悲剧的小说美学原理悲剧是文学中的一种重要的艺术形式，其美学原理是指悲剧作品所包含的基本美学原则和艺术手法。
下面，我将从情节结构、人物塑造和语言表达等方面来探讨悲剧的小说美学原理。
首先，情节结构是悲剧小说美学的重要组成部分。
悲剧的情节通常以一个主要的冲突为核心，展现人物内心的矛盾和斗争。
这种冲突不仅源于外部的环境和事件，更重要的是源于人物内心的欲望和道德观念的冲突。
悲剧中常常有一系列的不幸事件和转折点，通过这些矛盾冲突的发展和升级，使情节更加紧张、引人入胜。
同时，悲剧中的主要情节一般都是必然的，通过形式上的必然性来强调人物的命运和悲剧性。
例如莎士比亚的《哈姆雷特》中，哈姆雷特对父亲的复仇是他内心的需求，而他的行动和命运的展开都是必然的。
其次，人物塑造是悲剧小说美学的重要要素之一。
悲剧的人物往往是具有复杂性和矛盾性的，他们身上有着不同的欲望和价值观念。
这种复杂的人物性格使得悲剧更加真实、可信。
悲剧人物的命运往往是由他们内心的矛盾和错误的选择所导致的，他们在冲突中逐渐堕入悲剧。
同时，悲剧还要求人物具有普遍性和代表性，能够引发读者的共鸣和思考。
例如，莎士比亚的《麦克白》中的麦克白就是一个充满矛盾和欲望的人物，他在追求权力的过程中不断迷失，并最终走向毁灭。
最后，语言表达是悲剧小说美学的重要方式。
悲剧的语言往往充满感情强烈、气氛紧张的色彩，以铺陈人物内心矛盾和命运更加激发读者的情感共鸣。
悲剧的语言需要具有力量和张力，通过对话和独白来展现人物的心理活动和内心的斗争。
同时，悲剧还常常使用象征和隐喻的手法，以达到对人物和命运的深层次揭示。
例如，法国作家雨果的《悲惨世界》中，通过对巴黎街头现象的描写和对社会现实的批判，透露出悲剧性的命运和人性的悲欢离合。
综上所述，悲剧小说美学原理主要包括情节结构、人物塑造和语言表达等方面。
悲剧小说通过对冲突的描述、人物的描绘和语言的表达，展现了人类内心深处的冲突和矛盾，以及命运对人物的不可抗拒的影响。
悲剧美学的原理悲剧美学是指在文学、戏剧等艺术形式中所体现的一种审美原则。
它强调通过故事情节和人物命运的呈现来触动人们的情感，引发思考和共鸣。
在悲剧美学中，悲剧往往被视为最具有感召力的艺术形式之一。
以下是悲剧美学的原理：1.冲突和对立：悲剧美学强调故事中的冲突和对立，通过展示人物之间的矛盾和冲突，产生心理上的压力和张力，激发观众的情感共鸣。
冲突和对立通常是通过故事情节中的角色之间的斗争来体现的，比如主角与反派之间的角力对决，主角内心的挣扎等。
2.主角的悲剧命运：悲剧美学着重强调主角的悲剧命运。
主角通常是一个伟大而高尚的人物，但由于一些不可抗拒的力量或错误的选择，最终走向悲剧的命运。
主角的悲剧命运能够引起观众的共鸣和同情，同时也使观众思考生命的无常和命运的威力。
3.道德的困境和人性的矛盾：悲剧美学常常探讨道德的困境和人性的矛盾。
主角往往置身于一个道德的抉择之中，他们必须在两害相权衡之中做出艰难的选择。
这种道德的挣扎和矛盾使观众思考人性的复杂性和道德的普遍性。
4.悲剧的教育作用：悲剧美学认为悲剧能够带给观众一种深刻的教育作用。
通过悲剧，观众不仅能够体验到强烈的情感波动，还可以从中获得对人性、道德和命运的思考和洞察。
这种思考和洞察有助于观众对自我和世界的理解，促使他们追求更高的道德标准和真理。
5.审美享受的悲剧质感：悲剧美学强调通过悲剧作品所带来的审美享受。
悲剧作品通常具有一种独特的审美质感，它同时具有悲剧的伤感和悲悯，使观众沉浸在作品的世界中，体验到一种由悲痛和矛盾所产生的心灵上的满足和解放。
总之，悲剧美学是一种通过故事情节和人物命运的呈现来触动人们的情感和思考的审美原则。
它强调冲突和对立、主角的悲剧命运、道德的困境和人性的矛盾、悲剧的教育作用以及悲剧作品所带来的审美享受。
通过这些原理的运用，悲剧作品能够唤起观众内心深处的情感共鸣，引发对人生和世界的思考，从而使观众获得一种独特而深刻的审美体验和理解。
悲剧性的美学分析一．美学的含义美学，顾名思义是研究美的学科。
细致地说，美学作为一门社会学科，是以对美的本质及其意义的研究为主题的学科。
德国伟大的客观唯心主义哲学家黑格尔在《美学》中提出：“美学作为一个学科，我认为起源于德国的沃尔夫学派，起初是哲学的一个分支。
……美学排除了自然美，至于山川、河流、花卉、天空、动物花斑、黄昏的美，我把它排除在外，我的理由是，我肯定地说，艺术美高于自然美。
所以我们也把美学这门学科称呼为‘艺术哲学’。
”①因此，在我看来美学是从人对现实的审美关系出发，以艺术作为主要对象，研究艺术美的一门独立学科。
而美离不开形式，作为一种美的形态，悲剧是美学的一个重要范畴。
二．悲剧的种类和发展悲剧，具有摄人心魄的力量，因为它总比喜剧更容易感染人，带给人们一种悲壮、冷峻的美。
而悲剧中所反映的具体社会环境或社会背景，更是深入人心。
当然，悲剧的发展历史也是一段漫长古老的过程。
下面，我将对于悲剧的种类和其发展过程进行简要分析。
1．命运悲剧古希腊悲剧普遍充满了命运的气氛，往往表现一种人与命运的强烈矛盾。
人们习惯用“命运”去解释一切的悲剧，即命运对灾难负责。
命运悲剧的形成总充斥着神的意愿与力量，人的悲哀和痛苦是由神所支配的，与生俱来的，先天的而不可逃避的命运。
“希腊悲剧中所展示的那种神与神之间或人与神之间的残杀、暗算和斗争，归根到底都是对当时现实生活中人与人之间生活斗争场面的揭示。
”②古希腊悲剧为奴隶主民主政治服务，都是站在奴隶主民主派和中下层奴隶主的立场，反对贵族的专制和暴政。
而希腊悲剧中最杰出的三位悲剧代表便是被誉为“悲剧之父”的埃斯库罗斯、索福克勒斯和欧里庇得斯。
尤其是索福克勒斯的《俄狄浦斯王》，可以堪称是悲剧中的典范。
主人公被神预言要弑父娶母，他竭力反抗着命运，但一切都是徒劳，最终难逃命运的摆布。
正如弗洛伊德所说的：“《俄狄浦斯王》是一个众所周知的命运悲剧。
据说悲剧的效果在于神的最高意志与人类无力逃脱厄运之间的冲突。
悲剧美学的主要观点悲剧美学，听着就很有分量，对吧？它说的就是那些让你又想哭又想笑、心情复杂得不行的作品。
别看名字有点“高大上”，其实这个东西，和我们平常聊八卦、看剧、逛街，甚至吃饭都能扯上关系。
你知道，悲剧就像人生中的一道难吃的菜，外面看起来色香味俱全，吃下去才知道辣得你眼泪直流，心里却有一种不舍得放弃的感觉。
悲剧美学的精髓，不就是那种“痛并快乐着”的心情吗？悲剧最直接的特点就是它“悲”。
可是，别被这个悲字吓到了。
悲并不代表“坏”，也不是一味的“消极”。
相反，悲剧通常是通过揭示人性中的痛苦、挣扎，带给人一种深刻的理解和反思。
这就好比你和朋友吵架了，心里特别难过，明知道自己理亏，但又不想低头。
这种心情，其实就像一场悲剧，明明知道结局不美好，但你偏偏忍不住要走进去。
你说，这是不是很真实？而悲剧美学的精髓，往往在于它强调“必然性”和“无法回避”。
换句话说，很多悲剧中的人物，他们的命运早已注定，就像我们常说的“命里有时终须有，命里无时莫强求”。
你看那些经典悲剧，《哈姆雷特》也好，《麦克白》也罢，里面的主角总是无法逃脱自己的命运。
好像无论你怎么挣扎、怎么反抗，最终都会迎来那个你无法躲避的结局。
正是这种注定的悲剧命运，让人又爱又恨。
再说了，悲剧的美学，也不是单纯的让你痛苦。
有时痛苦过后，你能感受到一种美，这种美，比什么都深刻。
就拿《罗密欧与朱丽叶》来说吧，两个年轻人因为家庭的仇恨而无法相爱，最后两人死在一起，虽然很悲，但你会觉得这就是爱情最纯粹、最美的一面。
不信你想想，有多少人爱过一个人，明明知道不可能走到一起，可还是甘愿为他做任何事。
你看，这种美，不就是悲剧带给我们的启示吗？悲剧不是为了让我们痛苦，而是让我们更懂得珍惜。
对了，悲剧并不只出现在大戏里。
生活中的悲剧，往往也像是我们每个人的影像投射。
你看看周围，多少人因为一些微小的错误，最后付出了无法挽回的代价。
你和朋友约好了出去玩，但因为一场突如其来的大雨，你们还是错过了那次相聚。
