下载文档原格式
人身保险代位权探析——兼评我国《保险法》第68条摘要：人身保险代位权是指在被保险人死亡后，受益人可以代替被保险人行使保险合同权利的权利。
本文主要从人身保险代位权的概念、性质、产生条件、行使方式、范围等方面进行探析，并结合我国《保险法》第68条进行评述，旨在为完善我国人身保险代位权立法提供参考。
一、人身保险代位权的概念人身保险代位权是指在被保险人死亡后，受益人可以代替被保险人行使保险合同权利的权利。
简而言之，就是保险合同中的权利可以转移给受益人，由受益人行使。
二、人身保险代位权的性质人身保险代位权是一种特殊的权利，它的性质属于债权性质。
因为保险合同是一种债权关系，而代位权是一种债权的转移关系。
当被保险人死亡后，代位权的产生，实质上是保险合同中的债权关系转移到了受益人手中。
三、人身保险代位权的产生条件人身保险代位权的产生需要满足以下条件：1.被保险人死亡：只有在被保险人死亡的情况下，代位权才能产生。
2.保险合同有效：只有在保险合同有效的情况下，代位权才能产生。
3.受益人身份确定：只有在受益人身份确定的情况下，代位权才能产生。
四、人身保险代位权的行使方式人身保险代位权的行使方式主要有以下两种：1.代位行使：受益人可以代替被保险人行使保险合同权利。
2.转让行使：受益人可以将代位权转让给他人行使。
五、人身保险代位权的范围人身保险代位权的范围包括以下几个方面：1.保险金领取权：受益人可以领取保险金。
2.保险合同变更权：受益人可以要求保险公司变更保险合同内容。
3.保险合同解除权：受益人可以要求保险公司解除保险合同。
4.保险合同续效权：受益人可以要求保险公司继续履行保险合同。
六、我国《保险法》第68条的评述我国《保险法》第68条规定：“被保险人死亡后，受益人有权依照保险合同的约定领取保险金。
保险合同中另有约定的，按照其约定。
”该条规定明确了人身保险代位权的法律地位和受益人的权利。
但是，该条规定过于简单，没有对人身保险代位权的产生条件、行使方式、范围等方面进行详细的规定，容易引起争议。
浅析保留保险代位权制度随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，人们对于保险的需求与日俱增。
同时，随着保险市场的竞争趋势日益加剧，保险公司在与客户签订保单时也愈发注重保障客户的权益。
作为其中的一项重要权益保障措施，保留保险代位权制度备受关注。
本文旨在通过对该制度的定义、实施、优点及局限四个方面的详细分析，全面浅析保留保险代位权制度。
一、保留保险代位权的定义及实施保留保险代位权，是指被保险人与受益人在签订保险合同时约定，在特定条件下，受益人可以代替被保险人行使保险人对保险合同的一定权利，进而获得保险金的权利。
在保留代位权制度下，受益人可以代替被保险人协商、纠纷、诉讼等一系列与保险合同有关的权利和义务。
保留保险代位权制度的实施，是对于受益人权利保护的一项高效保障措施。
二、保留保险代位权的优点在保留代位权制度下，受益人代替被保险人进行协商、纠纷、诉讼等活动，给予了受益人更多的权利保障。
具体来说，保留代位权制度具有以下几个方面的优点：1、节省成本和时间：保留代位权制度可以避免双方在纠纷解决过程中的一系列时间和资源浪费，从而使纠纷处理速度更快。
2、保证权益：保留代位权制度可以保障受益人的利益，确保其能够正常获得保险金。
3、便于执行：通过保留代位权制度，受益人可以通过替代被保险人的位置便于执行保险合同，以此更好地利益受益人的权益。
三、保留保险代位权制度的局限虽然保留代位权制度有着很多优点，但同时也应该注意它所具有的局限。
其中主要包括以下三个局限：1、保留代位权通常在没有任何合理合法理由与证据的情况下是被禁止的。
2、受益人代表被保险人执行保险合同事实上意味着他助长或自身雇用了权利，因此往往被保险人无法像自己一样完全自由地操作这些权利。
3、在实践中，受益人通常难以取得被保险人身份证明，从而呈现出一定的困难。
四、保留保险代位权制度未来的发展随着时代进步和保险市场的不断壮大，保留代位权制度的未来发展也已经引起了众多人士的广泛关注。
保险代位权研究保险代位权指的是在保险公司理赔时，被保险人将自己在事故中获得的赔偿权利转让给受益人或其他人的情况下，受益人或其他人享有的直接向保险公司要求赔偿的权利。
研究保险代位权的目的在于探究其法律适用和实践操作方法，以便更好地利用保险代位权保护受益人的权益。
首先，保险代位权的法律适用问题是研究的重点。
在我国，保险代位权的法律规定比较模糊，目前没有专门的法律对其进行规定，只能参考《合同法》等相关法规条款进行解释。
根据《合同法》第五十五条，被保险人可以将自己在事故中获得的赔偿权利转让给受益人或其他人，但受益人或其他人仅有代位权，不存在直接向保险人要求赔偿的权利。
然而，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》第43条的规定，受益人在被保险人的转让下，享有直接向保险公司要求赔偿的权利。
因此，对保险代位权的法律适用问题进行深入研究是非常必要的。
其次，保险代位权的实践操作方法也是需要研究的。
在实际操作中，要使保险代位权得到有效运用，需要注意以下几个问题。
首先，要确定受益人或其他人是否有权获得保险代位权，如被保险人是否有权转让、受益人是否符合保险公司的赔偿条件等。
其次，要确定保险代位权的性质和范围，如保险代位权的性质是否为独立权利，其范围是否仅限于保险理赔等。
最后，还需要注意立案方式和证据的保全，以保证保险代位权得到有效行使。
最后，保险代位权的前景也是需要进行研究的。
在我国，保险代位权的理论和实践都还比较落后，需要不断地加强研究和实践，以便更好地利用保险代位权来保护被保险人的合法权益。
同时，随着保险业的快速发展和社会经济的进步，保险代位权的适用范围和深度也将会不断扩展和深化，这为保险代位权的研究带来了更多的机会和挑战。
综上所述，保险代位权研究是一个非常重要的课题。
通过对保险代位权的法律适用、实践操作和前景展望的深入研究，可以更好地推动其在实际操作中的应用，保障被保险人、受益人和保险公司的权益，为保险业的可持续发展提供更强有力的保障。
保险代位权研究随着人们生活水平的提升，保险行业也随之迅速发展，成为人们生活中不可或缺的部分。
保险代位权作为保险法律中广泛关注的热点问题之一，对于保险理赔赔偿，尤其是在保险法律中起到很大的作用。
本文就保险代位权展开探究。
一、保险代位权的定义保险代位权被定义为保险人因理赔赔偿，有权代替被保险人行使该项赔偿权的权利。
简单来说，保险代位权发生在被保险人发生了损失之后，保险公司在进行理赔赔偿时，可以代替被保险人的权利，行使对第三方的追偿权利。
二、保险代位权的来源保险代位权是法律所赋予的权利，依据我国的《保险法》第51条规定，被保险人因发生保险事故而受到损失，有权要求保险人给付保险金。
如果保险金已经先行赔付，保险人则拥有代位权。
三、保险代位权的法律效力保险代位权的法律效力非常重要，如果保险代位权的法律效力不被承认或者被质疑，保险公司在理赔赔偿中将无法代替被保险人行使权利。
我国《保险法》第52条规定，“保险人代位行使赔偿权利时，应当在代位范围内，接受被保险人同意或者请求。
被保险人同意或者请求的，自保险人接到同意或者请求之日起，代位权利发生效力。
”四、保险代位权的适用范围保险代位权的适用范围被规定为在合法保险范围内，保险人代位行使被保险人的赔偿权利时，只能代替被保险人的权利，不能超越被保险人的权利范围。
同时，保险代位权只适用于因保险事故而受到损失的赔偿，并不适用于有其他法定事由的赔偿。
五、保险代位权的实际应用保险代位权的实际应用在保险行业中非常广泛，对于受到保险事故影响的被保险人来说，保险代位权意味着保险公司可以代替被保险人在寻求追偿时进行协调和妥善处理。
更进一步，保险公司依托代位权的法律基础，可以为客户在企业经营、投资理财、家庭生活等方面提供更周全、更全面的风险管理服务。
六、保险代位权带来的争议随着保险行业的逐渐发展壮大，保险代位权也在实际应用中带来了不少的争议。
就业保险代位权的规定是否过于宽泛而引发争议，目前仍没有明确的答案。
保险代位权是指什么保险代位权是指一方在因保险事故而引发的损害赔偿过程中，以被保险人的权益为基础，代替被保险人向第三方追偿的权利。
它是一种法律制度，旨在解决被保险人对第三方的索赔权利在保险事故中失效的问题。
本文将会深入探讨保险代位权的定义、适用条件、适用范围和效力等相关内容。
首先，保险代位权的定义是指，在保险事故中，保险人可以代替被保险人向第三方寻求赔偿。
也就是说，当被保险人因为第三方的过错造成损害时，保险人可以根据保险合同的约定，代替被保险人向第三方追偿。
其次，保险代位权的适用条件主要包括以下几点：首先，保险合同中要明确约定保险人对第三方的代位权。
其次，被保险人必须与第三方存在合法的赔偿关系，即第三方的过错导致了被保险人的损失。
再次，被保险人对第三方的赔偿要求必须是合法合理的，不能超出保险合同的范围。
最后，被保险人必须将自己的赔偿权利转让给保险人，保险人才能行使代位权。
保险代位权适用的范围不仅仅限于财产损失，还包括人身损害。
在财产损失方面，保险代位权适用于因意外事故、自然灾害等原因导致的财产损失。
而在人身损害方面，保险代位权适用于因他人过错或不法行为造成的人身伤害，比如交通事故、医疗事故等。
无论是财产损失还是人身损害，只要符合保险代位权的适用条件，被保险人均可行使该权利。
保险代位权的效力是有法律保障的。
在我国《保险法》中，明确规定了保险代位权的法律地位和效力。
根据该法律规定，保险代位权的行使不会影响被保险人对第三方的追偿权利，且保险人在代位追偿后有权获得与赔偿金额等额的对第三方的追偿权。
这些规定保证了保险代位权的有效行使，维护了被保险人和保险人的权益，也有助于加强对第三方过错行为的打击力度。
总结起来，保险代位权是指在保险事故中，保险人代替被保险人向第三方追偿的权利。
它的适用条件包括保险合同明确约定、被保险人与第三方存在合法赔偿关系、赔偿要求合法合理以及被保险人转让赔偿权利给保险人等。
保险代位权适用的范围包括财产损失和人身损害，而且其效力受到法律的保护。
浅析保险代位求偿权
保险代位求偿权，是指被保险人在发生保险事故后，将保险人对被保险人的赔偿责任代位转移给第三人，即由保险人向第三人主张赔偿。
该权利的主要目的是为了保障保险人的权益，防止保险人重复赔偿和减轻保险人的负担。
保险代位求偿权的主要特点包括：
1.权力的来源：该权力的来源是保险合同，具有合同性质。
2.权力的基础：该权力的基础是被保险人的损害赔偿权，也就是说，保险人只是代位行使被保险人的权利，而不是向第三人主张自己的权利。
3.代位转移的方式：该权力是由被保险人将自己的赔偿责任代位转移给保险人，而非由第三人主动请求保险人进行代位求偿。
4.权力的适用范围：该权利通常适用于财产保险领域，如汽车保险、家庭财产保险和商业财产保险等。
需要注意的是，保险代位求偿权并不是万能的，其适用范围和条件都有一定的限制。
因此，在实际操作中，应该根据具体情况进行判断和运用。
浅析保留保险代位权制度保留保险代位权制度是一种保险公司在支付赔款后，保留向责任方追偿的权力的制度。
该制度允许保险公司在向被保险人支付赔款之后，行使被保险人所拥有的权利，代替被保险人向责任方追偿。
本文将从制度的背景、运作机制和效果等角度，对保留保险代位权制度进行浅析。
首先，我们来看一下保留保险代位权制度的背景。
在传统的保险合同中，被保险人在受到损失时，可以向保险公司提出索赔，并由保险公司支付赔款。
然而，有些损失是由于他人的过失或责任造成的，根据法律规定，责任方应该承担相应的赔偿责任。
为了规避传统方式下保险公司支付赔款后被起诉的风险，保留保险代位权制度应运而生。
保留保险代位权制度的运作机制主要有以下几个环节。
首先，当被保险人受到损失时，他可以向保险公司提出索赔，并由保险公司支付赔款。
其次，保险公司在支付赔款后，通过与责任方进行协商或者向法院提起诉讼等方式，行使被保险人所拥有的追偿权。
最后，如果保险公司成功追回了相应的赔偿金额，会与被保险人进行结算，保险公司可以将追偿所得的款项扣除，并退还给被保险人。
保留保险代位权制度的实施对于保险公司和被保险人都具有一定的效果。
首先，对于保险公司来说，这种制度可以减少被保险人为了追偿而向法院提起诉讼的情况，进而减少了保险公司的法律风险和诉讼成本。
其次，这种制度还能提高保险公司的资金利用效率，因为保险公司可以通过追偿来获取更多的资金，从而增加公司的盈利能力。
对于被保险人来说，保留保险代位权制度可以保证其获得相应的赔款，并且无需亲自去追偿，方便快捷。
然而，值得注意的是，保留保险代位权制度也存在一些问题和挑战。
首先，保留保险代位权制度需要保险公司具备较强的追偿能力和专业性，这对于一些规模较小或者信誉较低的保险公司来说可能是一个挑战。
其次，这种制度容易被滥用，保险公司可能会滥用代位权，将责任转嫁给责任方，导致社会不公平。
此外，保留保险代位权制度也容易引发和责任方的纷争和复杂的诉讼过程，增加了法律纠纷的风险和成本。
保险代位权理论基础的反思保险代位权是指保险人在赔偿被保险人损失后，可以代替被保险人行使索赔权利的一种权利。
它在保险领域具有重要意义，并对法律理论和实践产生了深远影响。
然而，保险代位权的理论基础存在一些值得反思的问题。
本文将对保险代位权的理论基础进行思考和探讨。
一、保险代位权的法律依据保险代位权的法律依据主要在《保险法》和《民法通则》中得以确立。
根据《保险法》第五十八条的规定，保险人在赔偿被保险人损失后，取得对第三人的赔偿权。
此外，《民法通则》第一百八十八条也对保险代位权进行了规定。
然而，这些法律条文在保险代位权理论的基础上并未给予充分的概念和界定，相对而言比较模糊。
因此，在实践中，各地法院在具体处理保险代位权案件时，常常会因为对法律依据的理解和适用存在差异而导致判决结果的不一致。
这给了争议的产生。
二、保险代位权的理论依据保险代位权的理论依据是立法者对其价值和目的的反思。
保险代位权的出现，主要是为了保障被保险人的合法权益。
当被保险人遭受损失时，保险人可以代替被保险人行使索赔权利，以追偿第三人给付的赔偿金，确保被保险人的合法权益得以实现。
这一理论依据在法律上具有明确性，但在实践中却存在一些困难。
首先，保险代位权的行使需要保险人具备一定的经济实力和能力。
如果保险人无力行使代位权，保险代位权无法起到保护被保险人权益的作用。
其次，保险代位权的行使涉及到索赔程序和法律程序的处理，需要保险人具备一定的法律知识和能力。
如果保险人在代位行使过程中存在错误或疏漏，可能会导致被保险人的合法权益受到侵害。
因此，保险代位权的理论基础还需要进一步完善和深化。
三、保险代位权理论的完善为了更好地发挥保险代位权的作用，保险代位权的理论基础还需要进一步完善和深化。
首先，法律应对保险代位权进行更加明确的定义和规定，明确保险代位权的界限和适用范围，减少理解上的争议。
其次，保险公司应加强对保险代位权的培训和指导，提高保险人对代位权行使的能力和水平。
浅析保留保险代位权制度什么是保留保险代位权制度保留保险代位权制度，又称代位保险制度，是一种特殊的保险权利转让方式。
它允许原被保险人以保险金额的一部分作为抵偿来转让其保险赔偿权利给第三方，通常是债权人。
在这种情况下，债权人将成为保险人的代位权人，有权直接向保险人获得其债务人的保险赔偿。
保留保险代位权制度的作用保留保险代位权制度的主要作用是保护债权人的权益。
当债务人发生意外事故造成损失时，保留保险代位权制度允许债权人直接向保险公司获得赔偿，从而能够迅速恢复债权。
这种制度有助于减少债权人的风险，提高债务人的借款信用。
同时，保留保险代位权制度也可以带来以下好处：1.简化索赔程序：债权人作为保险人的代位权人可以直接向保险公司提出赔偿要求，避免了繁琐的索赔程序。
2.提高债权人的信心：债权人在放贷时可以要求借款人购买保留保险代位权，以确保在借款人发生意外时能够及时获得赔偿。
3.促进借款人的借贷活动：保留保险代位权制度减少了借款人发生意外的风险，同时降低了债权人的损失，使得债权人更愿意提供贷款，促进了借款人的借贷活动。
保留保险代位权制度的适用范围保留保险代位权制度可以应用于各种借款情况，包括但不限于以下几种情况：1.房屋贷款：在购房贷款过程中，债权人可以要求借款人购买保留保险代位权，以确保在借款人发生意外或失去还款能力时能够及时获得赔偿。
2.车辆贷款：在购车贷款过程中，债权人可以要求借款人购买保留保险代位权，以应对借款人在车辆损坏或事故造成损失时的赔偿需求。
3.企业贷款：在向企业提供贷款时，债权人可以要求企业购买保留保险代位权，以确保在企业经营风险增加或经营失利时能够得到保险赔偿。
保留保险代位权制度的法律依据保留保险代位权制度在不同国家或地区可能存在一定的法律规定和约束。
以下是一些常见的法律依据：1.美国法律：在美国，保留保险代位权制度通常受到《Uniform Commercial Code》（统一商业法典）和《Restatement of Security》（担保重新说明）等法律文件的约束。
责任保险代位权探析游 杰(中国人民保险公司成都市分公司,四川成都610016) [关键词] 代位权;财产保险;责任保险;补偿原则 [摘 要] 保险代位权只适用于财产保险,为财产保险以及同财产保险具有相同属性的补偿损害的保险所专有的制度。
但是,对于责任保险,保险人是否享有代位权问题,在理论和实务上却素有争议。
责任保险为财产保险的一种,性质上仍为补偿损害的保险,所以无疑也存在代位权问题,但其适用范围非常狭窄,仅适用于共同侵权的情形。
一、问题的提出保险代位权,是指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿权的权利。
我国法律对保险代位权有相应规定,《保险法》第45条第1款规定,“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
”《海商法》第252条第1款也规定,“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的,被保险人向第三人要求赔偿的权利,自保险人支付赔偿之日起,相应转移给保险人。
”保险代位权只适用于财产保险,为财产保险以及同财产保险具有相同属性的以补偿损害为原则的保险所专有的制度。
而人的生命、健康无法用金钱来衡量,一旦受损,其损害也是多少钱都补偿不了的,故而人身保险不适用保险代位权。
我国《保险法》第68条规定,“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不得享有向第三者追偿的权利。
但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
”保险代位权适用于财产保险而不适用于人身保险,已无争议。
但是,对于责任保险,保险人是否享有代位权问题,在理论和实务上却素有争议,有人认为有代位权,有人认为根本无代位权。
[收稿日期] 2002—09—12 [作者简介] 游 杰(1974—),男,执业律师,助理经济师,2001年毕业于北京工商大学,获法学硕士学位。
保险代位权探析[摘要]保险代位权是保险人的一项重要法律权利，旨在保护被保险人的前提下同时平衡和维护保险人的相关利益，但《保险法》相关规定仍显不够详尽到位，在实务操作中存在一些不必要的困扰。
文章从其目的功能、行使问题等方面入手，进行综合分析探讨，以利于法律的完善与适用。
[关键词]保险代位权；保险法；赔偿；补偿保险被誉为“灵巧的社会调节器”，足见其在经济社会发展中举足轻重的作用。
保险代位权是保险法损害补偿原则衍生出来的一项重要制度，世界各国对此均作了一定的规定，我国2009年新修订的《保险法》虽然对该制度进行了改进，但由于相关规定过于原则、宽泛，有些问题仍有进一步细化完善，作出明确规定的需要。
一、保险代位权的设立旨意保险代位权是指因第三者损害保险标的造成保险事故，保险人在向被保险人赔偿保险赔偿金之日起，于赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
该权利是保险法“损害补偿原则”的具体应用。
从词源上考察，保险法上的“损害补偿原则”的英文表达方式为“principle of indemnity”。
严格而言，保险法上所称“Indemnity”与民法上所称“Damages”迥然不同：民法上的所谓赔偿，是指因侵权行为或者债务不履行时，债务人所应负担的责任；损害赔偿对于赔偿义务人隐含有加以非难及制裁之意味。
而反观保险之损害补偿，则无制裁意义。
保险人向被保险人“补偿”保险金是为履行保险契约而为的“给付行为”，并非在于保险人有何过错。
因此，从这个意义而言，保险目的及功能在于“补偿”而非“赔偿”。
①一个“补偿”，一个“赔偿”，虽然都是偿还，前者重在填补损失，后者重在惩戒性质，但一字之差，却也道出了保险法和民法尤其是侵权责任法制度设置的本质，保险的功能在于将所产生的损害分摊给组合而成的共同团体，将大事化小、小事化了，将有形的损害变成无形或隐去的损害，从而达到减少社会矛盾与不稳定因素，维护社会和谐安定，促进经济繁荣发展和国民经济实力提升。
纵观被保险人所受损害发生之原因态样繁多，可因事变、自己或他人之行为所造成。
若因事变或自己行为所产生者，则纯属保险契约之问题；反之，若该损害之发生乃因第三人之行为所造成，且被保险人依私法之规定对之亦有赔偿请求权者，则应如何处理，此即保险法上有关保险人之代位权问题之范畴。
②此时，被保险人同时具有保险补偿请求权和损害赔偿请求权，如果任其同时行使，势必导致同一损害获取双重填补，使得被保险人所获得的偿还超过其应得的部分，这样既有悖于保险的宗旨功能，也极易滋生道德风险。
保险代位权即因此现实需要而构建，具有多种考虑。
目前，学者关于保险代位权的目的与功能的著述颇丰，主要有四种说法：防止被保险人不当得利说认为，被保险人因第三人之行为致使保险标的受有损害时，虽同时拥有损害赔偿请求权与保险赔偿请求权，但保险法上代位权制度设立的目的，故应在于防止被保险人因行使双倍请求权而不当得利；③避免第三人脱责说认为，代位权制度的设立在于将受领保险给付之范围内移转于保险人，以避免加害之第三人脱免责任；④减轻投保人负担说认为，保险代位权可以实质地降低保险人保险给付之总额，从而降低保险费率，实质上即是减轻社会上广大要保人之负担；⑤保障被保险人损害补偿说认为，保险代位权制度设立初衷是要为被保险人提供双重保障，当被保险人对保险人和第三人的请求权发生重合时，赋予被保险人自由选择权，以保障被保险人的损失得以充分弥补。
⑥上述几种观点都从一个角度对保险代位权进行了分析，都具有一定的道理，但难免有片面偏颇、缺乏全面考虑，应该从全方位进行通盘考虑。
说到底，保险代位权应该是被保险人、保险人及第三人等多方当事人之间的一种利益平衡问题，对被保险人与保险人之间的保险合同关系、被保险人与第三人之间的侵权责任关系要兼顾考虑，虽然保险之根本点在于保护被保险人的损害，但也不能不权衡保险人在其中的角色地位。
代位权之创设，系出乎当事人间之公平观念，使任何一方，不因特定事由之发生而获得不当之利益，或以一方之行为而妨害他方受清偿之机会。
⑦不能仅仅从被保险人的角度考虑问题，而应综合考虑，在统筹兼顾中做到有主有次、突出重点，才有可能实现保险设立代位权的最佳想法。
二、保险人代位权与被保险人求偿权的冲突处理诚如上文所述，损害的发生如若源自第三人，在被保险人从保险人处获得了补偿之时，便产生了保险人与被保险人之间利益平衡的问题。
我国《保险法》第60条第3款对此规定为：“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。
此款规定表明，如果被保险人的全部损失在保险人给付保险金后仍然不能全部弥补的，就该未能弥补的部分，被保险人仍然享有对第三者的请求权，此项请求权并不受保险人的保险代位求偿权影响。
理论界对此主要有三种观点：保险人优先说、被保险人优先说和比例受偿说。
⑧我国法院在司法实践中多采纳被保险人优先说。
⑨从立法上来看，大陆法系各国或地区立法总体上以保护被保险人优先受偿居多。
不过，这大多都只是原则性规定，没有就具体情形作更细致的规定，如德国《保险契约法》第67条规定，保险人代位权的行使不得于对被保险人不利之情形下主张之；《日本商法典》第662条第2款规定，保险人在不损害投保人或者被保险人权利的范围内，可以行使保险代位求偿权等等。
⑩笔者认为，保险人与被保险人之间的权利相互间如何处理，应在认清保险本质的基础上，区分保险种类区别对待：在人身保险中，即使被保险人已经全部获偿，考虑到人身权等无法用金钱衡量的因素，保险人和被保险人都有权利继续向损害的制造者即第三人请求补偿或赔偿，此时可以采用比例受偿说，比例如何确定，应充分考虑被保险人的经济条件、生活能力等诸多因素，以利于被保险人自身或其依法应扶养及赡养之人的生活能有经济来源，免予后顾之忧；在财产保险中，当被保险人的损害已经从保险人处获得全部补偿的时候，应由保险人行使代位权向第三人追偿，不存在被保险人的求偿权；当被保险人只从保险人处获得部分补偿之时，保险人和被保险人都有向第三人追偿的权利，此时才是所谓真正的权利冲突，但考虑到保险的目的与功能在于保护被保险人的损害补偿之需，被保险人的求偿权居于优先地位，应由被保险人优先受偿，既不存在比例受偿更不可能是保险人优先。
如此方可真正维护被保险人的合法权益，实现投保大众投保时的初衷与愿望。
三、保险代位权行使问题对于保险代位权的行使名义问题，有两种看法：一是认为应以被保险人名义行使，原因是保险人代位权建立在被保险人对第三人损害赔偿请求权基础上，保险人只有在赔付了被保险人的损失后才能代位被保险人向第三人行使请求权；另则认为应以保险人名义行使，原因是保险代位求偿权是一种法定的权利，不应以被保险人移转赔偿请求权为要件，保险人可径直以自己的名义行使对于第三人的求偿权。
？輥？輯？訛他们分别从两个角度进行了阐述，英国的保险判例也曾认为，保险人向被保险人给付保险金后，原则上只能以被保险人名义向第三者请求赔偿。
？輥？輰？訛保险代位求偿权属于债权的法定让与，？輥？輱？訛只是一定范围内债权主体的变更，债权内容并不受影响，随着经济社会的发展及保险行业的发展壮大，越来越多的保险人认为应该以自己的名义向第三人请求给付。
这样，可以减少保险人与被保险人之间债权关系的认定，缩短不必要的时间，便于保险公司尽速代位求偿，也利于被保险人的权益保护，在最大限度地保护投保方投保初衷及利益的同时，也必将大大提升保险公司的声誉，有利于保险公司展业发展、扩大业务。
另外，我国《海事诉讼特别程序法》第94条明确规定：“保险人行使代位请求权时，被保险人未向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人应当以自己的名义向该第三人提起诉讼。
”《最高法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第65条也相应规定：“保险人依据《海事诉讼特别程序法》第95条规定行使代位请求赔偿权利，应当以自己名义进行；以他人名义提起诉讼的，海事法院应不予受理或者驳回起诉。
”从上面的立法和司法规定的内容可以看出，我国立法倾向及司法实务都以保险人名义直接向第三人（债务人）来请求代位求偿。
我国《保险法》对此没有作出明确的规定，这在保险诉讼中存在一些操作上的困扰，不仅影响了保险公司的权益行使，也影响到了被保险人的利益维护，应在将来的修法中应予以明确规定“保险人以自己的名义行使”，方显保险法理及符合权利行使的便利原则，实现立法与司法实践的良好对接。
保险代位权行使的诉讼时效期间的起算问题，我国《保险法》并没有作出明确规定。
对保险代位权的诉讼时效应从何时开始起算有两种不同观点：一说认为应从代位关系和保险代位求偿权的法律性质出发，保险代位权的诉讼时效适用被保险人对第三者的诉讼时效；另则主张保险代位求偿权是一种相对独立于被保险人的民事权利，应另行规定诉讼时效，保险代位权是不同于债权人对债务人怠于行使对第三者的债权时的一项代位权利。
？輥？輲？訛笔者则认为，在保险代位权的纷争诉讼中，保险人是以自己的名义自行向第三人行使代位权，该项权利是从被保险人处移转而来，利益自然归属于保险人，但该第三人原可对抗被保险人的事由仍然可以对抗保险人。
我国《民法通则》137条规定：“诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。
”因此，保险代位权诉讼时效的起算点，应以被保险人知道或者应当知道权利被侵害时起算，而不能以保险人取得代位求偿之日起算。
若因被保险人之故导致保险人错过了向第三者索赔的时效期间，保险人则可根据《保险法》第60条“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，要求从被保险人中扣减或者返还相应的保险金。
但为了让被保险人知晓此种情形下的利害关系，保险人负有相关的说明义务，使得被保险人知道或应当知道权利被侵害时，同时将所知情形告知给保险人，便于保险人及时行使代位权，不至于因超过诉讼时效而无法行使权利。
[注释]①樊启荣：《保险损害补偿原则研究》，载于《中国法学》2005年第1期，第63页。
②江朝国：《保险法基础理论》[M].瑞兴图书股份有限公司2009年版，第467页。
③江朝国：《保险法论文集（二）》[M].瑞兴图书股份有限公司1997年版，第396页。
④⑤刘宗荣：《保险法》[M].三民书局股份有限公司1995年版，第243页。
⑥孙积禄：《保险代位权研究》，载于《法律科学》2003年第3期，第82页。
⑦施文森：《保险法论文集》（第一集）[M].五南图书出版公司1982年版，第139页。
⑧许良根：《保险代位求偿制度研究》[M].北京：法律出版社2008年版，第207-213页。
⑨王林清：《新保险法裁判百例精析》[M]，北京：人民法院出版社2009年版，第325-326页。
