下载文档原格式
房地产商合同业主临时公约5篇篇1房地产商合同业主临时公约随着城市化进程的加快和人口的持续增长，房地产市场也日益繁荣。
在这个过程中，房地产商与业主之间的合作显得尤为重要。
为了更好地保障双方的利益，确保项目的顺利推进，双方可以通过签订临时公约来明确双方的责任和义务。
一、临时公约的签订对象及目的在房地产商与业主合作的过程中，双方可能会遇到一些特殊情况或需要临时解决的问题。
为了明确双方的权利和义务，避免合作过程中出现纠纷，双方可以签订临时公约。
临时公约是双方基于合作需要，在双方互惠互利的基础上达成的协议，具有明确的时效性和针对性。
二、临时公约的内容1. 临时公约的签订时间：明确临时公约的签订时间，以及公约的执行时间。
2. 合作项目的具体内容：明确双方合作项目的具体内容、范围和目标。
3. 双方责任和义务：明确双方在合作过程中的责任和义务，包括资金投入、人力投入、资源支持等方面。
4. 风险分担：明确双方在合作过程中可能面临的风险，以及如何分担和解决风险。
5. 争议解决方式：明确双方在合作过程中出现争议时的解决方式，可以选择仲裁、调解等方式解决。
6. 公约的变更和解除：明确双方临时公约的变更和解除条件，及变更和解除的程序和方式。
7. 其他条款：根据实际情况可以在临时公约中加入其他双方认为需要明确的条款。
三、临时公约的重要性1. 规范合作关系：临时公约是双方合作的基础，可以明确双方在合作中的责任和义务，规范合作关系，保障双方的合法权益。
2. 避免风险：通过签订临时公约，可以提前规划并解决合作过程中可能出现的风险，避免合作过程中出现纠纷。
3. 保证项目的顺利进行：临时公约可以为合作项目提供有力的保障，确保项目的顺利进行，达成预期目标。
四、临时公约的执行方式1. 双方应当本着诚实守信的原则履行临时公约，确保公约的有效执行。
2. 如遇到合作过程中的问题或变动，双方应当及时沟通，协商解决，合作中出现的问题应当及时记录并解决。
《纽约公约》第2条第3款解读周清华一、《纽约公约》第2条第3款立法背景评述国际商事仲裁立法的发展毫无疑问受益于1958年《纽约公约》支持仲裁的立场以及在世界范围内的广为接受。
尽管基本上只规范了仲裁程序的最后阶段，即促进仲裁裁决的承认与执行，但是《纽约公约》还将其保护扩大到仲裁程序的前面阶段，即通过承认与执行当事人之间的仲裁协议使得当事人之间的争议可以通过仲裁解决。
目前，众所周知，世界范围内所缔结的国际商事仲裁协议都属于《纽约公约》适用的范畴。
《纽约公约》被认为是二十世纪最成功的国际私法条约[1]，《纽约公约》第2条明确地规定了仲裁协议，其内容如下：（1）如果双方当事人就可以通过仲裁方式解决的事项达成了一个书面协议，根据该协议双方当事人应将他们之间已经产生于或者可能产生于某个特定的法律关系的所有或者任何争议提交仲裁，不论该法律关系是合同关系与否，每一个缔约国应该承认该协议。
（2）“书面协议”包括当事人所签署的或者来往书信、电报中所包含的合同中的仲裁条款或者仲裁协议。
（3）如果缔约国的法院受理一个案件，而就这案件所涉及的事项，当事人已经达成本条意义内的协议时，除非法院查明该项协议是无效的、未生效的或不可能实行的，应该依一方当事人的请求，令当事人将该案件提交仲裁。
该条款的广泛用语表明《纽约公约》对于仲裁协议在缔约国的执行有巨大的影响，第2条适用于仲裁条款及其要件在世界每一个角落的执行。
在过去的时间里，对该规定的解释变得越来越复杂，因为在某些缔约国内一些法院和仲裁庭对该规定的适用大相径庭。
这些解释上的分歧可归因于在最后时刻才将第2条加入《纽约公约》[2]，实际上，《纽约公约》最初只想规范仲裁裁决，而不涉及仲裁条款。
起草者们最初想在一个单独的议定书中规范仲裁协议，但是在最后阶段召开的某次纽约公约会议上，根据桑德斯教授提出的“荷兰建议”才决定将关于仲裁协议的规定包含在《纽约公约》中[3]。
因此，从一开始第2条就缺乏与其他条款的一致性。
《联合国国际货物销售合同公约》与《国际商事合同通则》之比较王永新摘要：《公约》与《通则》的目的都是为了协调不同法系、不同法域间的立法冲突，旨在为国际商事合同的当事人提供一个明确具体且具有广泛适应性的规则。
因此，《公约》与《通则》在理念、基本原则上是一致的。
但是,《公约》与《通则》还是有不同之处。
关键词：公约；通则;合同；《联合国国际货物销售合同公约》（United NationsConvention on Contracts of International Sales ofGoods，以下简称“公约”）是由联合国国际贸易法委员会主持制定的,1980年在维也纳举行的外交会议上获得通过。
公约于1988年1月1日正式生效.目前已经有包括中国在内的70个国家加入了该公约。
《公约》是20世纪以来最重要的国际公约之一。
《国际商事合同通则》（Principles of InternationalCommercial Contracts,以下简称“通则”）是国际统一私法协会1994年编撰的,2004年做了大的修订。
它是一部具有现代性、广泛代表性、实用性的商事合同统一规则。
《通则》“是迄今为止最为系统的对国际性契约的实体内容进行统一整理的一个法律文件”［1]。
这两个文件是国际商事合同领域最为重要的规则。
《公约》与《通则》的目的都是为了协调不同法系、不同法域间的立法冲突,旨在为国际商事合同的当事人提供一个明确具体且具有广泛适应性的规则。
因此，《公约》与《通则》在理念、基本原则上是一致的。
但是，《公约》与《通则》还是有不同之处。
这些不同之处主要有：一、适用范围不同《通则》的适用范围比《公约》广泛。
《公约》仅适用于国际货物买卖合同［2］-[3].而《通则》对“商事”合同并没有给予任何明确的定义,只是在尽可能宽泛的意义上来理解这一概念，以使它不仅包括提供或交换商品或服务的一般贸易交易,还可包括其他各种类型的经济交易，如投资或特许协议、专业服务合同等，即适用于国际商事合同的全部。
cisg根本违约制度的概念CISG根本违约制度的概念一、引言CISG（United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods）是联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）于1980年通过的一项公约，旨在规范国际商品销售合同。
其中，根本违约制度是CISG中的一个重要条款。
二、根本违约的定义根本违约是指一方当事人在履行合同过程中严重违反了合同义务，导致另一方当事人无法继续履行合同或者无法实现合同目的。
这种违约被认为是严重的、不可挽回的，并对合同关系造成了不可逆转的影响。
三、根本违约制度的适用条件1. 当事人必须属于不同国家或地区；2. 合同必须涉及到商品销售；3. 适用CISG公约。
四、根本违约制度的效力当发生根本违约时，受害方有权选择解除合同并要求对方赔偿损失。
此外，如果受害方已经履行了自己在合同中规定的义务，则可以要求对方赔偿由此产生的利益损失。
五、根本违约制度的适用范围根本违约制度适用于合同中规定的所有义务，包括货物的质量、数量、包装、标记等方面。
同时，对于未在合同中规定的义务，也可以参考根本违约制度作为补充规定。
六、根本违约制度的证明当事人在主张对方存在根本违约时，需要提供充分的证据。
证据可以包括书面文件、电子邮件、口头陈述等。
如果当事人无法提供证据，则可能会影响其主张权利的实现。
七、根本违约制度与其他法律条款的关系在CISG公约中，根本违约制度与其他法律条款并列，但其地位更为重要。
如果发生了根本违约，则受害方有权选择解除合同并要求赔偿，而其他条款可能无法提供类似的救济措施。
八、结论总之，在国际商品销售合同中，CISG公约中的根本违约制度是一项非常重要的条款。
当事人应该了解其适用条件和效力，并在履行合同过程中遵守相关义务，以避免发生根本违约。
如果发生了根本违约，则受害方有权选择解除合同并要求赔偿，以保护自己的合法权益。
蒙特利尔公约第一章总则第一条适用范围一、本公约适用于所有以航空器运送人员、行李或者货物而收取报酬的国际运输。
本公约同样适用于航空运输企业以航空器履行的免费运输。
二、就本公约而言，“国际运输”系指根据当事人的约定，不论在运输中有无间断或者转运，其出发地点和目的地点是在两个当事国的领土内，或者在一个当事国的领土内，而在另一国的领土内有一个约定的经停地点的任何运输，即使该国为非当事国。
就本公约而言，在一个当事国的领土内两个地点之间的运输，而在另一国的领土内没有约定的经停地点的，不是国际运输。
三、运输合同各方认为几个连续的承运人履行的运输是一项单一的业务活动的，无论其形式是以一个合同订立或者一系列合同订立，就本公约而言，应当视为一项不可分割的运输，并不仅因其中一个合同或者一系列合同完全在同一国领土内履行而丧失其国际性质。
四、本公约同样适用于第五章规定的运输，除非该章另有规定。
第二条国家履行的运输和邮件运输一、本公约适用于国家或者依法成立的公共机构在符合第一条规定的条件下履行的运输。
二、在邮件运输中，承运人仅根据适用于承运人和邮政当局之间关系的规则，对有关的邮政当局承担责任。
三、除本条第二款规定外，本公约的规定不适用于邮件运输。
第二章旅客、行李和货物运输的有关凭证和当事人的义务第三条旅客和行李一、就旅客运输而言，应当出具个人的或者集体的运输凭证，该项凭证应当载明:(一)对出发地点和目的地点的标示;(二)出发地点和目的地点是在一个当事国的领土内，而在另一国的领土内有一个或者几个约定的经停地点的，至少对其中一个此种经停地点的标示。
二、任何保存第一款内容的其他方法都可以用来代替出具该款中所指的运输凭证。
采用此种其他方法的，承运人应当提出向旅客出具一份以此种方法保存的内容的书面陈述。
三、承运人应当就每一件托运行李向旅客出具行李识别标签。
四、旅客应当得到书面提示，说明在适用本公约的情况下，本公约调整并可能限制承运人对死亡或者伤害，行李毁灭、遗失或者损坏，以及延误所承担的责任。
公约格式范文本公约旨在确保参与者之间的交流和合作得以顺利进行，保护个人权益并维护良好的合作关系。
请所有参与者严格遵守以下条款：第一条：参与者权利和责任1. 所有参与者享有平等的交流和合作权利，应尊重对方的观点和个人空间。
2. 参与者应以友善和尊重的态度对待其他成员，不得进行人身攻击、诽谤等言行。
3. 参与者应尽职尽责地完成自己的任务，确保合作的顺利进行。
第二条：信息保密1. 参与者不得泄露其他成员的个人信息和涉及到个人隐私的内容。
2. 参与者在进行交流和合作时，不得故意揭露他人的商业机密和保密信息。
第三条：知识产权1. 参与者尊重他人的知识产权，不得未经授权擅自使用他人的作品和商标。
2. 参与者应尽量避免抄袭、剽窃等行为，如需引用他人作品，需注明出处并征得作者同意。
第四条：纠纷解决1. 如发生纠纷，参与者应尽最大努力通过友好协商解决。
2. 如协商无果，纠纷双方可寻求法律途径解决。
第五条：违约责任1. 如参与者违反本公约的规定，应承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。
2. 违反公约的参与者可能会被取消参与资格，并承担相应惩罚。
第六条：生效和修改1. 本公约即时生效，参与者从参与活动之日起视为同意并遵守本公约。
2. 如有需要修改公约内容，应经过全体参与者的讨论和一致同意后方可生效。
请所有参与者详细阅读以上内容，并签署以下格式：参与者姓名：____________签署日期：____________请在下方签名确认，谢谢合作！（参与者签名行）--------------以下为签名行--------------参与者签名：____________签署日期：____________。
域外取证的国际规范：海牙取证公约简介丁小军1964年召开的第十届海牙国际私法会议把研究并制定一个各国在民商事领域域外取证的专门的国际公约列为会议议题之一，并于1970年签署了《关于从国外调取民事或商事证据的公约》（学界多称为“海牙取证公约”，以下简称为《公约》）。
《公约》共两章42条，主要对代为取证制度和外交官、领事人员及特派员取证两种取证制度做了规定。
一、关于代为取证制度代为取证，又称请求书制度，是指一国的司法机关根据该国法律的规定，通过请求书的方式，委托另一国的主管机关代为调取证据的司法协助行为。
1.请求的提出。
根据公约规定，请求应以请求书的形式提出。
请求书不得用来调取不打算用于已经开始或将要开始的司法程序的证据，即请求书必须用于显而易见的司法目的。
除调取证据外，请求书也可用来请求另一缔约国主管机关为其他司法行为，但不包括司法文书的送达或颁发执行判决或裁定的任何决定，或采取临时措施或保全措施的命令。
请求书由被请求的缔约国中央机关接收。
为此，公约要求每一缔约国应指定一个中央机关（我国为司法部）来负责接收请求书。
并且，缔约国可以在指定中央机关外，另指定其他机关接收请求书。
但在任何情况下，都可以向中央机关递交请求书。
关于请求书必须包含的内容，公约作了明确的规定，但没有附明确格式。
此外，公约还对请求书的语言有明确规定。
对于代为取证的请求，被请求国有权提出异议，只要该国认为请求书不符合公约的规定。
但被请求国不能仅以其国内法已对该项诉讼标的规定了管辖权或不承认对该事项提起诉讼的权利为由，拒绝执行请求。
2.请求的执行。
执行原则上应依被请求国国内法进行，但是也可依请求机关的要求，依特殊方式进行，除非这一要求与被请求国法律不相容，或因被请求国的司法实践和程序或因存在实际困难而不能执行。
请求书的执行不产生任何性质的税费补偿，但根据请求国请求依特殊方式执行产生的费用由请求国承担。
如收到请求的机关发现自己无权执行该项请求时，应根据其本国法律的有关规定，及时将请求书移送有权执行的机关。
![《北大西洋公约》第5条款[002]](https://img.taocdn.com/s1/m/83adca32591b6bd97f192279168884868762b8d2.png)
《北大西洋公约》第5条款《北大西洋公约》第5条款是北约成立的核心条款，它确立了北约成员国之间的集体防御原则。
本条款的内容生动、全面且具有重要的指导意义。
《北大西洋公约》第5条款规定，在北约成员国面临来自外部的武力攻击时，其他成员国将视之为对所有成员国的攻击，采取一切必要的行动，包括使用武力，以确保成员国的安全和利益。
这意味着，如果一个北约成员国受到攻击，其他成员国有责任予以支持和保护。
这项原则的确立，进一步强化了北约成员国之间的团结和合作，提高了集体安全的能力。
根据这一条款，北约成员国必须采取一切必要的措施来保护和增强自身的国防能力。
这包括加强军事力量，建设健全的国防体系，并与其他成员国建立合作伙伴关系。
通过增加对抗潜在威胁的能力，北约成员国能够更好地应对来自外部的挑战，并维护自己的安全和利益。
作为一个参与国际事务的重要组织，北约在维护国际和平与安全方面发挥着重要作用。
《北大西洋公约》第5条款明确了集体防御原则，强调了北约成员国之间的共同责任和义务。
它不仅推动了成员国之间的互信与合作，也对维护全球稳定起到了重要的促进作用。
此外，根据第5条款，北约成员国是一个针对来自外部的威胁团结在一起的集体安全组织。
与此相适应，成员国之间开展了广泛的情报共享、军事演习和联合行动，以加强彼此之间的交流与协调，在应对威胁和危机时能够更加高效和迅速地行动。
总的来说，北约《北大西洋公约》第5条款旨在确保成员国之间的集体防御和安全，是北约成立的核心原则。
这一条款的内容生动、全面，从多个角度涵盖了集体防御的各个方面。
它为北约成员国提供了明确的指导，鼓励他们加强国防能力，加强合作，以维护共同的安全和利益。
同时，这一原则也体现了北约作为一个重要的国际组织在维护全球稳定和繁荣方面的积极作用，对维护世界和平起到了重要的推动作用。
为了加强小区的管理，保持物业的完好美观，维护全体业主(或者使用人) 的合法权益，保障物业的安全与合理使用，根据国家有关物业管理的法规政策制定本公约。
双方在平等互利及严格遵守国家法律法规的基础上制订本公约，并严格履行各自的权利、职责和义务，并应知晓对自己的行为应该承担的法律责任和道德责任。
物业管理公司(以下简称物业管理公司)是该小区的物业管理机构。
在管委会未成立前，业主或者使用人允许由开辟商指定的上述机构依照法律授权及有关规定对“本小区”的房屋、公共设施、秩序等事务行使管理权。
全体业主及有关人员均应支持配合物业管理公司工作，并有权对物业公司的工作提出意见和建议。
在各业主遵守本公约的所有规定及政府订立的有关法规并按期缴纳有关费用的条件下,各业主将享有下述权利: 1)每一个业主对其单元有全权处理权,包括出售、转让、抵押、按揭、出租、批准享用或者以其他方式处置或者变卖,而无须其他业主或者对该小区有任何权益的人士同意,但该处理须明确地受本公约限制和保障。
若任何业主出租其单元给任何租户, 须就该租户应当履行及遵守本公约的条款向其他业主负责。
2) 各业主将其所属单元出售、转让、抵押或者出租于第三者时,不得将其享有该单元的任何权利与其拥有的使用权分开出售、转让、抵押或者出租。
---) 各业主、租户及其雇佣工人、中介人兴许可人均对有关公共地方有通行权。
但各业主须负责此地方的所有维修费、改善或者加建等工程的费用。
4)依法合理使用房屋建造共用设施和公共场所的权利。
包括所有下水道,污水渠、化粪池、上水管(阀)、通风管道、气体供应管道及所有高压、低压、微压电缆或者电线。
5)各业主在缴足所有对付管理费用时，有权享受物业管理公司提供的服务。
6)有权按国家法规政策及物业管理公司有关规定进行室内装饰装修。
---)对小区的各项管理决策，拥有投票权。
8)有权对物业管理工作提出建议、意见或者批评。
9)有权根据房屋建造共同部位、共同设施设备和物业管理范围内的市政共用设施的状况，建议物业管理公司及时组织修缮。
为加强普罗旺世小区 (以下行称“本物业")的物业管理，维护全体业主的合法权益，保障物业的安全与合理使用,维护公共秩序，创造优良环境，允许签订本公约，并共同遵守.为保障本物业的依法与合理使用、维护、管理，建立良好的公共秩序，营造安全、文明的生活、工作环境，维护业主的共同利益与合法权益，根据《物业管理条例》等相关法规和政策规定，制定本物业管理区域内的业主公约 (以下简称本公约)。
本公约对物业的使用、维护、管理，业主的共同利益,业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定，对物业管理区域内全体业主和物业使用人均有约束力。
物业名称：卫辉世普罗旺世小区座落位置：卫辉市比干大道与太公路交叉口向南 50 米(财政局南隔壁)总建造面积： ______________；国有土地使用证明文件政府批文号： ___________________；土地用途:______________。
本物业管理区域内的物业管理，通过依法选聘物业管理企业,由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序。
本物业管理区域内成立一个业主大会。
业主大会由物业管理区域内的全体业主组成。
业主大会代表和维护全体业主在物业管理活动中的合法权益。
业主大会设立业主委员会作为执行机构.业主大会的议事方式、表决程序、业主投票权确定办法、业主委员会的组成与任期、工作经费、印章管理使用等事项由业主大会议事规则依法作出约定.根据有关法律法规和物业买卖合同，业主享有以下物业共用部位、共用设施设备的所有权：1、由单幢建造物的全体业主共有的共用部位 ,包括该幢建造物的承重结构、主体结构，公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯、户外墙面、屋顶面、公共平台等；2、由单幢建造物的全体业主共有的共用设施设备,包括该幢建造物内的给排水管道、落水管、电力系统、水箱、水泵、电梯、冷暖设施、照明设施、消防设施、避雷设施、电子门锁、对讲系统等 ;3、由物业管理区域内全体业主共有的共用部位和共用设施设备，包括围墙、园区大门、消防通道门、各类池井、照明设施、道路、绿地及绿化物、共用设施设备使用的房屋、物业管理用房、安全监控系统、供电设备、电子门禁、公用给排水管网、消防设施设备、喷泉设施、自行车棚等。
(欧共体)关于合同债务的适用法律公约(1980年) 文章属性•【缔约国】•【条约领域】民事•【公布日期】1980.06.19•【条约类别】公约•【签订地点】罗马正文〔欧共体〕关于合同债务的适用法律公约①（１９８０年）（１９８０年６月１９日于罗马开放签字）（８０／９３４／ＥＥＣ）序言欧洲经济共同体条约的各缔约国，渴望在国际私法领域中继续开展已经在共同体内进行的法律统一工作，特别是在管辖权和执行判决方面已进行的统一，希望就合同债务的适用法律订立统一规则，兹同意如下：第一篇公约的适用范围第１条公约的适用范围１．本公约的规则适用于任何情形下涉及需在不同国家的法律之间进行选择的合同债务。
２．本公约的规则不适用于：（ａ）涉及自然人的地位或法律行为能力问题，但不得妨碍本公约第１１条的适用；（ｂ）关于下列诸项的合同债务：－－遗嘱和继承；－－由婚姻关系而产生的财产权；－－由家庭关系、亲子关系、婚姻或姻亲关系而产生的权利和义务，包括对非婚生子女的扶养义务；（ｃ）由汇票、支票、本票以及由于票据的可转让性而产生债务的其他流通票据所产生的债务；（ｄ）仲裁协议和选择法院协议；（ｅ）公司法和其他法人或非法人组织法所管辖的问题，例如，公司和其他法人组织或非法人组织通过登记或其他方式的设立，其法律行为能力、内部组织或结业清理，以及作为公司和其他法人组织或非法人组织的高级职员和成员对公司和法人或非法人组织债务的个人责任；（ｆ）关于代理对第三人的行为是否能约束其委托人，或者一个机构对第三人的行为是否能约束一个公司、法人组织或非法人组织的问题；（ｇ）信托的设立以及信托设立人、受托人和受益人之间的关系；（ｈ）证据和程序，但不得妨碍本公约第１４条的适用；３．本公约规则不适用于承保在欧洲经济共同体成员国领土内发生风险的保险合同。
为了确定风险是否处于这些领土之内，法院应适用其国内法。
４．前款不适用于再保险合同。
第２条非缔约国法律的适用凡本公约所指定的法律，不论该法律是否为缔约国的法律，均应适用。
一、公约第14条的主要内容公约第14条规定，如果合同中未规定交货时间，卖方应当在订立合同后的一段合理时间内交付货物。
具体来说，有以下几点：1. 合同中未规定交货时间，卖方应在合理时间内履行交货义务。
2. 合理时间是指卖方在订立合同后，根据合同的性质、货物的性质、数量、包装等因素，能够合理预见的履行交货义务的时间。
3. 合理时间可能因不同情况而异，需要综合考虑各种因素，如合同类型、货物性质、市场价格、运输方式等。
二、公约第14条的意义1. 明确了卖方在合同中未规定交货时间时的义务，有助于减少合同纠纷。
2. 有助于保护买方的合法权益，确保其在合理时间内收到货物。
3. 促进了国际贸易的发展，降低了交易成本，提高了商业交易的可靠性。
三、公约第14条在实际应用中的注意事项1. 合理时间的确定：在实际操作中，卖方应根据合同的具体情况，综合考虑各种因素，确定合理时间。
2. 通知买方：卖方应在确定交货时间后，及时通知买方，以便买方做好接收货物的准备。
3. 不可抗力：如果因不可抗力导致卖方无法按时交货，卖方应立即通知买方，并采取合理措施减轻损失。
4. 违约责任：如果卖方未能在合理时间内交货，应承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
四、公约第14条与其他相关条款的关系1. 与第11条的关系：第11条规定了卖方交付货物的时间，与第14条共同构成了卖方交货义务的完整规定。
2. 与第46条的关系：第46条规定了买方接收货物的义务，与第14条共同构成了买卖双方在交货环节的权利义务关系。
总之，联合国销售合同公约第14条对于明确卖方在合同中未规定交货时间时的义务具有重要意义。
在实际操作中，各方应充分了解并遵守该条款，以保障自身的合法权益，促进国际贸易的健康发展。
条款和条约是什么【国际条约中的冲突条款评析】冲突条款(conflictingclause)是条约中为了确定本条约与本条约当事国订立的其他条约之间关系的条款。
国际法委员会认为，冲突条款是本条约中为了处理与其他条约规定或者其他同一事项条约之间关系的条款。
①由于国际社会中立法与司法机构众多，加上国际社会不存在一个统一的立法与司法机关，现代国际法因而显得缺乏像国内法那样明确统一的法律体系，这也被称为国际法的不成体系现象。
国际法不成体系的一个突出表现就是国际条约间的冲突。
冲突条款是解决国际条约冲突最为重要的工具，其作用在于确定条约发生冲突时何者优先适用。
本文拟从冲突条款的种类入手对冲突条款的作用进行评析。
一、冲突条款的具体种类国际条约文本中的冲突条款种类多种多样，形式和内容各异。
国际法委员会在其《国际法不成体系报告》中把冲突条款分为如下几种：禁止缔结不相容后立条约的条款;明确允许后订相容条约的条款;后立条约中规定它不应影响先订条约的条款;后立条约中规定在缔约方中本条约推翻先订条约的条款;后立条约中明确废除先订条约的条款;后立条约中明确维持先订相容条约的条款以及承诺未来协定将废除先订条约的条款。
②尽管该报告是在冲突条款研究方面的最新成果，但其对冲突条款的分类并非是一种严谨、科学的分类，其更多的是一种对现行条约中各种冲突条款的列举，而不是对这些条款的概括和总结。
此外，在国际成文法层面，《维也纳条约法公约》第30条第2项对于冲突条款的表述为遇条约订明须不违反先订或后订条约或不得视为与先订或后订条约不合时，该先订或后订条约之规定应居优先，这种概括似乎也没有涵盖冲突条款的所有种类。
因此，在研究冲突条款的种类时，应该更多地结合国际条约实践，公约规定和报告内容仅仅是一种有意义的参考。
通过对国际条约中规定的冲突条款的概括和总结，可以发现，冲突条款可以大体上分为两类，即规定本条约优先适用的条款以及规定别的条约优先适用的条款，这两类条款各自又可以根据具体情况的不同划分为多种类别。
《北大西洋公约》第5条款【最新版】目录1.北大西洋公约第 5 条款的概述2.第 5 条款的内容和作用3.第 5 条款的适用案例4.第 5 条款的争议和挑战5.我国与北大西洋公约第 5 条款的关系正文1.北大西洋公约第 5 条款的概述北大西洋公约第 5 条款，也被称为“集体自卫权”条款，是 1949 年签订的《北大西洋公约》中的一项重要条款。
这一条款规定，当一个成员国遭受武装攻击时，其他成员国有义务提供协助，采取一切必要措施，包括使用武力，来维护并恢复该成员国的安全。
这一条款体现了集体安全、共同防御的原则，是北约的核心条款之一。
2.第 5 条款的内容和作用第 5 条款的内容主要包括两个方面：一是在成员国遭受武装攻击时，其他成员国有义务提供协助；二是每个成员国都有权采取一切必要措施，包括使用武力，来维护并恢复遭受攻击成员国的安全。
这一条款的作用在于，它为北约成员国提供了一种集体自卫的方式，增强了北约的凝聚力和战斗力，对于维护成员国的安全具有重要意义。
3.第 5 条款的适用案例第 5 条款在历史上曾多次被适用。
最著名的案例是 1990 年伊拉克入侵科威特，此时北约成员国根据第 5 条款，对伊拉克实施了军事行动，最终迫使伊拉克撤军，维护了科威特的独立和安全。
此外，在 2001 年美国遭受“911”恐怖袭击后，北约也根据第 5 条款，启动集体自卫权，协助美国开展对阿富汗的军事行动。
4.第 5 条款的争议和挑战尽管第 5 条款在维护成员国安全方面发挥了重要作用，但也面临着一些争议和挑战。
首先，第 5 条款的适用范围有时并不明确，可能导致过度使用武力。
例如，在 2003 年伊拉克战争中，美国在没有得到联合国安理会授权的情况下，单方面依据第 5 条款对伊拉克实施军事行动，引发了国际社会的广泛质疑。
其次，第 5 条款在实际操作中可能受到各国国内法的限制。
例如，一些国家可能因为国内法禁止对外使用武力，而无法履行第 5 条款的义务。
一、适用范围1. 当事人营业地位于不同国家《公约》适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同。
这里的“不同国家”是指当事人营业地所在的国家，而不考虑其国籍。
这意味着只要合同双方营业地位于不同的国家，无论这些国家是否为《公约》的缔约国，该公约都适用。
2. 合同性质《公约》适用于普通的货物销售合同，即合同标的为货物。
对于劳务合同或其他服务合同，《公约》不适用。
3. 合同订立和履行《公约》适用于销售合同的订立和卖方、买方因此种合同而产生的权利和义务。
特别是，当合同中涉及货物交付、支付、风险转移等条款时，《公约》将提供相应的规定。
二、不适用范围1. 私人、家庭或家庭使用《公约》不适用于购供私人、家人或家庭使用而购买的货物的销售，除非卖方在订立合同前任何时候或订立合同时，不知道而且没有理由知道购买这些货物是作任何这种使用。
2. 拍卖《公约》不适用于经由拍卖的销售。
3. 法律执行令状《公约》不适用于根据法律执行令状或其它令状的销售。
4. 特殊商品《公约》不适用于公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售；船舶、船只、气垫船或飞机的销售；电力的销售。
5. 服务合同《公约》不适用于卖方绝大部分义务是提供劳务或其他服务的合同。
三、我国企业在使用《公约》时应注意的问题1. 双方均为公约缔约国我国企业在使用《公约》时，应确保合同双方均为公约缔约国，以使《公约》的规定得到充分适用。
2. 当事人声明保留我国在加入《公约》时，对某些条款进行了声明保留。
企业在使用《公约》时，应了解这些保留内容，并在合同中予以体现。
3. 其他国际条约的影响在适用《公约》时，还应考虑其他国际条约的影响。
例如，我国与某些国家签订的双边贸易协定可能对《公约》的适用产生影响。
总之，《联合国国际货物销售合同公约》在适用范围上具有广泛性，但在某些特殊情况下，仍存在不适用的情况。
我国企业在使用《公约》时，应充分了解其适用范围和限制，以确保合同的有效性和合法性。
关于国际习惯法法律确信的案例一、荷花案（一）基本情况1926年8月2日，法国邮船“荷花号”在地中海的公海与土耳其船“博兹-库特号”碰撞。
“博兹-库特号”被撞沉，8名土耳其人死亡。
当“荷花号”抵达土耳其港口伊斯坦布尔时，土耳其对这起事件进行了调查，称该事件是由于“荷花号”上的负责值班人员法国海军上尉戴蒙的失职所致，故将其同“博兹-库特号”船长哈森贝一并以杀人罪逮捕，并在伊斯坦布尔提出刑事诉讼。
（二）双方之间的争端土耳其坚持认为它对本案有管辖权，其法律根据是土耳其刑法第6条。
而法国认为，这一规定违反了国际法原则，因为它试图把土耳其的管辖权扩大到适用于外国人在第三国的犯罪行为，这是违背刑法的属地管辖原则的。
此外，国际法承认船旗国的专属管辖权，这一原则尤其适用于公海上的船舶碰撞事件。
因此，只有法国才有权对法国船员戴蒙行使管辖权。
（三）简析法国政府提出的存在一条对肇事外籍船由船旗国专属管辖，其他国家不得对肇事船海员提起刑事指控的习惯规则。
法院在拒绝这一论点时，含蓄地承认了对于习惯规则的形成，法律确信观念是必要的。
法院裁定，只有不提起刑事程序“是基于各国意识到有义务不提起时，这可以说是一种国际习惯。
此外，法院指出，事实上，法国和德国政府在前两起案件中没有“抗议”非船旗国行使刑事管辖权。
法院称，如果法国和德国政府“真的认为这违反了国际法，他们就不会不抗议”。
"但是现在看来，该判决已为后来的条约所否定。
1958年《公海公约》和1982年《海洋法公约》对此都作出了不同的规定。
公约指出国家对在公海上的本国船舶，包括船员、乘客、货物有权行使管辖。
《海洋法公约》第97条还排除了船旗国和船长或船员的国籍国以外的国家对他们行使刑事管辖权。
二、北海大陆架案（一）基本案情1969年北海大陆架案：西德与丹麦和荷兰就北海大陆架的划界问题发生争端。
上述国家于1964年12月1日签署了《德荷条约》，并于1965年6月9日签署了《德丹条约》在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线，但它们无法就这些点以外的边界线达成任何协议。
K0630271 010506 010506联合国SC UNEP /POPS/OEWG-NC.1/3联合国环境规划署Distr.: General30 April 2006ChineseOriginal: English 关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约不遵守情事问题不限成员名额特设工作组第一次会议2006年4月28─29日，日内瓦不遵守情事问题不限成员名额特设工作组第一次会议工作报告 导言1．关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约缔约方大会，在其于2005年5月2－6日在乌拉圭埃斯特角城举行的第一届会议所通过的关于不遵守情事问题的第SC-1/14号决定中，决定召集一次不限成员名额的特设工作组会议，以期确立第17条所规定的不遵守情事问题程序和组织机制；同时还确定这一特设工作组的会期为二至三天，并应在缔约方大会第二届会议举行前夕举行。
《公约》第17条规定如下：“缔约方大会应视实际情况尽快制定并批准用以确定不遵守本公约规定的情事和处理被查明不遵守本公约规定的缔约方的程序和组织机制。
”2． 为此，于2006年4月28－29日在设于日内瓦的日内瓦国际会议中心举行了不遵守情事问题不限成员名额特设工作组的一次会议。
一． 会议开幕3．联合国环境规划署技术、工业和经济司下属的化学品处（环境署化学品处）副处长John Whitelaw 先生兼《公约》本次会议的代理执行秘书于2006年4月28日星期五上午10时15分宣布本届会议开幕，并对各位与会代表表示欢迎。
UNEP/POPS/OEWG-NC.1/32 二．组织事项A．一般事项4．尽管第SC-4/14号决定并未具体规定这一不遵守情事问题工作组应作为缔约方大会的一个附属机构行事，但工作组商定，按照定义，其与缔约方大会的关系应为一个附属机构，并因此商定将以此种身份行事。
B．选举主席团成员5．秘书处的代表回顾说，依照缔约方大会的议事规则第26条，其议事规则应比照适用于其任何附属机构的议事工作，但须按照缔约方大会的相关决定对之作出任何必要修改。
为此，这些规则亦应适用于本工作组。
他提醒与会者注意到议事规则关于附属机构的主席团选举问题的第30条，其中规定，除非缔约方大会另作决定，每一附属机构均应自行选举除主席一职之外的其他主席团成员。
由于缔约方大会尚未选出工作组主席，因此这意味着，选举主席的任务便应由工作组自行承担。
6．不限成员名额特设工作组随后以鼓掌方式选举Anne Daniel女士（加拿大）担任主席、并选举Deon Stewart先生（巴哈马）担任报告员。
鉴于本次会议会期较短，会议商定无需选举任何副主席。
C．通过议程7．不限成员名额特设工作组根据列于文件UNEP/POPS/OEWG-NC.1/1中的临时议程通过了下列议程：1．会议开幕。
2．组织事项：(a) 选举主席团成员；(b)通过议程；(c) 安排工作。
3．审议为确定不遵守《公约》条款及处理被认定处于违约状态的缔约方的程序和组织机制。
4．其他事项。
5．通过报告。
6．会议闭幕。
D．安排工作8．工作组决定每日上午10时至下午1时及下午3时至6时举行会议，但商定应视需要对之作出调整。
UNEP/POPS/OEWG-NC.1/3 E．出席情况9．下列缔约方派代表参加了会议：阿根廷,、亚美尼亚、澳大利亚、奥地利、阿塞拜疆、巴哈马、白俄罗斯、贝宁、玻利维亚、巴西、保加利亚、布基纳法索、加拿大、乍得、智利、中国、科特迪瓦、捷克共和国、丹麦、厄瓜多尔、埃及、埃塞俄比亚、欧洲共同体、芬兰、法国、德国、加纳、洪都拉斯、印度、日本、约旦、肯尼亚、黎巴嫩、马达加斯加、马里、毛里塔尼亚、毛里求斯、墨西哥、蒙古、摩洛哥、莫桑比克、纳米比亚、荷兰、新西兰、尼加拉瓜、挪威、阿曼、巴拿马、秘鲁、菲律宾、葡萄牙、摩尔多瓦共和国、罗马尼亚、卢旺达、西班牙、斯里兰卡、瑞典、瑞士、阿拉伯叙利亚共和国、泰国、前南斯拉夫的马其顿共和国、特立尼达和多巴哥、突尼斯、乌干达、大不列颠及北爱尔兰联合王国、坦桑尼亚联合共和国、乌拉圭、瓦努阿图、委内瑞拉和越南。
10．下列非缔约方国家的代表也作为观察员出席了会议：比利时、柬埔寨、佛得角、多米尼加共和国、几内亚、匈牙利、伊朗(伊斯兰共和国)、以色列、意大利、立陶宛、马来西亚、苏丹、土耳其和美利坚合众国。
11．巴勒斯坦常驻观察员也出席了会议。
12．下列联合国机构、秘书处单位、公约秘书处及专门机构派代表出席了会议：全球环境基金、臭氧秘书处、控制危险废物越境转移及其处置巴塞尔公约秘书处、关于在国际贸易中对某些危险化学品采用事先知情同意程序的鹿特丹公约秘书处、联合国开发计划署、联合国工业发展组织、联合国训练研究所、以及世界银行。
13．下列非政府组织也派代表出席了会议：国际环境法中心、维护地球正义组织、环境健康基金、国际化学品协会理事会、国际消除持久性有机污染物网络秘书处、岛屿可持续发展联盟社团、以及国家有毒物质网络社团。
三. 审议确定不遵守公约条款的情事和处理被查明处于不遵守状态的缔约方的程序和组织机制14. 在审议这一项目时,工作组收到了秘书处编制的说明,其附件中载有秘书处依照缔约方大会第SC-1/14号决定的要求拟定的、《公约》第17条所规定的用于确定和处理不遵守情事的程序和组织机制案文草案(UNEP/POPS/OEWG-NC.1/2)。
工作组还收到了由秘书处编制的另一份说明,其附件中载有根据缔约方大会第SC-1/14 号决定向秘书处提交的、各方针对第17条所规定的不遵守情事程序和组织机制提交的的意见和提案汇编(UNEP/POPS/OEWG-NC.1/INF/1)。
15. 秘书处的代表说, 文件UNEP/POPS/OEWG-NC.1/2附件内的案文草案系根据各缔约方和各观察员方提出的意见和提案、并参照各项多边环境协定的近期遵守情况拟定。
秘书处已一视同仁地对所有这些提案进行了审查。
她指出,在案文内以方括号标明那些各方未能达成一致意见的措辞的替代措辞或内容。
她进一步指出,整个案文现都被置于方括号中，从而反映出一些缔约方在缔约方大会第一届会议上所表达的意见,即对这一文件的讨论应推迟到稍后的一个日期进行。
3UNEP/POPS/OEWG-NC.1/34 16. 工作组商定将利用这一文件作为其开展讨论的基础,并在开始审议这一项目时首先听取了各缔约方和观察员就如何进一步制定《公约》遵约机制所作的一般性发言。
17. 会议普遍认为，要实现《公约》的各项目标，便需要所有缔约方都能完全切实遵守《公约》,因此制定一个有效的遵约机制是必要的。
然而，也有与会者提出了不同意见,例如，关于应于何时制定这样一个机制。
若干位代表认为，应尽可能早地制定这样一个机制，以加速向各缔约方提供协助。
若干位其他代表则认为，尚需假以时日，以便从实际经验中获取教益,例如，从可能会产生何种不遵守情事问题、以及在《公约》本身的运作方面的经验中汲取教益。
18. 会议普遍认为，不遵守情事的程序应该是非对抗性的、非敌对性的、公正的、包罗各方面的、透明的、有效的、灵活的、而且能够向各缔约方提供不同类型协助的机制。
若干位代表提请会议注意到需要在相关程序中着重强调共同、但有区别的责任的原则，而若干位其他代表则就此问题强调说，如果的确需要强调这一原则，则应确保将之纳入适宜的上下文之中。
若干位代表强调需要使这一机制简单易行，但一位代表对采用此种重点突出的做法是否有任何价值提出了疑问,并重申，工作组的目的应是努力促进公正和制定出一套切合实际的、有助益的机制。
19. 会议认为，制定不遵守情事程序的目的应该是鼓励和加速对《公约》的遵守,而不是惩罚那些未履行其义务的缔约方。
这样一项方针对于发展中国家和经济转型国家而言尤为重要,因为这些国家相对缺乏资源、因而在遵守《公约》方面会遇到更多的困难。
在此问题上,若干代表表示支持订立更多的手段，以确保此类国家能够切实地实施《公约》。
有人建议说,应对不遵守情事问题的最适宜办法是大力开展能力建设、以及提供技术和经济援助。
20. 一些代表强调说，有必要努力促进各缔约方之间的协调,并为此表示支持设立旨在促进发展中国家遵约的区域中心。
其他一些代表则表示支持设立一个成员人数有限的遵约委员会。
这一委员会的成员可由经过区域磋商指定的独立专家组成,但须严格遵守平均地域代表权原则。
21. 继各方发表了一般性评论意见后,工作组着手对文件UNEP/POPS/OEWG-NC.1/2中所载列的各项具体条款进行了审议。
在随后开展的讨论中，工作组审查了整个案文，但其中第30－32、第34－38和第41－55段除外。
22. 工作组深入讨论了不遵守情事程序草案中关于目标、性质和基本原则的相关条款。
鉴于这些条款的确切内容将部分地取决于各方就案文的其余部分开展谈判的结果，因此工作组决定推迟审议这些条款，直至它完成了对该草案的其余案文的一读时为止。
23．在讨论委员会在处理违约缔约方时可采用的其他措施问题时，一位代表以一个区域集团的名义建议说，如果一缔约方系因缺少财政或技术援助原因而未能履行其义务，则此种措施便不应适用。
若干其他代表对这一建议表示反对，并申明，这种做法将损害各国在法律面前地位平等的原则。
各方在关于委员会UNEP/POPS/OEWG-NC.1/3可针对不遵守情事采取的各项措施应否仅限于那些在案文草案中明确规定的措施问题上出现了意见分歧。
24．关于遵约委员会主席团成员的选举问题，工作组在暂行基础上商定，应在案文草案中规定，委员会将自行选举其主席，同时无需具体论及其他主席团成员的选举问题，因为《公约》议事规则第30条已授权《公约》各附属机构在此方面自行作出决定。
工作组还商定，议事规则第22条的规定并不意味着委员会将需要任命来自每一区域的两名主席团成员。
25．工作组商定把案文草案转交缔约方大会审议。
由于工作组尚未完成其对草案案文的一读，因此整个案文将全部置于方括号之中，并将针对案文开展进一步的谈判。
该案文草案的副本现列于本报告的附件。
26．工作组对本次会议上所取得的进展情况表示满意，而且希望能抓住业已发起的进展势头，因此商定向缔约方大会建议，应在缔约方大会方便时尽早再度举行会议，以审议各项未决议题，其中包括不遵守情事程序草案的目标、性质和各项基本原则。
四. 其他事项27．会上未提出任何其他事项。
五. 通过报告28．工作组根据先前已在会上分发的报告草稿通过了会议报告，但就此达成的谅解是，将委托秘书处最后完成本报告的具体编制工作。
工作组还商定向缔约方大会建议，邀请本工作组主席出席缔约方大会第二届会议并向会议口头介绍工作组所取得的工作成果。
工作组主席将在其介绍性发言中着重强调其成员就有关把共同，但有区别的责任的原则列入相关程序问题所表示的不同意见。
此外，主席还将要求把这一议题反映在缔约方大会第二届会议的报告之中。
