[价值论,产权,商品]探究商品交换的价值论与产权论

论劳动价值论与其他四种价值理论中国社科院经济研究所文章作者：裴小革[摘要] 价值理论是一种与静态资源配置、产权关系、收入分配和经济发展等研究都有关的经济学基础理论。

除了劳动价值论以外，西方经济学界还存在四种其他价值理论，它们是货币价值论、使用价值价值论、生产要素价值论、供求价值论。

本文试图结合对其他四种价值理论的评析，就劳动价值论的创新发展问题谈一点看法。

[关键词] 劳动价值论；四种其他价值理论；广义商品价值理论一方面与静态资源配置问题有关，另一方面与产权关系、收入分配和经济发展等问题也有关，是一个十分需要理论界关注和发展的重要基础理论。

在我国社会主义市场经济初步建成的历史条件下，为了探索我国今后的改革和发展，近年来不少经济学家重新开始关注和研究价值理论，有发展劳动价值论的，也有发展其他价值理论的，在使这一研究领域空前活跃的同时，也引发了人们对劳动价值论应如何创新发展及它与其他价值理论关系问题的思考。

本文试图结合对其他四种价值理论的评析，就劳动价值论的创新发展问题谈一点自己的看法。

一、劳动价值论价值定义的合理性人们不理解劳动价值论，常常是因为不理解这种价值定义的合理性。

诚然，价值可以有很多定义，比如本文后面要分析的使用价值价值论，认为有用就是有价值；供求价值论，认为供求关系决定的价格就是价值；生产要素价值论，认为生产产品用的所有成本加到一起，就是这个产品的价值；哲学上还有把某种信仰叫做价值的；在日常生活中人们又常把商品的平均价格，看作是它们的价值。

这些价值定义对不对、与它们有关的理论能不能成立，不能以其中一种定义、一种理论是不是与某一别种定义、别种理论一样来判断。

而要以这种定义是不是能反映某种客观事实，以及这种理论对于解释客观现象是不是有用为标准来判断。

尽管不同定义、不同理论的包容性和作用大小是不一样的，但只要一种定义、一种理论能反映和解释独特的实事，它就能成立，用不着和别的定义、别的理论一样。

人文精神的光芒——品读李德顺先生《价值论》一书李德顺先生的《价值论》写作于1986年，初版于1987年。

第2版20年后重新修订，由中国人民大学出版社于2007年出版。

而当我品读这本书的时候，已经是2014年。

从1987年至2014年的27年间，价值问题受到了持续的关注，学界成果日益丰富，研究领域不断拓展，研究问题不断深入。

在党提出进行社会主义核心价值观建设之后，价值论更是引发了热议。

李德顺先生的《价值论》一书在国内第一次比较全面系统地讨论了作为哲学范畴的价值问题，体现了清醒的学科自觉意识，初步解决了价值论的前提性问题，可谓是中国价值论领域的奠基之作。

李德顺先生的导师肖前先生在序言中说：“是‘文化大革命’那个荒唐的年代，触发了李德顺同志探索价值论问题的动机。

”也许正是作者对那段历史的深刻记忆和反思，通读《价值论》你会发现作者虽用着哲学家冷峻的理性的批判的语言建构起价值论的理论王国，却传达了温情的对于人的关怀和照顾。

李德顺先生是一个具有人文精神的学者，他关注人，发掘和阐释人的价值，他在书中明确提出“价值问题，本质上是一个关于主体、人的问题”，在全书的结尾，他也不厌其烦饱含深情地总结：“一切都必须从承认和尊重主体的权利和责任出发，把人的权利和责任还给人自身。

”由此可见，李德顺先生是用自己的作品对一个时代进行了反思，是用作品表达了一个学者的良知操守，是用作品唤醒人回归“人”。

《价值论》一书在正文之前设有导论。

导论题为“价值问题与哲学”。

作者试图从“学科”和“学说”两个层面带领读者理解价值研究的性质和意义。

在学科层面上，作者把价值论提升到与本体论、认识论等同的高度上来进行研究，他认为价值论是与存在论、意识论相并列的三大基础理论分支之一。

这“给予价值论以新的学科定位，将价值哲学从认识论中区别开来，确立其与知识、真理问题不同的研究向度，有利于确立价值论研究的基本框架、理论体系、研究范围、研究立场、研究方法等一系列问题，从某种意义上意味着学科合法性地位的确立、研究的自觉与成熟。

总论一元价值论和泛价值论的比较一、总论经济学理论体系中的价值理论始终是以商品——这个“财富的元素形式”①作为其研究的物质载体的。

作为劳动产品的特定转化物②，商品不仅是具有劳动产品所具有的使用价值，而且还具有商品本身特有的东西——价值。

但价值理论研究的关键并不在于商品的某种使用价值，而在于作为幽灵般的对象性③存在的商品的价值。

本文在分析和比较各种不同的价值理论的过程中，始终是站在马克思学派的劳动价值理论一边，把它作为正确的理论来加以对待的。

即使这个理论过去是正确的，而且现在也可能是正确的，可作为经济理论，作为研究经济范畴和经济规律的科学，它是现实的、辩证的。

因此，对它的每一个既成的理论都应该从不断运动中，因而也是从它的暂时性方面去理解。

甚至在马克思自己看来，他的价值理论从来就不是一堆现成的、一经发现就只能熟读死记的教条，而是要经过长期发展的、不断创新的理论，即使这个理论并不能达到所谓的绝对真理。

因此，马克思的劳动价值理论的真正意义和革命性质就在于它不仅仅批判地继承了古典政治经济学的价值理论，而且他还要求后人以批判的、革命的精神来继承他的价值理论。

因此，这就需要人们在研究其理论的过程中正确对待坚持与发展的关系。

坚持和发展应该是统一的，而不是对立的。

只坚持不发展，就不能创造性的运用基本理论去研究新现象，解决①马克思说：“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。

”（《资本论》第一卷，人民出版社，1975，第47页）②到目前为止的自然世界中，存在着三种物：一般物、劳动物和商品物。

作为一般物，它有使用价值而没有价值，但这种物并不是由于劳动才对人们有用，它的这种有用性在人类社会产生以前就已经存在。

例如，空气、阳光就是这样。

劳动物是人类根据自身的需要，通过劳动而形成的物品，如果这种物仅仅是用来满足自己的需要，那么它就只具有使用价值。

但这种使用价值与一般物的使用价值不同，一般物的使用价值是其本身所固有的天然的对人们有用的属性，而劳动物的使用价值则是人类根据自身的需要经过改造而得到的对人们有用的属性。

马克思主义政治经济学第一章知识点第一章：商品第一节：商品及其内在矛盾一、商品二因素（使用价值和价值）1.商品的概念：商品是用来交换的劳动产品。

（是使用价值和价值的统一）2.使用价值：物品和服务能够满足人们某种需要的属性，即物品和服务的有用性,构成社会财富的物质内容。

商品的使用价值是由它的自然属性决定的。

（具有使用价值的物品不都是商品，商品必须是劳动产品，必须是针对他人有用的使用价值，而且必须通过交换让渡给他人）3.4.交换价值：具有使用价值的物品进入市场交换。

表现：两种使用价值想交换的数量关系或比例。

多种交换价值:一种商品与其他多种商品相交换时会形成不同的数量关系。

5.商品是使用价值和价值的统一。

统一性:A. 使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值的东西，也不可能有价值,因而不会是商品。

B.作为商品必须同时具有使用价值和价值而因素。

交换才能成为社会劳动。

不好。

对立性：A.一切商品对由购买者,才具有使用价值.B.对于生产者,就不具有使用价值,商品生产者不能同时占有使用价值和价值C.商品的使用价值和价值是相互排斥的D.只有交换才能解决商品的内在矛盾二、生产商品的劳动二重性（具体劳动和抽象活动）1.具体劳动：一定的具体形式的劳动。

（生产商品的使用价值，劳动的自然属性）是人类社会生存和发展的永恒条件。

2.抽象劳动：无差别的一般人类劳动。

(形成商品的价值的唯一源泉，劳动的社会属性)（体力劳动+脑力劳动）商品交换的本质是等量抽象劳动的交换3. 具体劳动和抽象劳动是对立统一的。

具体劳动和抽象劳动是生产商品的统一劳动的两个方面。

4. 劳动的二重性学说是马克思的重大贡献，是理解马克思主义政治经济学的枢纽。

劳动价值论是马克思主义政治经济学的理论基础。

三、私人劳动和社会劳动1.商品的使用价值和价值的矛盾、具体劳动和抽象劳动的矛盾，根源于私人劳动和社会劳动的矛盾。

2.私人劳动和社会劳动的矛盾是商品经济的基本矛盾。

3.私人劳动：劳动产品也归生产者自己占有和支配，生产商品的劳动具有私人性质。

马克思主义劳动价值理论的内容及其意义马克思主义劳动价值理论的内容及其意义内容:马克思的劳动价值论是马克思主义政治经济学的基础理论，包括商品二因素和生产商品的劳动二重性及其相互关系原理、劳动生产率与商品价值量关系原理、货币产生、本质和职能原理、价值规律、商品经济的基本矛盾和原理等丰富而深刻的内容。

意义: 第一，马克思劳动价值论扬弃了英国古典政治经济学的观点，为剩余价值论的创立奠定了基础。

马克思在继承古典政治经济学劳动创造价值的理论的同时，创立了劳动二重性理论，第一次确定了什么样的劳动形成价值，为什么形成价值以及怎样形成价值，阐明了具体劳动和抽象劳动在商品价值形成中的不同作用，从而为揭示剩余价值的真正来源，创立剩余价值理论奠定了基础。

此外，马克思的资本有机构成理论、资本积累理论、社会资本再生产理论等政治经济学的一系列重要理论的创立也都同劳动二重性学说有关。

因此，劳动二重性理论成为“理解政治经济学的枢纽”。

第二，马克思劳动价值论揭示了商品经济的一般规律，为社会主义市场经济发展提供了理论指导。

在发展社会主义市场经济的过程中，马克思在劳动价值论中所揭示的关于商品生产和商品交换的一般理论，对于我国深化经济改革，完善社会主义市场经济体制，实现社会主义现代化建设的宏伟目标，具有重要的现实意义深化对马克思劳动价值论的认识第一，深化对创造价值的劳动的认识，对生产性劳动作出新的界定。

生产性劳动应当包括大部分非物质生产领域的服务性劳动。

第二，深化对科技人员、经营管理人员在社会生产和价值创造中所起作用的认识。

应充分肯定科技人员、经营管理人员在创造价值中付出的劳动，在收人分配方面使他们的劳动彬酬与其劳动贡献相对称，以充分调动和发挥他们的积极性和创造性。

第三，深化对科技、知识、信息等新的生产要素在财富和价值创造中作用的认识。

应该坚持马克思关于人的抽象劳动是价值的唯一源泉这一劳动价值论的基本观点。

同时，要充分肯定科技、知识、信息等新的生产要素在提高生产效率、促进生产力发展、增加使用价值和价值形成中的重要作用。

马克思主义经济学中的价值理论与价值规律马克思主义经济学对于价值理论及其所探讨的价值规律具有深远影响。

通过分析商品生产关系以及商品交换过程，马克思主义经济学深刻阐述了劳动价值论和价值规律，并对资本主义生产方式下的基本矛盾作出了重要论断。

本文将就马克思主义经济学中的价值理论以及价值规律进行深入探讨，旨在剖析其内涵、逻辑和意义。

### 一、价值理论的内涵在马克思主义经济学视角下，价值理论是指劳动价值论。

马克思认为，商品的价值是由生产这些商品所耗费的社会必要劳动时间来决定的。

这一理论揭示了价值的社会性和劳动的价值规律，因而成为了马克思主义政治经济学的核心。

价值理论的内涵首先涉及到商品的使用价值和价值的对立统一。

商品作为使用价值是满足人们某种需求的物品，而作为价值则是一种抽象的社会存在。

其次，马克思主义价值理论关注商品价值的决定因素。

价值的决定因素是生产商品所需的社会必要劳动时间，这一劳动时间是在一定的生产条件下、以普通的社会平均劳动力水平进行衡量的。

最后，价值的实现问题也是价值理论的内涵之一。

在商品交换过程中，通过商品交换的等价物的交换，商品的价值得以实现。

### 二、价值规律的阐释价值规律是指在资本主义生产方式下价值关系的运动规律。

马克思主义经济学认为，价值规律是由商品生产关系本身所决定的，是资本主义生产方式下基本矛盾的表现。

首先，价值规律表现为商品交换的等价物比例。

在商品交换过程中，价值规律决定着不同商品之间的交换比例，进而决定商品交换的实际结果。

其次，价值规律涉及到劳动生产率、商品价格和价值的关系。

劳动生产率的不平衡会影响商品的价值与价格之间的对应关系，进而影响着资源配置和社会经济的运行。

最后，价值规律还体现在资本主义生产方式下剩余价值的生产和实现。

剩余价值是资本主义生产方式下的一种基本特征，也是资本主义生产方式下利润产生的重要基础。

### 三、价值理论与价值规律的意义价值理论和价值规律是马克思主义政治经济学的理论核心和基本逻辑。

经济学的价值理论经济学作为一门社会科学，研究着人类资源的有效配置和分配，其中价值理论是其核心内容之一。

价值理论探讨着商品和服务的价值以及价值决定因素，它不仅对于经济学本身的发展具有重要意义，也对于实践中的经济活动有着深远的影响。

一、价值观念对经济学的影响价值观是评价事物好坏、重要性和意义的标准。

不同的价值观念会对经济学产生重要的影响。

例如，在自由市场经济中，个人追求自身利益被视为价值观念的核心，而在计划经济中，社会利益被放在更高的价值层面。

因此，价值观念对于经济决策、政策制定和资源配置都起着重要的指导作用。

二、劳动价值论劳动价值论是经济学中较早提出的价值理论之一，它主张商品的价值取决于生产该商品所需要的劳动时间。

按照这一理论，劳动是创造价值的唯一源泉，商品的价格应该反映出劳动价值。

然而，劳动价值论也面临着一些争议，例如无法解释商品之间的交换比率差异以及技术变革对价值的影响。

三、边际效用理论边际效用理论是现代经济学中最为广泛应用的价值理论之一。

它认为，价值取决于商品或服务的边际效用，即每增加一单位的商品或服务对满足需求的增量。

边际效用递减的原理解释了为什么人们对同一商品或服务的需求随着消费量的增加递减。

边际效用理论对于解释选择行为、消费决策以及资源配置都有着重要的作用。

四、主观价值理论主观价值理论是边际效用理论的延伸，强调个体对商品或服务的主观评价决定了其价值。

根据这一理论，不同人对同一商品的需求和价值可能存在差异，个体的主观意愿被视为决定其购买决策和市场行为的关键因素。

主观价值理论强调了个体之间的多样性，为市场经济体制提供了理论依据。

五、价值理论的实践应用价值理论在现实经济中有着广泛的应用。

例如，企业根据市场需求和产品边际成本来确定定价策略；政府制定税收政策、补贴政策和货币政策时需要考虑社会价值和边际效应；个体在购买决策中会权衡边际效用和价格等因素。

六、价值理论的发展与展望随着社会经济的进一步发展和经济学理论的不断创新，价值理论也在不断演化和拓展。