指导案例178号：北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局行政处罚案

第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，海洋资源开发与保护成为国家战略的重要组成部分。

某沿海城市作为我国重要的海洋资源开发基地，其海洋资源开发与保护工作备受关注。

近年来，该城市在海洋资源开发与保护方面取得了一定的成绩，但也面临着一些问题。

本案例将结合该城市的实际情况，分析海洋行政法律制度在海洋资源开发与保护中的应用。

二、案例描述（一）海洋资源开发现状某沿海城市地处我国东部沿海地区，拥有丰富的海洋资源，包括渔业资源、矿产资源、旅游资源和可再生能源等。

近年来，该城市在海洋资源开发方面取得了显著成果，海洋产业已成为该市经济发展的支柱产业。

然而，在海洋资源开发过程中，也出现了一些问题。

如过度捕捞导致渔业资源衰退、海洋污染严重、海洋生态破坏等。

这些问题严重制约了海洋资源的可持续发展。

（二）海洋资源保护现状为解决海洋资源开发过程中存在的问题，某沿海城市加大了海洋资源保护力度。

一方面，加强海洋环境监测，严格污染物排放标准；另一方面，加大海洋生态修复力度，保护海洋生物多样性。

在海洋资源保护方面，该城市制定了一系列法律法规，如《海洋环境保护法》、《渔业法》、《矿产资源法》等。

同时，建立了海洋资源保护机构，负责海洋资源保护工作的实施和监管。

三、案例分析（一）海洋资源开发与保护的法律法规体系1. 完善的海洋资源开发法律法规体系某沿海城市根据国家相关法律法规，结合本地实际情况，制定了一系列海洋资源开发法律法规。

如《某市海洋资源开发与保护条例》、《某市海洋环境保护规划》等。

这些法律法规明确了海洋资源开发的范围、程序、权益分配等，为海洋资源开发提供了法律保障。

2. 完善的海洋资源保护法律法规体系在海洋资源保护方面，某沿海城市制定了一系列法律法规，如《某市海洋环境保护条例》、《某市渔业资源保护条例》等。

这些法律法规明确了海洋资源保护的目标、措施、责任等，为海洋资源保护提供了法律依据。

（二）海洋行政法律制度在海洋资源开发与保护中的应用1. 监督检查制度某沿海城市建立了海洋行政监督检查制度，对海洋资源开发与保护工作进行监督。

北海海事法院2014年度十大案件文章属性•【公布机关】北海海事法院,北海海事法院,北海海事法院•【公布日期】2015.04.02•【分类】其他正文北海海事法院2014年度十大案件2014年，北海海事法院新收案件同比上升83.58%，涉案标的达12.6亿元，审判工作取得显著成效。

经全院推荐，审判委员会评选出2014年度审结的十大案件(以立案时间先后排序)：一、原告广西防城港新海信船务有限公司诉被告潘其福船舶碰撞损害责任纠纷案【（2012）海事初字第5号】。

该案广受社会各界关注，中央电视台《今日说法》栏目对该案予以专题报道；广西法治日报、北海电视台、北海日报、中新社等媒体均对该案审理和宣判进行了宣传报道。

二、原告广西北部湾邮轮码头有限公司诉被告浙江金程实业有限公司、浙江东方海宏（香港）邮轮发展有限公司光船租赁合同纠纷案【（2012）海商初字第52号】。

该案系典型海商案件，诉讼标的达3575万元，案情复杂，争议大。

三、申请人广西航盛海运有限公司申请设立海事赔偿责任基金案【（2013）海法限字第1号】。

该案是典型的海事案件。

四、原告防城港务集团有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口货物保管合同纠纷案【（2013）海商初字第63号】。

该案涉案标的达6000多万元，涉及广西某国企、广东某支柱产业以及广西、广东三家银行，案件影响大。

五、原告广西惠禹粮油工业有限公司诉被告B.麦克斯公司（B MAX CORPORATION)、TMT 公司（TMT CO.LTD) 海上货物运输合同纠纷案【（2013）海商初字第132号】。

该案属典型涉外海商案件，经调解，被告一次性履行完毕450万元，法律效果和社会效果发好。

六、原告广西南宁勇井建筑工程有限责任公司诉被告合浦公馆宏冠物流有限公司、江苏海皇建设置业有限公司码头建造合同纠纷案【（2014）海商初字第11号】。

该案标的954万余元，所涉系列案标的总额近亿元，涉及农民工人数多、影响面广。

海洋行政处罚一般程序流程与时限图法条链接：一《行政处罚法》第二十九条违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。

法律另有规定的除外。

二《海洋违法案件查处期限暂行规定》第三条案件承办部门应当自发现违法行为之日起10日内，完成立案前期准备工作并提请审批《立案审批表》。

在拟对海洋违法行为进行立案之前，案件承办部门应当查询《中国海监海洋违法案件立案报备系统》，对其他海监机构已经立案的不得重复立案.三《海洋违法案件立案报备工作暂行规定》第四条中国海监机构应当在《立案审批表》经书面批准当日完成电子报备.《海洋违法案件立案报备工作暂行规定》第五条中国海监机构应当自海洋违法案件《立案审批表》经书面批准之日起3日之内，或者自接到下级书面备案之国起3目之内，完成向上级海监机构的书面各案或通报工作。

书面报备具体程序是:(一〉中国海监县级大队(合海洋特别保护区大队)查处海洋违法案件立案后，应当向上一级海监机构进行书面备案；(二)中国海监市级支队〈合海洋自然保护区支队〉查处海洋违法案件立案后?或者接到辖区内下级海监机构立案的书面备案后，应当向省级总队进行书面备案；〈三)中国海监省级总队查处海洋违法案件立案后，或者接，到籍区内下级海监机构立案的书面备案后曹应当向海区总队进行书面备案；(四)中国海监海区支队查处海洋违法案件立案后，应当向所属海区总队进行书面备案； (五〉中国海监海区总队查处海洋违法案件立案后，或者接到所属文队立案的书面备案后，应当向案件所在地的省级总队进行通报。

四《海洋违法案件查处期限暂行规定》第六条案件承办部门应当自海洋违法案件立案之日起 1个月内完成调查取证；由于案件情节复杂或属于重大海洋违法行为，不能在规定期限内究成调查取证的，可以适当延长至 2个月。

《海洋行政处罚实施办法》第四十一条重大海洋违法案件，是指拟作出下列海洋行政处罚的案件：（一）责令停止经批准的海底电缆管道海上作业、责令停止经批准的涉外海洋科学研究活动、责令停止经批准的海洋工程建设项目施工或者生产、使用的以及其他责令停止经批准的作业活动的；（二）吊销废弃物海洋倾倒许可证的；（三）注销海域使用权证书，收回海域使用权的；（四）对个人处以超过五千元罚款、对单位处以超过五万元罚款等海洋行政处罚的。

司法部发布涉企行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.19•【分类】其他正文涉企行政复议典型案例1.某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案2.某公司不服市政府征缴土地闲置费申请行政复议案3.某再生资源公司不服工业和信息化管理部门不予延续行政许可申请行政复议案4.某公司不服区文化旅游广电局不允许拆除函申请行政复议案5.某公司不服市水利局行政处罚申请行政复议案案例一某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议撤销市场监管行政处罚行政复议意见书【基本案情】2019年12月6日，申请人某房地产开发有限公司因经营困难不能清偿到期债务，但以拥有优质资产、仍具有重整价值为由向法院申请重整。

法院于2021年11月12日裁定批准重整计划草案。

2023年7月26日，法院作出民事裁定书，裁定将该公司的股权过户登记到投资人名下，至此该破产重整案件审理终结。

在法院审理重整案件期间，2023年6月12日，被申请人广西壮族自治区某市场监督管理局认为申请人逾期未上报2020年、2021年年度报告，属于《中华人民共和国公司法》规定的公司成立后自行停业连续6个月以上，可以吊销营业执照的情形，作出吊销申请人营业执照的行政处罚决定，导致申请人在重整后因营业执照被吊销无法申报项目开发，企业经营再度陷入困境。

申请人向市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定，恢复其营业执照。

【复议办理】行政复议机构查明，自2019年12月9日至2023年7月26日期间，申请人一直处于人民法院审理破产重整案件程序中。

因企业未申报变更经营场所，被申请人无法取得联系，也未实际听取其陈述意见，仅公告程序后即作出行政处罚。

同时也因有关部门之间未建立关于破产案件审理的信息互通机制，导致遗漏查明作出行政处罚时该企业正处于破产重整期间的事实。

行政复议机关认为，国家发展和改革委员会、最高人民法院、国家市场监督管理总局等13部门《关于推动和保障管理人在破产程序中依法履职进一步优化营商环境的意见》规定，破产申请受理后，通过全国企业破产重整案件信息网向国家企业信用信息公示系统推送有关企业破产程序启动、程序种类、程序切换、程序终止、管理人联系方式等信息。

农业农村部办公厅关于2021年度海洋伏季休渔典型案例的通报正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------农业农村部办公厅关于2021年度海洋伏季休渔典型案例的通报农办渔〔2021〕18号沿海各省、自治区、直辖市农业农村、渔业厅(局、委):为推进生态文明建设和渔业高质量发展,今年沿海各级渔业渔政部门及渔政执法机构坚持问题导向、结果导向,扎实开展海洋伏季休渔专项执法行动,取得明显成效。

据不完全统计,休渔期沿海各地累计查办违法渔业案件7406宗、移送司法案件307宗,查获涉案人员11021名、移送涉嫌犯罪人员815名,查获渔船8034艘,清理取缔涉渔“三无”船舶6274艘、非法网具62．71万张(顶),海洋伏季休渔秩序明显好于往年。

为提升渔政执法水平,切实发挥典型案例的引导作用,现从沿海各地渔业渔政部门及渔政执法机构查处的案件中,选取10宗案件通报如下。

一、辽宁省丹东市农业农村局查处尹某等26人团伙休渔期非法捕、运、销水产品案2021年5月30日,根据群众举报线索,辽宁省丹东市农业农村局渔政执法人员在大鹿岛西口码头查获一辆装载2475．7公斤非法渔获物的厢式货车。

执法人员顺藤摸瓜,深入渔获物来源地调查,一举破获尹某等26人利用19艘船舶、1辆货车作为违法工具的非法捕、运、销水产品案。

丹东市农业农村局根据《渔业法》《辽宁省渔业管理条例》等法律法规,针对涉案当事人不同违法情形,分别作出警告、没收渔获物(经公开拍卖成交价28．9万元)、罚款的行政处罚决定。

罚没款共计60．8万元。

二、河北省唐山市农业农村局等查处“辽某渔15711”等9艘渔船非法捕捞案2021年6月30日7时,河北省渔政执法总队在35渔区巡航执法中,发现“辽某渔15711”等9艘渔船非正常锚泊,经登临检查,发现该批船均携带网具但无渔获物。

顾乃峰、叶远东机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区北海市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区北海市中级人民法院【审结日期】2020.10.28【案件字号】（2020）桂05民终1798号【审理程序】二审【审理法官】文全文庆强何能媛【审理法官】文全文庆强何能媛【文书类型】判决书【当事人】顾乃峰;叶远东;广西北海海斯联盟林业投资有限公司;广西金斗运国际物流有限公司;中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司【当事人】顾乃峰叶远东广西北海海斯联盟林业投资有限公司广西金斗运国际物流有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司【当事人-个人】顾乃峰叶远东【当事人-公司】广西北海海斯联盟林业投资有限公司广西金斗运国际物流有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司【代理律师/律所】唐程广西唐程律师事务所;黎法辉广西唐程律师事务所;陈崇娟广西天惠律师事务所【代理律师/律所】唐程广西唐程律师事务所黎法辉广西唐程律师事务所陈崇娟广西天惠律师事务所【代理律师】唐程黎法辉陈崇娟【代理律所】广西唐程律师事务所广西天惠律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】顾乃峰【被告】叶远东;广西北海海斯联盟林业投资有限公司;广西金斗运国际物流有限公司;中国太平洋财产保险股份有限公司【本院观点】关于车辆贬值损失，参考最高人民法院关于《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的内容可知，目前法律和司法解释尚不具备完全支持贬值损失的客观条件有：因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵；事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担；鉴定市场尚不规范，对贬值损失的确定具有较大任意性等问题，故原则上对于车辆的贬值损失不予支持，在少数特殊、极端的情形才考虑适当赔偿。

【权责关键词】撤销代理合同过错无过错恢复原状新证据诉讼请求简易程序发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于车辆贬值损失，参考最高人民法院关于《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的内容可知，目前法律和司法解释尚不具备完全支持贬值损失的客观条件有：因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵；事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担；鉴定市场尚不规范，对贬值损失的确定具有较大任意性等问题，故原则上对于车辆的贬值损失不予支持，在少数特殊、极端的情形才考虑适当赔偿。

第1篇一、引言海洋，作为地球上最大的生态系统，是人类生存和发展的重要资源。

随着全球经济的快速发展和人类对海洋资源需求的不断增长，海洋法律体系的重要性日益凸显。

本文将通过对海洋法律体系案例的分享，探讨海洋法律体系在维护海洋权益、保护海洋环境、促进海洋可持续发展等方面的作用。

二、案例背景近年来，我国在海洋法律体系方面取得了显著成果，形成了一套较为完善的海洋法律制度。

以下将通过几个典型案例，展示海洋法律体系在实践中的应用。

案例一：南海仲裁案2016年，菲律宾单方面提起南海仲裁案，要求仲裁庭就南海诸岛的主权归属和海洋划界等问题作出裁决。

我国坚决反对南海仲裁案，认为该案违反了《联合国海洋法公约》的仲裁规则，损害了我国的主权权益。

在南海仲裁案中，我国政府采取了一系列法律手段，维护国家主权和领土完整。

首先，我国政府坚决反对仲裁庭对南海诸岛的主权归属问题进行裁决，强调南海诸岛自古以来就是中国的固有领土。

其次，我国政府积极参与国际海洋法律体系的建设，推动国际社会共同维护南海地区的和平稳定。

案例二：中国渔船在外国领海作业纠纷案2017年，我国一艘渔船在韩国济州岛附近海域作业时，被韩国海警扣押。

韩国海警认为该渔船侵犯其领海，要求我国渔船停止作业。

我国政府通过外交途径，向韩国政府提出严正交涉，要求释放我国渔船和船员。

在此次事件中，我国政府充分发挥了海洋法律体系的作用。

首先，我国政府强调我国渔船在作业过程中遵守了国际法和韩国国内法。

其次，我国政府依据《联合国海洋法公约》等相关法律，要求韩国政府尊重我国渔船的合法权益。

案例三：我国首例海洋环境公益诉讼案2018年，我国某企业未经批准，在海洋保护区附近倾倒垃圾，造成海洋环境污染。

我国环保组织依法提起公益诉讼，要求法院判决该企业停止违法行为，并赔偿损失。

在这起案件中，我国法院依法审理，判决该企业停止违法行为，并赔偿损失。

这是我国首例海洋环境公益诉讼案，标志着我国海洋法律体系在保护海洋环境方面的不断完善。

第1篇一、案件背景南海争议案是指我国与周边国家在南海地区的领土主权、海洋权益等方面的争议。

近年来，南海问题日益成为国际社会关注的焦点。

我国政府一直坚决主张南海诸岛及其附属岛屿的主权，并积极通过和平谈判解决争端。

以下以我国与菲律宾在南海争议案中的仲裁案为例进行分析。

二、案件经过2013年1月，菲律宾单方面就南海争议案向联合国海洋事务和海洋法法庭提起诉讼。

2016年7月12日，仲裁庭作出裁决，认为菲律宾胜诉，否定了我国对南海诸岛及其附近海域的主权权利和管辖权。

我国政府对此表示坚决反对，认为仲裁庭裁决违背了国际法，严重侵犯了我国的主权权利。

三、案件分析1. 法律依据（1）联合国海洋法公约（UNCLOS）本案中，菲律宾和仲裁庭主要依据《联合国海洋法公约》对南海争议案进行裁决。

根据公约规定，沿海国对其领海、专属经济区、大陆架等海域享有主权权利和管辖权。

（2）国际法原则本案还涉及国际法中的领土主权、海洋权益等原则。

我国政府主张南海诸岛及其附近海域自古以来就是我国的固有领土，享有主权权利。

2. 裁决结果分析（1）裁决违背国际法首先，仲裁庭在审理过程中，未能充分尊重我国的主权权利。

我国政府多次表示，南海诸岛及其附近海域自古以来就是我国的固有领土，但仲裁庭在裁决中并未对此给予充分关注。

其次，仲裁庭在审理过程中，违反了《联合国海洋法公约》的规定。

公约规定，沿海国对其领海、专属经济区、大陆架等海域享有主权权利和管辖权。

然而，仲裁庭在裁决中却否定了我国对南海诸岛及其附近海域的主权权利和管辖权。

（2）裁决损害地区和平与稳定南海争议案涉及地区多个国家的利益，仲裁庭的裁决可能会加剧地区紧张局势，损害地区和平与稳定。

我国政府一直主张通过和平谈判解决争端，但仲裁庭的裁决却使局势进一步恶化。

四、案件启示1. 加强海洋法律研究我国应加强对海洋法律的研究，提高在国际海洋事务中的话语权。

通过深入研究海洋法律，为维护我国海洋权益提供法律依据。

北海海事法院2015年度十大案件文章属性•【公布机关】北海海事法院•【公布日期】2016.03.25•【分类】其他正文北海海事法院2015年度十大案件2015年，北海海事法院充分发挥海事审判职能作用，全力服务和保障“一带一路”、海洋强国战略实施，审、执结了一批重大、典型和疑难复杂的海事海商案件，取得良好成效。

经全院推荐，审判委员会评选出2015年度审结的十大案件(以立案时间先后排序)：一、原告瓮福国际贸易股份有限公司（WENGFU INTERTRADE LIMITED）诉被告枫木海运公司(MAPLE MARITIME INC)海上货物运输合同纠纷案【（2013）海商初字第48号】。

该案属重大、典型的涉外海商案件，涉案标的2100多万元，涉及俄罗斯、乌克兰、马绍尔群岛等国家。

二、原告王劲、张梅珍、王宇菊诉被告桂平市港鸿船厂、黄汉忠通海水域人身损害责任纠纷案【（2014）海事初字第46号】。

该案涉及桂平市“5?13”船舱窒息死亡重大安全生产事故案。

原告在中央巡视组到广西巡视期间曾向巡视组反映过该案件，后巡视组转给贵港市政府处理。

该案件最后经调解结案，社会效果好。

三、原告邓仕迎等20人分别诉被告广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司、广西金龙钛业股份有限公司、南宁糖业股份有限公司伶俐糖厂、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、横县六景华鸿污水处理有限公司通海水域污染损害责任纠纷系列案【(2014) 海事初字第49-68号】。

该系列纠纷历时长，社会影响大，广受新闻媒体关注，故该系列案的判决关涉工业生产与渔业生产在经济发展中的利益平衡，判决结果所体现的价值取向对促进环境资源保护具有导向作用。

四、原告陈述育、黄玉连、黄振联、黄志高诉被告黄成添、李斌、梁建赛、陆雪娇、文增芬海上、通海水域人身损害责任纠纷案【（2014）海事初字第71号】。

该案涉及当事人众多，社会影响大。

被评为全区法院2015年度精品案件。

北海市人民政府办公室转发市水产局关于北海市清理整顿非法使用高压水枪进行潜捕作业渔船实施方案的通知文章属性•【制定机关】北海市人民政府•【公布日期】2003.04.30•【字号】•【施行日期】2003.04.30•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】渔业资源正文北海市人民政府办公室转发市水产局关于北海市清理整顿非法使用高压水枪进行潜捕作业渔船实施方案的通知市辖县、区人民政府，市直各有关单位：市水产局拟订的《北海市清理整顿非法使用高压水枪进行潜捕作业渔船实施方案》已经市人民政府同意，现转发给你们，请认真贯彻执行。

二○○三年四月三十日北海市清理整顿非法使用高压水枪进行潜捕作业渔船的实施方案按照北海人民政府清理整顿潜捕渔船和非法使用高压水枪进行潜捕作业的工作部署，为更好地保护我市渔业资源和渔业生态环境，确保我市渔业的可持续发展，定于4月30日至5月30日对我市的潜捕渔船进行清理整顿，坚决取缔使用高压水枪进行潜捕作业。

为了确保这次行动的顺利实施，特制定本方案。

一、组织领导成立北海市清理整顿潜捕渔船联合检查指挥部。

指挥长：罗恩平（副市长）副指挥长：庞许明（市政府副秘书长）林起松（市水产局局长）成员：莫日超（合浦县副县长）陈学军（海城区副区长）陈勋（银海区副区长）李志旺（铁山港副区长）庞家强（市边防支队参谋长）赖和（市渔政站站长）李学良（市渔港监督副监督长）曾允华（海城区水产局局长）冯军（银海区水产局局长）阮家琨（铁山港区水产局局长）张剑伟（合浦县渔政站站长）吴佩权（区渔政检查大队副大队长）指挥部下设办公室，办公室设在市水产局，林起松兼任办公室主任，赖和任副主任。

二、清理整顿的对象使用高压水枪进行潜捕作业的渔船（含“三无渔船”）三、工作分工和任务安排具体分海城区组、银海区组、铁山港区组、合浦县组和海上检查组，按组划区开展清理整顿工作。

（一）海城区清理整顿工作组。

由海城区副区长陈学军任组长，海城区水产局长曾允华、市渔政管理站内港分站长包镜明任副组长。

北海海事法院2017年度十大案件文章属性•【公布机关】北海海事法院•【公布日期】2018.10.23•【分类】其他正文北海海事法院2017年度十大案件2017年，北海海事法院充分发挥海事审判职能作用，坚持“司法为民、公正司法”工作主线，狠抓执法办案第一要务，依法公正高效地审执结了一批重大、典型和疑难复杂的海事海商案件，为国家“一带一路”建设和海洋强国战略及广西“双核驱动”战略的实施提供了优质高效的海事司法服务。

经全院各审判执行业务部门推荐和审判委员会讨论，评选出2017年度十大案件：（一）原告中交广州航道局有限公司与被告广西钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷案【（2016）桂72民初166号】。

该案系典型的建设工程施工合同案，涉案标的达6.92亿元，案情疑难复杂，争议大，涉及港口码头建设、航道疏浚、港池围堰、护岸工程等多方面内容，证据繁多，案件处理难度大。

（二）原告NYK散货船（韩国）有限公司与被告中粮油脂（钦州）有限公司共同海损纠纷案【（2016）桂72民初173号】。

该案是典型的疑难复杂涉外案件，涉及共同海损金额及分担问题，标的超3000万元。

原告在起诉前已以同样的事实和理由在英国伦敦申请仲裁，经调查核实后，依法驳回了原告的起诉，并促使与此次船舶碰撞事故相关的另两个案件一并调解结案，为事故的处理画上圆满的句号。

（三）原告王浩与被告广西新闽航海运有限责任公司船舶经营管理合同纠纷案【（2016）桂72民初312号】。

该案系一起典型的因船舶挂靠关系引起的纠纷，事实查明存在较大的难度，法律适用方面因同时涉及物权关系与债权关系的判定，较为复杂。

一审判决后当事人提出上诉，二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。

（四）原告中交四航局第三工程有限公司与被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司码头建造合同纠纷案【（2017）桂72民初169号】。

该案系典型海商合同纠纷案件，案情复杂，涉案金额8000余万元，经法官多次做双方当事人调解工作，该案最终调解结案，实现了法律效果与社会效果的统一。

北海海事法院2016年度十大案件文章属性•【公布机关】北海海事法院,北海海事法院,北海海事法院•【公布日期】2017.04.10•【分类】其他正文北海海事法院2016年度十大案件2016年，北海海事法院充分发挥海事审判职能作用，全力服务好国家“一带一路”和海洋强国战略实施，审执结了一批重大、典型和疑难复杂的海事海商案件，取得良好成效。

经全院各审判执行业务部门推荐和审判委员会讨论，评选出2016年度十大案件，这是该院连续12年开展年度十大案件评选活动。

（一）原告南宁市南方融资性担保有限公司诉被告广西永盛船务有限公司、高捷、陈霞、第三人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行委托合同纠纷案【（2016）桂72民初81号】。

该案是典型的商事合同纠纷，涉案的合同关系中涉及的合同类型及当事人较多，涉案标的900多万元，法律关系复杂，根据事实和法律作出裁决后，各方当事人服判息诉，取得良好的法律效果。

（二）原告李显新诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司海上保险合同纠纷案【（2016）桂72民初216号】。

本案为货船在海域发生沉没导致的保险合同纠纷，系典型海商案件。

该案广受社会关注，当事人对于案件事实分歧较大，对抗激烈，后经多方调解，在查明事实、明确责任的基础上，双方最终达成调解协议并自动履行，取得了良好的法律效果和社会效果。

该案被北海海事法院评为2016年度精品案件。

（三）原告天津旺优贸易有限公司诉被告和兴（钦州）实业有限公司、第三人兴义市龙威合金材料有限公司港口货物仓储合同纠纷案【（2016）桂72民初149号】。

该案涉案标的为2000多万元，涉案标的比较大，法律关系复杂，当事人对案件事实分歧巨大。

在全面分析各方证据、查明事实的基础上，适用法律作出判决，明确各方的权利义务关系。

（四）原告钦州市桂钦海运集团有限公司有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司、阳光财产保险股份有限公司石狮支公司海上保险合同纠纷案【（2016）桂72民初48号】。

最高法发布2021年全国海事审判典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.06.07•【分类】其他正文最高法发布2021年全国海事审判典型案例案例1：文某（VAN）非法捕捞水产品案【基本案情】文某（VAN）系“Qng94600TS”“Qng94619TS”两船的所有权人，并担任“Qng94600TS”船船长。

2020年7月，文某带领10名外籍船员从境外驾船进入我国海南岛东侧陵水海域并开始由南向北至琼海、文昌近海海域，进行双船底拖网捕捞水产品作业，后被海警局查获。

海南省人民检察院第一分院提起公诉和刑事附带环境民事公益诉讼。

【裁判结果】海口海事法院审理认为，文某在我国南海伏季休渔期间，驾驶渔船在我国领海内禁渔区使用禁用的工具非法捕捞，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应依法予以处罚。

文某的行为破坏了当地海洋生态环境和生态平衡，对渔业资源可持续利用造成不利影响，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。

法院依法判处文某有期徒刑，没收作案工具和非法所得，并判令其承担生态修复费用。

文某服判，一审判决已生效。

【典型意义】本案系发生在我国南海海域的外籍人员非法进入我国领海进行水产品捕捞的海事刑事案件，表明我国法院依法对我国管辖的南海海域实施有效司法管控，彰显了海事司法在海洋维权中的重要作用。

本案对在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为依法惩处，对破坏海洋生态环境行为起到严厉警示作用，展示了海事司法为保护海洋自然资源与生态环境，服务保障海洋生态文明建设和海洋渔业资源可持续利用而发挥的重要作用。

海口海事法院试点管辖破坏海洋生态环境资源犯罪及刑事附带民事公益诉讼案件，推动海事审判“三合一”改革，是深化人民法院司法体制改革、落实《最高人民法院关于人民法院为海南自由贸易港建设提供司法服务和保障的意见》、服务保障国家重大战略要求的重要内容和具体举措。

2022年度广东法院行政诉讼十大典型案例（2023年7月17日）1某船舶运输有限公司诉广州市番禺区海洋综合执法大队、番禺区人民政府行政处罚及行政复议案2某社会工作服务中心诉广州市从化区人民政府街口街道办事处行政协议案3麦某诉深圳市不动产登记中心不履行法定职责案4某食品公司诉珠海市斗门区白蕉镇人民政府单方变更行政协议案5某通信技术有限公司诉佛山市南海区里水镇人民政府查封设施案6百威（中山）实业有限公司诉中山市市场监督管理局、中山市人民政府行政处理及行政复议案7某酒店公司诉韶关市曲江区公共资产管理中心责令交还土地案8某饮食店诉江门市新会区市场监督管理局行政处罚案9某光电技术公司诉松山湖管委会、东莞市人民政府解除行政协议及行政复议案10某房地产公司诉惠州市城乡管理和综合执法局行政处罚案01某船舶运输有限公司诉广州市番禺区海洋综合执法大队、番禺区人民政府行政处罚及行政复议案案例要旨我国实行船舶登记管理制度，船舶的登记经营人依法应对挂靠经营人实施的损害海洋生态环境的违法行为承担法律责任。

案情及裁判原告：某船舶运输有限公司被告：广州市番禺区海洋综合执法大队、番禺区人民政府2020年6月，广州市番禺区海洋综合执法大队作出《行政处罚决定书》，认定某船舶运输有限公司名下船舶在未取得许可证的情况下，于2018年10月24日晚间实施了向珠江出海口狮子洋海域倾倒废弃物的违法行为，责令该公司立即改正违法行为，并处罚款12万元。

番禺区人民政府经行政复议维持该处罚决定。

该公司不服，诉至法院。

广州海事法院一审判决：驳回某船舶运输有限公司的诉讼请求。

该公司不服，提出上诉。

广东省高级人民法院二审认为，某船舶运输有限公司名下的涉案船舶在未经海洋行政主管部门许可的情况下，企图逃避海洋环境监督管理，故意在内水主航道倾倒废弃物，严重违反海洋环境管理秩序，破坏了海洋生态环境，影响了内水主要航道通畅。

该公司作为船舶登记经营人，依法应当对该违法行为承担法律责任。

北海海事法院2021年度十大典型案件文章属性•【公布机关】北海海事法院,北海海事法院,北海海事法院•【公布日期】2022.06.30•【分类】其他正文北海海事法院2021年度十大典型案件一、原告广西惠禹粮油工业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司分别诉被告利比里亚艾丽肯航运公司海上货物运输合同纠纷、保险人代位求偿权纠纷两案【（2020）桂72民初213、214号】该两案系因海上运输巴西大豆发生热损而引起的国内收货人、货物保险人分别向外方承运人提起诉讼的海上货物运输合同纠纷和保险人代位求偿权纠纷。

外国当事人主动用担保函的形式改变了原来提单约定的仲裁管辖，将案涉合同纠纷和保函本身的纠纷确认由北海海事法院管辖，并选择适用中国法律。

最终北海海事法院促成各方达成调解，外方承运人向收货人及货物保险人一次性赔偿405万元，两个案件圆满解决。

两案充分体现了“一带一路”沿线国家的当事人对中国良好的法治化营商环境和中国海事法院专业司法能力的尊重和认可，有力提升了我国海事司法的国际影响力和司法公信力，对助力我国成为国际海事纠纷管辖“优选地”具有积极意义。

该两个案例先后被写入2022年广西壮族自治区高级人民法院工作报告和最高人民法院工作报告。

二、原告钦州市区农村信用合作联社、灵山县农村信用合作联社、广西浦北农村商业银行股份有限公司诉被告广西鸿翔船务有限公司、钦州飞翔贸易有限公司、钦州鸿翔物流有限公司、广西鸿翔集团有限公司、洪旋旋、纪跃武、郭永浮、李媚山、杨忠兵金融借款合同纠纷案【（2021）桂72民初580号】该案是北海海事法院用高质量的海事司法服务保障航运经济发展，助力航运企业“六稳”“六保”的典型案例，该案被告广西鸿翔船务有限公司因业务需要向三原告借款共计8600万元，八被告为此提供保证担保，因到期无法偿还借款，三原告诉至北海海事法院。

经过调解，原、被告达成调解协议，既保障了金融机构的合法权益，更是为该企业争取了重整发展的机会。

青岛海事法院发布2021年海事审判十大典型案例文章属性•【公布机关】青岛海事法院,青岛海事法院,青岛海事法院•【公布日期】2022.06.10•【分类】其他正文2021年海事审判十大典型案例案例一：日照市某渔业有限公司与湖北某研究院有限公司养殖设备建造合同纠纷案基本案情“深蓝一号”黄海冷水团养殖项目是我省国家深远海绿色养殖试验区和国家级海洋牧场示范区重大项目，也是我国首次在开放海域开展规模化三文鱼养殖的创举。

作为该项目核心的“深蓝一号”，是世界最大、我国首个全潜式深海养殖装备，由日照市某渔业有限公司（以下简称“渔业公司”）委托湖北某研究院有限公司（以下简称“研究院”）设计、建造，某海洋大学作为技术研究单位，三方共同签订了《研制合同》，约定各方的权利义务。

2018年5月31日，“深蓝一号”出坞前往黄海冷水团预定安装海域，拖航过程中发生两次倾斜事故；2018年6月29日，“深蓝一号”被扶正并完成海上安装。

2018年7月，渔业公司投入首批三文鱼鱼苗后，又出现网箱网衣破损、部分鱼苗逃出网箱等情况，渔业公司委托第三方将“深蓝一号”拖至船厂进行维修、改造，后研究院接手第三方的维修、改造工程；2019年6月，“深蓝一号”维修改造完成；7月，研究院完成“深蓝一号”的安装和交接。

就“深蓝一号”建造质量问题，双方协商未果后，渔业公司向法院提起诉讼，要求研制方赔偿各项损失共计1.2亿元，研究院随即提起反诉，要求渔业公司继续履行合同，向其支付欠付的工程款及修理费用4000余万元。

裁判结果法院经审理认为，《研制合同》属于承揽合同，成立并有效，渔业公司与研究院约定的权利义务终止于“深蓝一号”被拖带至预定海域并安装交付完成时。

“深蓝一号”因不适拖和拖带时间过长发生倾斜事故，双方均有过错，应按责任比例分担救助和临时修复产生的费用。

“深蓝一号”既已交接，则渔业公司应依约支付欠付的费用，研究院应对“深蓝一号”的质量瑕疵依法承担修理义务和损失赔偿责任。

北海海事法院2019年度十大案件文章属性•【公布机关】北海海事法院,北海海事法院,北海海事法院•【公布日期】2020.05.20•【分类】其他正文北海海事法院2019年度十大案件2019年，北海海事法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持司法为民、公正司法，紧紧围绕中央赋予广西的“三大定位”新使命和“五个扎实”新要求，充分发挥海事审判职能作用，依法公正高效地审执结了一批重大、典型和疑难复杂的海事海商案件，为国家“一带一路”建设和海洋强国战略以及广西“双核驱动”战略的实施提供了优质高效的海事司法服务。

经全院各审判执行业务部门推荐和审判委员会讨论，评选出2019年度十大案件：（一）原告（反诉被告）中交天津航道局有限公司与被告（反诉原告）防城港务集团有限公司建设工程施工合同纠纷案【（2019）桂72民初10号】。

该案是典型的建设工程施工合同纠纷案，涉案标的达5.97亿元，影响范围大，涉及地方政府与地方国企、央企，属疑难复杂案件，法律关系复杂，当事人争议较大，包含本诉及反诉两部分，查明事实和处理难度均较大。

一审判决后双方当事人均服判不上诉，案件审理充分体现海事司法对优化营商环境的保障作用。

（二）原告长江南京航道工程局与被告广西壮族自治区北部湾港口管理局、广西壮族自治区北部湾港口管理局北海分局、北海市人民政府建设工程施工合同纠纷案【（2019）桂72民初154号】。

该案是典型的建设工程施工合同纠纷案，且涉及地方政府，法律关系复杂，涉案标的1683万元，案涉工程结算至审理跨越13年之久，各方当事人对工程款利息的计算方法争议大，审理难度大，经过多次协调，原、被告达成和解协议，原告撤回起诉，被告按和解协议主动履行全部欠款，案结事了，通过海事司法推动诚信政府建设和优化营商环境。

（三）原告(反诉被告)广西航联投资有限公司与被告（反诉原告）广西北港油脂有限公司码头堆场租赁合同纠纷案【（2018）桂72民初66号】。

北海市人民政府办公室关于印发北海市海上渔事纠纷治安案件处置方案的通知【法规类别】治安管理【发文字号】北政办[2010]131号【发布部门】北海市政府【发布日期】2010.06.25【实施日期】2010.06.25【时效性】现行有效【效力级别】XP10北海市人民政府办公室关于印发北海市海上渔事纠纷治安案件处置方案的通知（北政办〔2010〕131号）各县、区政府，市政府各部门，各管委会，各有关单位：《北海市海上渔事纠纷治安案件处置方案》已经市人民政府同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。

二○一○年六月二十五日北海市海上渔事纠纷治安案件处置方案为快速有效地处置我市海上渔事纠纷治安案件，保障渔民群众的合法权益和生命财产安全，维护渔区的社会稳定，促进渔业经济发展。

根据国家有关法律、法规，结合我市实际，制定本方案。

一、工作思路以科学发展观为指导，坚持疏导教育、公平协调、依法处理、快速反应、果断处置，“谁主管、谁负责”和“属地管理、分级负责”的原则，按照“分级应对，条块结合，以块为主，基层先行，逐级上报”的要求，以最快的速度、最科学的方法，积极稳妥地处置我市海上渔事纠纷治安案件，构建“平安渔业、和谐渔区”，保障人民群众生命和财产安全，维护社会稳定，促进北海科学发展、和谐发展、跨越发展。

二、组织保障成立北海市海上渔事纠纷治安案件协调处理工作领导小组（以下简称工作领导小组），全面负责海上渔事纠纷治安案件的组织领导与协调工作。

工作领导小组成员名单如下：组长：陈玉玉副市长副组长：庞天宏市政府副秘书长蒋同根市政府副秘书长庞许明市水产畜牧兽医局局长林桂明市公安局副局长辛序林市委维稳办副主任、市综治办副主任林接模广西武警边防总队海警第一支队支队长成员：谢能市委宣传部副部长陈全彪市水产畜牧兽医局副局长、市渔政渔港监督支队支队长陈振华合浦县副县长陈学军海城区副区长黄庭军银海区副区长罗鹏铁山港区副区长工作领导小组下设办公室在市综治办，办公室主任由辛序林兼任，副主任由陈全彪兼任。