专利代理实务参考答案

专利代理人资格考试实务真题及答案试题共四题：第一题、分析客户撰写的无效宣告理由是否成立，并说明理由，以信函形式发给客户第二题、撰写无效宣告请求书第三题、撰写实用新型权利要求书第四题、说明所撰写的权利要求书的独立权利要求相对于涉案专利所解决的技术问题和达到的技术效果试题中给出了涉案专利S，对比文件D1、D2、D3，技术人员撰写的无效宣告请求书W 和技术交底书J涉案专利S为发明专利，三份对比文件中，D1申请在前，公开在后；D2与D3申请公开均在前其中，涉案专利S的技术方案为：权1，壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部权2引权1，搅拌部为叶轮，叶轮设有齿板权3引权1、2，齿板上设有沿搅拌棒径向的凸齿权4，壶盖下面，壶身上设有护盖板对比文件D1的技术方案为：实施例1，壶身，壶盖，壶盖一体成型连接搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接搅拌部实施例2，壶身，壶盖，壶盖可拆卸的搅拌棒，搅拌部与搅拌棒一体成型，搅拌部呈可弯曲的圆曲状对比文件D2的技术方案为：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖可拆卸的连接搅拌匙搅拌匙30度弯角对比文件D3的技术方案为：壶身，壶盖，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部搅拌部为径向向下的凸起的圆盘，且搅拌部包覆有滤网技术人员撰写的无效宣告请求书W：由于 D1实施例1搅拌棒连接可拆卸的连接搅拌部，实施例2壶盖连接可拆卸的搅拌棒因此权1无新颖性权2相对D2无新颖性权2相对D2+D3无创造性权3保护范围不清楚权4无单一性技术交底书J的内容：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖中央有抓手，抓手旁边有通气孔，搅拌器自由贯穿通气孔搅拌器包括把手，杆部和搅拌部搅拌部可用现有结构实施例1：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手可拆卸，杆部与螺旋结构一体成型螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘实施例2：搅拌部为以杆部为轴的螺旋结构，杆部与搅拌部一体成型，杆部与把手可拆卸实施例3：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手一体成型，杆部与螺旋结构可拆卸螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘其余还包括：螺旋结构内腔可以放置水质改良剂，螺旋结构采用弹性材料，还有把手与杆部的可连接结构是一端为十字插头，另一端为十字插座试题共包括四题：第一题、分析客户撰写的无效宣告理由是否成立，并说明理由，以信函形式发给客户第二题、撰写无效宣告请求书第三题、撰写实用新型权利要求书第四题、说明所撰写的权利要求书的独立权利要求相对于涉案专利所解决的技术问题和达到的技术效果试题中给出了涉案专利S，对比文件D1、D2、D3，技术人员撰写的无效宣告请求书W和技术交底书J涉案专利S为发明专利，三份对比文件中，D1申请在前，公开在后；D2与D3申请公开均在前其中，涉案专利S的技术方案为：权1，壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部权2引权1，搅拌部为叶轮，叶轮设有齿板权3引权1、2，齿板上设有沿搅拌棒径向的凸齿权4，壶盖下面，壶身上设有护盖板对比文件D1的技术方案为：实施例1，壶身，壶盖，壶盖一体成型连接搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接搅拌部实施例2，壶身，壶盖，壶盖可拆卸的搅拌棒，搅拌部与搅拌棒一体成型，搅拌部呈可弯曲的圆曲状对比文件D2的技术方案为：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖可拆卸的连接搅拌匙搅拌匙30度弯角对比文件D3的技术方案为：壶身，壶盖，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部搅拌部为径向向下的凸起的圆盘，且搅拌部包覆有滤网技术人员撰写的无效宣告请求书W：由于 D1实施例1搅拌棒连接可拆卸的连接搅拌部，实施例2壶盖连接可拆卸的搅拌棒，因此权1无新颖性权2相对D2无新颖性权2相对D2+D3无创造性权3保护范围不清楚权4无单一性技术交底书J的内容：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖中央有抓手，抓手旁边有通气孔，搅拌器自由贯穿通气孔搅拌器包括把手，杆部和搅拌部搅拌部可用现有结构实施例1：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手可拆卸，杆部与螺旋结构一体成型螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘实施例2：搅拌部为以杆部为轴的螺旋结构，杆部与搅拌部一体成型，杆部与把手可拆卸实施例3：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手一体成型，杆部与螺旋结构可拆卸螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。

精品文档试题说明：客户A公司向你所在的专利代理机构提供了以下资料，其自行向国家知识产权局递交的发明专利申请文件（附件1），审查员对该发明专利申请做出的第一次审查意见通知书（附件2），以及相应的三份对比文件（对比文件1至3），公司进行最新技术改进和开发的技术交底资料（附件3）。

现委托你所在的代理机构办理相关事务。

第一题：撰写咨询意见。

请参照第一次审查意见通知书（附件2）的内容（为了用于考试，对通知书进行了简化和改造，隐去了详细阐述的内容），向客户逐一解释该发明专利申请（附件1）的权利要求书和说明书是否符合专利法及其实施细则的相关规定并说明理由。

第二题：撰写答复第一次审查意见通知书时提交的修改后的权利要求书，请在综合考虑对比文件1至3所反映的现有技术以及你的咨询意见的基础上进行撰写。

第三题：撰写一份新的发明专利申请的权利要求书。

请根据技术交底材料（附件3）记载的内容，综合考虑附件1、对比文件1至3所反映的现有技术，撰写能够有效且合理的保护发明创造的权利要求书。

如果认为应当提出一份专利申请，则应撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求；如果认为应当提出多份专利申请，则应说明不能合案申请的理由，并针对其中的一份专利申请撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求；对于其他专利申请，仅需撰写独立权利要求；如果在一份专利申请中包含两项或两项以上的独立权利要求，则应说明这些独立权利要求能够合案申请的理由。

第四题：简述新的发明专利申请中的独立权利要求相对于附件1所解决的技术问题及取得的技术效果。

如果有多项独立权利要求，请分别对比和说明。

附件1：发明专利申请文件(19) 中华人民共和国国家知识产权局(12) 发明专利申请(43) 申请公布日2013.7.25（21）申请号201210345678.9 （22）申请日2012.2.25（71）申请人A公司（其余著录项目略）权利要求书1．一种光催化空气净化器，它包括壳体（1）、位于壳体下部两侧的进风口（2）、位于壳体顶部的出风口（3）以及设置在壳体底部的风机（4），所述壳体（1）内设置有第一过滤网（5）和第二过滤网（6），其特征在于，该光催化空气净化器内还设有光催化剂板（7）。

1、根据《专利法》的规定，下列哪项不属于发明创造的范畴？A. 新的产品B. 新的生产方法C. 新的科学发现D. 新的外观设计（答案）C2、在专利代理实务中，关于专利申请的优先权，下列说法错误的是？A. 发明专利和实用新型专利的优先权期限为12个月B. 外观设计专利的优先权期限为6个月C. 优先权日是指申请人在优先权期限内就其发明创造首次提出申请的日期D. 优先权仅适用于国际申请进入国家阶段的情况（答案）D3、关于专利复审委员会对复审请求的审查，下列说法正确的是？A. 复审委员会通常仅对驳回决定所依据的理由和证据进行审查B. 复审委员会可以引入新的理由或证据来支持驳回决定C. 复审请求人提交新证据时，复审委员会必须接受并考虑D. 复审委员会作出复审决定前，无需听取申请人的陈述意见（答案）A4、在专利申请文件中，下列哪项不是说明书必须包含的内容？A. 技术领域B. 背景技术C. 发明内容D. 权利要求书的具体实施方式（答案）D（注：权利要求书是独立于说明书之外的另一部分）5、关于专利权的无效宣告，下列说法错误的是？A. 任何单位或个人都可以向专利复审委员会提出无效宣告请求B. 无效宣告请求的理由通常包括不符合专利法的相关规定C. 专利复审委员会作出无效宣告决定后，专利权人无权提起诉讼D. 无效宣告请求的审查过程中，可以引入新的证据（答案）C（注：专利权人对专利复审委员会的决定不服的，可以提起诉讼）6、在专利代理实务中，关于专利年费，下列说法正确的是？A. 专利年费是固定的，不因专利类型或年限而变化B. 专利年费必须在每年相同的时间点缴纳C. 未按时缴纳年费的，专利权自年费期满之日起终止D. 专利权人可以申请减免部分年费，但减免比例固定为50%（答案）C（注：实际中年费会随年限增加，且减免比例并非固定）7、关于专利的国际申请，下列说法错误的是？A. 国际申请可以通过PCT（专利合作条约）途径进行B. 国际申请进入国家阶段后，需要按照该国的专利法规定进行审查C. 国际申请日即为优先权日，用于确定专利的新颖性和创造性D. 国际申请在所有PCT成员国都具有相同的法律效力（答案）D（注：国际申请需在各成员国分别进入国家阶段并经审查）8、在专利侵权纠纷中，关于先用权抗辩，下列说法正确的是？A. 先用权抗辩仅适用于发明专利B. 先用权抗辩要求使用人在专利申请日前已经制造相同产品C. 先用权抗辩要求使用人在专利申请日后仍需获得专利权人许可D. 先用权抗辩不适用于外观设计专利（答案）B（注：先用权抗辩适用于发明和实用新型，要求使用人在专利申请日前已经制造相同产品或使用相同方法）。

专利代理实务考试真题答案
1．一种光催化空气净化器，它涉及壳体（1）、位于壳体下部两侧旳进风口（2）、位于壳体顶部旳出风口（3）以及设立在壳体底部旳风机（4），所述壳体（1）内设立有第一过滤网（5）和第二过滤网（6），其特性在于，该光催化空气净化器内还设有光催化剂板（7）。

缺紫外灯
2．根据权利规定1所述旳光催化空气净化器，其特性在于，所述第一过滤网（5）是具有向下凸起曲面（9）旳活性炭过滤网，所述第二过滤网（6）是PM2.5颗粒过滤网。

3．根据权利规定1所述旳光催化剂板，其特性在于，所述光催化剂板（7）由两层表面负载有纳米二氧化钛涂层旳金属丝网（10）和填充在两层金属丝网（10）之间旳负载有纳米二氧化钛旳多孔颗粒（11）构成。

4．一种空气净化措施，其特性在于，该措施涉及使空气通过光催化剂板（7）进行过滤净化旳环节。

5．一种治疗呼吸道类疾病旳措施，该措施使用权利规定1所述旳光催化空气净化器。

在申请专利时，以下哪一项不是必须提交的文件？
A. 请求书
B. 说明书
C. 权利要求书
D. 市场调研报告（正确答案）
发明专利申请自申请日起多长时间内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查？
A. 6个月
B. 12个月
C. 18个月
D. 3年（正确答案）
以下哪一项不属于专利法保护的客体？
A. 发明
B. 实用新型
C. 外观设计
D. 商业方法（正确答案）
在专利权被授予前，下列哪一项行为不视为侵犯专利权？
A. 制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为
B. 使用发明、实用新型专利产品的行为
C. 专为科学研究和实验而使用有关专利的行为（正确答案）
D. 销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为
发明专利权的期限为多少年？
A. 10年
B. 15年
C. 20年（正确答案）
D. 永久
以下哪一项不是授予专利权的条件？
A. 新颖性
B. 创造性
C. 实用性
D. 美观性（正确答案）
专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起多长时间内，向专利复审委员会请求复审？
A. 15日
B. 1个月
C. 3个月（正确答案）
实用新型专利权和外观设计专利权的期限为多少年？
A. 5年
B. 10年（正确答案）
C. 15年
D. 20年
在专利申请文件中，用以确定专利保护范围的依据是？
A. 请求书
B. 说明书
C. 权利要求书（正确答案）
D. 摘要。

专利代理人资格考试实务真题及参考答案 资料仅供参考 试题 共四题：

第一题、分析客户撰写的无效宣告理由是否成立，并说明理由，以信函形式发给客户。 第二题、撰写无效宣告请求书。 第三题、撰写实用新型权利要求书。 第四题、说明所撰写的权利要求书的独立权利要求相对于涉案专利所解决的技术问题和达到的技术效果。

试题中给出了涉案专利S，对比文件D1、D2、D3，技术人员撰写的无效宣告请求书W和技术交底书J。

涉案专利S为创造专利， 三份对比文件中，D1申请在前，公开在后；D2与D3申请公开均在前。

其中，涉案专利S的技术方案为： 权1，壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。 权2引权1，搅拌部为叶轮，叶轮设有齿板（忘记具体名称叫什么了，其结果主要是叶轮周边的一个圆环，且圆环还与圆心之间有连接）。 权3引权1、2，齿板上设有沿搅拌棒径向的凸齿。 权4，壶盖下面，壶身上设有护盖板。

对比文件D1的技术方案为： 实施例1，壶身，壶盖，壶盖一体成型连接搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接搅拌部。 实施例2，壶身，壶盖，壶盖可拆卸的搅拌棒，搅拌部与搅拌棒一体成型，搅拌部呈可弯曲的圆曲状。

对比文件D2的技术方案为：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖可拆卸的连接搅拌匙。搅拌匙30度弯角。

对比文件D3的技术方案为：壶身，壶盖，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。搅拌部为径向向下的凸起的圆盘，且搅拌部包覆有滤网。 资料仅供参考 技术人员撰写的无效宣告请求书W： 由于 D1实施例1搅拌棒连接可拆卸的连接搅拌部，实施例2壶盖连接可拆卸的搅拌棒. 因此权1无新颖性。 权2相对D2无新颖性。 权2相对D2+D3无创造性。 权3保护范围不清楚。 权4无单一性。

技术交底书J的内容：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖中央有抓手，抓手旁边有通气孔，搅拌器自由贯穿通气孔。搅拌器包括把手，杆部和搅拌部。搅拌部可用现有结构。 实施例1：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手可拆卸，杆部与螺旋结构一体成型。螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。 实施例2：搅拌部为以杆部为轴的螺旋结构（记不清具体描述了，总之就是类似螺旋进料装置的螺旋杆），杆部与搅拌部一体成型，杆部与把手可拆卸。 实施例3：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手一体成型，杆部与螺旋结构可拆卸。螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。 其余还包括：螺旋结构内腔能够放置水质改良剂，螺旋结构采用弹性材料，还有把手与杆部的可连接结构是一端为十字插头，另一端为十字插座。

一、分析客户提供的对照文件是不是需要作为证据提交：1、在时刻上，对照文件1和对照文件2的发布日均早于涉案专利的申请日，组成了涉案专利的现有技术。

对照文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利申请日之前提出，并于涉案专利的申请日当天发布的专利文件，是不是能组成抵触申请，需要考察其发布的内容是不是与涉案专利组成一样的发明或有效新型。

2、在内容上，通过度析，结论是：对照文件1阻碍权利要求1的新颖性，对照文件1结合对照文件2阻碍权利要求2的制造性。

3、对照文件3发布了一种一体成型的塑料卡箍，没有发布权利要求1中的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，因此，对照文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能组成涉案专利的抵触申请。

二、分析涉案专利的权利要求书是不是存在其他能够提出无效宣告请求的缺点：通过度析可知，涉案专利的权利要求3未以说明书为依据，且权利要求4中利用“最好是”，连接着一个上位概念和一个下位概念，致使在一项权利要求中限定出两个不同的珍惜范围，使权利要求4的珍惜范围不清楚。

三、确信无效宣告请求的范围、理由和证据的利用：在前述分析的基础上，能够确信无效宣告请求的范围、理由和证据为：权利要求1相关于对照文件1不具有新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定；权利要求2相关于对照文件1和对照文件2的结合不具有制造性，不符合专利法第22条第3款的规定；权利要求3未以说明书为依据，权利要求4引用权利要求1和2的珍惜范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定，因此宣告权利要求1,3和权利要求4引用权利要求一、2的技术方案无效。

尊重的客户：我方依照贵方提供的涉案专利及对照文件1-3，提出如下意见：（1）关于证据的利用：对照文件1和2的发布日均早于涉案专利的申请日，组成了涉案专利的现有技术。

对照文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利的申请日前提出的，并于涉案专利的申请日当天发布的专利文件，从时刻上可用于评判权利要求的新颖性，但对照文件3发布的卡箍箍体是一体成型的，没有发布权利要求1的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，因此对照文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能组成涉案专利的抵触申请，建议舍弃利用对照文件3。

读书破万卷下笔如有神20XX年专利代理实务考试答案及评分标准权利要求而言，审查员的审查意见是：相对于对比文件1没有创4和2而言，权利要求3无新颖性；相对于对比文件1中增针对上述审查意见，造性。

申请人通过在独立权利要求1“所述突起物加在对比文件强化2中都没有公开过的技术特征，使得修改后的独立具有在横杆方向上比挂钩本体宽的宽度”权利要求1相对于现有技术具有新颖性。

3分与对比文件1单独对比)公开了一具体地说，对比文件1(其针对已有的展示衣架在展示架种用于展示衣物的衣架挂钩，通过在衣架的挂钩容易被来往顾客碰掉的问题，杆上不稳固，使其在垂直于衣架轴向的方向上内侧上设置中空凸部和突片，尽管该挂钩的基本结构和所要解决的技术问配合夹持住架杆。

3分1但是从其图所示的侧面图可以看出，其凸题与本发明相似，本申请发明点与(部和突片的宽度均没有超过挂钩的相应宽度，其说明书文字部分不涉及有关突起物宽度对比文件1比较) 甚至挂钩本体宽度的技术内容。

3分)22对比文件(与对比文件单独对比公开了一种衣架挂钩，其构思与本发明的构思不同，而且从)(该文件称为悬挂部件这中可以看出，2其附图该挂钩的突棱与挂钩部本身为一体，突些突棱仅仅是由于夹臂中部弯曲而突显出的夹臂的一部分，分3本申请发明点与(棱宽度与挂钩宽度一致，不会比挂钩本体宽读书破万卷下笔如有神对比文件2比较)。

是对独立权利要求－7－4和新增的权利要求5权利要求 2 1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求3分－7因而也具有新颖性。

新增具有新颖性，其从属权利要求2所要求保护的)的独立权利要求8(其余权利要求的新颖性评定因而的现有技术未公开过的挂钩，衣架由于包含氯权利要求1 也具有新颖性。

关于创造性3分在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，可以认为。

对比文件1是最接近的现有技术本发明相比可知，1与对比文件1将本申请修改后的权利要求区别在于其上面的突起物沿横杆轴向挂钩与对比文件挂钩的3在两种挂钩本体宽，也就是说，一方面，分的宽度比挂钩本体宽本发明的突起物沿着横杆轴向的宽度比对比度相同的情况下，因此本发明突起物与横杆外周面的文件的挂钩的突起物宽，13分这将导致突起物沿着横杆的圆周方向和轴向接触长度增加了，3分滑动阻力加大上的，从而可以更好地阻止挂钩在横杆各方向上3并且较宽的突起物也进一步分阻止挂钩在水平方向上的的移动，即两；扭动另一方面，在两种挂钩突起物宽度相同的情况下，3种挂钩在横杆上都具有同样的固定力的情况下，分本发明挂钩本由于上述各方面技术效果可以确体骨架尺寸比对比文件小1。

知识产权专利代理实务考试一、单选题（每题只有一个正确答案）下列关于专利代理人的描述，正确的是：A. 专利代理人是专利的发明人B. 专利代理人是专利权的所有人C. 专利代理人经授权在专利事务中代表委托人D. 专利代理人可以自行处理其代理的专利事务答案：C专利申请文件在提交后，申请人希望修改其权利要求，应在哪个阶段进行？A. 在提交申请前B. 在初步审查阶段C. 在实质审查阶段D. 在授权公告前答案：C以下哪项不属于专利代理机构及其代理人的职责？A. 为委托人撰写专利申请文件B. 为委托人提供专利法律事务咨询C. 为委托人代理专利无效宣告请求D. 为委托人制造和销售专利产品答案：D专利法规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其什么为准？A. 专利请求书B. 专利说明书C. 权利要求书D. 摘要和附图答案：C外观设计专利权的保护期限是：A. 10年B. 15年C. 20年D. 永久答案：A二、多选题（每题有多个正确答案）下列哪些属于专利代理人应当遵守的职业道德规范？A. 诚实守信B. 勤勉尽责C. 泄露委托人的商业秘密D. 维护委托人的合法权益答案：ABD专利代理人在代理专利申请过程中，应当注意哪些事项？A. 确保申请文件的真实性和完整性B. 遵循法律法规和专利局的规章制度C. 为委托人提供专利侵权的法律风险评估D. 代为支付专利申请费用答案：AB三、简答题简述专利代理人在代理专利申请中的主要职责。

答案要点：撰写专利申请文件；审查申请文件是否符合专利法规定；代理申请人与专利局进行沟通和交流；为申请人提供专利事务的咨询和建议；在授权后，为申请人提供专利维护、管理和运用的服务。

描述专利无效宣告请求的程序和可能的结果。

答案要点：程序：提出无效宣告请求、受理、口头审理、审查决定、无效宣告决定的生效等；可能的结果：专利被宣告全部无效、部分无效、维持有效。

四、案例分析题某公司委托专利代理人代理其一项新型设备的专利申请。

一、分析客户提供的对比文件是否需要作为证据提交：1、在时间上，对比文件1和对比文件2的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利的现有技术。

对比文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利申请日之前提出，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件，是否能构成抵触申请，需要考察其公开的内容是否和涉案专利构成同样的发明或实用新型。

2、在内容上，经过分析，结论是：对比文件1影响权利要求1的新颖性，对比文件1结合对比文件2影响权利要求2的创造性。

3、对比文件3公开了一种一体成型的塑料卡箍，没有公开权利要求1中的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，因此，对比文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请。

二、分析涉案专利的权利要求书是否存在其他可以提出无效宣告请求的缺陷：通过分析可知，涉案专利的权利要求3未以说明书为依据，且权利要求4中使用“最好是”，连接着一个上位概念和一个下位概念，导致在一项权利要求中限定出两个不同的保护范围，使权利要求4的保护范围不清楚。

三、确定无效宣告请求的范围、理由和证据的使用：在前述分析的基础上，可以确定无效宣告请求的范围、理由和证据为：权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定；权利要求2相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定；权利要求3未以说明书为依据，权利要求4引用权利要求1和2的保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定，因此宣告权利要求1,3以及权利要求4引用权利要求1、2的技术方案无效。

咨询意见样例：尊敬的客户：我方根据贵方提供的涉案专利及对比文件1-3，提出如下意见：（1）关于证据的使用：对比文件1和2的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利的现有技术。

对比文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利的申请日前提出的，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件，从时间上可用于评价权利要求的新颖性，但对比文件3公开的卡箍箍体是一体成型的，没有公开权利要求1的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，因此对比文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请，建议放弃使用对比文件3。

2006年专利代理实务考试答案及评分标准审查员的审查意见是：相对于对比文件1而言，权利要求3无新颖性；相对于对比文件1和2而言，权利要求4没有创造性。

针对上述审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加在对比文件强化2中都没有公开过的技术特征“所述突起物具有在横杆方向上比挂钩本体宽的宽度”，使得修改后的独立权利要求1相对于现有技术具有新颖性。

具体地说，对比文件1(与对比文件1单独对比)公开了一种用于展示衣物的衣架挂钩，其针对已有的展示衣架在展示架杆上不稳固，容易被来往顾客碰掉的问题，通过在衣架的挂钩内侧上设置中空凸部和突片，使其在垂直于衣架轴向的方向上配合夹持住架杆。

尽管该挂钩的基本结构和所要解决的技术问题与本发明相似，但是从其图1所示的侧面图可以看出，其凸部和突片的宽度均没有超过挂钩的相应宽度(本申请发明点与对比文件1比较)，其说明书文字部分不涉及有关突起物宽度甚至挂钩本体宽度的技术内容。

3分3分对比文件2(与对比文件2单独对比)公开了一种衣架挂钩(该文件称为悬挂部件)，其构思与本发明的构思不同，而且从其附图2中可以看出，该挂钩的突棱与挂钩部本身为一体，这些突棱仅仅是由于夹臂中部弯曲而突显出的夹臂的一部分，突棱宽度与挂钩宽度一致，不会比挂钩本体宽(本申请发明点与3分3分对比文件2比较)。

权利要求2－4和新增的权利要求5－7是对独立权利要求进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求1具有新颖性，其从属权利要求2－7因而也具有新颖性。

新增的独立权利要求8(其余权利要求的新颖性评定)所要求保护的衣架由于包含氯权利要求1的现有技术未公开过的挂钩，因而也具有新颖性。

3分关于创造性在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，可以认为对比文件1是最接近的现有技术。

3分将本申请修改后的权利要求1与对比文件1相比可知，本发明挂钩与对比文件挂钩的区别在于其上面的突起物沿横杆轴向的宽度比挂钩本体宽，也就是说，一方面，在两种挂钩本体宽度相同的情况下，本发明的突起物沿着横杆轴向的宽度比对比文件1的挂钩的突起物宽，因此本发明突起物与横杆外周面的接触长度增加了，这将导致突起物沿着横杆的圆周方向和轴向上的滑动阻力加大，从而可以更好地阻止挂钩在横杆各方向上的移动，并且较宽的突起物也进一步阻止挂钩在水平方向上的扭动；另一方面，在两种挂钩突起物宽度相同的情况下，即两种挂钩在横杆上都具有同样的固定力的情况下，本发明挂钩本体骨架尺寸比对比文件1小。

2016年专利代理人（专利代理实务）真题试卷(题后含答案及解析) 题型有：1. 论述题论述题1．客户A公司拟对B公司的发明专利(下称涉案专利)提出无效宣告请求，为此，A公司向你所在的代理机构提供了涉案专利(附件1)和对比文件1一3，以及A公司技术人员撰写的无效宣告请求书(附件2)，请你具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。

正确答案：给客户的信函尊敬的A公司：您好!非常高兴能接受贵公司的委托，协助处理名称为茶壶、专利号为201311234567．x的发明专利(下称“涉案专利”)的无效宣告事宜。

在仔细阅读和分析了贵公司提供的涉案专利(附件1)、对比文件1～3，以及附件2的基础上，我们对贵公司提供的无效宣告请求书(附件2)中各项无效宣告理由是否成立的分析如下。

一、关于新颖性和创造性《专利法》第22条第2款至第5款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。

本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

”1．对比文件1不能影响涉案专利权利要求1的新颖性。

对比文件1(申请日：2013年8月22日，公开日：2014年5月9日)是在涉案专利申请日(2013年9月4日)之前提出、在申请日之后公开的申请，可以用于评价涉案专利权利要求1的新颖性。

权利要求1的方案是：一种茶壶，包括壶身、壶嘴、壶盖及壶把，其特征在于：壶盖底面中央可拆卸地固定有一个向下延伸的搅拌棒，搅拌棒的端部可拆卸地固定有搅拌部。

而对比文件1中披露的是一种多功能杯子的两个实施例。