专利侵权纠纷中证据的运用
- 格式:doc
- 大小:14.21 KB
- 文档页数:3
知识产权侵权案件的证据审查与证据合法性在知识产权保护领域,证据的审查和证据合法性的确定是非常重要的步骤。
只有通过严格的审查,确保证据充分、可靠,才能保证知识产权的正当权益。
本文将探讨知识产权侵权案件中证据审查的原则和方法,并对证据合法性的判断进行解析。
一、证据审查的原则1. 合法性原则:证据必须合法获取,符合法律规定和程序要求。
例如,通过合法渠道购买的证据,或者依法取得的监控录像等,才能作为合法证据使用。
2. 真实性原则:证据必须真实可信,能够客观反映事实。
法院在审查证据时,应对证据的真实性进行充分的调查和核实,排除伪造证据的可能性。
3. 充分性原则:证据必须充分,能够证明侵权行为的存在。
法院需要综合考虑各种证据,确保证据的充分性,判断侵权行为的事实。
4. 相关性原则:证据必须与案件有关,与侵权行为有直接的联系。
法院需要排除与案件无关的证据,确保只有与案件相关的证据被使用。
二、证据审查的方法1. 书证:根据知识产权侵权案件的性质,可以包括合同、商标注册证书、专利证书等文件。
法院在审查这些书证时,需要验证其真实性和合法性,并与案件事实相符。
2. 物证:物证可以是侵权产品、侵权样品等实物。
法院需要对物证进行鉴定,确定其与案件的相关性和合法性,并避免可能存在的伪造行为。
3. 证人证言:证人证言可以提供对侵权行为的直接目击或相关情况的陈述。
法院在审查证人证言时,需要核实证人的身份、证言的真实性和可信度,尽量避免虚假证言的干扰。
4. 鉴定意见:在专利、著作权等案件中,法院可能需要借助鉴定机构对技术、版权等进行鉴定。
法院在审查鉴定意见时,需要评估鉴定机构的专业性和鉴定意见的客观性和权威性。
三、证据合法性的判断1. 证据来源合法:法院需要核查证据的来源,确保证据的获取符合法律规定和程序要求。
例如,证据是否通过合法渠道获取,是否具备合法证明文件等。
2. 证据真实可信:法院需要对证据的真实性进行评估,采取适当的调查手段获取更多信息。
专利侵权判定指南 2017 理解与适用1.引言专利侵权是指他人在未经专利权人许可的情况下,对专利权范围内的技术活动进行了使用、制造、销售、进口或者贮藏等侵权行为。
专利侵权的判定一直是一个复杂而又具有争议的问题。
为了解决这一问题,我国最高法院于2017年发布了《关于审理专利侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“2017年专利侵权指南”),该指南对侵权的认定、举证责任、侵权损害赔偿等多个方面做出了细致的规定。
2.专利侵权指南解读根据2017年专利侵权指南,对于侵权的认定,主要应从侵权行为、侵权责任和举证责任三个方面进行审查。
侵权行为应当明确表示在实施侵权行为时,是否涉及了专利权人的专利权利益。
而侵权责任则涉及到侵权方的过错程度,实施侵权行为时是否存在违法行为或者过失。
另外,举证责任也是一个非常重要的方面,指南中明确了侵权方和被侵权方在举证责任上的区别。
3.专利侵权指南的适用2017年专利侵权指南的发布对于专利侵权案件的审理起到了积极作用,不仅规范了相关的法律适用,也为专利权人和侵权方之间的纠纷解决提供了依据。
在具体应用时,需要结合具体案情和相关证据进行判定。
值得一提的是,在适用专利侵权指南时,不仅要考虑到指南本身的规定,还需要综合考虑相关的法律法规、司法解释以及实际情况。
4.对于专利侵权指南的个人观点和理解在我看来,2017年专利侵权指南的发布是非常及时和重要的。
在科技日新月异的时代,保护知识产权对于创新和发展至关重要。
专利侵权指南可以为专利侵权案件的司法审理提供更为明确的法律依据,有助于规范市场秩序,保护创新成果,也有利于吸引更多的投资和创新活动。
5.总结2017年专利侵权指南的发布,为专利侵权案件的审理提供了更为明确的法律依据,为保护知识产权、规范市场秩序、推动创新发展发挥了重要作用。
在实际应用中,需要综合考虑专利侵权指南的规定以及相关的法律法规和司法解释,全面而深入地理解和适用专利侵权指南,为侵权案件的解决提供更为准确和合理的判决。
浅谈专利侵权案件公证取证的五大要点须知在激烈的市场竞争中,企业间的竞争逐渐转化为专利技术间的竞争,也因此,导致越来越多的专利案件频发,而面对复杂的互联网营销,很多企业在被他人侵犯权利后,因拿不出证据或者证据无效造成严重的损失。
那么,为了帮助大家解决此问题,中兴达知识产权为您整理了利侵权案件公证取证五大要点须知。
一、网络专利侵权案件的侵权类型网络平台一般主要以销售为目的,以许诺销售为支持,自行制造或他人制造获得产品来源为主流,进口方式获得产品来源为补充,而销售产品与使用产品之间是两个不能不串联的,因此网络专利侵权通常不涉及使用产品行为。
所以综合而言,网络专利侵权案件涉及的侵权类型从量大到量少的排列为:销售侵权、许诺销售侵权、制造侵权、进口侵权、一般不涉及使用侵权。
以销售侵权为切入口,如果销售侵权成立,由于在网店页面展示了侵权产品,则许诺销售将一并附带成立。
反之,如果许诺销售成立,不一定能直接认定销售侵权成立,除非被告自认或产品网页中有关于销售记录的记载,如累计销量或月销量。
销售侵权成立后,通过销售商供认的制造商或产品标注的制造商,可以另案起诉或本案追诉制造商或进口商。
二、关于侵权主体需要公证的内容(1)、需要公证的主要事项包括网店店面的主页,在平台上可以识别的注册账号、ID号、或者平台要求公示的网店的经营主体,这些信息能比较明确地证明销售主体。
(2)、为了能够印证其他证据,在必要的时候还需要将网店的地址、电话、联系人、邮箱、QQ、旺旺等信息一并进行公证。
(3)、如果产品带有商标的,还需要公证产品的商标信息,同时建议在商标局官网查询该商标信息对应的商标权人,产品上标注商标通常可以推定为商标权人委托他人制造侵权产品(OEM),商标权人和实际制造人视为共同的制造商。
(4)需要公证产品本身、产品包装、产品说明书或网页产品介绍中标注的制造商,在没有相反证据的情况下,上述载体上标注的制造商推定为产品的实际制造者。
知识产权侵权纠纷的法律程序与救济方式在现代社会,知识产权的保护和维护显得尤为重要。
然而,由于各种原因,知识产权侵权纠纷时有发生。
为了维护权益,必须依法采取相应的法律程序和救济方式。
本文将探讨知识产权侵权纠纷的法律程序和救济方式。
一、法律程序1. 举证责任在知识产权侵权纠纷中,原告需要承担举证责任,即需要提供充分的证据来证明对方侵犯了其知识产权。
这些证据可以包括合同、专利、商标注册证书、著作权登记证书等。
2. 诉讼程序如果当事人无法协商解决侵权纠纷,则可以采取诉讼程序。
在中国,知识产权侵权纠纷主要在人民法院受理。
“知识产权法院”或“知识产权法庭”是专门处理此类案件的法院。
(1)立案起诉知识产权侵权纠纷案件需要递交诉状和相关证据,然后由法院进行立案登记,审查案件的受理条件。
(2)调解法院在立案后,可以根据双方当事人的请求,进行调解。
调解可以通过协商或者调解庭进行。
(3)庭审如果调解未能达成一致,法院将组织庭审。
庭审过程中,双方当事人可以提交证据并进行辩论,法院将根据事实和法律规定作出判决。
(4)上诉在一审判决不服的情况下,当事人可以向上一级法院提起上诉,请求重新审理。
上诉程序一般需要提供上诉状和上一级法院的判决书。
二、救济方式1. 制止侵权行为在知识产权侵权纠纷中,原告可以通过法律手段要求侵权人停止侵权行为,即制止侵权行为。
法院可以根据原告的请求,对侵权人进行禁令。
2. 赔偿损失如果原告的知识产权受到损害,其可以要求侵权人承担赔偿责任。
赔偿金额可以包括实际损失和侵权人获利之间的差额利润。
3. 损害赔偿除了实际损失和差额利润之外,如果侵权行为给原告造成了精神上的伤害或导致商誉损失等,原告还可以要求侵权人进行损害赔偿。
4. 销毁或禁止侵权产品在知识产权侵权纠纷中,法院可以判决销毁侵权产品或禁止其流通。
这一措施可以进一步保护原告的知识产权。
5. 其他救济措施除了以上救济方式外,还有其他救济措施可供选择,例如公告修正侵权行为、恢复名誉、赔礼道歉等。
专利侵权诉讼法律实践与案例分析专利是创新的产物,保护创新成果的专利制度在商业领域中发挥着重要作用。
然而,专利侵权问题时有发生,为了维护创新者的权益,专利侵权诉讼成为解决纠纷的主要方式。
本文将从法律实践和案例分析两个方面,探讨专利侵权诉讼的相关问题。
一、法律实践在专利侵权诉讼中,法律实践的关键是确定侵权行为、证明专利权利以及确定赔偿金额。
以下将从这三个方面进行详细阐述。
1. 确定侵权行为专利侵权诉讼首先需要确定被告是否存在侵权行为。
要进行侵权行为的确认,需要对专利权的范围和要件进行深入研究,并与被告的产品或方法进行比对。
2. 证明专利权利专利权利的证明在侵权诉讼中是至关重要的。
原告需要提供充分的证据来证明专利的有效性、创新性以及与被告的侵权行为之间的联系。
3. 确定赔偿金额一旦被告的侵权行为确认,并证明了专利的有效性,接下来需要确定赔偿金额。
在确定赔偿金额时,需要考虑侵权行为给原告造成的实际损失、被告的过错程度以及市场价值等因素。
二、案例分析为了更好地理解专利侵权诉讼,下面将通过案例分析来介绍一些典型的专利侵权案例。
1. 高科技公司A与B的专利纠纷高科技公司A与B在某项技术上存在专利权纠纷。
在诉讼中,A公司成功证明了其专利的有效性以及B公司存在的侵权行为。
根据法院的判决,B公司被要求向A公司支付巨额的赔偿金额,并停止侵权行为。
2. 医药公司C与D的专利诉讼医药公司C与D在一种药物的专利上发生了纠纷。
在诉讼中,C公司证明了其专利的创新性以及D公司的侵权行为。
法院维护了C公司的权益,并判决D公司支付了相应的赔偿金额。
通过以上案例分析,我们可以看到专利侵权诉讼在维护创新者权益方面的重要性。
专利侵权诉讼需要依据相关法律法规,充分运用实践经验,并且以案例分析为基础进行深入研究。
结论专利侵权诉讼是维护创新者权益的重要手段。
通过对法律实践和案例分析的探讨,我们了解了在专利侵权诉讼中确定侵权行为、证明专利权利以及确定赔偿金额的重要性。
最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.11.16•【文号】法释〔2020〕12号•【施行日期】2020.11.18•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】证据正文最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定法释〔2020〕12号《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》已于2020年11月9日由最高人民法院审判委员会第1815次会议通过,现予公布,自2020年11月18日起施行。
最高人民法院2020年11月16日最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定(2020年11月9日最高人民法院审判委员会第1815次会议通过,自2020年11月18日起施行)为保障和便利当事人依法行使诉讼权利,保证人民法院公正、及时审理知识产权民事案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合知识产权民事审判实际,制定本规定。
第一条知识产权民事诉讼当事人应当遵循诚信原则,依照法律及司法解释的规定,积极、全面、正确、诚实地提供证据。
第二条当事人对自己提出的主张,应当提供证据加以证明。
根据案件审理情况,人民法院可以适用民事诉讼法第六十五条第二款的规定,根据当事人的主张及待证事实、当事人的证据持有情况、举证能力等,要求当事人提供有关证据。
第三条专利方法制造的产品不属于新产品的,侵害专利权纠纷的原告应当举证证明下列事实:(一)被告制造的产品与使用专利方法制造的产品属于相同产品;(二)被告制造的产品经由专利方法制造的可能性较大;(三)原告为证明被告使用了专利方法尽到合理努力。
原告完成前款举证后,人民法院可以要求被告举证证明其产品制造方法不同于专利方法。
第四条被告依法主张合法来源抗辩的,应当举证证明合法取得被诉侵权产品、复制品的事实,包括合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方等。
被告提供的被诉侵权产品、复制品来源证据与其合理注意义务程度相当的,可以认定其完成前款所称举证,并推定其不知道被诉侵权产品、复制品侵害知识产权。
知识产权诉讼中的证据规则知识产权诉讼中的证据规则一、证据的定义和作用证据是指用以证明或推翻某个事实的材料或信息。
在知识产权诉讼中,证据起到确立权利、证明侵权行为、确定损失等作用。
有效的证据可以帮助法院做出公正的裁决,保护权利人的合法权益。
二、合法和合规的证据在知识产权诉讼中,为了保证证据的合法性和可靠性,有一些规定需要遵守。
证据必须是合法获取的,不能违反法律规定。
证据必须合规,不得以非法手段或伪造的证据来证明事实。
如果证据不合法或不合规,则法院将不予采纳。
三、主动举证原则在知识产权诉讼中,适用的证据规则是主动举证原则。
原告和被告都有举证的责任,即每一方都需要提供相关证据来证明自己的主张。
如果一方未能提供足够的证据支持其主张,则法院可能做出对其不利的裁决。
四、证明知识产权权利的证据在知识产权诉讼中,权利人需要提供一系列证据来证明其享有相应的知识产权。
其中,主要的证据包括:1. 注册证书:对于已经注册的知识产权,权利人需要提供相应的注册证书,如专利证书、商标证书等。
2. 权属证明:权利人还需提供相关的权属证明材料,以证明其为权利人。
3. 著作权证明:对于著作权,权利人可提供著作权登记证书、出版合同等证明自己为著作权人的证据。
4. 前案判决或裁定:权利人还可提供前期类似案件的判决或裁定作为证据。
五、证明侵权行为的证据除了证明自己享有知识产权之外,权利人还需要证明被告的侵权行为。
一般来说,权利人可提供以下证据来证明侵权行为:1. 侵权证据:权利人可提供涉嫌侵权的实际证据,如侵权产品、侵权作品等。
2. 调查取证材料:权利人还可提供相关的调查取证材料,如调查报告、取证录像等。
六、证明损失的证据在知识产权侵权行为导致了权利人的经济损失时,权利人还需要证明损失的事实和数额。
权利人可以提供以下证据来证明经济损失:1. 财务报表:权利人可提供相关的财务报表,对经济损失进行说明。
2. 评估报告:权利人还可提供专业的评估报告,对损失进行评估。
专利侵权判定指南2017 理解与适用摘要:一、专利侵权判定的基本原则二、专利侵权判定的步骤和方法三、专利侵权中的侵权行为类型四、侵权证据的收集和运用五、专利侵权纠纷的处理和解决六、我国专利侵权法律制度的现状和展望正文:专利侵权判定是知识产权保护中的一个重要环节,对于权利人和侵权人来说,了解和掌握专利侵权判定的基本原则和步骤是至关重要的。
本文将结合《专利侵权判定指南2017》的理解与适用,为大家详细解析专利侵权判定过程中的关键环节。
一、专利侵权判定的基本原则1.全面覆盖原则:被控侵权技术方案必须覆盖专利权要求书中的所有技术特征,才构成侵权。
2.等同原则:如果被控侵权技术方案采用了与专利权要求书中的技术特征等同的技术特征,也构成侵权。
二、专利侵权判定的步骤和方法1.确定专利权要求的保护范围,分析专利权要求书中的技术特征。
2.对比被控侵权技术方案,找出与专利权要求书中的技术特征相同或等同的特征。
3.判断被控侵权技术方案是否实现了专利权要求书中的技术方案,从而确定是否构成侵权。
三、专利侵权中的侵权行为类型1.制造、使用、许诺销售、销售、进口侵权产品等行为。
2.未经专利权人许可,公开、使用、许可、转让侵权专利等技术。
四、侵权证据的收集和运用1.收集被控侵权产品或技术方案的样本、销售记录、宣传资料等证据。
2.通过专家论证、技术对比等方法,明确侵权事实和侵权责任。
3.在诉讼过程中,充分利用证据规则,争取最大程度的证据支持和赔偿。
五、专利侵权纠纷的处理和解决1.协商和解:双方在侵权纠纷发生后,通过协商达成一致意见。
2.调解:由第三方协调,协助双方解决纠纷。
3.仲裁或诉讼:将纠纷提交至仲裁机构或法院,寻求法律裁决。
六、我国专利侵权法律制度的现状和展望1.我国专利法及其实施细则对专利侵权行为进行了明确规定。
2.近年来,我国加大对专利侵权行为的打击力度,提高了侵权成本。
3.未来,我国将继续完善专利法律制度,提高知识产权保护水平。
知识产权侵权案件策略处理证据收集的难点与挑战在当今全球信息化的社会环境中,知识产权保护变得尤为重要。
然而,知识产权侵权案件的处理涉及到大量的证据收集工作,而这往往是一项具有挑战性的任务。
本文将讨论知识产权侵权案件策略处理中证据收集所面临的困难与挑战,并提供一些应对方法和建议。
一、难点与挑战在知识产权侵权案件中,证据的收集是非常重要且必不可少的一环。
然而,证据收集过程中存在着一些难点与挑战。
1.1法律条款复杂知识产权领域的法律体系通常相对复杂,各国法律之间存在差异。
依据不同的知识产权类型,如专利、商标、著作权等,对证据的收集要求也各不相同。
此外,还需要考虑国际公约和国内法规的适用性。
对于律师和调查人员来说,他们需要深入了解相关法律条款,以便能够正确有效地收集证据。
1.2信息获取困难在知识产权侵权案件中,获取相关证据的过程常常充满挑战。
侵权行为往往隐秘,譬如网络侵权盗版、商业秘密窃取等,这使得证据的收集变得尤为困难。
同时,证据的获取也需要时效性,如果不能及时获取到证据,将会影响案件进展和结果。
1.3数字技术发展随着数字技术的快速发展,知识产权侵权案件中的证据收集也面临着新的挑战。
数字化环境中的证据往往呈现出多样化和复杂化的特点,如网络数据、电子邮件、移动通信等。
相对于传统的纸质证据,数字证据不仅更容易被篡改,而且获取和验证的难度也相应增加。
二、应对方法和建议尽管知识产权侵权案件中证据收集存在难点和挑战,但有一些应对方法和建议可以帮助提高证据收集的效率和准确性。
2.1制定详细计划在开始证据收集工作之前,制定详细的证据收集计划至关重要。
这包括确定收集证据的范围、时间节点、收集方式等。
通过合理的规划,并结合相关法律规定,可以确保证据的全面性和合法性。
2.2充分调查和取证在证据收集过程中,充分调查和取证是至关重要的一环。
这可以包括调查侵权行为的背景、发生地点、侵权方式等。
当细致地了解了案件的背景信息后,可以有针对性地取证,从而提高证据收集的效率和准确性。
知识产权诉讼中常见的证据类型有哪些在当今知识经济时代,知识产权的保护愈发重要。
当涉及到知识产权诉讼时,证据的收集和运用往往成为决定案件胜负的关键因素。
那么,在知识产权诉讼中,常见的证据类型都有哪些呢?一、书证书证是知识产权诉讼中最常见和重要的证据类型之一。
这包括专利证书、商标注册证、著作权登记证书等权属证明文件,它们是确立知识产权归属的直接证据。
此外,合同、协议也是常见的书证,例如专利许可合同、商标转让协议、著作权授权合同等,能证明权利的流转和使用情况。
还有研发记录、设计图纸、创作手稿等,能够反映出知识产权的形成过程。
以专利诉讼为例,如果一方拥有合法有效的专利证书,那么在很大程度上就能够证明其对该项专利的所有权。
而在著作权诉讼中,作者的创作手稿可以有力地证明作品的完成时间和原创性。
二、物证物证在知识产权诉讼中虽然相对较少,但也具有重要的证明作用。
例如,涉嫌侵权的产品实物,通过对其进行技术分析和比对,可以确定是否存在侵权行为。
在商标侵权案件中,侵权商品上的商标标识就是重要的物证。
在一些涉及商业秘密的案件中,与商业秘密相关的实物材料,如产品样本、工艺流程的实物模型等,也可以作为物证来证明侵权行为的存在。
三、证人证言证人证言是指知晓案件情况的人所作的陈述。
在知识产权诉讼中,证人可能包括研发团队成员、合作伙伴、客户等。
他们的证言可以对知识产权的产生、使用、传播等情况提供直接的证明。
例如,在专利侵权诉讼中,研发团队成员可以证明专利技术的研发过程和创新点;在商标侵权诉讼中,客户可以证明对商标的认知和混淆情况。
但需要注意的是,证人证言的真实性和可靠性可能会受到多种因素的影响,如证人与当事人的关系、证人的记忆准确性等。
四、视听资料视听资料包括录音、录像、电子数据等。
在知识产权诉讼中,常见的有电话录音、会议录像、电子邮件、网络聊天记录等。
比如,在商业秘密侵权案件中,通过录音可能获取到有关侵权方获取、使用商业秘密的相关信息。
专利侵权调查与取证的方法与程序专利侵权是指他人在未经专利权人许可的情况下,擅自使用、制造、销售等专利技术或产品的行为。
为了维护专利权人的合法权益,进行专利侵权调查与取证工作显得至关重要。
本文将介绍专利侵权调查与取证的方法与程序。
一、调查方法1.文献调查:通过查阅相关专利文献、技术报告、产品介绍等方式,了解技术领域内的相关专利信息,确定侵权行为。
2.现场调查:对涉案地点(如生产基地、销售渠道等)进行实地调查,收集相关证据、询问相关人员,查明侵权事实。
3.网络调查:利用互联网等工具,调查侵权产品的网络销售渠道、关联企业、购买者等,获取相关证据。
4.专家评估:请相关领域的专家根据专利技术和侵权产品进行评估,确定是否存在侵权行为。
二、取证程序1.确认专利权:首先要确认自己是否拥有相关专利权,并查证专利权的有效性,确保起诉的依据充分可靠。
2.整理证据:收集、整理调查得到的证据,包括相关专利文献、文书资料、调查报告、现场照片、网络截图等,使其具备完整性和可信度。
3.找律师支持:与专业的知识产权律师合作,让其协助整理证据、评估侵权行为、起草起诉文件等,确保法律程序的准确性和合规性。
4.起诉侵权方:将起诉文件提交给相关法院,并按照司法机关的要求提供相关证据材料,备案立案并正式启动侵权诉讼程序。
5.法庭辩论:在法庭上,由专业律师代表专利权人,陈述事实、申明权益、提供证据,并与侵权方进行辩论和交换意见。
6.判决与执行:根据法院的判决结果,如侵权被判定成立,将采取相应的法律措施,保护专利权人的合法权益,要求侵权方停止侵权行为,赔偿损失等。
三、注意事项1.保密性:在调查和取证过程中,要注意保守相关信息,避免泄露给与案件无关的人员,以防止对方干扰调查或销毁证据。
2.交流合作:与专业律师、技术专家、调查人员等,建立良好的合作关系,充分交流信息,确保专利侵权调查与取证的顺利进行。
3.维护证据:在取得相关证据后,应妥善保管,防止丢失或被对方抢夺、破坏。
《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】•【分类】司法解释解读正文《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用摘要《知产证据规定》坚持问题导向,遵循民事诉讼证据一般规则,立足知识产权诉讼特点和实际,进一步完善证据提交、证明妨碍、证据保全、司法鉴定、诉讼中的商业秘密保护等重要制度,适当减轻权利人举证负担,构建知识产权诉讼诚信体系,推动建立激励和引导当事人积极、主动举证的知识产权民事诉讼制度。
对于破解知识产权民事诉讼“举证难”问题,降低维权成本,提升知识产权司法保护质效,具有重要作用。
关键词:证据提交证据保全司法鉴定商业秘密保护2020年11月9日,最高人民法院审判委员会第1815次会议讨论通过《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《知产证据规定》),该司法解释于2020年11月18日起施行。
为准确理解条文原意,确保司法解释的正确适用,现简要介绍《知产证据规定》的起草背景、总体思路和适用中应当注意的问题。
一、起草的背景和过程加强知识产权司法保护,是贯彻落实新发展理念、加快构建新发展格局、推动高质量发展的必然要求,也是提高我国经济竞争力,实现创新驱动发展的重要保障。
2018年2月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》,明确提出“建立符合知识产权案件特点的诉讼证据规则”的改革目标。
2019年11月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于强化知识产权保护的意见》,明确要求“严格规范证据标准”“制定知识产权民事诉讼证据规则司法解释”。
为贯彻落实党中央决策部署,切实解决知识产权权利人举证困难等问题,2016年,最高人民法院民事审判第三庭在全国法院开展知识产权民事诉讼证据规则专项调研工作;2017年初,《知产证据规定》列入最高人民法院司法解释立项计划。
在向社会公开征求意见,并多次听取中央有关部门、法院、企业、行业协会、专家学者等反馈意见的基础上,条文草案历经二十余次修改形成送审稿。
专利侵权诉讼案件中原告的举证和证明材料是怎样的当事⼈就专利侵权向⼈民法院提起诉讼的,此时除了要找准管辖法院、书写起诉状外,还要了解清楚专利侵权诉讼的材料有哪些,这⾥的材料不仅包括证据材料,还包括当事⼈的个⼈信息材料。
专利侵权诉讼案件中原告的举证和证明有哪些?下⾯,店铺⼩编整理了有关法律知识,供⼤家学习参考。
专利侵权诉讼案件中原告的举证和证明材料是怎样的在专利侵权诉讼中原告应⾸先根据我国民事侵权法律规范规定的侵权责任的四要件来收集整理证据,同时,结合专利侵权的特殊性,总体上应提供以下证据:⼀、权利证据(⼀)原告主体资格证明⾃然⼈的为⾝份证,企事业单位的为营业执照或事业单位登记证。
(⼆)专利权证书证明专利权授权时的权属状况。
(三)专利登记薄副本⼀定意义上来说,专利登记薄副本是⽐专利证书更为重要的证据。
因为,专利登记薄副本记载了专利授权之后,专利权属状况发⽣的改变。
(四)专利授权公告⽂本包括发明或实⽤新型的为权利要求书、说明书、摘要及摘要附图;外观设计的为公告授权的图⽚或照⽚及简要说明(五)专利年费收据证明专利持续有效。
如果提供了专利登记薄副本,则可以不提供年费收据。
(六)实⽤新型专利检索报告《最⾼⼈民法院关于审理专利纠纷案件适⽤法律的若⼲规定》第⼋条规定,提起侵犯实⽤新型专利权诉讼的原告,应当在起诉时出具由国务院专利⾏政部门作出的检索报告。
⼆、侵权证据(⼀)书证通常是公证书。
专利权⼈通过市场调查,发现了侵权⾏为后,可以向公证机关提出申请,对购买侵权产品的过程及购得的侵权产品进⾏公证或对侵权现场(如许诺销售)或对侵权产品的安装地进⾏勘查公证,取得公证书,从⽽证明被告存在侵权⾏为。
在公证取证的过程中,专利权⼈最好主动向销售者索取产品宣传册、销售侵权产品⼈员的名⽚、购货发票或收据,以进⼀步的明确产品的⽣产者和销售者,同时专利权⼈可要求公证机关对前述资料的来源和真实性作出说明,⼀并记载在公证书中。
(⼆)物证专利权⼈从市场上购得的侵权产品。
知识产权诉讼的证据收集与案件辩护技巧在知识产权领域,诉讼是保护自己的权益的有效手段。
在知识产权诉讼过程中,证据收集是至关重要的环节,而案件辩护技巧则能够为我们取得更好的诉讼结果。
本文将探讨知识产权诉讼中的证据收集方法以及案件辩护技巧。
一、知识产权诉讼的证据收集1.1 理解证据类型在知识产权诉讼中,各类证据都有可能成为案件胜诉的关键。
常见的知识产权案件证据包括专利文件、商标注册证、著作权登记证书、侵权证据、合同协议等。
了解各类证据的特点,对充分收集证据至关重要。
1.2 提前准备和保存证据在知识产权纠纷出现之前,提前进行证据的准备工作是非常重要的。
例如,对于发明创造,尽早进行专利申请并保留相关文件,以便将来作为证据使用。
此外,合理的保存证据文件,确保其完整性和真实性也是必要的。
1.3 调查收集相关证据当发生知识产权侵权行为时,及时进行调查并收集相关证据是必要的。
可以通过以下途径进行证据收集:a. 监控商标注册情况:定期检查商标注册数据库,以防止他人侵权。
b. 进行网络监管:收集有关互联网侵权行为的证据,例如网页截屏、文章内容复制等。
c. 公证取证:请公证机关对相关证据进行公证,确保证据的真实性。
d. 证人证言:寻找目击证人并取得其证言,加强证据力量。
二、知识产权案件辩护技巧2.1 确定案件策略在知识产权案件中,制定合理的案件策略是非常重要的。
在审理过程中,通过正确的辩护策略来抵御对方的指控和证据是关键。
例如,可以采取否认侵权、无效专利等策略以达到胜诉的目的。
2.2 充分理解法律法规熟悉和理解适用的法律法规是知识产权辩护的基础。
只有对法律掌握得当,才能在辩护过程中有效利用法律规定,保护自身权益。
因此,律师或代理机构在案件辩护前应充分研究和了解相关法律法规。
2.3 合理利用证据在知识产权案件辩护中,合理利用收集到的证据是取得成功的关键。
通过合理、逻辑的方式展示证据,加强证据的充分性和可信性,可以使对方在证据上难以辩驳。
证明书的用途在专利权纠纷中的案例分析近年来,随着知识产权保护的重视和专利大战的激化,证明书作为一种重要的法律文书,在专利权纠纷解决中发挥着重要作用。
本文将通过案例分析,探讨证明书在专利权纠纷中的具体用途和作用。
案例一:公司A与公司B之间的专利权纠纷公司A和公司B都分别在某领域申请了类似的专利,并均对外声称自己是该领域的独家技术专利持有者。
然而,在市场竞争过程中,两家公司发生了专利权的纠纷,互相指责对方侵犯了自己的专利权。
在此案中,证明书的主要用途是证明公司A或公司B拥有该领域的专利权。
法庭在审理专利权归属时,往往需要考虑多个因素,如专利申请的先后顺序、技术的独创性以及专利权的过度宽泛性等。
证明书可以通过详细记载技术的研发过程、改进历程以及技术的特点等信息,为法官提供客观的证据,帮助法庭判定专利归属。
案例二:商家C和商家D的专利权纠纷商家C是某产品的创新者,申请了相关产品的外观设计专利,而商家D却未经许可模仿了该外观设计并投放市场销售,进一步导致了专利权的纠纷。
在这种情况下,证明书的用途主要是证明商家C的创新外观设计是原创的,并且申请到了相应的专利权。
证明书可以包括产品的设计原始素描、产品研发过程中的重要改进、对外界特殊技术的保密等内容,以证明商家C对该专利享有合法权益。
同时,证明书还可以提供其他相关的证明材料,如专利申请文件、企业内部研发的时间线、关键技术的比对分析等,以加强证明的说服力。
通过以上案例分析,我们可以看到证明书在专利权纠纷中的重要作用。
证明书通过详细记录相关事实和证据,为法院提供必要的信息,帮助法官判断专利归属和侵权行为。
然而,证明书的作用也受到一定的限制。
比如,证明书只是一种证明工具,法院不会仅凭证明书作出判决,还需要综合考虑其他证据和法律条款。
此外,证明书的真实性和合法性也需要保证,否则可能会造成适得其反的结果。
总结而言,证明书在专利权纠纷中的用途主要是为法庭提供证据,帮助法官判断专利权归属和侵权行为。
专利侵权纠纷中证据的运用
专利侵权纠纷中证据至关重要,如何把片段化、零散的证据整理成一条证据链将影响案件的走向以及侵权赔偿等
问题。
根据《民事诉讼法》第六十三条,证据包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子证据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
首先,认定专利侵权行为是否成立,需要对被告是否有生产、销售、许诺销售等等行为进行举证。
所举的每个证据应当具有如下属性:客观性——证据是客观存在的,不是主观推测,而且内容要真实。
如:被告有侵权外观设计产品就认定被告有生产行为,其证据不具有客观性。
关联性——所举的证据跟本案是否有关联。
如:被告只有许诺销售行为,而无生产、销售等侵权行为,那么仅赔偿权利人为制止侵权行为而支出的合理费用中的部分损失,而其他案子中的律师费、差旅费、公证费就不是本案中的合理费用,与本案无关联性。
合法性——包括“取证主体、取证方法、取证来源以及取证形式要件”的合法性。
如:被告在展会上有展销专利侵权产品,那么对侵权场景的保全,此时应由公证人员亲自对现场进行拍照、摄像以保证拍摄结果的客观性和中立性,如果由申请人进行拍照、摄像,即使有公证人员的监督,其取证主体不合法,很可能有造假行为。
又如:被告网站上有专利
侵权产品展示,对网页进行保全,若由公证人员到申请人处办理,并由申请人操作电脑,公证人员在旁监督并记录,其公正效力法院原则上不会予认定,因为申请人可以通过技术控制、修改文件来使特定域名与IP地址进行联系,无法保证公证的客观性。
其次,非本案直接独立的证据不足以定案,那就需要其他证据加以辅佐。
不同证据之间是否存在矛盾?如果有,就需要对证据间的矛盾点进行答辩,以形成一条强有力的证据链。
下面笔者再对证据答辩点,对证据间的矛盾性问题举例做一些分析,仅供参考:1、原告所举证据只能证明有人生产了侵犯原告专利产品,不能证明系被告所为。
答辩要点:要证明被告有生产原告专利产品的行为,当然首先要证明有生产行为这一侵权事实的存在,原告刚才所举证的证据虽然不能直接证明侵权行为人系被告,但证明了被告的侵权的时间、地点、方式及造成的后果,是案件非常重要的间接证据。
2、对方所举证的这份证人证言的证人系对方当事人的亲属,与本案有重大利害关系,其证词不能采信。
答辩要点:民事诉讼法第七十二条规定,不能正确表达意思的人,不能作证。
除此之外,任何人都可以作证。
因此对方所提的是证据的证明力问题,不是证据的能力问题。
因此,所举证证人证言具有作证能力,其证言应当采用。
虽然该证人与我方有利害关系,单独来看其证言的证明力要相对弱一点,但放在本案的证据体系中,该证据能与其他证据相互印
证,共同形成证据锁链,足以证明该证据的客观真实性。
3、侵权产品保全公证为原告诉讼代理所在地公证处所做公证,其违背地域管辖的规定,公证应认定无效。
答辩要点:尽管公证程序规则中规定了地域管辖,但是并无任何条款规定违反该规定就认定此公证无效。
公证书虽有程序上的瑕疵,但是结合本案的被告有生产销售合同、销售发票等证据,足以形成证据链,认定公证书上载明的事实属实。
4、证据有不合情理之处。
答辩要点:法庭上双方的任务是根据案件的证据状况对案件证据是否确实充分及适用法律是否准确进行
论证、反驳,不能脱离法律和民事法律理论。
一言以蔽之,双方在法庭上的任务是讲法理,不是讲情理。
情理难辨,每个人对情理的判断标准是不一样的,跟每一个人的性格、习惯、价值观等等有关。
对方要否定一份证据的真实性,应举出反证;而不是仅从情理上进行分析判断。
综合上述,一条完整有效的证据链才能客观反映出案件的真实情况,否则其仅仅为证据材料,并不能对案件产生实质性影响。
强有力证据链的形成需要对自己的证据进行怀疑、质证,弥补漏洞,排除证据间的矛盾性;再对对方证据的三性进行怀疑、质证,发现对方证据的缺陷,击破对方的证据链,寻找对自己有利的辩点,强化自己的证据链。