D01：10.13235/ki.ltcm.2018.01.010引用格式：苏龙.白音华三号露天煤矿南排土场边坡变形分析与治理研究[J].露天采矿技术，2018,33(1):35-37.白音华三号露天煤矿南排土场边坡变形分析与治理研究苏龙(白音华煤电有限责任公司露天矿，内蒙古锡林郭勒026200)摘要：以白音华三号露天煤矿南排土场边坡工程实际为背景，通过现场调研、理论分析，极限平衡法相结合的研究方法对变形区边坡稳定性及控制问题进行了研究，针对变形区存在的问题，提出了边坡变形综合治理措施。
关键词：露天煤矿；极限平衡法；边坡稳定性；排土场；治理中图分类号:TD824.7+1 文献标志码:B文章编号：1671 $ 9816 (2018) 01 $ 0035 $ 04 Deformation analysis and control research of south dump slope in Baiyinhua No.3 Open-pit MineSU Long(Open-pit Mine, Baiyinhua Coal and Electricity Co., Ltd., Xilinguole 026200, China)Abstract：This article takes the slope engineering of the south dump in Baiyinhua No.3 Open -pit Mine as the background . Through field investigation and theoretical analysis, combining with limit equilibrium method, the article studies the slope stability of deformation zone and control problems. Aiming at the existing problems in the deformation area, the author puts forward the comprehensive control measures of slope deformation.Key words：open-pit mine; limit equilibrium method; slope stability; dump; governance0引言排土场边坡由基底岩土层与排弃物料组成，其 稳定性主要取决于基底岩土层的赋存条件及其强度 指标、排弃物料的力学性质和排弃参数等。
白音华 三号露天煤矿于2005年开工建设，目前采场深度达 到130 m，采剥量较大，排土场的边坡稳定性问题较 为突出，南排土场、外排土场先后出现过规模不等的 滑坡及底鼓变形破坏。
基于此，以三号露天煤矿南排 土场边坡工程 为 ，形边坡稳定性及 问题 ，排土场的排土参数 排土工 优化设计，提出合的边坡变形防治治理措施，保露天矿。
1南排土场东帮变形特征分析1.1变形特征2011年9—10月间，南排土场东侧边坡地表出 收稿日期:2017-09-15作者简介：苏龙（1976—），男，内蒙古赤峰人，工程师，硕士，毕业于辽宁工程技术大学，现任内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司露天矿生产技术部主任，从事露天矿生产技术管理工作。
现隆起变形、排土场1 060 m水平出现沉陷裂缝，变 形不 ，形成的变形 19.1 m2。
形及 1。
1.2变形模式白音华三号矿南排的 料显示，基底层基本赋存 及 质土互层，其中粉质 土 层 于 10m2m 层 。
南排B3KP-1钻孔显示，在钻进取样过程中，6.97 ~ 11.67 m、12.96 ~ 20.32 m段出现无芯现象，而20.32 m以下为塑性砂质黏土。
此外，现场 ，水位面位于以0.5 m。
合 数 的量、布形态及前 等料的基，确定变形体的变形破坏模为，后排土场形，前 层位滑 出，变形体剖面2。
1.3 变形机理分析变形 ，于 土 基直荷载作用下的变形破坏，明，第1类坍滑是发 基土层中存 饱的塑性土或淤泥层的3(a)，且基的滑动• 35•图1变形区及裂缝分布图面都是通过这一软黏土层的中部；第2类坍滑通常 发生在地基土层中发育有软黏土，且其中部夹有砂 或粉砂之类的薄层或透镜体如图3(b )所示，滑动面 就通过这种部位?7]。
综上，可以看出地基中存在有饱水且透水性小 的土层，如塑性黏土或淤泥等，特别是当其中夹有砂 或粉砂的薄层或透镜体时，地基的抗坍滑能力通常 是很低的，在排土场运营过程中必须注意这个问题。
2排土场变形体边坡稳定性分析2.1变形体反分析根据上述分析，针对典型剖面如图2,将现状边，了反分析，状边坡反分析结果见表1。
2.2 变形体治理措施稳定分析根据排土场变区的体情况及采取综合，分析的工程 程是时有的。
根据 基 反分析结果，了果的分析，面 13 ，分析结果见表2。
表2的 结果看，当5 m e ，干效果 时，在1.08 ~ 1.16,无1.2的 /当 水平达到50F 时，1含1.25,可，3数1.17，。
当排 10 m 时，11.25,。
针对3绉.36.(a)坝基内软黏土层控制的坍滑7 8 9 1〇11(据K，泰沙基，1958)(b)坝内软黏土中的薄砂的坍注=1-a b面上的承压水 2-原始坝坡;3-潜水 4-均质黏土层;5-排水方向;6-抗剪能力最弱的部位;7-中部夹有薄砂层黏土层;8-排 水方向;9-受拉压;10-完全丧失抗剪能力的部位；11-受压区图3坝坡坍滑的类型表1现状边坡反分析结果剖 现边坡50%疏干 全干边坡 备1V 1.07 1.16 1.243 线 0.99 1.07 1.15表2回填压脚边坡稳定分析结果现边坡4%疏干10%疏干50%疏干全干边坡剖(水位降1(水位降m) 2.5 m)(水12 m)备1.07 1.079 1.089 1.16 1.24不回填1线 1.16 1.171 1.182 1.25 1.35排高5m1.25 1.263 1.274 1.35 1.45排高10 m0.990.997 1.007 1.07 1.15不回填1.08 1.090 1.101 1.17 1.26排高 5 m 3线 1.17 1.176 1.187 1.26 1.35排高 10 m1.19 1.202 1.213 1.29 1.38排高 12 m1.25 1.258 1.269 1.34 1.44排高 15 m区段，因边坡东南方向距离15?左右为变电站，需 要较高的边坡安全储备要求，经计算，当排高12 ?时，边坡稳定系数为1.19,在实施一定可行的引、疏 干地下水的措施后，稳定系数在1.202〜1.213,可以 满足规范要求。
当排高15 ?时，边坡稳定系数大于1.25,满足要求。
3防止滑坡的应急治理措施建议根据边坡稳定分析成果，综合考虑现场实际，在实施回填压脚治理及疏干排水措施的过程中，排土 场东南3线区域回填高度不小于12 ?，1线区域回 填高度10 ?。
回填区域为变形体南北边界外50 ?，前缘15 m，面积约60 000 m2。
3.1 回填强度与顺序具体回填过程中，跟踪监测数据分析，注意控制 排 度，免因排量短时间内过大，在局部地段 于粘土 的成 水压力增大，不利边坡稳定引坡灾害。
时 弓丨、疏、排水的措施度，以较小 水压。
排土 东西向 回填压脚 段，向坡脚部位推南北向行回填南段、3线中部地段。
3.2 减轻地下水的影响排土场 系含水层疏排水 ，避免 地下水 ，成 土体度一，以及 因素的综合，引区不稳定边坡体的 坡 ，要 引、疏、排地下水。
①建立回填边界外 5m左右的排 水沟，考虑可能疏干程度， 1.5〜2 ?，集中弓丨排地下水，形成一定的排 ②坡 回填压实，免地表水 ③结合边地段的疏干排水治理经 ，的疏干排水系 。
地下水 排土场边坡安全的 。
3.3 及时监测考虑到变形体处于不稳定状态，1020平盘种植 工程实施过程中，及时 、分析系，密切观察 、塌陷变形破坏迹象，现滑坡征兆，及时撤离危险区域。
4结论通过对白音华三号露天矿南排土场边坡变形分 析与治理研究，得出以下论=1) 南排土场边坡岩体变形破坏属于岩体结构控制的边坡变形失稳模式，总体上为坐落移:后排土场上部圆弧形坐落，中部沿细砂软弱移剪出，即白音华三号露天矿南排土场潜在滑坡模式 为剪切圆弧-直线型坡。
2) 南排土场地基中存在有饱水且透水性小的土层，地的抗坍常很的，在排土场排弃过程中必须密切关排土场状况，排土场巡视。
3) 排土场边坡变形区采取回填压脚程治理措施时，要 数据实时分析，排 ；(下转 42页）• 37•[3]夏卜敬.基于模糊综合评价和神经网络对边坡稳定性的分析研究[D]. 科大学,2008.[4 ，科？？.天 边坡稳定性评价方法的耦合应用[J].煤田地质与勘探，2008(3 ):52-55.[5 ]李全明，付士根，王云海.露天开采边坡稳定性分析方法及 治措施 J].中国安全科 ，2007(2):55-60.[6 涛，梁建平.某露天采坑三维边坡稳定性评价及处治对策[J ].勘察科学技术，2011 (3): 26-29.[7]谢振华，范冰冰.基于AHP-RS 天矿边坡稳定性影响因素权重的确定[J].工业安全与环保，2015，413 54-57.[8]董成龙，王金海.基于Fuzzy-A H P的露天矿边坡稳定性分析[J ].甘肃科技，2014，30(22): 47-48.[9]徐哲，胡焕校，邓超.K-m e a n s聚类神经网络在边坡稳定中探究[J].水资源与水工程 ，2017,28(3):198-204.[10]胡微，陈华，包文静.边坡稳定性数值分析方法研究进展[J].公路交通科 ，2010,6(8):(上接第37页）度，保证安全的前提下按照段高15 m排弃，保证边 坡稳定系数大于1.25,满足安全生产需求。
4)对排土场基底第四系含水层进行综合治理，引、疏、排相结合，建立完善的疏排水系统，减少水对 排弃作业的影响。
①建立沟深为1.5 ~ 2 m的排泄 通路；②及时回填压实排土场裂缝，避免地表水人 渗;③结合周边地段疏干排水治理 ，建立疏排水系统。
减 地下水对排土场边坡安全的影响。
参考文献：[1]孙玉科，杨志法.中国露天矿边坡稳定性研究[M].北82-85.[11 ]郑楠.岩质边坡稳定性的数值分析及其应用[D ].大连：大连理工大学，2013.[12]崔颖辉.边坡稳定数值分析及其应用[D].北京：北方工业大学，2010.[13]盛建龙，熊绵国.基于灰色一B P神经网络组合模型边坡稳定预法[J].有色属山部 ，2012,64(4):71-73.[14]谢全敏，友.基于遗传算法的边坡稳定性评价的动态聚类法[J].岩土力学，2002(2):170-172.[15]郭炫嗣，郭钟群.基于 综合 天矿山边坡稳定 J].铜业工程，2015(5):17-22.[16]贺强，雷建.边坡稳定 预测研究J .地 探，2001 6 72-75.[17]薛.山边坡岩 力学分析与安全预警系统研究[D].长沙：中南大学，2012.18 友，杨 ，.基于 边坡稳定性预测型[J].岩石力学与工程学报，2005(1):144-148.【责任编辑：张东旭】京：中国科学技术出版社，1999.[2 ，.边坡 治技术[M].北京:人民交通 ，2003.3 .边坡 治 D . 大，2006.4 .边坡 稳定 及 治 D .沙：中南大学，2006.5，，. 排压 合理 的 定[J ].辽宁工程技术大学学报，2009(2): 192-194.[6]祝玉学.边坡可靠性分析[M].北京:冶金工业出版社，1993.7 ，天 ，生 . 理 M.，1994.【责任编辑：张东旭】• 42!。
