下载文档原格式
第一章导论1.P6 第一章第二节2.1972年联合国首届人类环境会议，斯德哥尔摩3.1987年世界环境与发展委员会《我们共同的未来》正式提出可持续发展。
4.代表作：1962年，美国生物学家卡逊《寂静的春天》；1960年，科斯，“社会成本问题”；1966年，鲍尔丁提出“太空船地球经济学”；1970年，美国联邦环保局成立。
5.环境与自然资源经济学的主要研究领域：环境与经济的相互作用关系、环境价值评估及其作用、管理环境的经济手段、环境保护与可持续发展、国际环境问题。
6.第一章专栏：1950年，挪威考古学家海耶达尔出版了《阿库—阿库》一书。
（复活节岛之谜）克鲁蒂拉和克尼斯是环境与自然资源经济学的奠基人。
克鲁蒂拉侧重于公共投资的环境影响和自然资源价值的评估，代表作《自然资源保护的再思考》；克尼斯侧重于污染物环境影响评价与环境管理研究，代表作《区域水质管理的经济学》。
7.P17 第一章第六节第二章微观经济学基础8.需求：指消费者在某一特定时期内，在每一价格水平上愿意并且能够购买的商品量。
9.供给：指生产者在某一特定时期内，在每一个价格水平上愿意并且能够供应的商品量。
10.右图图2-111.支付意愿：是指消费者对一定数量的某种商品愿意付出的最高价格或成本。
12.消费者剩余：就是消费者愿意为某一商品支付的货币量与消费者在购买该商品时实际支付的货币量之间的差额。
13.P29-32 第二章第四、五节通过加总消费者的需求曲线就可以得到市场需求曲线。
14.市场失灵：在理想市场状态下，个体利益最大化能够导致资源的有效配置。
当上述条件不能满足时，就会出现资源配置的扭曲，即市场失灵。
15.微观经济学认为，导致市场失灵的主要原因有4个：⑴存在能影响商品价格的市场势力；⑵外部性；⑶公共物品；⑷不完全信息。
16.导致市场失灵最主要的原因是环境和自然资源的外部性和公共物品性。
17.要使政府干预有效，需要两个条件：⑴政府干预的效果必须好于市场机制的效果；⑵政府干预得到的收益必须大于政府实施干预花费的成本。
产权界定与环境保护一、引言随着社会的发展和经济的繁荣，环境保护问题日益凸显，而产权界定作为一种经济组织形式和资源配置方式，对环境保护也有着重要的影响。
本文将探讨产权界定与环境保护之间的关系，并分析产权界定对环境保护的影响。
二、产权界定与环境保护的关系1. 产权界定的重要性产权界定是市场经济体制的基石，通过界定产权，可以明确资源的所有权和使用权，从而形成有效的资源配置机制。
在环境保护领域，产权界定可以明确环境资源的所有权和使用权，为环境保护提供制度保障。
2. 产权界定对环境保护的影响（1）内部化环境成本通过产权界定，环境资源的所有权可以明确归属，企业在利用环境资源时需要承担相应的成本，从而内部化环境成本。
这样一来，企业在决策时会更加注重环境保护，减少对环境的污染和破坏。
（2）促进环境投资产权界定可以明确环境资源的所有权和使用权，使得企业可以通过购买或租赁环保设备来实现环境保护。
产权界定的存在使得环境投资变得有保障，进一步推动了企业对环境保护的投入。
（3）提升环境资源利用效率产权界定可以明确资源的所有权和使用权，使得资源能够被充分利用。
在环境保护方面，产权界定可以激励企业进行环境技术创新，提高环境资源利用效率，减少对环境的浪费。
三、产权界定在环境保护中的应用1. 自然资源产权界定自然资源是环境保护的重要组成部分，通过对自然资源产权的界定，可以实现对自然资源的合理开发和利用。
例如，在水资源的产权界定中，可以明确河流、湖泊等水域的所有权和使用权，从而实施科学管理和保护。
2. 环境污染产权界定环境污染是当前环境保护的主要问题之一，通过对环境污染产权的界定，可以明确排污者的责任和义务。
例如，通过对大气污染产权的界定，可以明确企业排放的污染物应该由企业自行处理或支付相应的费用，从而实现环境保护和污染治理。
3. 生态保护产权界定生态保护是环境保护的重要领域，通过对生态保护产权的界定，可以明确生态系统的所有权和使用权。
第5章 环境产权科斯有关财产权的论述通常被称为科斯定理。
科斯定理主要包括两方面的内容：一是无障碍情况下的产权交易。
在这种情况下，最初的产权设定对最终的结果没有影响；二是产权交易在有障碍的情况进行。
在这种情况下，初始产权安排将对最终的结果产生影响。
为了更为形象地阐述科斯的研究成果，我们将从炼钢厂（污染者）和洗衣店（受害者）的例子着手，进而对科斯定理做更为一般性的讨论。
1. 是污染者享有污染权，还是受害者享有免遭污染的权利？在这一节中，我们利用在前面的分析中曾经使用过的炼钢厂和洗衣店的例子，所研究的问题是，炼钢厂拥有污染权与洗衣店有权享有清洁空气这两种初始产权设定所引致的污染控制结果有什么不同。
为了便于比较，我们不仅要确定炼钢厂与洗衣店产出水平，还需要确定二者的“恰当的”污染量。
设S 为炼钢厂的产出——钢铁，其污染排放成本为C S （S ）。
设L 为洗衣店的产出——干净的衣服，相应的成本为C L （L ）。
洗衣店的成本C L 与炼钢厂的污染排放水平正相关，进而与炼钢厂的产量S 相关。
这是一个典型的外部性的例子。
炼钢厂与洗衣店的产品价格分别为p S 和p L 。
假设价格是由市场决定的，因而在我们的分析过程中可以略去价格变动所产生的影响。
1.1 怎样才算是富有效率？首先我们需要确定比较的基准点，也就是如果能够做到将外部性内部化的话，那么，相应的产出水平应当是多少？这一问题最简便的办法是将两个企业合并成一个。
如果一个企业既生产钢铁又清洗衣服，那么外部性的问题显然就不存在了。
从利润最大化的角度出发，该企业的生产决策将会是社会所期望的那样。
该企业的生产函数中包括S 与L ，企业利润为：由产量与利润最大化的关系可知，当产出水平的一个微小改变没有带来相应的利润增长时，利润达到了最大化。
据此，我们可以得到利润最大化时的炼钢厂与洗衣店的产出水平S*与L*：值得注意的是，在方程式（2a ）中，合并后，炼钢厂的边际成本由两部分构成：（1）钢铁生产本身的边际成本MC S ，表示随着钢铁产量的变化，生产成本也相应地发生变化。
环境财产权体制选择与环境保护的实现近年来，环境问题逐渐成为全球关注的焦点。
如何有效保护环境，为后代留下良好的环境，成为各国政府和学者们亟待解决的问题。
在环境保护中，环境财产权体制的选择至关重要。
本文将探讨环境财产权体制的选择对环境保护的实现所起的作用。
一、环境财产权体制的概念与类型环境财产权体制是指将环境资源视为财产，对其进行划定、界定、配置和管理的一种制度安排。
环境财产权体制的核心是确立合理、明晰的产权，以便激励个体和组织积极参与环境保护。
在环境财产权体制的选择上，存在着多种类型。
主要分为政府所有制和私人所有制两种形式。
政府所有制的环境财产权体制主要体现在政府对环境资源的所有权和管理权。
政府通过颁布法律法规，制定环境标准和政策，来管理和保护环境资源。
这种体制的优点是对环境资源具有统一管理和监督力度大的特点。
然而，政府存在监管不到位、效率低下等问题，难以做到环境保护的最优配置。
私人所有制的环境财产权体制则是将环境资源划归给私人所有，并由私人负责管理和保护。
这种体制的优点是能够激发私人积极性，提高效率，充分发挥市场机制的作用。
然而，私人所有制也存在着信息不完全、利益冲突等问题，容易导致环境资源过度开发和破坏。
二、环境财产权体制的选择对环境保护的影响环境财产权体制的选择对环境保护的实现有着重要的影响。
首先，环境财产权体制的选择决定了资源的配置效率。
在政府所有制体制下，政府可以通过制定税收、准入门槛等政策手段，来控制资源利用的规模和速度，以达到最优配置的目的。
而在私人所有制体制下，市场机制可以根据供求关系来决定资源的配置，提高资源利用效率。
然而，由于私人所有制下的信息不完全，存在着外部性和不对等问题，可能导致资源的非最优配置。
其次，环境财产权体制的选择影响着环境责任的分担。
在政府所有制体制中，政府对环境保护承担主要责任，通过制定法律法规和政策来强制实施环境保护。
而在私人所有制体制下，私人负有更多的环境责任，需要承担环境损害的赔偿责任。
