v 1979年4月,在一份胃粘膜活检标本常规H-E 病理检查时,除了重度活动性慢性胃炎的变外, 我发现粘膜表面有一条奇怪的蓝线,转成高倍 镜后观察,发现是无数杆菌紧粘着胃上皮。我 觉得这很不寻常,因此拿给同事们看。但是他 们都说看不到,这使我十分气恼。我就尝试着 对切片作Warthin Starry银染色,结果细菌清 晰可见,低倍镜下就能看到,数量比想象的更 多,范围更大。我高兴得不得了。用蜡块标本 作电镜检查同样也清楚看到bin Warren
v 一些早期研究病例显示存在不同的临床类型。 我妻子就是早期研究病例中的一员,她患有关节 炎需要服NSAI类药物,服药后关节炎好了,但又 出现胃痛;停用NSAI类药物,胃痛好了,但关节 炎 又 复 发 , 如 此 反 复 。 我 带 她 看 医 生 , Barry Marshall检查证实有细菌,将细菌杀灭后继续用 NSAI类药物,胃就不痛了。而且妻子治好后发觉 我有口臭,检查竟然也有细菌,但没有一点胃部 不适,根除细菌后妻子就不感觉我有口臭了。
至于证据方面,Barry Marshall和新西兰的Arthur Morris医生均使用确定致病菌的Koch原则:所有病人都能 分离出同样的细菌,培养细菌能引起相同的病变。前者是 明确肯定的,后一条则是由这两位可敬的医生自愿试验才 证实,两位医生胃镜活检检查细菌均阴性,在服食培养的 细菌后,都发生了胃炎,细菌检查阳性。Barry Marshall 医生的急性胃炎很重,但很快自己给自己治好了。Arthur Morris医生则不断给我寄来胃镜活检标本,检查一直存在 细菌和慢性胃炎,费了好几年工夫才治好。
形态与弯曲菌(Campylobacter)相似属细菌。
这下子,同事们也肯定这种细菌的存在,但重 要性则是另外一回事。
v 1981年,一位年轻人出现了,他就是Barry Marshall, 本院消化科注册医生,发表一篇科 研论文,由于对建议科题不感兴趣,有人建议 他来了解一下我的工作“一位病理学家正试图 将胃炎归因于细菌感染”。Barry Marshall向 我了解情况后,对我的工作也不感兴趣,也不 相信我的论点。不过他答应给我提供胃粘膜活 检标本。活检取自胃窦外观正常的粘膜、一定 避开溃疡等明显病变部位。结果证实我的观点, 胃炎和感染并非继发于溃疡。Barry Marshall 突然对这种细菌表现出极大的兴趣,并从此把 一生的精力都投入到对这种细菌的研究中去。 至今我还不明白他是怎么突然感兴趣的。