浅谈职务犯罪侦查中的取证工作

浅谈职务犯罪侦查监督摘要：从现有职务犯罪侦查权的监督制约状况来看，我国已经形成了比较完备的内、外部监督与制约机制，不存在制度的重新构建问题，但仍存在很大的局限性，因此，为提高检察机关的执法公信力，有必要进行不断的强化和改进。

本文在阐述职务犯罪侦查、职务犯罪侦查监督及其现状的基础上，重点结合修改后的刑事诉讼法对完善我国职务犯罪侦查工作监督机制略作论述，以提高检察执法公信力。

关键词：职务犯罪侦查；检察机关；监督一、职务犯罪侦查的内涵1、职务犯罪侦查的含义职务犯罪侦查是指人民检察院在查办职务犯罪案件过程中，为收集证据、查获犯罪人，而依法进行的专门调查工作和有关的强制措施。

[1]根据《人民检察院组织法》第五条和《刑事诉讼法》第十八条的规定，贪污贿赂犯罪、国家机关工作人员的渎职犯罪，以及国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪和侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。

2、职务犯罪侦查的特点（1）侦查方式“由人到事”。

职务犯罪案件往往嫌疑人明确，犯罪事实属性不清，或者是事实性质清楚，但是具体的犯罪数额、结果、危害程度不明确，所以这些需要认真调查，依法收集证据加以证明。

（2）案件线索难暴露。

首先，职务犯罪的主体为国家工作人员，文化素质普遍较高，关系网比较复杂，作案手段更为隐蔽；其次，这类案件给国家和人民造成的损失往往在短时间内难以表现出来，不易被人察觉，群众对案件的举报、控告也缺乏积极性；再次，这类犯罪多数没有确定的被害人。

这一特点要求侦查工作要积极主动去发现、揭露案件。

（3）犯罪嫌疑人反侦查能力强。

一是犯罪主体自身高文化素质决定了反侦查能力强；二是犯罪主体易利用职权、地位编织关系网、制造保护层；三是与其他参与人、利害关系人之间订立攻守同盟，共同毁灭证据、转移赃款、逃跑等。

[2]（4）言词证据突出，收集、固定证据难。

首先，这类案件大多没有可供勘查的犯罪现场和痕迹，主要通过证人证言、犯罪嫌疑人的口供等证据来证明，往往也没有直接的被害人和相关物证；其次，危害行为与危害结果的时间间隔较大、犯罪事实发生的时间和被发现的时间间隔也较大，所以证实犯罪的直接证据、原始证据较少，间接证据、传闻证据较多，时过境迁，证据很难被取得、固定。

浅谈职务犯罪案件证据的收集监察委成立以来，很多同仁们热议的话题之一就是如何切实、有效地搞好“纪法衔接”。

这个衔接，笔者觉得可以大致概括成两个方面：一方面是我们监察委内部的衔接。

原纪检委的同志们要学习刑法等相关法律知识，构建“实体正义、程序公正”的法治思维；转隶的检察院的同志们要钻研党的纪律处分条例等相关纪检业务，树立“纪在法前、纪严于法”的执纪理念。

另一方面是我们监察委与外部的衔接，主要是同司法机关的衔接。

根据目前发布的《监察法》二审稿第四十五条第四款的规定，“对被调查人涉嫌职务犯罪，监察机关经调查认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送人民检察院，依法提起公诉。

”这就意味着我们调查工作的落脚点是建立在满足检察机关审查起诉的法定要求和标准之上的。

目前司法改革的重中之重、就是“以审判为中心”，而“以审判为中心”的实质其实就是“以证据为中心”。

由侦查阶段就完成案件的实质性调查改为审判阶段通过控、辩双方举、质证的激烈对抗，最大程度地还原案情的本身，法官据此作出最终的裁判。

新刑诉法对于侦查人员出庭作证的情形，亦作出了明确的规定，这表明我们监察委的工作并不是游离于审判之外的。

证据的收集不仅是保证案件质量的“生命线”，更关乎我们监察委工作人员的执法权威，所以在证据问题上，容不得半点纰漏、抱不了丝毫侥幸。

基于上述所讲，笔者从以下四个方面谈一些个人观点和看法：一、职务犯罪案件证据的分类职务犯罪案件证据涵盖了除“被害人陈述”外的所有刑事证据，具体包含以下七类：1、物证;2、书证;3、证人证言;4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;5、鉴定意见;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;7、视听资料、电子数据。

二、职务犯罪案件证据的收集标准和原则职务犯罪案件所收集的证据首先要满足证据的基本“三性”，即“客观性”、“关联性”和“合法性”。

能否成为职务犯罪案件的证据，要看其能否证明案件事实的真实情况、其证据的效力与程度如何、能否达到法定的证明标准。

胁 的方式取证 不能 以追 究近 亲属的法律 责任 为 名 对 犯 罪 嫌 疑 人 进 行 威 胁 取 证 ； 三 是 禁 止 采 用 非 法 欺 骗 的 方 式 取 证 ， 如 不 能 以 无 法 兑 现 结 果 的承 诺 形 式 骗 取 供 述 ； 四 是 禁 止 非 法 指供 ，如严禁 出现将行贿 人的交代材料 或相 关证人 的证言 等直接交犯 罪嫌疑人 阅读 ；五 是禁止非法 诱惑取证 ，不 能 出于定 案的需要 对没有犯 罪故意的某些情 节诱惑其 作出犯意 表 示而 后 以其 证 言认 定 行 为 。 （ 三 ）提 高侦查人 员出庭作证 的应 对能
上接第 ｌ ９ ２页 （ 三 ）加 强文化 与科 技融合 的人才 队伍 建 设
是侦查职 务犯罪 案件 中应该 将取证 工 作理念 由过 去的 由供到 证转 向证供 结合 ，由 证到供转变 ，突 出强调 证据的客观 性要求 ， 改变依赖 口供的证据模 式 ，证据证 明理念要 从被动说 明合法 ，向主 动证 明合法 转变 ；二 是根据 “ 两个 证据 规定” ，通 过严格贯 彻讯 问 过程 中的全程 录音录像 等技术手段 ，从被动 说 明证据合 法到主动证 明证据合法 的转变 ， 牢固建立证 明侦查合法 的证据链 ：三是加 强 现代技术手 段 ，适 时使 用技术侦查 措施 ，提 高侦查 的现代 化和科 学化水平 ，从 根本上 改 变依靠笔 嘴腿 的方法 ，从而不 断提高检察机 关 的侦查 能力和执法 公信力 ，实现 由供到证 向供证结合证供互动的侦查模式转变。 （ 二 ）严 格 执 行 证 据 收 集 的 禁 止 性 规 定 是禁 止采用暴 力或者变 相使用暴力 手 段取证不 能出现 放意主动与犯 罪嫌 疑人有肢 体上任何程 度 的冲 突；二是禁 止采 用非法威

浅谈侦查谋略在实践中的运用作者：王小勇来源：《法制与社会》2010年第16期摘要随着经济的不断飞速发展,经济犯罪分子的作案手段越来越隐蔽,越来越狡猾,我们的侦查工作也要顺应形势的发展,利用一些高科技的手段收集和固定证据。

不段完善侦查手段,重视案件的初查,经验告诉我们,初查工作落到实处,往往能够发现主要犯罪事实和证据,初查工作做得细,是顺利突破犯罪嫌疑人的前提和基础。

关键词犯罪分子作案手段策略意识中图分类号:D918 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)06-030-02与职务犯罪分子的斗争,是在一场没有硝烟的战场上毅力与智力的较量。

这一特点决定了侦查人员在办理案件中必须强化策略意识,讲究斗争艺术。

谋略运用得当,掌握了主动,侦查工作就能少走弯路,事半功倍,达到预期的效果。

反之,由于谋略运用失当或缺少谋略,就有可能丧失主动权,进而导致前功尽弃。

侦查谋略是指侦查主体在法律许可的范围内,为揭露、证实犯罪和揭发犯罪分子,通过思维活动制定出的,针对侦查对象和侦查目的而采用的以巧制胜的方式方法的总称。

侦查谋略的重点和核心思想就在于以巧制胜,用通俗的话讲就是用最小的代价换取最大的胜利,这也是侦查谋略的精髓。

侦查谋略的基本特征:1.周密性:它体现在谋略的质量和实施效果直接取决于对主客观诸多因素的充分了解。

2.前瞻性:即一是技高一筹,二是先行一步。

3.技巧性:制造假象和错觉,迷惑对方,最终目的使其上当,从而达到目的。

从侦查谋略的作用范围来分类,可分为。

1.战略性谋略:体现侦查活动的总体布署和长远部署。

2.战役性谋略:侦查阶段或一案件总的部署。

3.战术性谋略:指导一次或几次侦查活动的部署。

运用侦查谋略的基本原则:1.客观性原则:侦查谋略运用的依据是所办案件的客观情况。

即因人而异、对症下药。

2.针对性原则:具体于案情,对象特点,侦查主体的能力等。

3.隐密性原则:隐藏意图,信息保密。

4.合法性原则:这是运用侦查谋略的基本原则中最重要的原则,一切的侦查谋略都必须合法。

Legal Sys t em A nd Soci et yf叁箜!鱼塾垒三!!!!!三望堕耋鋈l■圈豳雹圈圈职务犯罪案件证据的原则和收集技巧梁智摘要收集证据是一项非常重要的诉讼活动，不能盲目地进行，而必须由法律规定的专门人员在一定的原则指导下有序地进行。

职务犯罪案件证据的收集也具有一定的技巧，本文主要围绕职务犯罪案件证据收集的基本原则及主要技巧展开叙述。

关键词职务犯罪证据收集法律事务中图分类号：D915文献标识码：A一、职务犯罪案件证据收集的基本原则收集证据是指在诉讼或非诉讼法律事务中证明的主体运用法律许可的方法和手段，发现、采集、提取证据的活动。

收集证据是查明案件事实、正确处理案件的前提和基础。

这里讲的证据收集指的是在职务犯罪案件的各个诉讼阶段，侦查、检察、审判人员依法收集证据的活动。

具体来讲，职务犯罪案件的证据收集必须遵循以下主要原则：(一)必须严格依照法定程序进行程序的非法性往往导致结果的错误，因此在我们现在既重实体又重程序的法治环境下，程序的合法性已成为我国司法实践中一个被高度重视的方面。

由此我国的《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》等法律、司法解释都对证据收集，尤其是侦查阶段侦查机关的证据收集规定了法定的程序，甚至还就每一证据收集行为规定了具体的方式方法。

比如讯问的时候，应当首先查明他的基本情况，讯问其是否有犯罪行为，让其陈述有罪的事实或者作无罪的辩解，然后向他提出问题。

对提出的反证要认真查核。

询问证人，检察人员应当出示人民检察院的询问证人通知书和工作证。

询问证人应当个别进行。

另外，关于勘验、、搜查、调取、扣押、鉴定等取证的手段和措施规定了相应的条件和程序，以保证取证工作的法定性。

我国法律法规不但规定了检察机关各项取证措施应遵循的条件和程序，而且还明确规定了执法人员违法取证所应受到的处罚。

《刑法》第247条规定了刑讯逼供罪和暴力取证罪，“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证认证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

在法律实践中，取证是指收集、固定证据的过程，是司法和执法活动中的重要环节。

根据中国法律和相关规定，取证方法包括：
1. 现场勘查：对于涉嫌违法犯罪的场所进行实地考察，提取相关的痕迹物证。

2. 询问和讯问：对涉案人员或证人进行口头询问，获取口供或证词。

3. 检查和勘验：对物品、文件、尸体、伤害情况等进行检查和勘验，以确定其与案件的关系。

4. 搜查：依法对涉案人员的住所、人身、车辆等进行搜查，查找和提取证据。

5. 扣押和查封：对可能作为证据的物品进行扣押，对可能包含证据的场所进行查封。

6. 技术侦查：使用技术手段，如监控、通讯监控、网络监控等，收集证据。

7. 鉴定：将收集到的物证送交专业机构或专家进行鉴定，以确定其性质和与案件的关系。

8. 证据保全：通过拍照、录像、复制等方式，固定证据，防止证据灭失或被篡改。

在取证过程中，必须严格遵循法律程序，尊重和保护人权，确保取证活动的合法性、客观性和公正性。

任何单位和个人都有义务配合取证工作，但取证活动也必须依法进行，不得侵犯公民的合法权益。

负责职务犯罪工作情况说明近年来，随着经济的发展和社会的进步，负责职务犯罪呈现出了新的形势。

负责职务犯罪指的是公职人员或其他担任管理职务的人员利用其职务便利进行非法活动，其危害性极大。

有效打击负责职务犯罪，维护社会稳定和公平正义，已成为全社会的迫切需求。

首先，负责职务犯罪的工作情况呈现出了新的特点。

一方面，负责职务犯罪多发生在政府机关、企事业单位、金融领域等重要部门，包括贪污受贿、滥用职权、挪用公款等行为。

另一方面，负责职务犯罪形式多样化，犯罪手段越来越隐蔽，涉及高科技手段的应用也较为多见。

此外，由于负责职务人员的地位和权力使得他们具有一定的权威性和影响力，因而对他们开展追踪和取证工作相对困难，需要更加专业的力量和手段。

其次，针对负责职务犯罪，相关部门采取了一系列的措施来进行打击。

首先，在组织机构上，建立了专门的反贪腐机构，如公安、纪检监察机构等，以负责职务犯罪打击为主要职责，确保有针对性和专业化的工作能够展开。

其次，在法律层面上，制定了一系列严厉的法律法规，如《刑法修正案》等，对负责职务犯罪进行了明确的界定和刑罚规定。

此外，还加大了对负责职务犯罪的惩处力度，对于涉及巨额贪污和腐败行为的，加大了追究和处罚力度，给予了社会公正的回应。

再次，负责职务犯罪打击工作取得了一定的成效。

一方面，在各级纪检监察机构和公安部门的共同努力下，许多涉及贪污受贿、滥用职权、挪用公款等行为的犯罪分子被成功抓获，并被依法追究刑责。

另一方面，社会对于负责职务犯罪的零容忍态度不断加强，对贪腐现象的举报和监督力度增加，其中典型案例的公开曝光，也形成了较大的震慑力。

然而，在负责职务犯罪打击工作中，仍然存在着一些问题和挑战。

首先，负责职务犯罪具有其反侦查性、策反性和腐蚀性，需要更加专业化的技术和手段，以应对犯罪形式日益复杂化、手段不断升级的趋势。

其次，打击负责职务犯罪的力度和效果仍然不够，需要政府和社会各方共同努力，形成打击犯罪的合力。

，
ｚ４ 成 为 实务界 以及 理论 界讨 论 的焦点 ， 中围绕 筛选案 件 的意 义 、 － ｆ 文 筛选 线 索的方 法 以及如 何拓 宽线 索 来源发 表 了相 关见 职 务犯 罪 案件 线 索 亵渎职 责
文 献标 识 码 ： Ａ 文 章编 号 ：０ ９０ ９ （０ ｏ １－ ９０ ｌ ０ — ５ ２２ １）２叭 －２
一
点对 反腐 工作 也越 来越 具有 决定 性 的作用 。 另 一方面 ， 我们 也应认 识到 ， 对于 突 出打击 、 点灵 活地组 织 重
社 会现 象 ， 一股 的犯罪 更 具有 隐蔽 性 ， 较 犯罪 分子利 用 市场经 济 和 筛选 案件 线索 这 一 问题 ，不 能只 限于 有案 可 办和 成案 率 的高 条 件下 形成 的制 度上 的漏洞 ， 方 设法规 避法 律 ， 往 往 由于 证 低 ， 想 而 还应 当站 在服 务党 和 国家工 作 的大局 ， 树立 检 察机关 形象 的 ０ 在 认真 地组 织和 筛选 案 据 不足 ， 然怀 疑其 财产来 自非 法途 径 ， 无从下 手 ， 纵 了犯罪 高度 来 认识 。 总而 言之 ， 反腐 败斗 争中 ， 虽 但 放
分子。 与此 同时 ， 务犯 罪 自侦部 门 住往 能够通 过 各利 途径 和来 件 线索 ， 十分 重要 的 。 职 ， 是
源 ， 得 各种 各样 的线索 ， 其中 的一 部 分便 是破 获Ｈ 务犯罪 案 取 而 ｊ ｛ 二 、 选线 索的 方法 筛 “ 务犯 罪线 索 是指蕴 涵 、 映职 务违 法犯罪 事 实 的未经 检 职 反
基 础 。如果 在对 案 件线 索进 行 分析 筛选 的过 程 中遇 到难 以克服 是 由多方 面 的 因素构 成 的。 因此 ， 不对 所有 的线 索材 料进 行认 真 的阻碍 ，就 不可 避 免地 会严 重 阻碍接 下 来工 作 的顺 利开 展 。 因 的 筛选 和甄 别 ， 不可 能得 到真 正有 价值 的线 索 ， 如何 对 已有 就 而

浅谈检察机关职务犯罪案件侦查权的问题与对策摘要：随着社会的发展，我国检察机关职务犯罪侦查优先权十分薄弱，与职务犯罪治理法治化要求不相适应，检察机关的侦查权亟待完善。

完善检察机关对职务犯罪侦查权的意义在于，有效发挥工作机制监督职能，有利于惩治和预防犯罪。

关键词：职务犯罪；侦查权；问题；对策一、我国检察机关职务犯罪侦查权的行使过程中存在的问题（一）检察机关职务犯罪侦查能力较低在职务犯罪侦查方面，检察机关行使职务犯罪侦查权既是当前我国侦查权配置的一种既存状态，同时也是历史发展自然沿续的一种结果。

勿容置疑，在司法实践中检察机关通过行使职务犯罪侦查不但有助于强化检察机关的法律监督职能，同时有也助于保障诉讼当事人的合法权益。

然而，随着社会形势的变化，中国职务犯罪在数量不断攀升的同时还呈现出组织化、专业化、跨区域化的趋势日益明显的新特点。

一是犯罪手段智能化程度增强，职务犯罪人大多是高学历、高智商者，职务犯罪中智能化程度越来越强；二是窝案串案增多，如近几年来先后查出的多起官员腐败窝案串案，都较单一腐败官员的犯罪案件其侦查难度加大；三是职务犯罪的隐蔽性增强，就已经被查处的职务犯罪来看，许多都是在涉嫌犯罪四年甚至更长的时间后才被查处；四是职务犯罪同暴力犯罪、有组织犯罪相交织，甚至有些职务犯罪人本身就涉及黑社会性质组织犯罪；五是职务犯罪的社会危害性增强，个别腐败官员甚至利用手中的权力对抗上级检察机关的侦查。

（二）检察机关职务犯罪案件侦查权缺乏有效的监督制约检察机关侦查过程中，职务犯罪嫌疑人利用其关系网和保护层而实施的阻碍侦查、对侦查活动施加压力等行为，使得职务犯罪案件的侦查更多的是权力与权力的对抗。

检察机关在缺乏内部监督硬性机制的情况下，出现了一些违法犯罪的事情，背离了检察机关的职能。

因为检察机关在办理职务犯罪案件中，自行决定立案、自行决定并采取侦查措施，自行起诉，这都不利于刑事司法制度设计中的权力制衡原理，不利于保障案件当事人权利。

谈审讯谋略与技巧浅谈反贪侦查中的审讯谋略与技巧讯问犯罪嫌疑人是侦查工作的主要方法之一，也是检察机关侦查贪污贿赂等职务犯罪的一种基本手段。

犯罪嫌疑人的口供作为法定证据形式之一，在证明关系和证明力上又属于直接证据和主要证据，能够最直接有效地证明犯罪的客观方面和犯罪嫌疑人的主观故意。

因此熟练运用刑事诉讼法规定的这一侦查方法是检察人员必须具备的基本功，对侦查破案，提高办案质量和效率具有重大意义。

本文笔者结合办案实际，对侦查审讯中常用的谋略和方法进行总结，以促进反贪侦查人员审讯水平的提高。

一、审讯前的准备工作审讯犯罪嫌疑人前要作好充分的准备，有计划地进行。

为了做到“有的放矢”，审讯前应做好以下几个方面的准备工作：（一）熟悉案件材料熟悉案件材料可以让审讯员弄清案件的进展、现状和存在的问题，明确审讯的目标和方向，为制订审讯计划，确定审讯策略提供依据。

熟悉案件材料要全面细致，每个情节每个证据都应认真审查分析。

哪些犯罪事实还不清楚，哪些证据有矛盾，还有哪些线索需要查清楚，哪些疑点要弄清楚。

根据先易后难排出审讯顺序，找好突破口，做到审讯时心中有数。

（二）分析犯罪嫌疑人的心理状态审讯前应当全面掌握犯罪嫌疑人身份、文化程度、社会经历、一贯表现、性格爱好、家庭成员、亲友、犯罪原因和羁押后的心态变化。

通过了解审讯对象的个体情况，分析犯罪嫌疑人的心理状态,可以帮助审讯人员寻找审讯中的突破点，确定审讯中的技巧、方法，审讯节奏和使用证据的时机。

犯罪嫌疑人在审讯中常见的心理障碍有：1、畏罪心理畏罪心理是犯罪嫌疑人害怕罪行被揭露而受到刑罚处罚的一种心理，是犯罪嫌疑人普遍存在的最基本的心理状态。

其原因在于职务犯罪嫌疑人有着一定的社会地位和职权，面对将要受到处罚，害怕失去前途和家庭。

在审讯中表现为：一是拒绝回答审讯人员的问题。

认为如实供述就会受到处罚，担心言多必失，有时甚至连与犯罪无直接关系的一般性问题也拒绝回答。

二是反复无常，供述时供、时翻，供词不稳定。

证 予 以引导
对 于违 反法律程序 的 ， 有权要求重新收 集 、 同定证据 。
对 于 公 诉部 门指 派 人 员 的审 查 意 见 ． 自侦 部 门 办 案人 员应 当积 极 落 实
当前 ． 白侦案件取证工作 中主要有 以 下问题 ： 在 对 证据 的收集同定完善不及 时 、 不全面 ； 重有罪证据 ． 忽
２ 有关人员的责任问题 凡是公诉部 门指派人员 、
介 入 引 导侦 查 取 证 的 自侦 案 件 ．侦 查人 员 如果 不 按 照 公 诉 部 门 指 派 人 员 的取 证 指 导 意 见进 行 取 证 工 作 ． 或 者 对 侦查 中发 现 的新 情 况 、新证 据 不 和公 诉 部 门指 派 人 员进 行 沟通 ． 成 案 件 无 法 处 理 的 ． 侦查 人 员承 担 造 南
的考验 高质量的侦企 ’动 ． ７ 舌 应当着眼于公诉标准来收
集 同 定证 据 ． 成 完 整 的 证 据 体 系 ． 而 为 公 诉 人 出 庭 形 从 指 控 职 务犯 罪 提 供 准 确 、 面 的 证 据 。 冈 此 ， 提 高 自 全 要
侦案件质量 ．就必须 由公 诉部门对 自侦案件的侦查取
律 师介 入提 前 ．从 而 对 自侦 案 件 的 质 量 提 出 了 更严 格
部 门指派的人员进行通报 商 ．确定进一步的取证方 向和范同 另一方面 ． 自侦部 ¨必须将案件 侦查 中获取 的全部证据材 料交公诉 部门指派的人员进行审查 其
有 权 对 案件 的 事实 认 定 、法 律 适 用 以及 遵 守程 序法 等 情况进 行全面审查 ， 于证据缺漏 的， 以要求补充 ： 对 可
对 措 施
二、 建立 公诉 引导 自侦 案 件 侦查 取 证 制度 应 注 意的

浅谈对职务犯罪侦查专业化的思考近年来，职务犯罪在我国司法领域中频频出现，对于公共利益、司法公正以及国家权威都造成了严重的损害。

如何有效侦破职务犯罪案件，成为了司法实践中的重要问题之一。

本文将从专业化对职务犯罪侦查的作用、专业化面临的挑战、提高专业化的途径等方面展开探讨，以期为提高职务犯罪侦查专业化水平提供一些思路和建议。

一、专业化对职务犯罪侦查的作用1、提高侦查效率专业化的优势在于聚焦问题、找准定位。

专业而有序的团队能够对案件开展系统性研究分析，提高侦查效率。

职务犯罪案件复杂多样，如果只有一个专业侦查员，那么侦查效率一定会大打折扣，难以有效维护司法公正。

2、保障证据的严谨性职务犯罪案件通常难以获取到直接证据，需要对一系列间接证据进行深入分析和研究。

这就需要一个有专业素养的侦查团队能够进行深层次的调查和资料筛查，从而保证证据的严谨性，切实起到惩治犯罪的作用。

只有专业的侦查人员才能够深入挖掘案件的证据，从而能够有效地揪出犯罪嫌疑人，打击职务犯罪。

3、提高司法公正性职务犯罪涉及到国家权威和公共利益，如果没有专业侦查团队的参与，就难以维护司法公正性。

专业化的侦查团队能够准确判断案件的真实情况，避免冤假错案发生，为保障司法公正提供了坚实的保障。

二、专业化面临的挑战1、人员专业化不足目前我国职务犯罪侦查工作中，存在着人员专业化不足的问题。

一些在职民警没有接受过专业化培训，难以胜任高难度侦查任务，因此难以提供有效的助力。

专业化人才缺失是职务犯罪侦查面临的严峻挑战。

2、制度、机制不完善我国在职务犯罪侦查方面的工作机制仍然不是很完善。

部分职业犯罪案件由于涉及个人利益等原因，难免存在着干扰、压制行为。

目前职务犯罪侦查工作机制不健全，导致一些党员干部的违纪行为没有被重视和及时处理，甚至会导致账目出现问题，给工作人员带来极大的困扰。

3、技术力量不足随着时代的发展，越来越多的职务犯罪案件使用了高科技手段，这就需要专业的技术力量才能够有效地对证据进行分析和研究。

谈审讯谋略与技巧浅谈反贪侦查中的审讯谋略与技巧讯问犯罪嫌疑人就是侦查工作的主要方法之一,也就是检察机关侦查贪污贿赂等职务犯罪的一种基本手段。

犯罪嫌疑人的口供作为法定证据形式之一,在证明关系与证明力上又属于直接证据与主要证据,能够最直接有效地证明犯罪的客观方面与犯罪嫌疑人的主观故意。

因此熟练运用刑事诉讼法规定的这一侦查方法就是检察人员必须具备的基本功,对侦查破案,提高办案质量与效率具有重大意义。

本文笔者结合办案实际,对侦查审讯中常用的谋略与方法进行总结,以促进反贪侦查人员审讯水平的提高。

一、审讯前的准备工作审讯犯罪嫌疑人前要作好充分的准备,有计划地进行。

为了做到“有的放矢” ,审讯前应做好以下几个方面的准备工作:(一)熟悉案件材料熟悉案件材料可以让审讯员弄清案件的进展、现状与存在的问题,明确审讯的目标与方向,为制订审讯计划,确定审讯策略提供依据。

熟悉案件材料要全面细致,每个情节每个证据都应认真审查分析。

哪些犯罪事实还不清楚,哪些证据有矛盾,还有哪些线索需要查清楚,哪些疑点要弄清楚。

根据先易后难排出审讯顺序,找好突破口,做到审讯时心中有数。

(二)分析犯罪嫌疑人的心理状态审讯前应当全面掌握犯罪嫌疑人身份、文化程度、社会经历、一贯表现、性格爱好、家庭成员、亲友、犯罪原因与羁押后的心态变化。

通过了解审讯对象的个体情况,分析犯罪嫌疑人的心理状态,可以帮助审讯人员寻找审讯中的突破点,确定审讯中的技巧、方法,审讯节奏与使用证据的时机。

犯罪嫌疑人在审讯中常见的心理障碍有:1、畏罪心理畏罪心理就是犯罪嫌疑人害怕罪行被揭露而受到刑罚处罚的一种心理,就是犯罪嫌疑人普遍存在的最基本的心理状态。

其原因在于职务犯罪嫌疑人有着一定的社会地位与职权,面对将要受到处罚,害怕失去前途与家庭。

在审讯中表现为:一就是拒绝回答审讯人员的问题。

认为如实供述就会受到处罚,担心言多必失,有时甚至连与犯罪无直接关系的一般性问题也拒绝回答。

二就是反复无常,供述时供、时翻,供词不稳定。

职务犯罪查办过程中证人拒绝作证问题浅析【摘要】职务犯罪是腐败现象的极端表现，与一般犯罪相比具有更大的社会危害性。

证人拒绝作证日益成为妨碍检察机关查办职务犯罪、惩治贪污腐败的一个重要问题。

文章从证人拒绝作证的表现形式入手，深入分析证人拒绝作证的原因，以建立强制作证制度、证人保护制度、污点证人制度为对策，力求探究解决职务犯罪查办过程中证人拒绝作证问题的途径。

【关键词】证人；拒绝作证；强制作证；证人保护；污点证人证人证言和询问证人对于职务犯罪案件的查办有着特殊的意义。

在我国，刑事案件侦查启动程序采用程序型侦查启动模式，即立案程序是我国刑事诉讼一个独立的、必经的阶段，司法机关非经立案而开展侦查便是程序违法。

与普通刑事案件“以事立案”不同，职务犯罪案件通常是“以人立案”，这就使职务犯罪的查办陷入了一个怪圈：立案前不能进行侦查——无法证明有犯罪事实且需要追究刑事责任——无法启动侦查程序；或者，立案前开展侦查活动——获得证据证明有犯罪事实且需要追究刑事责任——程序违法。

面对这种法律规定与司法实践的错位，作为职务犯罪侦察机关的检察机关创设了“初查”制度。

《人民检察院刑事诉讼规则》规定，立案前检察机关可以开展初查以判明是否符合立案条件。

初查阶段，被调查人不是犯罪嫌疑人，不得采取限制其人身自由的措施，接触被调查人适用询问证人程序。

因此，职务犯罪初查阶段证人具有更宽泛的外延，其包括了被举报人和被调查人。

一、职务犯罪查办过程中证人拒绝作证的表现形式询问证人是法定的侦查活动，同时刑事诉讼法规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

”然而，关于作证义务是否具有强制性、违反作证义务的罚则法律没有明确规定，造成在职务犯罪查办实务中，证人拒绝作证的情况时有发生，严重阻碍检察机关查办职务犯罪工作。

归纳起来，证人拒绝作证的表现形式主要有以下几种：（一）避而不见证人离开户籍地和经常居住地，放弃常用的联系方式，致使侦查员无法直接联系到证人本人。

浅谈如何搜集和固定受贿案件的证据在查办国家工作人员各类职务犯罪中，受贿案件相比较贪污、挪用公款等其他案件而言，突破难，取证更难。

一、受贿案件犯罪证据的特点受贿犯罪的证据形式单一、取证难度大、证据易变化、证据不完全，往往具有不稳定性的特点，主要表现在：一是犯罪嫌疑人以种种理由为自己辩解，其供述具有不稳定性。

多数犯罪嫌疑人对其犯罪事实时供时翻，或称自己没有作案时间，否认收受钱财，否认犯罪事实，或称没有利用职务之便，所收受钱财已作公用等等辩解其行为合法，或以领导知道其收受他人钱物为由减轻其罪责等，意图逃避法律责任，造成供述的不稳定性。

二是有关证人证言具有不稳定性。

贿赂案件的证人，或本身是行贿人，或与案件有某种利害关系，因此极易翻证。

翻证的理由通常不是索贿、收受钱物，而是借用；不是为谋取利益送礼，而是亲朋好友之间的馈赠。

特别是受贿人的上级或同事往往以直接证人的面目出现，把受贿款的去向证明为用于公用，使受贿案件无法定案。

三是极易出现新证据否定原有证据的情况。

出现的新证据既真实的，也有虚假的。

真实的新证据是指在新的诉讼环节办案人搜集到的新证据。

而虚假的新证据是指在新的诉讼环节，有关单位为掩盖事实真相采取的巧立名目、开条子、出收据、出记录等手段，制造与原证据相悖的书证，来否认案件原有的足以认定犯罪事实的证据。

二、全面、深入的搜集证据１、搜集基础性证据。

在实践中，办案人员住往重视犯罪嫌疑人的口供，而忽视其他基础性证据的搜集，这样就容易给犯罪嫌疑人翻供有机可乘。

为此，我们要做到：一是要注重搜集受贿人利用职务之便为行贿人谋取利益的证据，这是证明受贿犯罪的前提。

搜集时应注重查清受贿主体是否具有谋取行贿人所要利益的职权，查清受贿主体依法享有的职权及职权和地位所形成便利条件的范围。

如果承办人忽视这一问题，受贿人职权范围模糊，最后就会由于不能确定受贿人是否具有为行贿人谋取利益的职务便利而无法受案；二是要注重搜集行贿人所要谋取的利益的证据，这是证明受贿犯罪的关键。

浅谈职务犯罪技术侦查[摘要]随着我国各项改革的不断深入，体制转型中的新情况、新事物不断涌现，职务犯罪日趋智能化、技术化，取证难度加大；同时，犯罪分子对抗司法的心理增强，尤其是新的律师法对反贪侦控能力的程序性控制和高检院的一系列规范性规定。

在新的执法环境下，职务犯罪的侦查工作要有所突破，就必须要借鉴其他国家和地区的先进经验，丰富侦查方法，提高侦查能力，而要提高侦查能力，必须要求侦查手段科技化，运用包括技术侦查等手段在内的科技手段。

[关键词]技术侦查；职务犯罪；适用技术侦查，简称“技侦”，是指侦查机关运用现代科技设备秘密地收集犯罪证据、查明犯罪嫌疑人的强制性侦查措施的总称。

技术侦查通常包括电子侦听、电话监听、电子监控、秘密拍照或录像、秘密录音、秘密获取某些物证、邮件检查、用机器设备排查、传送个人情况数据以及用机器设备对比数据等秘密的专门技术手段。

技术侦查主要具有秘密性、技术性、直接性、强制性等特点。

随着社会的发展和科技的进步，职务犯罪越来越趋于专业化、智能化、现代化，职务犯罪侦查工作陷入困境已成为不争的事实，这一严峻的现状迫切要求职务犯罪侦查工作必须另辟蹊径，引入其他一些特殊的侦查手段,而采用技术侦查手段则应成为最佳选择。

一、技术侦查在我国的立法现状及现实困境（一）技术侦查在我国的立法现状我国《刑事诉讼法》并未出现“技术侦查”这个术语, 而仅在位阶较低的两部法律《中华人民共和国国家安全法》和《中华人民共和国人民警察法》中提到了“技术侦查”。

1993 年颁布的《中华人民共和国国家安全法》第10 条规定:“国家安全机关因侦查危害国家安全行为的需要,根据国家有关规定,经过严格的批准手续,可以采取技术侦查措施。

”1995 年颁布的《中华人民共和国人民警察法》第16条规定:“公安机关因侦查犯罪的需要,根据国家有关规定,经过严格的批准手续,可以采取技术侦查措施。

”但法律对人民检察院侦查的职务犯罪能否使用技术侦查却没有规定。

， 同 时要 对 手 机 实 行 物 理 屏蔽 等 措 施 ，保 证 提 取 信 息 的 真 实 。 职 务犯 罪侦 查 中 ｒ 作 当中 ，手机 取 证 流 程 主 要 有 以 下几 点 ： １ 、取 证 准备 。初 步 了解 分 析 案 件 ，掌 握 案 件 职 务 犯 罪 案 件 当事 人
职 务 犯 罪 侦 查 中手 机 取 证 的 取 证 对 象
职务犯罪侦查中的手机取证要解决的核心问题 就是 在获得具有法律 效 力并且可以被法庭所认可 的证据的 同时 ，从涉案手机 大量的数据 中提 取和 “ 挖掘” 出尽可能多对 案件有 用 的、有 价值 的信 息 ，提取 到能够 推动案件发展甚至是锁定犯 罪嫌疑人 的犯罪事实。所以 ，在侦查取证 过 稃ｑ Ｊ ．对手机本身和与其 附属 的设备 、数据 源要进 行尽 可能全 面 的搜
备 、提 取 。
ｊ 手机机身 内存。根据存 储数据 的不同来说 ，手机 内存 可分为 动 态的存储区和静态的存储 区。手机本身所带的内部存储介质 ，由存储 芯 片直接安装在手机内部 ，以支撑机器 的正常运行 ，用于暂时存放运算数 锯 ，以及 与外部存储器或 Ｒ Ｏ Ｍ 交换 数据 。当前最为普及 的智能手机 中 的内存 ，其发展也符合摩尔定 律 ，存储空 间的上升速度极快 ， 目前 手机 运行 内存 （ Ｒ Ａ Ｍ）最大 已超过 ４ Ｇ，存储 内在 （ Ｒ ＯＭ）最大达 １ ２ ８ Ｇ以 不 同手机品牌型号 ，其内存 的配置和限制也有很 大不 同，分 以 Ａ ｎ ． ｄ ｒ ｏ ｉ ｄ操作系统手机为主的 可扩展 （ 外置 ）存储 和 以 ｉ Ｐ ｈ ｏ ｎ ｅ为代表 的不 扩艘存储手机。从犯 罪侦查 角度 讲 ，因静 态存储 （ Ｒ Ｏ Ｍ）存 储着 用 ｝ 使｝ 刳中产 生 的 各 类 数 据 ，具 有更 大 取 证 价 值 。 ２ 、手机外接存储 卡。 目前 主要 是 Ａ ｎ ｄ ｒ ｏ ｉ ｄ 、Ｗｉ ｎ ｄ ｏ ｗ ｓ Ｐ ｈ ｏ ｎ ｅ操作 系 统ｊ 机 具有这种配置 ，主要是来扩充手机 的存储容量 ，目前常见 的外接 存 储 有 ＭＭＣ、Ｓ Ｄ、Ｍｉ ｎ ｉ Ｓ Ｄ、Ｔ Ｆ（ ｍ ｉ ｃ ｒ ｏ Ｓ Ｄ） 、Ｍ Ｓ几 类 ，其 中以 Ｔ Ｆ最 勾壬旒，主要 用 以存 储 手 机 中音 视频 资 料 、软 件 数据 ，与手 机 机 身 ｊ Ｍ 相 同 ，也是 手 机 取 证 中重 要 的 取 证 区 域 。 ３ 、Ｓ １ Ｍ 卡 。Ｓ ｕ ｂ ｓ ｃ ｒ ｉ ｂ ｅ ｒ Ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ Ｍｏ ｄ ｕ ｌ ｅ客户 识 别 模 块 的缩 写 ，即 我 们 入众所 说的手机电话卡 ，Ｇ Ｓ Ｍ手机必须装上此 卡方能使用 ，移动通信服 务删络通过此卡对通 信用 户的身份 信息 进行鉴 别 ，随着 手机 的设计 发 穰， ｌ Ｆ 机卡按 尺寸 大小 目前也 分标 准卡 、Ｍｉ ｃ ｒ ｏ Ｓ Ｉ Ｍ 卡 、Ｎ ａ ｎ ｏ Ｓ Ｉ Ｍ卡， 答避也有 １ ６ ｋ Ｂ、３ ２ ｋ Ｂ和 ６ ４ ｋ Ｂ等几种。上面存储 了数字移动 电话客户 的 信息 ，加密 的密钥以及用户的电话 簿、短信 等内容 。 ４ 、移动通信运营商。移动通信运 营商具有其 客户 的基 本身份 信息 轴通 话信息 ，通话信息包括通话时间 、地 点 、时长 、通话 类型 、通话对 点信息 等，客户身份信息包括用户注册的完整信息数据 库 ，包括用户 的 姓名 、家 庭 住 址 、手 机 号 码 、开 通 服 务 的证 件 号 码 、Ｐ Ｉ Ｎ码 和 Ｐ Ｕ Ｋ码 和 升通 的服 务 类 型 信 息 ，这 些 都 存 储 着 大量 的潜 在 证 据 ， 在 职 务 犯 罪 侦 硷 中其 有 巨大 的实 际 作 用 。 ５ 手机 附属设备。手机附属设 备有别 于其他商 品，一般它 们并不 诬Ⅱ 在 ，多数是为手机专门设计 定制的 ，对手机 的依赖 性十分高 ，目 前 ￡要 自穿 戴 类 产 品 （ 手 表 、耳 机 等 等 ） 、输 入 输 出类 产 品 （ 可与手机 通 妖 打 印 、扫 描 和 文 字 图 片 输 入 的 设 备 ） 、功 能扩 展 类 产 品 （ 可与手机 绑定１ 米 实现定位 、监控联防功能的设备 ） 。在职务犯 罪侦查 中我们重点 瓷注具有存储或 日志功能的输入输出设备和功能扩展类 产品 ，用以从 中 发 现 和佐 证 相 关 证 据 。 二 、职 务 犯 罪 侦 查 中手 机 取 证 流 程 手机电子取证需遵循合法 、全面 、及时 、无损 取证 原则 。电子取证 必坝依法进行 ， 否则取到 的电子数据不能作为证据使用。再有就是确保 埘 ｝机中的数 据进行全面提取 ，做到不遗漏数据证据；因手机在开机状 惫 会不断 自生成数据 ，应及时进行数据的提取固定 ，以防止原本 的数 锘信息板覆盖 ； 进行手机取 证时 ，不能 对取证 的物 品进行任 何的修改 ，