Legal System And Society {I;I占缸金 2009.10(下)
略论前科消灭 度
崔英杰
摘要我国在立法上未对前科含义加以界定,却在刑法中明文规定了前科报告制度,法治的发展和社会的进步使我国对
前科消灭制度的需求日益凸显。本文在分析前科报告制度的弊端的基础上,从范围、条件、程序等方面提出构建完善的前
科消灭制度的初步构想。
关键词前科前科报告前科消灭
中图分类号:D916 文献标识码:A 文章编号:1009.0592(2009)10.083.OI
一、概述 在我国刑法及相关司法解释中,并没有对前科的含义JJu以明
确界定,而只在理论界做法理层面的探讨。在理论界,有两种观
点比较普遍,一是认为“前科是指曾被法院宣告有罪且被判处刑
罚的情形”,另一种则认为,“前科是指曾被宣告有 或被判处刑
罚的事实”,本文倾向于第二种观点。
前科的存在会导致社会及国家对犯罪人的评价降低,在刑事
领域主要体现在累犯、再犯等法定或酌定从重情节上;在民事等
领域,除了在任职资格做了诸多限制之外,还在修订后的刑法第
l00条规定:依法受过刑罚处罚的人,在入伍、就业的时候,应当
如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚,不得隐瞒。此项规定
在学术界被称为前科报告制度。
前科报告制度自诞生以来,一直饱受诟病。其存在也与和谐
社会的大环境显得格格不入,主要体现在:
第一,不符合法的正义要求。行为人在犯罪后,法律己令其
承担了刑事责任,刑事责任应因刑罚的执行完毕而消灭。如法律
让一个刑罚已执行完毕但有悔罪意愿并在长时间表玑良好的人
终身背负着犯罪“污点”深受其苦,那么该法律是否公正便应该打
个问号。
第二,前科报告制度并不利于犯罪人人权保障及其对社会的
融入。罪犯中大部分都是偶然犯罪、过失犯罪或者激愤犯罪,这
部分罪犯有着强烈的向善之心。如果有前科者被永久贴上“我是
犯罪人”的标签,他们回归社会的途径就会被被人为的堵塞,他