下载文档原格式
日本经济发展模式初探——评《日本经济》日本与我国毗海而邻，其发展建设与我国息息相关，尤其此研究更是对我国的经济发展产生严重影响，对于日本的经济需要我们时刻关注。
而了解日本经济绝不仅仅是关注其当前的经济发展现状，而是要从历史入手，了解日本经济形成、发展的历程，从而对经济予以客观、真实的评价，对经济未来走向予以预测。
这就是冯昭奎《日本经济》一书所带给我们的启示，其入情入理地给我们揭示了日本经济的兴衰，为我们揭开了日本经济的面纱，对于我们正确认识日本经济有着极为重要的作用。
冯昭奎先生在进行本书创作时候曾经提到，创作此书的初衷是因为人们对于日本经济的关注，尤其在八十年代日本经济出现泡沫时候，人们更多的看到是日本泡沫经济的表象，对于本质内涵窥探较少，很多时候人们会为日本经济的繁荣而大加赞扬、盲目肯定，也会为其经济的瞬间“崩盘”、崩塌而疑惑、惊恐。
但只有深入挖掘其中的本质和根源，才能够了解日本经济为何能够创造让世界瞩目的经济高速发展“奇迹”，才能够了解为何日本经济会出现“泡沫破灭”，也才能够了解日本经济在长期萧条的局面下如何予以恢复、自拔。
日本经济的发展与人口、土地、民族等诸多因素相关，这些因素或者直接或者潜在地影响着日本经济的发展。
冯昭奎先生看到其内在的联系，《日本经济》一书便是从这些因素入手来进行问题探讨，通过此类因素的影响分析为后续的日本经济发展历程探索埋下伏笔。
让我们看到了经济的发展绝不是偶然的，其与一个国家的多种因素相关，打开了我们对于经济认识的眼界，提升了我们对于经济的认识高度。
冯昭奎先生对于马克思先生所指出的“人口是全部社会生产行为的基础和主体”有着极为深刻的认识，也正是因为此，其在《日本经济》一书中通过“人”来打开书籍的首章，让我们认识到人在日本经济发展过程中所产生的重要作用。
日本人口增长模式在战前与战后有所不同，战前其人口增长是“生多死多”，而战后人口增长模式则是“生少死少”。
也正是日本人口增长模式的转变，日本将人口的年龄段进行了划分，15~64岁为“生产年龄”，14~65岁为“从属年龄”，14岁以下为“少龄”，65岁以上为“老龄”。
日本的经济发展模式在第二次世界大战后日本在完成了从统制经济向市场经济体制转换以后，通过实施指导性经济计划，较为有效地实现了国家对宏观经济全局的间接控制与调节。
它从1955年编制第一个指导性经济计划时所迄今先后实施的13个经济计划，其主要控制目标（如经济增长率、失业率等）一般都基本上（或超额）实现了。
有时甚至比某些国家的指令性经济计划完成得还好。
日本这种经济计划模式，在西方主要国家中也是最成功的。
他山之石，可以攻玉。
日本在市场经济条件下实施指导性经济计划的正反两面的经验，特别是在其经济体制转换初期以及那些反映市场经济一般规律实现计划调控的若干经验，诸如开放式的计划编制方式、经济计划控制目标的合理化、计划机构的改革与高素质化以及国土综合开发计划的同步实施等，对当前我国的经济计划体制改革和完善社会主义市场经济的新计划体制，都具有现实的研究与借鉴价值。
由于经济发展阶段、社会政治条件、历史文化背景以及社会意识形态等方面的差异，各国往往根据各自的国情选择和推行不同的经济体制模式。
世界经济合作与发展组织在1991年《转换到市场经济》的研究报告中罗列了世界上成功的市场经济体制的三种主要模式：美国的消费者导向型市场经济模式、德国的社会市场经济模式和日本的政府主导型市场经济模式。
许多学者认为，日本经济的成功在一定程度上可以归结为日本政府适时地制定和实施了与其市场经济模式相适应的宏观调控法，两者相辅相成，相互促进，共同打造了日本二战后经济迅速崛起的奇迹。
自20世纪30年代产生以来，宏观调控法作为政府间接干预经济的一种制度设计，地位逐渐重要和提升，越来越受到各国政府的重视。
80年代以来，西方国家经济法立法内容和体系上的一个明显变化趋势是各国加强了对经济宏观调控方面的立法，逐步完善其内部体系；并使这方面的立法在经济法立法体系中的地位上升，使之逐渐成为经济法体系中最主要的、起主导作用的构成部分。
目前，宏观调控法正在成为当代各国经济法的核心。
人民必修2 专题六三当代资本主义的新变化【学习目标】1.简述第二次世界大战后美国经济发展的新变化及其原因。
2.概述第二次世界大战后联邦德国、日本经济发展的新变化。
3.体会各国根据本国国情制定经济发展战略的重要性。
【知识结构图】【重点解析】1.二战后资本主义国家经济体制调整的原因。
（1）生产力的发展。
私人垄断加剧了资本主义经济发展的矛盾，造成一系列危机，迫使国家对经济进行干预和调节。
（2）二战的促进，战争中国家对工业部门实行集中管理，为战后国家干预经济奠定了基础。
（3）罗斯福新政的成功实践。
1929年——1933年的经济大危机和罗斯福新政证明，单靠私人垄断和市场调节无法缓解资本主义的固有矛盾。
（4）第三次科技革命的推动。
高科技产业需要巨额资金和有效管理，超出了私人资本的承受能力，经济的发展需要国家政权的有效干预。
2.战后资本主义发展的新变化第一，在经济体制和经济运行方面，不再是完全放任的自由市场经济，而是将市场调节和政府调节结合起来。
政府主要利用财政，金融等经济手段调节资本主义经济运行，使资本主义经济危机趋于缓和。
第二，在生产力发展、劳动生产率不断提高、社会财富巨大增长的条件下，资本主义国家利用充足的物质条件改善各个阶层的关系。
资本主义国家建立了普遍和比较完善的社会保障制度，国家干预对社会财富的分配。
在利润巨额增加的同时，缩短职工的劳动时间，提高劳动者的物质文化生活水平，改善人民的生活环境，以缓和阶级矛盾。
而且工人阶级的社会政治地位有了提高。
第三，产业结构适应科技进步和需求结构的变化而不断变化和升级。
特别是高科技产业部门发展迅速。
三大产业的比例有了变化，工农业物质生产部门在国民经济中的比重降低，而金融商业和服务等部门的比重不断提高。
第四，美国出现的“新经济”也是一个值得注意的趋势，“新经济”以知识经济为基础，以信息技术为主导。
3.战后西方国家干预经济的模式及其特点。
（1）模式：①美国的“新经济”模式；②英国的混合市场经济模式；③德国的社会市场经济模式；④法国的指导型经济模式；⑤日本政府主导型经济模式。
日本市场经济模式的特点及对中国经济发展的启示一、日本市场经济模式的特点1. 制造业为主导日本经济模式以制造业为主导，该领域在国民经济发展中扮演着巨大的角色。
制造业既是日本经济增长的重要推动力，也是日本在全球市场上具有竞争优势的主要领域，这一点对于中国经济的发展同样具有启示意义。
2. 竞争激烈日本市场竞争激烈，自我要求严格，对产品品质、原材料、售后服务等方面进行严格把关，传承卓越的精神和对品质的高度追求，使得日本企业在全球市场获得了良好的声誉，并促进了日本在质量管理上的突出地位。
3. 高度集中的资本日本的经济结构以资本集中、家族企业为特点。
象征日本资本集中特征的三家大银行和三家大保险公司，以及家族企业长久不衰和世代相传的企业文化、组织特点等因素，都在日本市场经济模式中起到了重要影响。
4. 高度的社会和谐主义日本在市场机制中注重对人的关怀，尊重人的尊严和自由，企业和个人形成一个和谐的股份共同体，阐明了一个正确的市场经济发展方向，同时也注重经济社会发展的协调与平衡。
5. 具有较高的科研投入率日本的市场经济模式对科技投入的高度重视也是人们所熟知的。
日本拥有高度发达的科研系统，对研究与发展的投入率在发达国家中名列前茅，这为日本公认的“技术创新战略”奠定了基础。
二、日本市场经济模式对中国的启示1. 推动制造业的发展在全球制造业格局下，中国与日本的制造业竞争实力较为接近。
中国制造业体量庞大，但大部分的制造业企业都处于低端状态，产业中的技术和研发环节存在瓶颈。
借鉴其制造业为主导的模式，需要加强创新能力，在技术、品质、服务等方面提高竞争力，通过“双创”打破制造业的低附加值状态，实现高质量的制造业升级和发展。
2. 提高产品品质水平质量是日本市场经济模式中的关键之一。
可以从破除制作假冒伪劣产品、提高技术水平、完善售后服务等方面来提高中国产品品质水平。
此外，还可以继续推进质量安全认证等相关工作，促进企业产业转型升级，提高产品市场竞争力。
日本资本主义研究综述世界近代史薛永兴2100202053对于日本近代史的研究成果分成断代史类和专题史类两部分。
在专题史方面学者们研究的内容很多，我想选取日本资本主义、现代化这部分进行总结。
在这部分中我国著名研究成果有：1984年湖南人民出版社出版的万峰的《日本资本主义史研究》，该书从历史学和日本现代化的角度探讨了自明治维新以来日本资本主义发生发展的全过程，分析了农业、教育、人口、家庭和妇女等重大问题，指出了武士道精神在日本工业化过程中的影响和作用。
1988年求实出版社出版的米余庆的《明治维新－日本资本主义的起步与形成》，阐述了明治维新的背景、内容、性质和意义以内外因的相互作用为切入点分析了早期资本主义的发展历史。
1995年中国社会科学出版社出版的严立贤的《日本资本主义形态研究》，运用历史学和经济学的研究方法通过比较指出日本资本主义了阶级来源，以及其时自上而下的推动和自下而上的发展相结合的产物。
2007年中华书局出版的杨栋梁的《日本后发型资本主义政策研究》，该书对日本资本主义的基础条件、资本主义经济制度的移植与日本式特点以及战后时期的一系列问题做了深入的探讨。
1985年吉林人民出版社出版的刘天纯的《日本产业革命史》和1995年东方书店出版的该作者的《日本现代化研究》在勾勒日本现代化进程全景的同时, 就现代化与社会改革、现代化的决策与措施、科技革命、现代化的政治基础, 特别是对天皇制的作用、民族活力问题, 发表了独到见解。
1988年六兴出版社出版的马家骏、汤重南的《中日近代化比较》，以近代日本和1949 年以前中国的资本主义近代化为比较对象, 就中日两国的旧体制与近代化前提、国际环境、社会转型、进程的差异、历史转换的新起点等问题展开论述, 并对各自的成败得失加以评论。
1991年天津社科出版出版的社王振锁的《日本农业现代化的途径》概述了日本农业现代化的历程, 其政策分析很有特色。
1995年浙江人民出版社出版的王家骅的《儒家思想与日本的现代化》认为儒学在日本现代化进程中扮演了媒介、桥梁、动力等历史角色, 又从日本儒学被重释、泛化及民族性格的探讨中, 对日本现代化及日本儒学的二重性加以剖析, 力图解开儒学在现代化当中作用的“世纪之谜”。
论日本式经济体制一、日本式经济体制的形成和发展（一）1940年体制日本虽然自明治维新以来就建立了资本主义自由市场经济制度，但为了赶超欧美各国，日本政府以殖产兴业、文明开化、富国强兵为中心，在诱导和扶持产业发展方面发挥了重要的作用。
在日本侵略东亚各国并挑起太平洋战争以后，由于日本政府在战争期间全面实行了经济统制，从而形成了以政府为主导的统制经济体制，即1940年体制。
1940年体制不仅在战争期间发挥了重要作用，而且还是战后全面形成的日本式经济体制的原型和基础。
1．战时统制经济自1937年“七·七芦沟桥事变”日本全面展开侵华战争以来，日本就进入了战争时期。
1941年12月7日珍珠港事件后，日本又全面卷入太平洋战争。
日本军国主义为了全力以赴地进行战争，在政治、经济和军事方面都实施了举国动员的战争体制，其中经济方面的战争体制就是战时统制经济。
所谓战时统制经济，就是战争期间一切围绕战争需要，一切由政府说了算的经济制度。
战时统制经济集中体现于日本政府1937年8月颁布的《国家总动员法》。
该法不仅剥夺了国民在生活、劳动和财产等方面的基本权利，禁止罢工，强迫日本人民“尽忠报国”，而且还把居民编入“邻组”，把工人、农民编入各种“报国会”，从而全体国民都被绑架到了日本法西斯主义的战车上。
其后，日本政府又先后公布了《从业者雇佣限制令》（1939年3月）、《从业者移动防止令》（1940年11月）、《工资统制令》（1940年10月）、《公司分红及资金融通令》（1939年4月）、《银行等资金运用令》（1940年10月）、《公司经理统制令》（1940年10月）、《价格等统制令》（1939年10月）、《地租统制令》（1939年12月）、《地价房租统制令》（1940年10月）、《临时土地价格统制令》（1941年1月）、《物资统制令》（1941年12月）、《重要产业团体令》（1941年8月）、《金融统制团体令》（1942年4月）、《新闻事业令》（1941年12月）。
日本市场经济模式的特点及对中国经济发展的启示(一)内容提要]二战以后是制造业迅速发展的经济时代，适应制造业发展成长起来的日本市场经济模式，表现出对制造业的适应性和竞争力优势。
20世纪80年代以来，日本经济长期不景气的原因，从深层次上看，实质上是一个日本的市场经济模式在新经济时代的失灵问题。
从调整模式的角度进行制度和结构的改革来对应新经济的挑战，不仅是日本面临的问题，也是值得中国经济发展中借鉴的问题。
关键词]市场经济模式制造业新经济曾被誉为创造了亚洲奇迹的日本市场经济模式，在20世纪80年代以前表现出强大的增长和竞争活力，而在20世纪90年代以来的新一轮的高科技产业发展中却显得对应迟钝，缺乏竞争活力。
在短时间内将成功与失败两面的先后展现，为我们全面认识日本市场经济模式提供了正反两面资料。
中国和日本同属于东亚文化背景下的国家，在经济模式与发展战略的选择上有许多相似之处。
全面的认识日本市场经济模式对于中国的经济发展有借鉴意义。
一、创造了制造业辉煌的日本市场经济模式从制度看，市场经济是现代世界各国普遍采用的经济制度，从模式看，同样的市场经济制度却在不同国家和地区表现为不同的发展模式。
同样的制度之所以表现为不同的模式，就在于构成经济制度和经济增长要素在不同的文化背景和特定的历史条件下采取了不同的组合。
日本的市场经济模式在二战后经过60年代的经济恢复，在80年代的高速增长中，逐渐定型。
从构成经济增长的各要素的关系看，日本市场经济模式有以下一些特征：1、从市场与政府的关系看，是典型的政府导向型市场经济模式从所有制的角度看，日本的市场经济属于资本主义体系的市场经济。
从市场与政府的关系看，日本的市场经济属于政府导向型市场经济。
从大范围来看，具有西方文化背景的西欧和北美的市场经济大都属于市场导向型市场经济，具有东亚文化背景的东亚地区的市场经济大都属于政府导向型的市场经济模式。
而日本的市场经济则是东亚地区最典型的政府导向型市场经济。
当代资本主义的新变化：原因与实质当代资本主义主要是指自二战结束以来西方发达国家的国家垄断资本主义。
与二战前的资本主义相比，当代资本主义在许多方面已经并正在发生着显著的变化。
揭示这些新变化的表现、原因和实质,对于在新的历史条件下深刻认识资本主义的本质，具有十分重要的意义。
一、当代资本主义新变化的主要表现当代资本主义的新变化是多方面的，大体说来，主要体现在生产资料所有制方面、劳资关系和分配关系方面以及阶级、阶层结构和就业结构方面。
1．在生产资料所有制方面，资本占有的社会化程度不断提高从资本主义历史发展的角度看，资本主义生产资料所有制是不断演进和变化的,依次经历了如下四种形式，即个体资本所有制、私人股份资本所有制、国家资本所有制和法人资本所有制.每一次生产资料所有制方面的变化都呈现出一些新的特点，资本占有的社会化程度随着这些变化也不断提高。
在资本主义发展的初期，个体资本所有制是占主导地位的所有制形式，其特点是生产资料的所有权与控制权统一于资本家自身。
19世纪末20世纪初，随着股份公司成为主要的企业经营组织形式，私人股份资本所有制取代个体资本所有制成为占主导地位的所有制形式,其特点是生产资料的所有权与控制权不再统一。
二战后，资本主义所有制发生了新的变化,这就是国家资本所有制形成。
国家资本所有制指生产资料由国家占有并服务于垄断资本的所有制形式.其特点是国家作为出资人,拥有国有企业的所有权和控制权.国有制在整个资本主义经济中所占的比重并不大,但是由于其主要存在于基础设施和公共事业部门,所以对整个社会经济的发展有着重大的影响。
法人资本所有制是资本主义生产资料所有制发展的新形式,法人资本所有制是法人股东化的产物。
其基本特点是各类法人（企业法人和机构法人）取代个人或家族股东成为企业的主要出资人，法人股东干预甚至直接参与公司治理,使公司资本的所有权与控制权重新趋于合一.资本主义所有制经过这些形式的演变,资本占有的社会化程度大大提高。
2006年第5期湖南行政学院学报(双月刊)N o 5,2006(总第41期)J OURNALOF HUNANAD M I N ISTRATI ON I NST I TUTEG eneralNo 41文章编号:1009-3605(2006)05-0051-03论日本模式 当代资本主义经济发展模式的新变化新特点肖爱民(湖南城市学院,湖南益阳413000)收稿日期:2006-06-14作者简介:肖爱民,男,湖南桃江人,湖南城市学院图书馆馆长、副教授,主要研究方向:当代资本主义的新变化新特点。
摘要:当代资本主义的经济发展模式可概括为六种,其中发达资本主义国家有三种,即美国模式、德国模式和日本模式;后发资本主义国家也有三种,即东亚模式、拉美模式和非洲模式。
从日本模式的历史渊源、基本特征、利弊得失的分析,可得到一些对我们有益的结论和启示。
关键词:当代资本主义;市场经济;发展模式;日本模式中图分类号:D033 3 文献标识码:A当代资本主义经济发展中较为成功的具有代表性的模式有三种:美国模式、德国模式和日本模式,这是发达资本主义国家三种典型的经济发展模式;后发资本主义国家也有三种典型的经济发展模式,即东亚模式、拉美模式和非洲模式。
深入探讨资本主义经济发展模式的历史渊源、基本特征和利弊得失具有十分重要的理论意义和现实意义,尤其对中国建立和完善社会主义市场经济体制具有非常重要的借鉴意义和启示作用。
一、日本模式的历史渊源日本模式,也称东方模式、东亚模式,它以日本为主,包括新加坡、韩国等亚洲一些发达国家和地区,其本质是政府主导型市场经济模式。
日本模式的形成和确立是二战以后的事情,大致经历了三个发展阶段:第一阶段为过渡阶段,即从统制经济向政府主导型市场经济过渡,时间从二战结束到20世纪50年代中期。
自明治维新后,为了适应天皇专制制度和军事扩张需要,日本资本主义经济始终是在政府直接扶植、保护和控制下发展的。
所以,早期的市场经济体制 兼有国家性、垄断性、封建性和军事性的特征 [1]。
1940年前后,日本在德国统制经济和苏联计划经济影响下,形成战时经济体制,将整个国民经济完全置于政府控制之下,这就是所谓统制经济体制。
战后初期,日本经济状况严重恶化,处于极度衰败和混乱之中。
面对这种情况,为了抑制通货膨胀,恢复经济,日本政府曾一度延续了战争期间的统制经济体制,并起到了一定积极作用。
但随着经济的恢复,其消极作用日益明显。
1949年后,随着经济状况的好转和经济环境的恢复,开始逐步放弃统制政策。
1949 1955年,日本进行了一场主要以美国模式为蓝本的内容广泛的体制改革,目的是铲除旧有的政权基础和经济体制,确立一种民主、和平的新型体制,即从以行政手段为主转变为以经济手段为主,从直接控制转变为间接控制,从统制经济体制转变为政府主导的市场经济体制。
第二阶段为创造奇迹阶段,即从20世纪50年代中期到90年代初。
在这一阶段,日本模式的诸多重要特征得以形成和发展,并促成了经济奇迹的产生。
这期间,在自民党一党长期执政体制下,自民党采取种种行政、立法措施,发展以大企业为中心的日本经济,收到了成效。
自民党重视国家对经济活动的干预,推行经济增长主义,即把经济增长的高速化和极大化作为战后日本国家发展战略的基本指导思想和理念,渗透到日本的经济、社会、文化、教育乃至政治和外交各个领域及其政策实践全过程。
在这一阶段,日本经济取得了迅猛发展,投资迅速高涨,景气不断出现,先后出现了四次经济持续高涨的局面[2]。
这一阶段的日本经济增长速度,即使在发达资本主义国家中,也是最快的。
这点从主要工业化国家年均增长率就可清楚地看出:1960 1973年,美国为2 1%,日本为8 5%,西德为4 4%,法国为4 7%,英国为2 9%;1974 1982年,美国为0 4%,日本为3 4%,西德为2 3%,法国为2 4%,英国为1 6%。
[3]第三阶段为放松规制阶段,即从20世纪90年代开始,日本开始沿着放松规制,限制政府主导经济的思路进行改革。
从1991年下半年起,随着 泡沫经济 的瓦解,日本经济呈大幅下滑之势。
1992年度的经济增长率仅1 6%,只51是80年代平均增长率的1/3。
1992 2002年,日本的实际GDP年均增长率仅为1%,其中,1993年和1994年连续接近零增长,1997年和1998年连续出现负增长。
这是日本经济发展史上罕见的,受到广泛赞誉的日本模式开始陷入危机。
1993年自民党下台,在不断的声讨和改革呼声中,日本政府于1996年推出 六大改革 措施,包括金融体制改革、财政体制改革、行政改革、经济结构改革、社会保障制度改革和教育改革。
其目的和实质是放松规制,限制政府对经济的主导作用,创造 自由而富有活力的经济社会 [4],以使日本经济恢复生机与活力。
二、日本模式的基本特征二战以来,日本市场经济从统制型转到政府主导型,在政府规制的调控作用下创造了经济奇迹。
之后,随着 泡沫经济 的破灭,又开始放松规制,限制政府对经济的主导作用。
但不论如何发展变化,日本模式的基本框架和基本特征则基本不变。
作为东方国家,日本模式显示出不同于西方发达国家的一些重要特征:1.坚持自由竞争原则,强调政府的 主导 或 导向 作用。
日本经过明治维新走上资本主义发展道路,国际上面临西方列强殖民主义的威胁,国内的封建生产关系在城市和农村中具有很大势力,私人资本尤其是产业资本力量薄弱,单纯依靠自由竞争不可能加快经济发展。
因此,日本政府当然地成为经济生活的主导者。
战后日本建立的经济模式就是一种充分体现政府与市场机制有机结合的、协调统一的政府主导型市场经济模式。
如果说大多数西方资本主义国家的经济是靠 看不见的手 调节的话,那么,日本经济则是靠 看得见的手 来调节的。
并且政府制定的宏观经济计划、产业政策以及财政金融政策和其他经济行政措施,都有较强的经济约束力和指导作用。
强调政府的 主导 作用或 导向 作用是日本模式不同于西方资本主义国家的一个显著特征,日本模式的其他一些特点都是在这一特征基础上派生的。
2.职工持股,股份分散,法人成为股东且相互持股。
日本的大多数公司经过战后改革,其所有制结构采取了股份制形式。
但这种股份制既不同于以往财阀统治时期的形式,也不同于欧美企业的股份制,而是一种独特的股份制。
其独特性体现在:一是职工持股,股份十分分散;二是广泛的法人持股。
法人成为股东包括两种情况:一种是相互持股,也称交叉持股;另一种是单向持股,即公司与子公司的关系。
以法人相互持股为基础的产权结构是日本企业制度的最基本特征。
法人持股率由战前的30%上升为今天的70%,金融机构和企业法人是法人持股中的主要力量。
[5]3.强调劳资协调,实行终身雇佣制、年功序列制和企业工会制。
在东方国家集团主义、家族主义和平均主义文化传统基础上建立起来的日本模式,在企业管理方面有着不同于其他资本主义经济发展模式的重要特点。
该模式强调劳资协调,在企业中实行终身雇佣制、年功序列制和企业工会制,这是日本企业管理体制中的三大法宝。
所谓终身雇佣制,是指一个劳动者从学校毕业参加工作直到退休长期在一个企业工作,与企业是一种长期雇佣关系,中途雇员一般不跳槽,企业也很少解雇职员。
即使在经济萧条、雇员过剩时,也通常运用轮休、培训等方式将过剩人员留在企业。
与终身雇佣制相配套的是年功序列制,它是指保证职工工资随着年龄增长和在一个企业里连续工龄的增加而逐年增加。
该制度是日本企业人事制度的基础和核心。
所谓企业工会制,就是按企业组织工会的制度。
在日本不像在别国那样按产业部门和职业系统组织工会,按企业组织工会可以更好地代表企业内员工的共同利益。
日本模式正是以这 三大法宝 把职工利益与企业利益结合在一起,将企业变为 劳资命运共同体 。
4.企业主要依靠储蓄和银行筹集资金,主银行在公司治理中起主导作用。
在金融方面,日本长期实行低利率政策,且货币供给的增长率也远高于西方各国。
通过固定利率结构和货币供给的高增长率,并利用国民的高储蓄倾向,日本的金融机构为企业提供了充足资金,以至日本企业的筹资方式一直以间接金融为主,出现企业 超借 ,银行 超贷 现象,而战后日本居民家计支出结构中的 低消费 高储蓄 模式又恰恰适应了这一要求。
这种金融政策在助长通货膨胀的同时,也确对经济的高速增长产生了显著的刺激作用。
日本大企业都有自己的主办银行,即 主银行 。
所谓 主银行 ,就是与企业保持长期而密切联系的银行,或者说,就是在一个企业的全部贷款中所占份额最大的一家银行。
主银行制度是日本间接金融的一项核心制度。
在对企业经营的监督中真正起决定作用的是企业的主银行。
当经营良好时,控制权在企业内部,主银行不加干预;一旦经营不良,财务状况恶化,主银行就作为股东采取行动,行使对企业的控制权。
[6]有资料显示,战后日本企业资金筹措大约有60%以上是商业银行提供,25%产生于利润留存及资产折旧,只有10%~12%来自于股票和债券的发行。
[7]三、日本模式的利弊得失二战后,日本经济从废墟上站立起来,经过不到30年时间,出现了被称为 世界奇迹 的高速经济增长,从一个战败国一跃成为仅次于美国的第二大经济强国。
虽然20世纪90年代以来日本经济陷入长时期衰退之中,但其总体经济实力仍不容忽视,国民生活仍维持在较高水平。
现结合这一模式的基本特征对其可取之处分析归纳如下:1.日本成功的经验证明,政府主导型市场经济能从主观上自觉克服市场运行中出现的盲目性,弥补市场机制的缺陷和不足,使经济发展的各个方面,从总体上达到高度的衔接与默契,为企业决策提供前景性预测,协助和激励企业的运作与发展,也使整个社会组织更有效率和活力,从而最终实现其追赶欧美发达国家的战略目标。
2.企业法人相互持股形成了稳定的股东。
股东队伍的稳定有利于企业技术创新和稳定发展,还能有效避免企业被恶意收购,也有利于企业间的团结,增强企业的生存能力。
可以说, 相互持股是一种相互保险的机制,因而,日本几乎没有大企业破产的纪录,这是终身雇佣最基本的条件 。
[8]职工持股能激发职工主人翁感,与企业结成风险共担、利益均沾的 命运共同体 。
3.无论是终身雇佣制、年功序列制还是企业工会制,都体现出一种以企业为中心的人际管理和协调,这就可以增强职工的归属感,保持职工队伍稳定,有利于企业凝聚力形52成,同时减少劳资冲突。
另外,终身雇佣制和年功序列制能够实施的前提条件是:在企业内部对职工进行教育,不断提高其素质,增强其对企业的归属意识,造就一支集团精神强、技术水平高的职工队伍。
因此,日本十分重视职工的在职培训和终身教育。
4.在企业和银行的关系上,通过主银行融资,能使产业资本与银行资本得到很好结合。
从战争废墟中起步的日本企业面对资金严重不足的局面,通过主银行向其提供的大量低成本资金,成功实现了负债经营,并保持了资本成本在发达资本主义国家中最低的水平。
