下载文档原格式
草坪草本植物群落调查分析通过调查分析华南师范大学石牌校区心理学院院楼后草坪的草本植物的群落结构, 掌握草本植物群落调查的方法和群落主要数量特征的测定方法, 同时了解学校草坪草本植物的种类, 分析其群落结构为学校草坪的绿化设计提供理论依据和建议.1 材料与方法实验材料实验地点华南师范大学大学石牌校区心理学院院楼后草坪草本植物.实验仪器样方框、测绳、皮尺、钢卷尺、记录板、调查记录表.实验方法取样方法按照规则取样的方法,在群落中以一定的规则确定取样位置, 在群落中设置四条等距离的样线，每条样线长50m,然后在每一样线内每隔10m 设置一个大小为川的样方，每根样线内设置5个样方,总共调查20个样方.调查记录方法调查时记录的主要内容包括植物名称、个体数（多度）、盖度、高度以及背景植物.多度即群落中某种的个体数的多少.计数个体数时, 可把样方再细分为若干个小样方, 计数每个小样方的个体数, 再把样方中每个小样方的个体数相加. 如果个体太多难以准确计数, 则可采用预先确定的多度等级估计各个种的多度, 常用的为多度等级为极多、很多、多、尚多、少、稀少、个别. 盖度即群落中植物地上部分覆盖地面的百分率. 每种植物盖度的测定, 可把该种每一个体的地上部分投影画到方格纸上, 按方格面积和纸的总面积计算盖度.有经验的植物学工作者也常用目测估计法确定盖度高度即植物体地上部分离地面的高度，通常测定的是植物在自然状态下的高度.调查表的具体格式与内容如下：数据分析种类组成种类组成是群落的最基本特征.种类组成就是编制群落的植物名录,应列出群落中所有植物种.并计算出每个种平均多度、平均盖度、平均高度和频度.频度二该种植物出现的样方数/调查的样方总数种群密度种群密度是种群最基本的数量特征.种群密度就是统计群落中每个种群在单位面积(Im2)的个体数.种群空间分布格局分析种群分布格局是指种群个体在水平位置上的布局样式.有三种类型:(1)随机分布型：种群个体的布局完全是随机的，每一个个体的存在不影响其他个体的分布.(2)均匀分布型：种群个体呈近似等距离的规则分布.(3)集群分布型:种群个体呈现成群、成簇或成斑块状的集聚分布•在分布格局的测定时，样方大小和位置对结果有着十分明显的影响.一般草本可考虑X或X灌木可用1mX1m 或2mX2m,乔木可用5mX5m.也可根据具体情况确定合适的样方大小•计数每一小样方中待测植物的株数，并将数据记录在样方表中样方表如下：研究中，往往假定种群属于随机分布，对应的概率分布为泊松分布，对于泊松分布而言,只有方差和均值相等的性质•因此，可用方差均值比来统计和检验野外调查数据•分布系数统计量为：N2 1 NV (X j-m) /(N 1), m - X i,C x V/mi 1 2 i 1式中i为样方号数(1,2，…20),N为样方总体数,V为方差,m为均值,C x为分布系数统计量.若C x=O,种群属于均匀分布；若OvC x<1,种群属于规则分布若C x=1种群属于随机分布；若C x>1,种群属于集群分布.在统计学上，采用t检验来确定C x的实测值与理论预测值1的差异显着程度.T检验的统计量为：式中:标准误差s <V^N,N为总样方数.查表比较，若t>10.0（t）,差异不显着,可认为符合随机分布；若t V t0.05t）时，差异显着，可以认为偏离随机分布.其中:f（自由度）=样方数-12结果与分析草本植物群落种类组成对华南师范大学部分草坪进行草本植物群落种类调查后.得到草本植物名录如下.表1草本植物群落种类组成编号种名平均多度平均盖度平均高度频度相对频度1雾水葛%%2旱莲草%%3假臭草%%4一点红%%5崩大碗%%6叶下珠%%7台湾草%%8水蜈蚣%%9大叶油草%%本次实验所调查的草本植物群落中，得到共有杂草植物14科26种，植物 种类相对较多.其中禾本科（台湾草、大叶油草、竹叶草、小马唐、两耳草）和 菊科（旱莲草、假臭草、一点红、夜香牛、黄鹌菜）所占的种类最多，各有5种; 酢浆草科（红花酢浆草、黄花酢酱草、酢浆草）和荨麻科（雾水葛、透明草）相 对较多;堇菜科（长萼堇菜）、茜草科（耳草）、唇形科（瘦风轮草）、蔷薇科（蛇莓）、 菊科（一点红）、莎草科（水蜈蚣）等各只有一种植物.10 夜香牛 % 11 红花醋浆草 % 12 醋浆草 % 13 华南毛蕨 % 14蛇莓%15 竹叶草 %16 长萼堇菜 % 17 小马唐 % 18 两耳草 % 19 黄花酢酱草 % 20 线叶莲子草 % 21透明草%22 黄鹌菜 %23 母草 %24 裂叶天胡荽 % 25 瘦风轮菜 % 26 海金沙%% % % % % % % % % % % % % % % % %此外,根据样方调查结果,可以计算得到各植物种的平均高度、平均多度、相对频度、平均盖度等（见表1）.其中,台湾草平均多度最高,说明其在群落中的数量较多;台湾草、雾水葛、竹叶草的频度较高,说明这些物种出现在样方中的次数多,在群落中较为分散;台湾草、蛇莓、大叶油草的平均盖度高,说明该物种的叶面积相对大,覆盖能力强.种类- 面积曲线在本次实验所调查的样地内,统计各样方的草本植物物种数,按增加边长, 抽取面积为m2, m2, m2,…，的正方形样方20个，根据样方面积与样方中物种数量确定关系,得到草本植物群落的种—面积曲线图（见图1）.随着样方面积的增大,样方中出现的植物种类增多,增加到一定面积时,物种数保持平衡,此时得可确定群落的最小面积.最小面积是在最小地段内,对一个特定群落类型能提供足够的环境空间（环境和生物的特性） ,或者能保证展现出该群落类型的种类组成和结构的真实特征所需要的面积[12].图 1 草本植物群落的种类- 面积曲线从图1可以看出，本次实验所调查的草本植物群落的最小面积为m2,也就是说，客观调查该草本群落时,至少要取样方面积为才能基本包括群落中的所有物种.种群空间分布格局分析种群分布格局是指种群个体在水平位置上的布局方式, 是种群空间属性的一个重要方面.根据实验所记录的数据, 本实验采用t 检验法和分布系数法分别计算各种植物的卡方值和方差分布系数, 得到各种群分布格局类型如下表2:种名分布系数统计量/Cx t种群分布雾水葛随机分布旱莲草0*/均匀分布假臭草*规则分布一点红随机分布崩大碗*集群分布叶下珠随机分布台湾草随机分布水蜈蚣规则分布大叶油草随机分布夜香牛*规则分布红花醋浆草*规则分布醋浆草随机分布华南毛蕨0*/均匀分布蛇莓随机分布竹叶草随机分布长萼堇菜*集群分布小马唐*集群分布两耳草51*集群分布黄花酢酱草*集群分布线叶莲子草*规则分布透明草*-39规则分布黄鹌菜* -33规则分布母草*-16规则分布裂叶天胡荽*规则分布瘦风轮菜*规则分布海金沙*-39规则分布表2草本植物种群分布分析表注:表中*代表经过t检验来确定Cx的实测值与理论预测值1的差异显着程度时,结果为差异显着.分布格局由种群生物学特性、种内种间相互关系及环境条件综合作用的结果，是种群空间属性的一个重要方面•在某种意义上它与环境条件呈因果关系，或者说种群格局是种群对环境长期适应和选择的结果，因而种群格局通常反映着一定的环境因子对个体行为、生存和生长的影响由表2可知，本次所调查的草本植物分布格局大部分为规则分布，主要特点是植物种群的个体是等距分布，或个体之间保持一定的均匀的间距•小部分为集群分布，其主要特点是植物种群个体的分布极不均匀，常成群、成簇、成块或斑点地密集分布•本次实验所调查到的草本植物呈现集群分布的可能原因有：①与物种的生长特性有关，营养繁殖时通过根茎从母株蔓延开去，形成簇生现象；②种子传播距离有限，受重力作用，降落在母株周围的种子萌发后产生簇生的幼株群；③物种间的相互关系，特别是竞争关系，限制了种群的分散分布［8］，使植物种群表现为集群性•3讨论草本群落种类组成本实验调查的草坪存在着的杂草植物有14科26种之多，说明同一片土壤上的植物也存在物种多样性，禾本科植物与杂草之间存在着空间资源的竞争杂草是一类人为与自然选择双重压力下产生的高度进化的植物类群与作物相比，杂草抗逆境能力强，经过长期的自然进化和人工选择，具有广泛的适应性和顽强的生命力•本调查内的杂草绝大多数是多年生草本，对土壤适应性强，无性繁殖能力强，抗扰能力强，具有一定的竞争优势•杂草的存在说明群落丰富的多样性对维持群落的稳定性具有一定的作用，杂草是草坪中物种组成的重要成分之一•许多研究发现，杂草多样性程度高，物种越丰富，对于保护害虫天敌、防止土壤侵蚀、促进养分循环有重要的作用•种群空间分布格局分析植物种群的空间分布格局，决定于其生物学特性和生境条件及其相互作用［13］，是种群对环境长期适应和选择的结果[14] .因此,通过对种群分布格局的研究,可以认识群落内物种的镶嵌情况,并了解种群在群落中的地位和作用, 从而掌握种间相互作用规律和群落与环境的相互关系, 同时可为了解群落内部机制及群落演替研究提供科学依据[15] . 本实验对各种草本植物格局分布的分析中, 大部分均为规则分布, 与常规草本群落调查存在较大差异, 可在数据分析方式、样本属等方面在做商榷.实验不足之处在对草本植物群落进行调查与分析的过程中, 样方形状会影响研究结果, 边长与面积的比值越小实验误差越小. 我们设置的为正方形样方,得到的结果相比于圆形样方可能会差一些. 另外, 我们实验记录的某些数据如覆盖度是自己主观判断和确定的, 由于每个人认定的标准有所不同,因此最终统计的实验数据会存在一些误差. 再有, 因为实验所调查的是人造草坪,故仅通过种——面积曲线求群落的最小面积并不准确[6], 对此,我们可使用数学模型拟合法[16] .最后,由于在本次实验中, 我们只设置了一个样地, 而草地在微地形、土壤等因子影响下常常表现出量和质方面的不均匀性;此外用种——面积曲线确定得到的最小面积不够准确, 所以虽然我们设置的取样面积大于该群落的最小面积, 但是取样的代表性不强, 得到的草本植物群落相关数据存在一定偏差.参考文献:[1] 柯展鸿,陈雁飞,惠苗, 宋莉英.南美蟛蜞菊和蟛蜞菊化感作用的比较研究. 华南师范大学学报(自然科学版),2014,46(1).[2] 孙见凡, 吴易, 吴鹏飞, 杜道林. 入侵植物南美蟛蜞菊不同组织部位浸提物的化感作用研究. 广东农业科学,2013(23).[3] 吴易,司春灿，孙见凡，王从彦，杜道林.南美蟛蜞菊根系分泌物中2种化学物质的化感潜力.西北农业学报，2014,23(10):170-178.[4] 聂呈荣，曾任森，骆世明，等. 三裂叶蟛蜞菊对水稻化感作用的初步研究[J]. 作物学报，2004，30(9):942-946.[5] 张玉虎，刘梅芳，凌铁军，等. 三裂蟛蜞菊中的倍半萜内酯成分及其化感作用[J]. 热带亚热带植物学报，2004，12(6):533-537.[6] 陈贤兴，丁炳扬，沈夕良，等. 南美蟛蜞菊对几种经济作物的生化他感作用[J]. 甘肃科学学报，2005(4):46-49.[7] Nie C， Luo S， Zeng R， et al. Allelopathic potential of Wedelia trilobata L.: effects on germination， growth andphysiologicalparameters of rice. 4th World Congress onAllelopathy， 2005.[8] 许华，汪波，魏宇昆，等. 三裂叶蟛蜞菊对两种草坪植物的化感作用[J]. 广东农业科学， 2011， 38 (14):53-55.[9] 林碧芬，黄志坚. 南美蟛蜞菊挥发油的抑菌活性及成分分析[J]. 中国畜牧兽医， 2011， 38 (11):69-72.[10] Taddei A， Rosas -Romero A J. Antimicrobial activity of Wedelia trilobata crude extracts [J]. Phytomedicine，1999，6(2):133-134.[11] 杨洁,余华光,徐凤洁,马明睿,由文辉. 崇明东滩围垦区草本植物群落组成及物种多样性[J]. 生态学杂志,2013,07:1748-1755.[12] 徐坤,谢应忠,李世忠.宁南黄土丘陵区退化草地群落主要植物种群空间分布格局对比研究[J]. 西北农业学报,2006,15(5):123-127.[13] 黄志伟,彭敏,陈桂琛,等.青海湖几种主要湿地植物的种群分布格局及动态[J].应用与环境生物学报,2001,7(2):113—116.[14] 王伯荪.植物群落学.北京高等教育出版社.1987.[15] 徐坤, 谢应忠, 李世忠. 宁南黄土丘陵区退化草地群落主要植物种群空间分布格局对比研究[J]. 西北农业学报,2006,15(5):123-127.[16] 杨慧，娄安如，高益军,宋宏涛.北京东灵山地区百花种群生活史特征与空间分布格局[J].植物生态学报,2007,31(2):272.。
表1：样地基本特征调查表表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)调查日期：2012 年7月 17日记录人：帕提丁·塔什铁木尔表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表4：植物频度的测定表（禁牧区监测）调查时间：2012-7-17记录人：帕提丁·塔什铁木尔表1：样地基本特征调查表表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表4：植物频度的测定表（禁牧区监测）调查时间：2012-7-17记录人：帕提丁·塔什铁木尔表5表1：样地基本特征调查表表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)调查日期：2012 年7月 17日记录人：帕提丁·塔什铁木尔表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表4：植物频度的测定表（禁牧区监测）记录人：帕提丁·塔什铁木尔调查时间：2012-7-17表1：样地基本特征调查表表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表4：植物频度的测定表（禁牧区监测）调查时间：2012-7-17 记录人：帕提丁·塔什铁木尔表1：样地基本特征调查表表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)注：表中单个植物产草量只测建群植物种，其余植物可混和称重测产表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表4植物频度的测定表（禁牧区监测）调查时间：2012-7-17 记录人：帕提丁·塔什铁木尔表1：样地基本特征调查表表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)调查日期：2012 年7月 17日记录人：帕提丁·塔什铁木尔表4植物频度的测定表（禁牧区监测）调查时间：2012-7-17 记录人：帕提丁·塔什铁木尔样地号：6 草地类型：草甸草原表1：样地基本特征调查表表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)调查日期：2012 年7月 17日记录人：帕提丁·塔什铁木尔表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表4植物频度的测定表（禁牧区监测）调查时间：2012-7-17 记录人：帕提丁·塔什铁木尔表1：样地基本特征调查表表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表4植物频度的测定表（禁牧区监测）调查时间：2012-7-17 记录人：帕提丁·塔什铁木尔表1：样地基本特征调查表表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)表4植物频度的测定表（禁牧区监测）调查时间：2012-7-17 记录人：帕提丁·塔什铁木尔表1：样地基本特征调查表表2：草本及小（半）灌木样方调查表(禁牧区监测)。
森林样地基本信息表
地点：广东省广州市（州）番禺县（区）乡（镇）村
植被类型：台湾相思植被
样地名称：广州大学城外环西路外树林
样地编码： 1 样地面积: 10 m× 10 m
经纬度：E 113°24′4″ N 23°2′0″海拔： m 坡向坡度：坡位：
地类：河流阶地
群落高度：郁闭度： 100％
演替阶段或林龄：水分状况：
地貌地形：成土母岩：
土壤类型：土壤侵蚀状况：
土壤剖面特征：
土壤pH：土壤有机质：
土壤全氮：土壤全磷：
动物活动：影响强度：
人类活动：影响强度：
野外植物调查--乔木层记录表
样地名称：广州大学城外环西路外树林样地编码： 1 样方号： 1.1 调查人员：调查日期： 2014年5月14日
第 1 页，共 3 页
野外植物调查--灌木层记录表
样地名称：广州大学城外环西路外树林样地编码： 1 样方号： 1.1 调查人员：调查日期： 2014年5月14日
第 2 页，共 3 页
野外植物调查--草本层记录表
样地名称：广州大学城外环西路外树林样地编码： 1 样方号： 1.1 调查人员：调查日期： 2014年5月14日。
草本植物群落调查与分析1 实验目的学习掌握草本植物群落调查的方法；学习掌握群落调查资料、数据统计与分析方法；学习掌握群落主要特征的定量分析方法．2 采样地点华南师范大学石牌校区紫荆书屋旁草坪．3 仪器与工具样方框（50cm×50cm），直尺，卷尺，记录本．4 实验方法样方设置采用样方法进行野外调查，于2014年4月12日在华南师范大学石牌校区陶南停车场旁草坪上采用规则取样，在样地中设置四条等距的样线，取其中两条，在样线上每隔5m 设置1个50cm×50cm 的样方，共计20个样方．调查记录方法调查记录的内容主要包括：草本植物的植物名称、株数（或多度）、盖度以及高度（营养枝高度）．数据分析4.3.1 相对多度某种植物的个体数相对多度= %⨯100同一生活型植物的个体总数4.3.2 频度与相对频度该种出现的样方数频度=样方总数该种的频度相对频度=%⨯100所有种的频度总和4.3.3 相对盖度相对盖度=%100⨯总和样方中全部个体的盖度样方中该种的盖度4.3.4 重要值重要值 = 相对多度 + 相对频度 + 相对盖度 4.3.5 种群空间分布格局测定在分布格局研究中，往往假定种群属于随机分布，对应的概率分布为泊松分布，对于泊松分布而言，具有方差与均值相等的性质．因此，可用方差均值比来统计和检验野外调查数据．本次实验采用分布系数法计算作为种群空间分布格局划分的依据．分布系数的统计量为：x2x S C =S 2为方差：S 2=[∑（f （x ））2 - （∑f （x ））2/n]/（n-1）x 为均值：x =∑f （x ）/n5 调查结果草本植物群落的种类组成及数量特征根据样方调查结果可知，本次实验所调查的草本植物群落共有草本植物14科18种，植物种类较多．其中菊科（假臭草、一点红、野苦荬、黄鹌菜）占的种数最多，有4个种，占总种数的% ；其次是伞形科（天胡荽、崩大碗），有2个种，占总种数的% ；另外，禾本科（耳草）、酢浆草科（酢浆草）、荨麻科（雾水葛）、唇形科（瘦风轮菜）、堇菜科（长萼堇菜）、箭蕨科（瓶尔小草）、茜草科（白花蛇舌草）、锦葵科（白背黄花稔）、大戟科（铁苋菜）、莎草科（水蜈蚣）苋科（空心莲子草）、叶下珠科（叶下珠）各有1个种，各占总种数的% ．根据样方调查结果，可以计算得到各植物种的重要值（见表1）．重要值的数值大小可以作为群落中植物种优势度的一个度量标志，重要值也可以体现群落中每种植物的相对重要性及植物的适宜生境．由表1可看出，相对多度最大的物种为天胡荽，达%；相对频度最大的物种为天胡荽，达%；而相对盖度最大为天胡荽，达%；且天胡荽的重要值也为最大，达%，因此，本次调查的草本植物群落内的优势种为天胡荽．其为多年生草本植物，多匍匐枝茎，枝茎上多不定根，蔓延能力很强，能很好地适应环境，快速生长．表1 草本植物群落调查表种名总株数/株种群密度株/m2高度/cm盖度/%相对多度/%频度相对频度/%相对盖度/%重要值天胡荽655耳草440酢浆草183雾水葛175瘦风轮菜127崩大碗66假臭草41长萼堇菜38瓶尔小草28白花蛇舌草27白背黄花稔12一点红12野苦荬8铁苋菜5黄鹌菜4水蜈蚣4空心莲子草3叶下珠1草本植物群落的种群空间分布格局测定由表2可看出，在本次调查中的18中植物中，有13个群落的分布格局为集群分布型，其种群个体呈现成群、成簇或成斑块状的集聚分布．另外，由于有5个种群的频度小于15，因而忽略不计其种群空间分布格局．表2 草本植物群落的物种多样性指数种名总株数方差均值Cx分布格局t与比较结果判断天胡荽655集群分布>偏离随机分布耳草440集群分布>偏离随机分布酢浆草183集群分布>偏离随机分布雾水葛175集群分布>偏离随机分布瘦风轮菜127集群分布>偏离随机分布崩大碗66集群分布>偏离随机分布假臭草41集群分布>偏离随机分布长萼堇菜38集群分布>偏离随机分布瓶尔小草28集群分布>偏离随机分布白花蛇舌草27集群分布>偏离随机分布白背黄花稔12集群分布>偏离随机分布一点红12集群分布>偏离随机分布野苦荬8集群分布>偏离随机分布草本植物群落的种——面积曲线在本次实验所调查的样地内，按增加边长，抽取面积为 m2、 m2、 m2…5m2的正方形样方20个，统计各样方的草本植物物种数，得到草本植物群落的种——面积曲线（见下图）．通过种——面积曲线可确定群落的最小面积．最小面积是在最小地段内，对一个特定群落类型能提供足够的环境空间(环境和生物的特性)，或者能保证展现出该群落类型的种类组成和结构的真实特征所需要的面积，即取样面积的大小，其取决于群落类型，并且变化幅度很大．从下图可以看出，本次实验所调查的草本植物群落的最小面积为2 m2，也就是说调查该草本群落时，需要的最小样方面积为2 m2．图草本植物群落的种——面积曲线6 分析与讨论优势种的分析本次调查过程中，小组随机取样，在所确定样地中每隔一定距离取一个样方．经数据汇总后可得，在此次调查中，重要值最大的是天胡荽，达到了%．重要值是研究某个种在群落中的地位和作用的综合数量指标．是相对密度、相对频度、相对优势度的总和．天胡荽是一种乡土地被植物，为伞形科多年生草本，在我国多地均可见．天胡荽适应性广，覆盖能力强，喜阴湿，可在短时间形成致密草坪．但其叶片嫩、水份多，不耐践踏．常生于路旁草地教湿润处．在该草地群落中，天胡荽之所以成为优势种，其原因是该草地的灌木较少，且无乔木，天胡荽的繁殖比较容易，匍匐枝蔓延迅速，具有极强的侵占性．大量吸收土壤营养，影响其他种类植物的生长．其实生苗于3月中、下旬出现，出苗高峰期4—5月，本次调查恰处于其出苗高峰期，这可能也是其为改草地群落优势种的原因之一．重要值第二其是耳草．耳草是一种典型的暖季型草坪草，在我国华南地区和常见，它繁殖容易，蔓延快，喜阴湿，成坪性好，又可以忍耐强光，匍匐枝蔓延迅速，是一种优良的建坪草种．有资料显示，地毯草群落结构中主要的优势植物种有竹节草、狗牙根、假俭草、双穗雀稗、两耳草以及百花地胆头等．可见，某种条件下，耳草可能是优势种．在本次调查的草地中，耳草的重要值小于天胡荽，其相对多度相差%，相对频度相差%，相对盖度相差%，重要值相差%．由于该草坪为人工草坪，不时有园林工人为其除草，耳草的高度教天胡荽约3倍高，在除草过程中较易被除去，因此，有可能本片草地原来的优势种是耳草，但是由于人为等因素的改变，优势种慢慢被天胡荽所取代了．种群空间分布格局的分析该草本植物群落的大部分植物呈集群分布的空间分布格局，可能原因有：1、受物种本身最适宜的生长环境限制，而水份因素是最重要的一个原因；2、从母植株上散布。
草本植物群落调查与分析1实验目的1.1 学习掌握草本植物群落调查的方法； 1.2 学习掌握群落调查资料、数据统计与分析方法; 1.3 学习掌握群落主要特征的定量分析方法. 2采样地点华南师范大学石牌校区紫荆书屋旁草坪. 3仪器与工具样方框（50cm x 50cm ）,直尺，卷尺，记录本. 4实验方法4.1 样方设置 采用样方法进行野外调查， 于2014年4月12日在华南师范大学石牌校区陶南停车场旁草坪上采 用规则取样，在样地中设置四条等距的样线，取其中两条，在样线上每隔 5m 设置1个50cm x 50cm 的样方，共计20个样方. 4.2 调查记录方法 调查记录的内容主要包括：草本植物的植物名称、株数（或多度）、盖度以及高度（营养枝高度） 4.3 数据分析 4.3.1 相对多度 相对多度 - 某种植物的个体数 相对多度- 100%同一生活型植物的个体总数 4.3.2 频度与相对频度 频度=该种出现的样方数 相对频度=样方总数 该种的频度 100 % 所有种的频度总和 4.3.3 相对盖度 相对盖度= 样方中该种的盖度“CW 100 %样方中全部个体的盖度总和 4.3.4 重要值 重要值=相对多度+相对频度+相对盖度 4.3.5 种群空间分布格局测定 在分布格局研究中，往往假定种群属于随机分布，对应的概率分布为泊松分布，对于泊松分布而 言，具有方差与均值相等的性质.因此，可用方差均值比来统计和检验野外调查数据.本次实验采用 分布系数法计算作为种群空间分布格局划分的依据.分布系数的统计量为：2S2为方差：S2=[刀(f (x)) 2 -(刀 f (x)) 2/n]/ (n-1)X为均值：x =刀f (x) /n5调查结果5.1草本植物群落的种类组成及数量特征根据样方调查结果可知，本次实验所调查的草本植物群落共有草本植物14科18种，植物种类较多•其中菊科（假臭草、一点红、野苦荬、黄鹌菜）占的种数最多，有4个种，占总种数的22.22% ;其次是伞形科（天胡荽、崩大碗），有2个种，占总种数的11.11% ;另外，禾本科（耳草）、酢浆草科（酢浆草）、荨麻科（雾水葛）、唇形科（瘦风轮菜）、堇菜科（长萼堇菜）、箭蕨科（瓶尔小草）、茜草科（白花蛇舌草）、锦葵科（白背黄花稔）、大戟科（铁苋菜）、莎草科（水蜈蚣）苋科（空心莲子草）、叶下珠科（叶下珠）各有 1个种，各占总种数的 5.56% •根据样方调查结果，可以计算得到各植物种的重要值（见表1）.重要值的数值大小可以作为群落中植物种优势度的一个度量标志，重要值也可以体现群落中每种植物的相对重要性及植物的适宜生境.由表1可看出，相对多度最大的物种为天胡荽，达 35.81% ;相对频度最大的物种为天胡荽，达 12.36% ;而相对盖度最大为天胡荽，达34.97% ;且天胡荽的重要值也为最大，达7283.14%，因此，本次调查的草本植物群落内的优势种为天胡荽. 其为多年生草本植物，多匍匐枝茎，枝茎上多不定根，蔓延能力很强，能很好地适应环境，快速生长.表1草本植物群落调查表种名总株数/株种群密度株/m2高度/cm 盖度/% 相对多度/% 频度相对频度/% 相对盖度/% 重要值天胡荽655 131.0 2.730 9.340 35.81 0.55 12.36 34.97 83.14 耳草440 88.0 6.610 6.105 24.06 0.45 10.11 22.86 57.03 酢浆草183 36.6 8.500 2.190 10.01 0.50 11.24 8.20 29.44 雾水葛175 35.0 5.350 1.283 9.57 0.40 8.99 4.80 23.36 瘦风轮菜127 25.4 10.500 2.950 6.94 0.45 10.11 11.05 28.10 崩大碗66 13.2 3.500 1.840 3.61 0.35 7.87 6.89 18.36 假臭草41 8.2 8.625 0.315 2.24 0.20 4.49 1.18 7.92长萼堇菜38 7.6 5.330 0.799 2.08 0.20 4.49 2.99 9.56瓶尔小草28 5.6 5.710 0.475 1.53 0.35 7.87 1.78 11.17 白花蛇舌早27 5.4 10.850 0.450 1.48 0.10 2.25 1.68 5.41白背黄花稔12 2.4 4.250 0.125 0.66 0.10 2.25 0.47 3.37一占红12 2.4 12.320 0.130 0.66 0.25 5.62 0.49 6.76野苦荬8 1.6 8.170 0.110 0.44 0.15 3.37 0.41 4.22铁苋菜 5 1.0 5.500 0.200 0.27 0.05 1.12 0.75 2.15黄鹌菜 4 0.8 8.750 0.250 0.22 0.10 2.25 0.94 3.40水蜈蚣 4 0.8 14.170 0.110 0.22 0.15 3.37 0.41 4.00空心莲子草 3 0.6 8.000 0.010 0.16 0.05 1.12 0.04 1.33叶下珠 1 0.2 5.000 0.025 0.05 0.05 1.12 0.09 1.275.2草本植物群落的种群空间分布格局测定由表2可看出，在本次调查中的18中植物中，有13个群落的分布格局为集群分布型，其种群个体呈现成群、成簇或成斑块状的集聚分布•另外，由于有5个种群的频度小于 15,因而忽略不计其种群空间分布格局.表2草本植物群落的物种多样性指数种名总株数方差均值Cx 分布格局t 与t0.05比较结果判断天胡荽655 1606.41 32.75 49.05 集群分布148.10 > 偏离随机分布耳草440 2597.47 22.00 118.70 集群分布360.82 > 偏离随机分布酢浆草183 355.5 9.15 38.85 集群分布116.67 > 偏离随机分布雾水葛175 166.20 8.75 18.99 集群分布55.46 > 偏离随机分布瘦风轮菜127 124.98 6.35 19.68 集群分布57.58 > 偏离随机分布崩大碗66 88.85 3.30 26.93 集群分布79.91 > 偏离随机分布假臭草41 44.37 2.05 21.64 集群分布63.32 > 偏离随机分布长萼堇菜38 16.09 1.90 8.47 集群分布23.03 > 偏离随机分布瓶尔小草28 7.09 1.40 5.07 集群分布12.54 > 偏离随机分布白花蛇舌草27 19.40 1.35 14.37 集群分布41.20 > 偏离随机分布白背黄花稔12 3.83 0.60 6.39 集群分布16.60 > 偏离随机分布一点红12 1.41 0.60 2.35 集群分布 4.16 > 偏离随机分布野苦荬8 1.41 0.40 3.53 集群分布7.79 > 偏离随机分布5.3草本植物群落的种——面积曲线在本次实验所调查的样地内，按0.5m增加边长，抽取面积为 0.25 m2、0.5 m2、0.75 m2…5m2的正方形样方20个，统计各样方的草本植物物种数，得到草本植物群落的种——面积曲线（见下图）•通过种一一面积曲线可确定群落的最小面积. 最小面积是在最小地段内，对一个特定群落类型能提供足够的环境空间（环境和生物的特性），或者能保证展现出该群落类型的种类组成和结构的真实特征所需要的面积，即取样面积的大小，其取决于群落类型，并且变化幅度很大•从下图可以看出，本次实验所调查的草本植物群落的最小面积为2 m2,也就是说调查该草本群落时，需要的最小样方面积为 2 m2.样方面枳图草本植物群落的种——面积曲线6分析与讨论6.1优势种的分析本次调查过程中，小组随机取样，在所确定样地中每隔一定距离取一个样方. 经数据汇总后可得，在此次调查中，重要值最大的是天胡荽，达到了83.14% •重要值是研究某个种在群落中的地位和作用的综合数量指标•是相对密度、相对频度、相对优势度的总和•天胡荽是一种乡土地被植物，为伞形科多年生草本，在我国多地均可见•天胡荽适应性广，覆盖能力强，喜阴湿，可在短时间形成致密草坪•但其叶片嫩、水份多，不耐践踏.常生于路旁草地教湿润处.在该草地群落中，天胡荽之所以成为优势种，其原因是该草地的灌木较少，且无乔木，天胡荽的繁殖比较容易，匍匐枝蔓延迅速，具有极强的侵占性.大量吸收土壤营养，影响其他种类植物的生长.其实生苗于3月中、下旬出现，出苗高峰期4—5月，本次调查恰处于其出苗高峰期，这可能也是其为改草地群落优势种的原因之一.重要值第二其是耳草•耳草是一种典型的暖季型草坪草，在我国华南地区和常见，它繁殖容易，蔓延快，喜阴湿，成坪性好，又可以忍耐强光，匍匐枝蔓延迅速，是一种优良的建坪草种•有资料显示，地毯草群落结构中主要的优势植物种有竹节草、狗牙根、假俭草、双穗雀稗、两耳草以及百花地胆头等•可见，某种条件下，耳草可能是优势种.在本次调查的草地中，耳草的重要值小于天胡荽，其相对多度相差11.65%，相对频度相差2.25%,相对盖度相差12.11%，重要值相差26.11% .由于该草坪为人工草坪，不时有园林工人为其除草，耳草的高度教天胡荽约 3倍高，在除草过程中较易被除去，因此，有可能本片草地原来的优势种是耳草，但是由于人为等因素的改变，优势种慢慢被天胡荽所取代了.6.2种群空间分布格局的分析该草本植物群落的大部分植物呈集群分布的空间分布格局，可能原因有：1、受物种本身最适宜的生长环境限制，而水份因素是最重要的一个原因；2、从母植株上散布。
草本植物群落调查与分析1 实验目的1.1 学习掌握草本植物群落调查的方法；1.2 学习掌握群落调查资料、数据统计与分析方法；1.3 学习掌握群落主要特征的定量分析方法．2 采样地点华南师范大学石牌校区紫荆书屋旁草坪．3 仪器与工具样方框（50cm×50cm），直尺，卷尺，记录本．4 实验方法4.1 样方设置采用样方法进行野外调查，于2014年4月12日在华南师范大学石牌校区陶南停车场旁草坪上采用规则取样，在样地中设置四条等距的样线，取其中两条，在样线上每隔5m 设置1个50cm×50cm 的样方，共计20个样方．4.2 调查记录方法调查记录的内容主要包括：草本植物的植物名称、株数（或多度）、盖度以及高度（营养枝高度）．4.3 数据分析4.3.1 相对多度某种植物的个体数相对多度= %100⨯同一生活型植物的个体总数4.3.2 频度与相对频度该种出现的样方数频度=样方总数该种的频度相对频度=%⨯100所有种的频度总和4.3.3 相对盖度样方中该种的盖度相对盖度=%⨯100总和样方中全部个体的盖度4.3.4 重要值重要值 = 相对多度 + 相对频度 + 相对盖度4.3.5 种群空间分布格局测定在分布格局研究中，往往假定种群属于随机分布，对应的概率分布为泊松分布，对于泊松分布而言，具有方差与均值相等的性质．因此，可用方差均值比来统计和检验野外调查数据．本次实验采用分布系数法计算作为种群空间分布格局划分的依据．分布系数的统计量为：x2x S CS 2为方差：S 2=[∑（f （x ））2 - （∑f （x ））2/n]/（n-1） x 为均值：x =∑f （x ）/n5 调查结果5.1 草本植物群落的种类组成及数量特征根据样方调查结果可知，本次实验所调查的草本植物群落共有草本植物14科18种，植物种类较多．其中菊科（假臭草、一点红、野苦荬、黄鹌菜）占的种数最多，有4个种，占总种数的22.22% ；其次是伞形科（天胡荽、崩大碗），有2个种，占总种数的11.11% ；另外，禾本科（耳草）、酢浆草科（酢浆草）、荨麻科（雾水葛）、唇形科（瘦风轮菜）、堇菜科（长萼堇菜）、箭蕨科（瓶尔小草）、茜草科（白花蛇舌草）、锦葵科（白背黄花稔）、大戟科（铁苋菜）、莎草科（水蜈蚣）苋科（空心莲子草）、叶下珠科（叶下珠）各有1个种，各占总种数的5.56% ．根据样方调查结果，可以计算得到各植物种的重要值（见表1）．重要值的数值大小可以作为群落中植物种优势度的一个度量标志，重要值也可以体现群落中每种植物的相对重要性及植物的适宜生境．由表1可看出，相对多度最大的物种为天胡荽，达35.81%；相对频度最大的物种为天胡荽，达12.36%；而相对盖度最大为天胡荽，达34.97%；且天胡荽的重要值也为最大，达7283.14%，因此，本次调查的草本植物群落内的优势种为天胡荽．其为多年生草本植物，多匍匐枝茎，枝茎上多不定根，蔓延能力很强，能很好地适应环境，快速生长．表1 草本植物群落调查表种名 总株数/株 种群密度株/m 2 高度/cm 盖度/% 相对多度/% 频度 相对频度/% 相对盖度/% 重要值天胡荽 655 131.0 2.730 9.340 35.81 0.55 12.36 34.97 83.14 耳草 440 88.0 6.610 6.105 24.06 0.45 10.11 22.86 57.03 酢浆草 183 36.6 8.500 2.190 10.01 0.50 11.24 8.20 29.44 雾水葛 175 35.0 5.350 1.283 9.57 0.40 8.99 4.80 23.36 瘦风轮菜 127 25.4 10.500 2.9506.94 0.45 10.11 11.05 28.10 崩大碗 66 13.2 3.500 1.840 3.61 0.357.87 6.89 18.36 假臭草 41 8.2 8.625 0.315 2.24 0.20 4.49 1.18 7.92 长萼堇菜 38 7.6 5.330 0.799 2.08 0.20 4.49 2.999.56 瓶尔小草 28 5.6 5.710 0.475 1.53 0.35 7.87 1.78 11.17 白花蛇舌草 27 5.4 10.850 0.450 1.48 0.10 2.25 1.68 5.41 白背黄花稔 12 2.4 4.250 0.125 0.66 0.10 2.25 0.47 3.37 一点红 12 2.4 12.320 0.1300.66 0.25 5.62 0.49 6.76 野苦荬 8 1.6 8.170 0.110 0.44 0.15 3.37 0.41 4.22 铁苋菜 5 1.0 5.500 0.200 0.27 0.05 1.12 0.75 2.15 黄鹌菜 4 0.8 8.750 0.250 0.22 0.10 2.25 0.94 3.40 水蜈蚣 4 0.8 14.170 0.1100.22 0.15 3.37 0.41 4.00 空心莲子草 3 0.6 8.000 0.010 0.16 0.05 1.12 0.04 1.33 叶下珠10.25.0000.0250.050.051.120.091.275.2 草本植物群落的种群空间分布格局测定由表2可看出，在本次调查中的18中植物中，有13个群落的分布格局为集群分布型，其种群个体呈现成群、成簇或成斑块状的集聚分布．另外，由于有5个种群的频度小于15，因而忽略不计其种群空间分布格局．表2 草本植物群落的物种多样性指数种名总株数方差均值Cx 分布格局t 与t0.05比较结果判断天胡荽655 1606.41 32.75 49.05 集群分布148.10 > 偏离随机分布耳草440 2597.47 22.00 118.70 集群分布360.82 > 偏离随机分布酢浆草183 355.5 9.15 38.85 集群分布116.67 > 偏离随机分布雾水葛175 166.20 8.75 18.99 集群分布55.46 > 偏离随机分布瘦风轮菜127 124.98 6.35 19.68 集群分布57.58 > 偏离随机分布崩大碗66 88.85 3.30 26.93 集群分布79.91 > 偏离随机分布假臭草41 44.37 2.05 21.64 集群分布63.32 > 偏离随机分布长萼堇菜38 16.09 1.90 8.47 集群分布23.03 > 偏离随机分布瓶尔小草28 7.09 1.40 5.07 集群分布12.54 > 偏离随机分布白花蛇舌草27 19.40 1.35 14.37 集群分布41.20 > 偏离随机分布白背黄花稔12 3.83 0.60 6.39 集群分布16.60 > 偏离随机分布一点红12 1.41 0.60 2.35 集群分布 4.16 > 偏离随机分布野苦荬8 1.41 0.40 3.53 集群分布7.79 > 偏离随机分布5.3 草本植物群落的种——面积曲线在本次实验所调查的样地内，按0.5m增加边长，抽取面积为0.25 m2、0.5 m2、0.75 m2…5m2的正方形样方20个，统计各样方的草本植物物种数，得到草本植物群落的种——面积曲线（见下图）．通过种——面积曲线可确定群落的最小面积．最小面积是在最小地段内，对一个特定群落类型能提供足够的环境空间(环境和生物的特性)，或者能保证展现出该群落类型的种类组成和结构的真实特征所需要的面积，即取样面积的大小，其取决于群落类型，并且变化幅度很大．从下图可以看出，本次实验所调查的草本植物群落的最小面积为2 m2，也就是说调查该草本群落时，需要的最小样方面积为2 m2．图草本植物群落的种——面积曲线6 分析与讨论6.1 优势种的分析本次调查过程中，小组随机取样，在所确定样地中每隔一定距离取一个样方．经数据汇总后可得，在此次调查中，重要值最大的是天胡荽，达到了83.14%．重要值是研究某个种在群落中的地位和作用的综合数量指标．是相对密度、相对频度、相对优势度的总和．天胡荽是一种乡土地被植物，为伞形科多年生草本，在我国多地均可见．天胡荽适应性广，覆盖能力强，喜阴湿，可在短时间形成致密草坪．但其叶片嫩、水份多，不耐践踏．常生于路旁草地教湿润处．在该草地群落中，天胡荽之所以成为优势种，其原因是该草地的灌木较少，且无乔木，天胡荽的繁殖比较容易，匍匐枝蔓延迅速，具有极强的侵占性．大量吸收土壤营养，影响其他种类植物的生长．其实生苗于3月中、下旬出现，出苗高峰期4—5月，本次调查恰处于其出苗高峰期，这可能也是其为改草地群落优势种的原因之一．重要值第二其是耳草．耳草是一种典型的暖季型草坪草，在我国华南地区和常见，它繁殖容易，蔓延快，喜阴湿，成坪性好，又可以忍耐强光，匍匐枝蔓延迅速，是一种优良的建坪草种．有资料显示，地毯草群落结构中主要的优势植物种有竹节草、狗牙根、假俭草、双穗雀稗、两耳草以及百花地胆头等．可见，某种条件下，耳草可能是优势种．在本次调查的草地中，耳草的重要值小于天胡荽，其相对多度相差11.65%，相对频度相差2.25%，相对盖度相差12.11%，重要值相差26.11%．由于该草坪为人工草坪，不时有园林工人为其除草，耳草的高度教天胡荽约3倍高，在除草过程中较易被除去，因此，有可能本片草地原来的优势种是耳草，但是由于人为等因素的改变，优势种慢慢被天胡荽所取代了．6.2 种群空间分布格局的分析该草本植物群落的大部分植物呈集群分布的空间分布格局，可能原因有：1、受物种本身最适宜的生长环境限制，而水份因素是最重要的一个原因；2、从母植株上散布。
华南师范大学实验报告一、实验题目草本群落调查与分析二、实验目的生物群落是指在相同时间内聚集在同一地段上的各物种种群的集合。
植物种类不同，群落的类型和结构也不相同，种群在群落中的地位和作用也不相同。
因此，我们可以通过对群落物种多样性的调查研究来更好地认识群落的组成，变化，发展，以及环境保护的状况。
同时掌握群落调查的基本方法和群落分析方法。
三、采集方法1、仪器和材料样方框（50cm×50cm），皮尺，卷尺2、测定方法（1）样地调查：采用样方法进行野外调查，于2011年3月21日在华南师范大学石牌校区网络学院门口的草坪上选好样地，在样地中每隔2m 设置1个50cm×50cm的样方，共计19个样方。
调查记录的内容主要包括：草本植物的植物名、株数、盖度、高度及物候相等。
（2）数据分析：本次实验采用重要值作为多样性指数计算和群落划分的依据，而群落多样性的测度选用Simpson 多样性指数D 和Shannon –Weiner多样性指数H 。
四、实验材料皮尺、卷尺、25cm*25cm的铝合金取样框。
五、实验步骤在华南师范大学网络中心旁的草地上，采取东西走向每3米取一样方，每组取3个样方，且实验小组间距离为两米。
样方取好后即可统计草本群落中的物种数量，各自的盖度，频度等数据。
六、实验结果1、草本植物群落样方测定记录（1）物种组成根据调查统计,春季华南师范大学网络学院旁草坪共有草本植物15科24种。
其中，主要优势科是禾本科。
呈现出整体科数多,但种类稀少、单种科较多的分布特点。
表1 华师网络学院旁草坪草本植物的种类构成统计（取样地点：华南师范大学网络学院旁草坪记录时间：2012-5-10）科种科种禾本科8 车前草科 1菊科 2 大戟目 1伞形科 2 蝶形花 1炸酱草科 2 豆科 1秋海棠科 1 爵床科 1苋科 1 鳞毛蕨科 1玄参科 1 蔷薇科 1荨麻科 1(2)相对多度、相对盖度、相对频度、重要值相对多度。
