新自由主义经济学

新自由主义（Neoliberalism）是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。 因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，是新自由主义的实质和核心。

新自由主义的特点和主要内容是：

第一，从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场是完全自由的竞争。实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

第二，倡导个人主义。认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。

第三，提倡自由放任的市场经济。认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。

第四，崇拜“看不见的手”的力量。认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。

第五，反对国家干预经济。认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。

第六，主张私有化。认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。

新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。

新自由主义影响了科学社会主义、费边社会主义、民主社会主义、实用主义等西方政治思想的发展，成为资本主义“福利国家”政策的重要理论基础，是西方现代资产阶级自由主义政治思潮中重要的派别。

社会科学研究２００８．４　

新自由主义经济学中的方法论差异　

弗里德曼与哈耶克　

王志伟　

（摘要］　新自由主义经济学思潮中的芝加哥学派和新奥地利学派，对今天西方经济思想　的发展以及经济政策主张的变化都有着重要而深远的影响。米尔顿・弗里德曼和弗里德里希・　Ａ・哈耶克作为两大学派的奠基者、旗手和领袖，在具体的经济理论、政策主张和思想方法方　面却有着巨大差异，甚至是“对立的”观点。其中一个重要原因在于他们的经济学研究方法　论不同。哈耶克依托古典自由市场理念的、自然发展的极端个人主义和自由主义思想与观点，　在很大程度上是源于人们知识和信息“有限理性”的认识造成的；弗里德曼则推崇实证的经　济学方法论，强调经济理论的预测功能而忽略其他方面，这为经济学各种理论模型的构造打开　了方便之门。新自由主义经济学大多是在弗里德曼和哈耶克两种方法论方向上发展的。在我们　了解和研究当代新自由主义经济学各个流派的理论和政策主张时，对其方法论同样应该给予充　分关注和了解，给予恰当把握和评价。　（关键词］　个人主义；自然发展；有限理性；实证经济学方法论；预测能力；数量分析　（中图分类号］Ｆ０９１．３５２　（文献标识码］Ａ　（文章编号］１０００—４７６９（２００８）０４—００８５—０９　

一、引言　２０世纪７０年代以后，作为西方国家经济学　主流的新自由主义经济学思潮中存在着具有代表　性的两大学派：芝加哥学派和新奥地利学派。这　两个学派对于２０世纪７０年代以后以至今天西方　经济思想的发展和经济政策主张的变化都有着重　要而深远的影响。米尔顿・弗里德曼（Ｍｉｌｔｏｎ　Ｆｒｉｅｄｍａｎ，１９１２—２００６）和弗里德里希・Ａ・哈耶　克（Ｆｒｉｅｄｒｉｃｈ　Ａｕｇｕｓｔ　Ｖｏｎ　Ｈａｙｅｋ，１８９９—１９９２）则　分别是这两大学派的奠基者、旗手和领袖。　哈耶克是新奥地利学派的领袖和主要代表人　物，但他同时又是老奥地利学派经济思想和经济　学说的继承者。作为老奥地利学派奠基者和领袖　卡尔・门格尔（Ｃａｒｌ　Ｍｅｎｇｅｒ）最杰出的弟子之一　的路德维希・冯・米塞斯（Ｌｕｄｗｉｇ　Ｖｏｎ　Ｍｉｓｅｓ），　和老奥地利学派的主要代表弗里德里希・冯・维　塞尔（Ｆｒｉｅｄｒｉｃｈ　Ｖｏｎ　Ｗｉｅｓｅｒ）弟子的哈耶克，同　为新奥地利学派的两大旗手和精神领袖。　弗里德曼是新一代芝加哥学派的旗手和领袖　人物。他继承了以维纳（Ｊａｃｏｂ　Ｖｉｎｅｒ）、奈特　（Ｆｒａｎｋ　Ｈ．Ｋｎｉｇｈｔ）、西蒙斯（Ｈｅｎｒｙ　Ｓｉｍｏｎｓ）、明　茨（Ｌｌｏｙｄ　Ｍｉｎｔｓ）等为代表的老一代芝加哥学派　的经济自由主义传统。老一代芝加哥学派的经济　自由主义传统是主张自由贸易、自由工资、自由　（作者简介］王志伟，北京大学经济学院教授，博士生导师，北京１００８７１。　・８５・

人类历史中自从有了权力政治理论，也就出现了与此相对应的道德政治思想及理论。于是有了

前面我们谈到的西方国际关系理论的三次论战。修昔底德等的古典现实主义和斯多葛学派古典自由主义理论的论战；摩根索、基辛格等的传统现实主义和康德、威尔逊传统自由主义理论的

论战；以及以及今天我要说到的沃尔兹（提出“人、国家与战争”三概念）、吉尔平等的新现实

主义和基欧汉、罗斯克莱斯等的新自由主义的论战

最早以新现实主义和新自由主义的理论对峙来概述第三次论战的是约瑟夫·奈《世界政治》上发表的文章：《新现实主义和新自由主义》。之后1993年，哥伦比亚大学教授戴维·鲍德温主

编的《新现实主义和新自由主义——当前的论战》一书是关于国际关系理论第三次论战最系统

最全面的总结。鲍德温在书中撷取六个要点对新现实主义和新自由主义进行比较分析：(这里我

们只大致浏览下。就不做详细介绍了，大家有兴趣可以自己去看一看) 1．关于无政府状态的性质和结果。2．关于国际合作。3．相对收益与绝对收益。4．关于国家

的优先目标。5．关于意图和实力。6．关于制度与机制。 这次论战的主题有许多，这里将主要从人、国家与国际社会这三个层面分析新现实主义与新自由主义的国际政治观。

首先来总体看下两方的大致观点①新现实主义认为人性是恶的，而新自由主义理论则抛弃了传

统自由主义人性善的观点，认为人性并非纯粹恶，人的本质是不完美的。②新现实主义仍然是

一种“国家中心”理论，而新自由主义者除了承认国家在国际关系中的主体作用外，还强调非国家行为体的作用。 由于这两种理论对人和国家的看法不同，导致二者在国际关系，也就是③对

战争与和平态度的不同，新现实主义持悲观态度，而新自由主义则持乐观态度。下面我们来具

体看下

一、人。 新现实主义继承了传统现实主义关于人性恶的基本观点，对人的本质持悲观态度，认为人的本性是邪恶的、被欲望驱使的、甚至是残暴的，所以，人一直生活在冲突之中。人类的

冲突甚至战争是自然的，是正常的，人类的问题深植于人的潜意识中，远不是人们之间的误解

当代西方政治思潮

【目录信息】

绪论

一、什么是政治思潮

二、当代西方政治思潮产生的时代背景

三、学习当代西方政治思潮的意义

[思考题]

第一章 自由主义

第一节 自由主义的理论渊源

第二节 现代自由主义的发展脉络

一、现代自由主义的概况

二、现代自由主义的发展阶段

第三节 当代自由主义的主要内容

一、当代自由主义的主要流派

二、当代自由主义的基本主张和理论特征

第四节 马克思主义对自由主义的评价

一、自由主义对中西方的影响

二、马克思主义如何认识自由主义

[本章小结]

[思考题]

第二章 保守主义

第一节 保守主义的理论渊源

第二节 保守主义的发展脉络

一、保守主义的概况

二、保守主义的发展阶段

第三节 保守主义的主要内容

一、保守主义的主要流派

二、保守主义的基本主张和理论特征

第四节 马克思主义对保守主义的评价

一、保守主义对中西方的影响

二、马克思主义如何认识保守主义

[本章小结]

[思考题]

第三章 社会民主主义

第一节 社会民主主义的理论渊源

第二节 社会民主主义的发展脉络

一、社会民主主义的概况

二、社会民主主义的发展阶段

第三节 社会民主主义的主要内容

一、社会民主主义的主要流派

二、社会民主主义的基本主张和理论特征

第四节 马克思主义对社会民主主义的评价

一、社会民主主义对中西方的影响

二、马克思主义如何认识社会民主主义 [本章小结]

[思考题]

第四章 民族主义

第一节 民族主义的理论渊源

第二节 民族主义的发展脉络

一、民族主义的概况

二、民族主义的发展阶段

第三节 民族主义的主要内容

一、民族主义的主要流派

二、民族主义的基本主张和理论特征

第四节马克思主义对民族主义的评价

一、民族主义对中西方的影响

二、马克思主义如何认识民族主义

[本章小结]

[思考题]

……