金融资产管理公司商业化转型现状分析
- 格式:docx
- 大小:28.80 KB
- 文档页数:3
资产管理公司论文:资产管理公司转型探析摘要四大资产管理公司在完成政策性不良资产处置之后,都面临着转型问题。
资产管理公司如何在新的市场环境下转变角色,进行业务转型是具有现实意义的问题。
本文分析了四大资产管理公司近几年的业务发展状况,对资产管理公司转型进行了简单的探讨。
关键词资产管理公司不良资产转型我国的资产管理公司自1999年成立以来,一直致力于完成政策性使命。
虽然不良资产处置已经进入尾声。
但对我国而言,四万亿的货币投放政策,大量的非常规基础建设,都会带来新的不良资产。
本文将对资产管理公司业务进行研究,力争为资产管理公司转型提供有益的借鉴。
一、资产管理公司传统业务设立四大资产管理公司是为了处置不良资产。
因而其最主要的传统业务是处置不良资产,本文对资产管理公司的传统业务方法进行了梳理。
(一)债务重组。
债务重组是指资产管理公司通过对企业进行重整,通过多种渠道将企业债务转化为投资,改善企业财务状况,最终通过优势企业兼并,或由新的投资者收购,从而达到转化不良资产的目的。
主要处置方式有:债务更新,折扣变现,资产置换。
(二)资产出售。
不良资产出售也是处置不良资产的一种方式。
其核心是资产管理公司将不良资产进行打包,确定合理的价格进行出售,即将不良资产的债权出售。
债权及股权等。
主要方式有:拍卖招标,协议转让,构建不良资产超市。
2001年7月和9月,华融公司分别对位于广东南海、顺德等市的4个以物抵债房地产项目采取招标方式确定拍卖人,取得了较好效果。
(三)信托模式。
主要是不良资产证券化。
考虑到我国目前的政策、法律环境,证券化存在着许多障碍,完全按照资产证券化模式处置不良资产很不现实。
因此,只有信托制度的融资功能和破产隔离制度能够达到资产证券化的类似效果。
2003年6月,华融资产管理公司进行了不良资产证券化探索的第一次成功尝试。
(四)利用外资和民间资本解决不良资产。
利用外资和民间资本解决不良资产是一种新颖的不良资产处理方式。
我国金融资产管理公司发展存在的问题及政策建议一、我国AMC发展现状(一)成立背景我国于1999年起陆续成立了四大全国性AMC——中国信达资产管理公司、中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司和中国东方资产管理公司,分别接收从工农中建四大行剥离出来的不良资产。
在完成不良资产处置的使命后,原四大AMC自2010-2016年间经原银行业监督管理委员会批复,全部整体改制为股份有限公司,并逐渐发展壮大,成为了拥有银行、信托、券商、基金、消费金融等全牌照类型的金融控股集团。
2020年3月5日,中国银行保险监督管理委员会官网发布《中国银保监会关于建投中信资产管理有限责任公司转型为金融资产管理公司的批复》(银保监复﹝2020﹞107号),同意建投中信资产管理有限责任公司转型为金融资产管理公司并更名为中国银河资产管理有限责任公司,要求其6个月内完成转型工作。
若进展顺利,其即将成为自1999年四大AMC成立以来的第五家全国性AMC。
(二)业务范围范围主要包括不良资产管理、不良资产经营、投资和处置;证券、期货、金融租赁、银行、信托等金融服务,以及境外投融资等国际业务。
以中国华融为例,具体业务范围如下:一是不良资产经营业务。
主要包括:不良债权资产经营业务;商业化买断的政策性债转股业务;市场化债转股业务;子公司开展的不良债权资产经营业务;子公司开展的基于不良资产的特殊机遇投资业务;及子公司开展的基于不良资产的房地产开发业务。
二是金融服务业务,依托多金融牌照优势,通过多项金融服务平台形成综合金融服务体系。
如,通过华融证券和华融期货开展证券和期货业务;通过华融金融租赁开展金融租赁业务;通过华融湘江银行开展银行服务业务;以普惠金融为宗旨发展消费金融业务。
三是资产管理和投资业务,作为业务延伸和补充,开辟了财务性投资、信托、私募基金、国际业务等业务版块。
(三)股权结构除去转型中的中国银河之外,传统四大AMC的股权结构特点是由财政部主要持股,大型国有企业、社保基金参股,且财政部在四大AMC股权结构中占股过半,是具有控制地位的大股东。
金融资产管理公司商业化转型研究中图分类号:f830 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2011)03-051-02摘要金融资产管理公司商业化转型是金融体制改革及其自身发展的需要,机遇与挑战并存。
本文分析了金融资产管理公司转型的现实基础和面临的困难与挑战,对金融资产管理公司如何推进商业化转型提出相关性建议。
关键词金融资产管理公司商业化转型现实基础挑战建议一、金融资产管理公司商业化转型的必要性四家金融资产管理公司成立至今,以政策性方式分别收购、管理和处置了四大国有商业银行自建国以来所产生的数万亿元不良资产,对不良资产实施商业化收购,取得了不良资产处置的规模效应,也为国家处置巨额金融不良资产积累了初步经验。
随着不良资产处置进程的不断推进,目前政策性不良资产已基本处置完毕,甚至各省个别办事处因所剩损失类资产无多大变现价值而面临业务经营难以为继的困境,因此金融资产管理公司商业化改革是其自身发展的必然选择。
另外,由于我国正处在经济转轨时期,金融资产管理公司的商业化也是国家经济发展的客观需要。
二、金融资产管理公司商业化转型具备的现实基础(一)金融资产管理公司自身具备了商业化转型的良好内部条件1.多年的资产管理与处置实践使之具有一定的专业优势在多年处置不良资产处置的实践中,金融资产管理公司自身在业务创新、内控建设、国际合作、国企改革、资本金流动性等方面形成了特有的比较优势,积累了丰富的不良资产处置的经验,建立了一套较为完善、科学、有效的规章制度、业务运作和风险防范机制;另外,通过与国际上一些投行的合作,掌握了国际上先进的资产处置手段,逐渐摸索出了一套适合中国国情、具有较高技术含量的资产处置技术和手段。
同时,培养了一只业务素质较高的专业化队伍。
这支队伍知识结构较合理,实践经验较丰富,为公司拓展商业化业务奠定了坚实的基础。
相应培养了大量的专业人才,从而为其商业化转型提供了天然的条件。
2.具有与商业银行建立良好伙伴关系的基础作为从国有商业银行“母体”中脱胎而生的企业,与“母体”银行具有历史渊源关系,易于得到“母体”银行按照市场化方式和互利合作的原则给予的支持和帮助,有利于资产管理公司寻找市场资源,拓展业务领域。
资产管理公司可能面临“无米下锅”的窘境
处于转型期的金融资产管理公司(简称资产公司),正面临着商业化业务发展的瓶颈:一方面,其商业化收购不良资产的业务模式现阶段并不乐观,另一方面,在进入新的金融领域时,常因投资性业务存在风险被监管层阻断。
14日,《21世纪经济报道》称,有消息人士透露,继去年9月底“叫停”金融资产公司直接投资信托和理财产品后,今年1月,银监会再次向四家资产公司发文,禁止资产公司未经许可通过提供信托增信、不良资产远期收购等方式为信托提供担保。
而信托担保曾是资产公司被叫停直投信托后,商业化业务的主要模式之一。
“这下财路全断了。
”某资产公司内部人士不乏懊恼地说。
“此举反映了监管部门再次强调资产公司要回归不良资产处置经营主业,而其他商业化业务,未经明文批准都不允许开展。
”上述消息人士表示,“而此前,只要没有明文禁止的业务,我们都在尝试。
”从监管意向来看,转型期的资产公司是否规范合规,重要性远高于业务创新。
不过,让资产公司与信托投资彻底划清界限,虽有助于防范风险,但也体现出资产公司在转型期业务创新的空间严重不足。
一位业内人士认为,“只扼杀风险,而不给创新空间,长此下去,资产公司发展转型的路径成问题。
”此外,近几年的信贷扩张正通过展期、借新还旧的方式推延不良贷款的确认时点。
加上难以进入新的业务领域,资产公司面临“无米下锅”的发展障碍。
金融资产管理公司商业化转型现状分析
摘要:本文介绍了金融资产管理公司的概念,论述了其转型的困境与出路。
关键词:金融资产;管理;转型
金融资产管理公司,又称资产管理公司,是指1999年我国先后成立的中国
信达资产管理公司、中国东方资产管理公司、中国长城资产管理公司和中国华融
资产管理公司。
四家资产公司最初注册资本均为人民币100亿元,由财政部划拨。
在外有亚洲金融危机、内有商业银行较高不良贷款的特定条件下,我国成立
四家资产公司,其初始任务是专门管理和处置国有独资商业银行剥离的不良贷款。
为此,国务院于2000年11月颁布的《金融资产管理公司条例》明确指出:金融
资产管理公司,是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款,管理和处置因
收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构。
经过15年的改
革发展,资产公司正逐步完成两个历史性转变:一是从政策性非银行金融机构向
商业化的现代金融企业转变;二是从单一的银行不良资产管理业务向以不良资产
管理业务为核心,多元化金融服务并存发展的业务格局转变。
资产公司的内涵发
生了深刻的变化,初步探索出一条具有中国特色的转型发展之路。
资产管理公司商业化转型改革,就是要从政策性金融机构转变为商业性金融
机构,包括企业的治理结构、经营目标、经营机制、业务模式以及企业文化等要
按商业化金融机构的标准重塑:资产公司的治理结构上要从财政部作为单一股东,通过财务重组,转变为股权多元化的现代企业制度;经营目标上要从资产公司成
立时的三大政策目标转变为以利润最大化为主的商业化目标;经营机制上要实行
市场导向的决策机制以及业绩导向的激励约束机制;业务模式上要从政策性业务
转变为可持续的商业化业务;企业文化上要从体现政策性金融机构特点的“本位文化”转变为适应市场竞争的商业文化。
根据国家有关部署和要求,资产公司一方面积极拓展商业化业务,形成可持
续的商业模式,通过良好的经营业绩,夯实商业化转型的财务基础和业务基础;
另一方面积极推进改革,加强内部管理和内控机制建设,形成比较完善的内控制度。
资产公司先后建立了iso 900质量管理体系,同时以人力资源改革为核心,逐步建立起以利润为主要考核目标的绩效考核机制和利益分配机制,建立注重业绩
与能力的市场化导向的用人机制,形成了比较完善的市场化经营机制。
具体实践
有五个方向:(一)商业化收购国有银行第二次剥离不良资产;(二)积极开展
不良资产受托处置业务;(三)开展新商业化收购不良资产业务;(四)开展托
管清算和并购重组业务;五、开展多种形式的投资业务。
一、金融资产管理公司商业化转型功能定位的新变化
(一)不良资产市场的培育者
对国有商业银行第一次政策性剥离的不良资产,资产公司采取市场化方式进
行处置,作为不良资产二级市场的卖房,培育了不良资产二级市场;国有商业银
行第二次剥离不良贷款采取市场化手段,通过公开竞价方式转让给资产公司,培
育了不良资产一级市场。
资产公司既充当一级市场的买房又充当二级市场的卖方,成为不良资产市场上最重要的中间商。
随着不良资产市场的不断发展,国有商业
银行、股份制商业银行和其他金融机构纷纷加入到这个市场中来,不良资产市场
化处置机制不断健全,不良资产市场的品种不断丰富。
当前,不良资产市场发展
出现了一些新变化。
一是银行业不良贷款出现持续反弹。
二是非信贷不良资产值
得重视。
三是不良资产市场主体趋于多元化。
四是金融风险的根源在于非金融机
构不良资产。
(二)各类存量资产的盘活者
近十几年来,我国金融运行的实践表明,相对于资产公司而言,其他金融机
构如银行、证券、保险、信托等,主要是运用债权类金融类工具或股权类融资工具,以增量方式来配置金融资源,进而影响经济结构形成,而资产公司的显著特
点则是从存量入手,通过收购处置金融机构和非金融机构已经形成的不良资产,
通过问题资产、问题企业和问题机构的收购、分类处置和重振盘活,来调整和校
正存量中的资产结构和资源错配问题;通过盘活存量、优化资源配置、改善经济
结构、化解金融风险,支持实体经济发展,实现经济结构战略性调整。
(三)资产管理业务的探索者
正常资产和不良资产没有不可逾越的鸿沟,两者的财务区分标准是正常或者
合意的资产回报,不能实现或低于正常回报的是不良资产,能实现或高于正常回
报的是正常资产或优质资产。
与不良资产不同的是,随着经济发展与社会进步,
正常资产尤其是金融资产会大规模高速增长。
在中国,经过改革开放三十多年经
济快速增长,在逐步由发展中国家向发达国家跨越的过程中,个人和机构的财富
规模更是爆发式增长。
社会财富的积累,使得高净值人群以及个人可投资资产快
速增加;同时,人口老龄化推动资产管理需求多元化,社会对资产管理的需求不
断增长。
受益于需求的推动,大资产管理时代已经到来,传统资产管理行业呈现
了爆发式增长
(四)多元化金融服务的实践者
开展多元化金融服务业务是不良资产业务的自然延伸。
资产公司在处置高风
险金融机构过程中,通过重组、托管,使一些高风险的金融机构有效化解风险,
重获生机,资产公司因此获得了一些金融牌照和平台。
通过债转股以及不良资产
出资中的债务重组和资源整合,资产公司又获得了一些金融机构或平台的控股权。
此外,资产公司还通过投资新设等方式拓展业务平台。
目前,资产公司旗下平台
涉及商业银行、保险、证券、信托、金融租赁、基金、投资和投行、信用评估等
金融、投资等业务,提供多元化的金融服务。
二、资产管理公司商业化转型现状
资产公司商业化转型,在财务上要解决政策性不良资产处置损失,这些损失
以人民银行再贷款以及金融债券的形式记在资产公司账户的负债上;要解决剩余
政策性不良资产的处置问题;另外,资产公司在商业化收购国有银行第二次剥离
不良资产后,发生了大量政策性减值因素,如计划内破产债权、司法部监狱企业
贷款、天然林保护工程贷款等,这些政策性因素造成的处置亏损成为相关资产公
司商业化转型的财务负担。
在业务许可上,要根据金融市场发展以及资产公司经
营实际,适度放宽既适合资产公司业务特长又有市场前景的业务范围,如允许收
购非金融机构不良资产等。
对资产公司来说,主要是形成具有自己特点的业务模
式以及适应市场化要求的现代企业制度。
资产公司经过三年过渡期以及近几年的快速发展,资本实力大为增强,业务
模式日益成熟,内控机制日益完善。
华融公司于2012年完成股改,其业务发展定位为:以不良资产经营管理为
核心主业的综合化金融服务,着力发展金融中间业务和财务性投融资业务,同时
做好有市场需求的已有牌照的金融服务;旗下拥有华融湘江银行、华融证券和华
融信托等平台公司。
三、金融资产管理公司发展趋势
继信达改制上市,华融改制后,各资产公司将陆续推进改制上市。
资产公司
改制上市,是其商业化转型取得阶段性成果的重要里程碑,不论是对资产公司还
是中国金融体制改革都具有重要的历史意义。
对资产公司来说,一是迈上了市场化改革发展的新台阶,二十增强了资本实力,拓宽了资本补充和融资渠道;三是建立健全了现代企业制度,构建了法人治
理结构,进一步完善了内控机制和激励约束机制;四是拓宽了业务领域。
对中国金融体系来说:一是标志着不良资产行业作为中国金融体系的重要组
成部分,得到国际资本市场的认可,资产公司和中国不良资产市场融入国际金融
市场,成为其有机组成部分;二是标志着以国有商业银行改革为重心的我国金融
体制改革跃上了一个新台阶,也标志着国有商业银行改革为重心的我国金融体制
改革跃上一个新台阶,也标志着国有商业银行改革实现了真正意义上的圆满收官;三是完善丰富了中国金融体系,构建了中国金融风险市场化处置的长效机制。
资产公司完成商业化转型后,将沿着市场化方向继续推进改革发展,除了坚
持不良资产核心业务、承担国家经济金融风险化解处置功能的特殊使命外,将逐
步发展成为差异化的现代金融服务企业。
参考文献:
[1]金融资产管理公司改革和发展课题组;李超;邵伏军;我国金融资产管理
公司的改革和发展[J];金融研究;2006年04期
[2]吴爱丽;金融资产管理公司治理结构问题探讨[J];金融理论与践;2008年03期
作者简介:
赵佳,女,1984年出生,毕业于南京农业大学劳动与社会保障专业,天津财经大学在职研究生在读。