下载文档原格式
城市化影响辩论辩题正方观点，城市化对社会和经济的影响是积极的。
首先，城市化带来了更多的就业机会。
随着城市化的进程，城市中的工厂、企业等各种产业不断发展壮大，吸引了大量农民工和外来务工人员前往城市就业，从而有效缓解了农村就业压力。
其次，城市化也促进了社会的发展和进步。
城市中的人口密集，信息流通迅速，促进了各种文化、科技、教育等方面的交流与融合，有利于社会的进步和发展。
最后，城市化还能够提高人们的生活水平。
城市中的医疗、教育、文化等公共资源更加丰富，人们的生活水平得到了提高。
名人名句，毛泽东曾经说过，“农村包围城市”，这句话说明了农村向城市的转移是历史的必然趋势。
另外，马克思也提出过，“工人阶级只有解放全人类，才能最终解放自己。
”这说明了城市化对于社会的发展是至关重要的。
反方观点，城市化对社会和经济的影响是消极的。
首先，城市化导致了资源的过度集中。
随着城市化的进程，大量的人口涌入城市，导致了城市资源的过度消耗，城市环境的恶化，甚至出现了交通拥堵、空气污染等问题。
其次，城市化也加剧了社会的不平等现象。
城市化使得城市富人越来越富，而农村贫困人口越来越多，导致了社会的不平等现象更加严重。
最后，城市化也给社会带来了一系列的问题，比如失业率的上升、社会治安的恶化等。
经典案例，中国的大城市如北京、上海等，都面临着严重的交通拥堵和空气污染问题，这都是城市化所带来的负面影响。
另外，中国的农村贫困人口数量也在不断增加，这也是城市化所带来的不平等问题。
综上所述，城市化对社会和经济的影响是一个复杂的问题，既有积极的一面，也有消极的一面。
因此，在推进城市化的过程中，需要综合考虑各种因素，采取有效的措施，以最大限度地发挥城市化的积极作用，减少其消极影响。
谢谢主席，大家好。
刚刚对方辩友已就“都市化有利于人类发展”做了陈述。
对方语言温文尔雅（言辞犀利），但理性有些不足。
第一，对方辩友将都市还是都市化是否有利混淆，第二，混淆了主体，忽视了整个人类的发展。
第三，没有明确一个评价标准。
因此，我方对对方辩友的观点不能苟同，我方认为，“都市化并不利于人类发展”。
首先我们应该明确什么是都市化什么是人类发展。
第一，在牛津词典中，城镇化是urbanization ，而都市化是metropolitan，是推进城镇化，都市化是指将资源整合的规划，是一个动态的过程，而不是一个产物，都市化能否形成都市还是一个未知结果。
而城镇化是将资源分配到更广泛的区域，使更多的地方得到发展，在刚刚结束的十八大报告中也明确提出，以促进区域协调发展，推进城镇化为重点，这也说明这对人类发展是十分有利的。
第二，人类发展是一个多元目标函数，这包括经济增长指数，环境保护指数，地区发展平衡指数，资源利用指数，多元文化指数，这是一个集体概念，当这个函数达到某一标准时才能说有利于人类发展。
但是今天我们看到的是这一函数并没有均衡发展。
某一指数的单一突出就说有利于人类发展这是不现实的。
接下来，我方将从经济，社会，生态三个方面来阐述我方观点。
第一，在经济发展方面，诺贝尔经济学奖得住刘易斯早就提出了城乡二元结构的理论，如果我们片面地发展都市，其结果必然是造成城乡二元对立，一方面都市生产过剩，另一方面，广大中小城镇和农村因为得不到资源而无法发展，造成社会有效需求不足，这显然对整个人类的发展是不利的。
表面看西方国家国际化大都市的人们生活水平，生活质量极大地提高，但这确是以掠夺别国资源为代价的，这样的发展对方辩友能说有利于全人类发展吗？第二，从社会发展的角度来看，资源的高度集中使得都市与农村之间的距离越来越大，贫富差距越来越明显，无法实现社会公平。
而都市化下机械式的生产方式使人与人之间越来越冷漠，人际关系越来越疏远，血缘关系越来越淡薄。
都市化有利于人类发展反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我作为反方一辩，认为都市化并非完全有利于人类发展。
首先，都市化导致的环境问题不容忽视。
随着城市人口的增加和工业化的发展，污染问题日益严重，空气质量下降、水污染等问题屡屡发生，给人们的身体健康带来了重大威胁。
其次，都市化带来的社会问题也不容忽视。
城市人口的增加导致了资源的紧张，居住条件恶劣、就业难度大，不仅加剧了社会不公，也增加了社会矛盾和不稳定因素。
最后，都市化也带来了文化的流失和失衡。
随着城市化的推进，传统文化和价值观逐渐消失，人们的精神生活越来越单一和贫乏，这对人类的整体发展并不利。
总之，都市化的确带来了一定的便利和发展机遇，但也带来了一系列的负面影响，我们应该看到它的两面性，不能一味地盲目推崇。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为反方二辩，进一步阐述都市化对人类发展的负面影响。
首先，都市化带来的人口密度增加，导致城市交通拥堵、城市绿地减少等问题，这不仅影响了居民的生活品质，也对城市的可持续发展带来了隐患。
其次，都市化带来的社会问题也不容忽视。
城市人口的增加导致了房价和生活成本的上涨，许多低收入人群难以承受，也增加了社会贫富差距。
最后，都市化也带来了文化和精神生活的单一化。
城市化的推进导致了传统文化和价值观的流失，人们的精神生活越来越匮乏，这对人类的整体发展也是不利的。
综上所述，都市化对人类的负面影响是不可忽视的，我们应该在推进城市化的同时，积极探索解决这些问题的方法，实现可持续、健康、平等的城市发展。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我作为反方三辩，重点阐述都市化对自然环境的破坏。
首先，都市化带来的城市扩张，导致了大量的土地开垦和自然资源消耗，这不仅破坏了自然环境，也增加了生态系统的脆弱性。
其次，城市化带来的工业化和交通发展，导致了大量的污染排放，空气、水、土壤等环境质量受到了严重威胁，这对人类的健康和生存都造成了危害。
都市化有利于人类发展正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！今天我代表正方来论述都市化对人类发展的有利作用。
首先，都市化可以促进经济发展。
城市是经济发展的重要引擎，城市化的推进可以带动周边地区的经济发展，促进国家整体经济实力的提升。
城市化还可以吸引更多的人才和资本进入城市，推动经济创新和技术进步。
其次，都市化可以提高生活质量。
城市提供了更多的就业机会、更好的医疗、教育和文化资源，使人们的生活更加便利和舒适。
同时，城市化还可以促进社会文明的进步，推动人们的思想观念和行为方式的升级。
最后，都市化可以促进环境保护。
城市化可以推动城市规划和建设的科学化、规范化，减少自然资源的浪费和环境污染。
同时，城市化还可以推动城市绿化、生态保护等工作的开展，提高城市环境的质量。
综上所述，都市化对人类的发展有着重要的促进作用。
正方认为，我们应该积极推进城市化进程，让城市成为人类发展的重要载体和发展引擎。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我是正方二辩，我将从社会、文化和科技等多个角度来阐述都市化对人类发展的有利作用。
首先，都市化可以促进社会进步。
城市化可以带来更多的职业机会和社会资源，提高人们的生活水平，促进社会的繁荣和稳定。
同时，城市化还可以推动社会结构的变革，促进社会的民主化和法制化进程。
其次，都市化可以促进文化交流和传承。
城市作为文化中心，可以吸引更多的文化活动和文化人才，促进文化的多元化和交流。
同时，城市化还可以推动文化产业的发展，促进文化的传承和创新。
最后，都市化可以促进科技创新和发展。
城市化可以聚集更多的科技人才和科技资源，推动科技创新和发展，提高国家的科技实力和竞争力。
综上所述，都市化对人类的发展有着重要的促进作用。
正方认为，我们应该充分发挥都市化的优势，推进城市化进程，让城市成为人类发展的重要引擎。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我是正方三辩，我将从环境、资源和人口等多个角度来阐述都市化对人类发展的有利作用。
城市化影响辩论辩题正方，城市化对社会和经济的影响是积极的。
首先，城市化可以促进经济发展。
随着城市化进程的加快，人口的集聚会带动城市的产业发展，从而促进经济的增长。
据世界银行的数据显示，城市化可以提高国民生产总值，促进经济的繁荣。
其次，城市化可以改善居民的生活质量。
城市提供了更多的就业机会、更好的教育资源和更完善的医疗服务，使居民的生活更加便利和舒适。
另外，城市化还可以促进文化的交流和创新。
城市是文化的聚集地，不同地区的文化在城市中交融，从而促进了文化的创新和发展。
因此，城市化对社会和经济的影响是积极的。
反方，城市化对社会和经济的影响是消极的。
首先，城市化导致了资源的过度集中。
随着城市化的加速，大量的人口涌入城市，导致了城市资源的过度集中，而农村地区的资源却被忽视，这导致了资源的不均衡分配。
其次，城市化加剧了环境污染。
城市化带来了工业的发展和交通的拥挤，导致了大量的污染物排放和能源消耗，加剧了环境污染问题。
另外，城市化还导致了社会问题的加剧。
城市中的人口密集和资源紧张导致了社会问题的加剧，如犯罪率的上升和社会矛盾的加剧。
因此，城市化对社会和经济的影响是消极的。
名人名句，美国社会学家托克维尔曾说过，“城市是现代社会的象征，城市是现代社会的晴雨表。
”这句话说明了城市在现代社会中的重要地位，城市化对社会的影响是不可忽视的。
另外，中国改革开放的先行者邓小平曾说过，“不管黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫。
”这句话说明了城市化对经济发展的重要性，城市化可以促进经济的发展。
经典案例，中国的城市化进程是一个典型的案例。
中国的城市化进程始于上世纪80年代，经过几十年的发展，中国的城市化率已经超过50%，城市化进程对中国社会和经济的影响是深远的。
城市化带动了中国经济的快速发展，改善了人民的生活水平，但同时也带来了环境污染和资源紧张等问题。
这个案例充分说明了城市化对社会和经济的影响是复杂的，既有积极的一面，也有消极的一面。
城市化发展辩论辩题正方，城市化发展是推动社会经济进步的必然趋势。
首先，城市化发展可以有效促进资源的集约利用。
随着城市化的进程，人口和经济活动逐渐向城市集中，这有利于提高资源利用效率，减少资源浪费。
正如经济学家亚当·斯密所说，“城市是智慧的宝库，因为在那里，人们的互动和交流会促进创新和发展。
”城市化发展可以为资源的高效利用提供更好的条件。
其次，城市化发展有利于提高人民生活水平。
城市化可以带来更多的就业机会和更好的教育、医疗资源，为居民提供更好的生活条件。
例如，中国的城市化进程为数亿农民工提供了更好的就业机会，改善了他们的生活水平。
正如马克思所说，“城市是人类文明的摇篮，城市化可以为人民带来更多的福利和幸福。
”。
最后，城市化发展有利于促进经济的持续增长。
城市化可以带动城市周边地区的经济发展，形成产业集聚效应和规模经济效应，推动整个地区的经济增长。
例如，美国的硅谷就是由于城市化发展而形成的全球科技创新中心，为美国经济的持续增长做出了重要贡献。
正如经济学家约瑟夫·施坦格所说，“城市化是现代经济增长的动力之一，可以为经济的持续发展提供动力。
”。
综上所述，城市化发展是推动社会经济进步的必然趋势，有利于资源的集约利用、提高人民生活水平和促进经济的持续增长。
因此，我们应该支持和推动城市化发展，为人民谋福祉，为经济增长注入新动力。
反方，城市化发展对环境和社会稳定造成负面影响。
首先，城市化发展导致资源过度集中和环境破坏。
随着城市化的进程，城市人口和经济活动的集中会导致资源的过度集中和环境的破坏，例如水资源的过度开采、土地的过度开发等。
这对环境造成了严重的破坏，加剧了环境污染和生态恶化。
正如环保主义者瑞秋·卡森所说，“城市化发展对自然环境的破坏是不可逆转的，我们应该警惕城市化带来的环境灾难。
”。
其次，城市化发展导致城乡差距扩大和社会不稳定。
随着城市化的进程，城市和农村之间的差距会逐渐扩大，城市居民和农村居民之间的生活水平和社会福利差距也会逐渐扩大，这容易导致社会的不稳定和矛盾的加剧。
都市化对社会发展弊大于利谢谢主席：众所周知，都市化是社会发展一个必不可少的阶段，但是基于现状，我方认为都市化对城市发展弊大于利。
开宗明义，都市化，是城镇化和城市化的高级阶段，主要是指居于都市化界点的中大型城市追求更高更快的城市发展水平的一种现象。
社会发展,是指整个人类社会的向前运动过程。
弊大于利，是指所付出的代价远远多于所获得的成果。
我方平台为当今社会。
我方标准为现今的都市化给社会发展所带来阻力是否远大于推力。
我方论点有三：第一，从社会角度，现今都市化给社会带来的消极作用是大于积极作用的。
都市化极大地增加了就业机会，大量吸引农村人口，使得城市人口发展态势迅猛；但是却造成了诸多问题，如交通拥挤；住房紧张；留守儿童以及人口老龄化等，这些问题至今仍没有合适途径解决，严重阻碍社会的发展。
从上可看出，都市化虽促进了社会的发展，但就其现状也给社会造成了更多新问题，换句话说，其消极作用大于积极作用。
第二，从自然角度，都市化给自然环境带来的损失大于好处。
都市化通过改造自然使得人们的生活环境更加舒适安逸，高效便捷。
但却对环境和资源造成了恶性损耗，如耕地面积减少，温室效应，水质恶化等。
如今，我们已然意识到问题的严重性，进行治理，其所耗费的社会资源远远超出建设城市的成本，且其中一些资源都是不可再生的，无法弥补。
总之，对于自然环境，都市化所带来的弊端远大于好处。
第三，从人的角度，都市化给人们带来的问题大于益处。
从城镇化到城市化，人们一直致力于经济建设并有了长足的提升，但却忽视了精神文明建设，以致其发展水平落后于物质。
纵观当今社会，中大型城市已处于都市化进程中，但人们仍然追求更高的物质文明，导致精神文明和物质水平严重不匹配，差距越拉越大。
如，道德缺失，文化危机等。
而社会发展是全面的发展，不只是生产力的提高，因此都市化在提升物质水平的同时造成了人们新的困扰。
从以上三方面来看，当今社会，都市化给社会发展带来了诸多阻力，而其所带来了推力却不足以抗衡这些阻力，因此我方坚持认为，都市化对社会发展弊大于利。
谢谢主席，各位评委，对方辩友：大家好！今天我们讨论的话题是“都市化是否有利于人类的发展”，我方认为，都市化有利于人类的发展。
都市化即城市化，是农村居民向城市生活方式的转化过程，反映在城市人口的增加、城市建城区的扩展、社会景观和生活方式的城市环境的形成。
从历史发展的角度来看，都市化从古至今一直在延续。
我们可以说，都市化的历史一定程度上反映了人类的发展史。
我方将从历史、现在、未来三个方面论述都市化有利于人类发展！回顾过去，古都的雄伟令我们心驰神往。
古代都市不仅是现代化大都市的雏形，其自身还具有的政治、经济、教育文化、军事的职能。
都市化的发展，极大地促进了这些职能的实现与完善，从而促进了人类的发展。
在近代，都市化的进程更多的是表现在生产力与生产关系相互促进的基础上。
首先，由于城市面积的扩大，生产力发展所需要的市场逐渐扩大；其次，都市化解放了社会发展所需要的劳动力，既促进了社会经济发展，又为人们实现自身价值提供了更多的就业岗位。
随着生产力的提高，技术的进步，生活水平以及人们思想水平的上升，人类得到了极大的发展！立足于现代，不可否认的是都市化的确是带来了诸多的弊端：环境污染，城市拥堵，住房问题，教育不公以及资源分配不均……但城市内出现的问题和都市化带来的问题不能混为一谈。
以中国为例，确实城市环境问题源于城市扩张带来的相对过度污染，但在一个可以预见的时间内，随着科技水平的进步，这些污染大部分都能有效的解决，有些甚至能变废为宝。
而教育不公、资源分配不均很大程度上应归咎于中国的户籍制度。
因此，我们不能一叶障目不见泰山，除了深刻的意识到都市化的弊端之外，更应看到其利处是远远大于弊处的：伴随着都市化的教育、产业、科技的集聚所产生的集聚效应在当下的社会能实现资源的优化利用。
今天，我们能享受到高素质的高等教育，我们能够乘坐地铁、高铁快速便捷穿梭于城市之间而不费吹灰之力，我们能在世博会上欣赏到各个城市的先进科技……这一切，很大程度上要归功于都市化！放眼于未来，集约化、社会化规模化、市场化是都市化发展的趋势。
城市化发展辩论辩题正方观点：城市化发展是现代社会的必然趋势，有利于促进经济发展、提高人民生活水平和推动社会进步。
首先，城市化发展可以带动经济增长，吸引大量人口和资金流入城市，促进产业升级和技术创新。
例如，中国的经济奇迹就与城市化发展密不可分，许多城市成为了经济增长的引擎，带动了国家整体经济的发展。
其次，城市化发展可以提高人民生活水平，城市化进程中的城市基础设施建设和公共服务水平的提升，为居民提供更好的教育、医疗、文化等资源。
再者，城市化发展有利于推动社会进步，城市中的人口密集和资源集聚可以促进人们之间的交流和学习，有利于文化的传承和创新。
反方观点：城市化发展带来了一系列问题，包括环境污染、资源紧缺、社会矛盾等，对社会稳定和可持续发展产生了负面影响。
首先，城市化发展导致了环境污染问题的加剧，大量的工业排放和交通尾气污染严重影响了居民的生活质量。
例如，中国一些大城市的雾霾问题就是城市化发展带来的环境问题的典型案例。
其次，城市化发展使得资源紧缺问题日益突出，城市的用地、水资源等供给紧张，给城市的可持续发展带来了挑战。
再者，城市化发展导致了社会矛盾的加剧，城市中的贫富差距拉大，社会分裂现象明显，给社会稳定带来了威胁。
正方观点：尽管城市化发展带来了一些问题，但这并不意味着城市化发展本身就是错误的。
相反，应该从更高的层面来看待城市化发展，积极解决城市化发展中出现的问题。
例如，可以加大环境保护力度，推动绿色发展，减少污染排放。
同时，可以加大对城市基础设施建设和公共服务的投入，提高城市居民的生活质量。
此外，可以通过改革城市规划和管理体制，缓解城市资源紧张和社会矛盾。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的，“我们不能因为害怕失败而停滞不前，我们必须勇敢地面对问题并解决它们。
”。
反方观点：尽管可以采取一些措施来缓解城市化发展带来的问题，但城市化发展本身所带来的问题并不容忽视。
城市化发展的速度和规模已经超出了许多城市的承载能力，导致了一系列问题的产生。
正方：马来亚大学都市化有利于人类发展反方：耶鲁大学都市化不利于人类发展主席：朋友们好！欢迎各位收看99国际大专辩论会。
今天是A组的第一场半决赛。
辩论会发展到今天，无论是在规模和影响上都在不断地扩大，而且各大洲都已经有名校派队参赛。
我想这不仅是“辩论”的勉力，也是华语的硷力，同时也是华夏文明的勉力。
朋友们，刚才我们提到了文明，今天我们的辩题就和文明相关。
我们都知道，都市是人类文明的成果和标志。
历数人类发展史，似乎每一段辉煌的文明都和城市密切相关，比如雅典、罗马、中世纪巴比伦、君士但丁堡和唐长安，等等等等。
传统的社会学也把人类都市化的程度作为衡量人类文明进步的标准之一，但是在后工业时代的今天，作为都市化可怜的后代们，我们都在忍受着都市的拥挤、污染、嘈杂，甚至冷落。
在面临21世纪的今天，我们不得不认真地讨论一下：都市化对人类的发展是利大还是弊大？好了，今天我们的辩题就是：正方马来亚大学他们所持的立场是——都市化有利于人类发展。
反方那鲁大学他们所持的立场是——都市化不利于人类发展。
双方的立场是赛前抽签决定的。
首先要进行的是陈述立论阶段。
我们有请正方一辩陈瑞华同学陈述观点，时间是3分钟。
（掌声）正方一辩：主席、评委，大家好！人生有追求更美好生活的希望与理想，但个人的能力有限，因此，人就必须群起而居，而聚居就更进一步带来了资源的集中、智慧的密集及文化的交流，这就是所谓的“都市化”。
美国的一位著名社会学家告诉我们，都市化的特性包括生产性、规划性及多元包容性，而所谓的有利于人类发展就是围绕着这三大特性的相互作用，对人类的精神与物质文明带来了积极的作用，而它也形成了都市化的持续近似于改庭体制。
第一，都市化的生产性使人类的物质生活从贫乏走向丰足，都市化的专业、分工以及先进的科技及设施的完善，使我们的生产能力大大提高了。
19世纪的伦敦，20世纪的硅谷告诉了我们，它们充分地为人类的发展奠定了扎实的物质基础，法国巴黎大学的统计显示，都市化的地区生产力为非都市地区的4倍，对方如何把这生产性理解成为鼓励人类发展呢？第二，都市化的规划性使人类社会从紊乱走向有序，也因有效的管理和安排，人类社会的体系越趋完善，我们看到了政治民主化、经济自由化、法律健全化及教育普及化，试问如果不是有效的管理和安排，香港又如何能从一个小渔村发展成为今天的东方之珠呢？（掌声）第三，都市化的多元包容性，使人类的文化从初始走向整合，也因此产生了伟大的精神文明，美国的一位著名都市专家告诉我们，都市化的文化包容性使各种不同的文化、背景、宗教教育的人揉合在一起，使都市成为一个文化的大熔炉，也产生了辉煌的文化之光。
难道这些没有告诉我们，这其中的一切不正是我们迈向全球的伟大理想吗？都市不是乌托邦，人类又何曾有过乌托邦呢？人口集中所带来的交通拥挤等问题，只不过是都市化发展过程中的一个暂时性失调，人类曾经也面对着土地缺乏，使水不足的问题，但荷兰的填海工程以及新加坡的使水规划不是都成功地解决了种种问题吗？因此，也论证了都市化的持续改良也能够有效地解决这些种种弊端。
今天，站在这高度都市化的北京市的土地上，我方要说，都市化这人类发展的大方向，我们是走对了。
谢谢大家！（掌声）主席：感谢陈瑞华同学！下面有请反方一辩高昆同学陈述观点，时间也是3分钟。
反方一辩：刚才对方辩友提到了硅谷，我想告诉对方辩友，硅谷（译音）并不是一个大都市啊！对于一个事物的定义通常用两种形式，一种叫本质归纳式，一种叫客观描述式。
按照本质归纳式的定义，都市化可以说是大城市在数量。
规模上不断上升的趋势；按照客观描述式的定义，它是指人口、资源、产业不断向大都市去集中的一个过程。
都市化是人类发展的一种模式，它意味着都市成为投资的中心、发展的重点。
我方认为，基于人类发展的经济。
社会、文化教育和生态四个方面的原因，都市化不利于人类的发展。
第一，就经济发展而言，由于社会资源总量有限，大城市的数目终究不可能大多，因此缺乏中小城市的都市在总体上对乡村的辐射能力是有限的，诺贝尔经济学奖得主刘易斯早就提出了城乡二元结构的理论，如果我们片面地发展都市，其结果必然是造成城乡二元对立，一方面都市的生产过剩，而另一方面呢，广大中小城镇和农村因为得不到资源而无法发展，步履维艰，从而造成社会有效需求不足。
第二，从社会发展的角度来看，大量的农村剩余劳动力无法就地吸收，不得不涌人大都市，而都市已经是超负荷运作，承受生命中不可承受之重。
君不见在拥挤的都市公路上，人们往往只闻喇叭声声，不见车轮滚滚，而在都市狭小的住房里，四世同堂的欢乐往往变成四世同室的尴尬，而在农村，由于青壮劳动力长期离乡，本该在天愿为比翼鸟，在地愿为连理枝的现代牛郎织女，却不得不面对你一鸟我一鸟、你一枝我一枝这样的尴尬局面啊！（掌声）第三，在文化教育方面，都市化使得乡村教育长期滞后的局面难以改善，乡村劳动力素质与都市劳动力需求的鸿沟无法给以弥补。
第四，就生态环境而言，都市化会使生态极限更易于被突破，生态学的研究表明，污染在都市过度集中的时候，通常会突破都市的生态系统所能承受的临界点，从而导致不可修复的永久的生态破坏。
都市化带来的种种问题，如果通过进一步都市化来解决，就无疑是饮鸩止渴，火上浇油啊！城镇化才是人类发展走出困境的正确思路。
站在21世纪的门槛上，知识经济出现端倪，信息时代已经悄然来临，城镇化的可能性已经得到了进一步的增强，如果我们能够顺势而动，人类社会的福祉将会进一步地提高。
谢谢大家！（掌声）主席：感谢高昆同学！下面是自由人的发言时间，我们征求一下双方的自由人是否要在第一次的发言时间发言？好，首先有请反方的自由人吴淳同学发言。
反自自人：对方洋洋洒洒，可谓对汉语造诣精深，但弄错了一个字“都”字。
《汉语大辞典》解释“都”为大城市。
大城市和城市是一回事儿吗？都市和大城市和城市是一回事儿吗？对方刚才还暗渡陈仓，认为持续改良等城市。
都市优化概念，是都市的题中之意，那么请问对方，都市化是否应该一视同仁地包含都市恶化呢？（掌声）如果都市有利于人类发展，可否借来一用，解决占世界人口1／5的中国发展问题。
先看都市本身，来到北京说北京，你可曾目睹千万辆自行车汇流成了世界第九大奇观？你可曾体验过公共汽车上1平方米站13个人前胸贴后背的那股亲热劲儿？你可曾感受过人们在当今拥挤的丛林里，在渴望幸福的生涯中寻求梦想和现实的差距，总是莫名其妙地感到一种空虚，这其中的酸楚。
困惑、优虑、责任，您体会到了吗？（掌声）主席：好，吴淳同学在下面的发言时间还剩21秒。
下面有请正方的自由人胡渐彪同学发言。
正自由人：我希望有足够的时间针对对方自由人和她的立论做出攻击。
对方自由人犯下两个错误，第一，概念错误，她把都市化这个字剖开来用错误观点去看，都市化这个词源于西方的学术研究，所以我用英语来说那叫“organisation：”，（掌声）翻译过来可以叫“城市化”，也叫“都市化”。
而对方这种强硬地把这个字分开来用另一个角度去诠释，是不是有点误导概念之嫌呢？（掌声）第二个错误，对方辩友是在说，他用感性的体验说都市化有流弊，我方也承认有流弊，但是有流弊就能证明都市化不利于人类发展吗？法制化在进行的时候，我们也知道有恶法的出现，有恶法出现，就足以说法制化不利于人类发展吗？（掌声）谢谢大家！主席：感谢胡渐彪同学！下面的发言时间还剩44秒，请注意。
好了，下面要进入的是盘问环节。
首先有请反方的二辩唐海燕同学向正方一次提问，正方的回答时间是1分3O秒。
反方二辩：我想请问对方三辩同学，逆都市化对人类发展的意义何在？正方三辩：对方问我们逆都市化对人类发展的意义何在？然而我们今天要讨论的却是都市化对人类的发展究竟是有利还是无利，而不是逆都市化。
我们知道，都市化对人类的发展是有利的，因为它的生产性、规划性以及多元包容性，让人类得以百花齐放，让人类的文明得以绽放啊！（掌声）反方二辩：我想请问对方二辩同学，发展中国家都市化的进程是否具备发达国家都市化进程展开时的社会条件呢？正方二辩：对方说发展中国家没有发达国家那样的条件，实在是太小看发展中国家，这种心态能为大家接受吗？为什么发达国家能，而发展中国家就不能呢？（掌声）再说，发达国家刚开始的时候难道就没有碰到问题吗？碰到问题难道就叫他们放弃吗？如此容易气馁，人类的发展如何前进啊！（掌声）?反方二辩：我想请问对方一辩，优化的城镇和不得不优化的城市，哪一个是发达国家或者发展中国家有利于人类发展的战略选择呢？正方一辩：从不优化的城镇到优化的城镇，这就是整个都市化的过程。
今天，都市化是一个动态的演进过程，我们不能以一个静态的眼光来看一个动态的发展，其中对方给我们举出了种种例子，来说明一个静态的都市在某个阶段所产生的种种问题。
但都市化是一个演进过程，我们从没有规划到有规划，从不规划到规划，这就是一个都市化的过程。
对方所犯下的种种错误，最大的就是把城镇和都市分开来，说城镇化有利于人类发展，但请问，城镇化和都市化怎么分别呢？如果没有分别的话，是不是告诉我们对方的立论不能成立，而是已经直接和间接地赞成了我方的立场，就是都市化有利于人类发展呢？谢谢！（掌声）主席：下面有请正方二辩郑玉佩同学向反方提问。
正方二辩：请对方三辩向大家解释都市化带来的生产性、规划性和包容性如何不利于人类发展？反方三辩：我首先要纠正对方一个常识性的错误，都市化并不等于城市。
至于刚才对方同学说到的都市的种种优点，我们从不否认，都市有一些优点，但是，都市化和都市是两个不同的概念，难道我们说都市存在就是存在着都市化吗？谢谢！正方二辩：请问对方二辩，都市化将人才集中，带来集思广益的效果，推动人类璀璨文明的演进，请问这集思广益是如何成为人类文明的绊脚石呢？反方二辩：对方同学还是在犯都市化与城市化的概念错误。
我方已经指出，都市是城市的一种，所以这是不能等同的，就像盐碱作为土地的一种物质，无所谓好坏。
可是土地盐碱化呢，就是我们要根治的对象啊！对方同学，你不断地把都市化和城市化混为一谈，所以才会犯这样的错误，提出这样有问题的问题呀正方二辩：请问对方一辩，新加坡从渔村发展到今天的花园城市，请问这花园城市是有利于人类发展还是不利呀？反方一辩：我首先要告诉对方辩友，新加坡是一个城市国家，如果按照您的逻辑是不是要把整个中国都发展成一个北京市呢？其次，我还想提醒对方辩友注意一个很简单的问题，新加坡在发展成花园式国家的同时，也把自己的工业转移到它邻近的岛上，甚至在我们中国的苏州还有一个新加坡的工业园啊！谢谢大家！（掌声）主席：下面有请反方二辩唐海燕同学进行盘问小结。
反方二辩：对方三辩同学对逆都市化可谓知之甚少，难怪对都市化情有独钟。
而事实上逆都市化对人类发展的意义就在于它可以根治都市病头痛医头、脚痛医脚的窘境，从而实现都市与乡村、人与自然的协调发展，今天逆都市化已经成为不可逆转的潮流。
