当前位置：文档之家 › 论国际货物买卖合同中的实际履行制度——以CISG第46条为基础

论国际货物买卖合同中的实际履行制度——以CISG第46条为基础

  • 格式：pdf
  • 大小：283.23 KB
  • 文档页数：4
— —
Ｂａ ｅ ｎ ＳＧ４ ｓ ｄ ｏ ＣＩ ６ ＺＨＡ０ ｅ Ｆｉ
（ ｈｎ ｏｇＵ ｉ ｒｉ ， ｉｎ ｎ２ ０ ０ ， ｈ ａ Ｓ ａ ｄｎ ｎｖ ｓｙ Ｊ’ ａ ５ １０ Ｃ ｉ ） ｅ ｔ ｎ
Ａｂ ｔａｃ ：ｎ ｔ ｅ ｉｔ ｒ ａ ｉｎ ｌｓ ｅ ｏ ｏ ｄ ｓ ｒ ｔ Ｉ ｈ ｎ ｅ ｎ ｔ ａ ａ ｆｇ ｏ ｓ，ｂｏｈ ｐ ｒｉ ｓ ｃ ｎ ｌ ｄｅ ｔ ｅ ｃ ｎ ｒ ｃ ｏ ｐ ｒｏ ｍ ｔ Ｈｏ ｖ ｒ ｈ ｈ — ｏ ｌ ｔ ａ ｔｅ ｏ ｃｕ ｈ ｏ ｔａ ｔ ｔ ｅ ｆ ｒ ｉ． ｗｅ ｅ ，ｔ ｅ ｐ ｅ ｎ ｍｅ ｏ ｆｂ ｅ ｃ ｆｃ ｎ ｒ ｃｓ ｏ ｃ ｒ ｒ ｍ ｉ ｏ ｔ ｎ ａ ｔ ａ ｒ ｃ ｉｅ ｏ ｎ ｎ ｏ ｒ ａ ｈ ｏ ｏ ｔａ ｔ ｃ ｕ ｓｆｏ ｔｍｅ ｔ ｉ ｉ ｃ ｕ ｌｐ ａ ｔ ．Ｔｈ ｃｕａ ｅ ｏｍａ ｅ ｏ ｈ ｙ ｔｍ ， ｍｅ ｃ ｅ ａ ｔ ｌ ｐ ｒ ｒ ｎｃ ｆｔ ｅ ｓ ｓｅ ｆ
ｗ ｉ ａ ｅｎｃｅｒ ｅ ｎｄｂ ｅＵ ｉｄＮ ｔ ｎ Ｉｔ ｎ ｔ ｎ ｌ ａ ｏ ｄ ｏ ｖｎｉ Ｃ Ｓ ， ｓ ｇ ｉ． ｈｃ ｈ ｓ ｅ ｌ ｌ ｄ ｆ ｅ ｙｔ ｎｔ ａｉ ｓ ｎｅ ａｉ ａ ｌ ｏ ｏ ｓ ｎｅｔ ｎ（ ＩＧ） ｉ ａｓ ｎ ｉ ｈ ｂ ａｙ ｉ ｈ ｅ ｏ ｒ ｏ Ｓ ｅ ｆＧ Ｃ ｏ ｉ ｆ
二 、 际履行 制度 在 Ｃ Ｓ 实 ＩＧ第 ４ ６条 项 下 的具 体
适 用
平法上 的辅助救济措施 ， 其无法撼动损害赔偿在违
约救济 手 段 中 的主 导 地 位 。这 是 因 为 在 经 济 交 易 中， 英美 法 系更加 重视效 率 ， 而轻视 忠于 契约等 合 同
中的道 德 因素 ， 之英 美 法 系 的很 多 学 者 认 为违 约 加
ｃ ｎ ｅ ｄ ｏ ａ ｈｉｖ ｈ ｕ ｐｏ ｅ ｏ ｈ ｏ ｔａ ｔ Ｔ ｔ ｙ ａ ａｙ ｅ ｈ ｒｉｌ ｏ ｙ—ｓｘ，ｔ ｅ ｍｏ ｔｒ ｐ ｅ ｅ ｔ— ａ ｔｒ ｍｅ ｙ ｔ ｃ ｅ ｅ ｔ ｅ ｐ ｒ ｓ ｆｔ ｅ ｃ ｎｒ ｃ． ｈｅ ｓｕｄ ｎ ｌ ｚ ｄ ｔ ｅ ａ ｃ ｅ ｆｒ ｔ ｔ ｉ ｈ ｓ ｅ ｒ ｓ ｎ ａ
２１ ０ ２年 ６月
山 东女 子 学 院学报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｈ ｎ ｏ ｇＷ ｏ ｎ’ ｉ ｅ ｓｔ ｏ ｒ ａ ｆＳ ａ ｄ ｎ ｍｅ ＳＵｎ ｖ ｒｉｙ
Ｊ ｎ ２ １ ｕ ．０ ２
Ｎｏ ３ Ｓ ｒ Ｎｏ １ ３ ． ｅ． ．０
第 ３期
总 第 １３期 ０
・
理论 与实 践 ・
质 和 内涵 。
度， 主要表 现在 ： 一方 面 ， 同大 陆 法 系一 样确 立 实 际 履行 做为首 要 的违约救 济手段 ， 并扩 大其适 用 范 围 ，
允许受害方几乎没有限制地在任何违约场合要求实
际履 行 ； 一方 面 ， 过第 ２ 另 通 ８条 将 是否 允 许 实 际履 行 的最后决 定权 交 给各 国法 院 自由裁 量 ， 以尊 重普 通 法系 的不 同规 定 。但 公 约 中实 际 履 行 制 度 的 内容 主 要 汲 取 了其 在 大 陆 法 系 中 的 含 义 ， 括 ： 包 （ ） 方要 求 卖 方 实 际 履 行 的一 般 原 则 （ ４ １买 第 ６条 （） ）（ ） １ 款 ；２ 买方 要 求 卖 方实 际 履 行 的两 种 特 殊形
（ ） ４ 一 第 ６条规定 的实 际履行 方式 ＣＳ ＩＧ第 ４ 规 定 了卖 方 违 约 时 ， 方 可 以要 ６条 买
求卖方实际履行其合同义务。
本 条第 一款规定 了买 方要 求卖方 实 际履行 的一 般 原则 ， 虽然 仅为一 般原 则 ， 在适用 时也 要注 意与 但 其 相抵 触 的违约 救 济方 法 。具 体 说 来 ， 包括 买 方 宣 告合 同无效 、 买方 依据 ＣＳ ＩＧ第 ５ 要 求 降低 价 格 ０条 以及 买方 诉诸 第 ７ ５条 或 ７ ６条 要求 损 害赔 偿 ， 因为
ｔ ｎ ｎ ｏ ｄ ｒｔ ｋ ｈ ｙ ｔｍ ｌ ｙ ａ ｇ ｅ ｔ ｒｒ ｌ ｎ ｉ ｔｒ ａｉｎ ｌ ｒ ｄ ｉ ｕ ｅ ｒ ｓ ｌ ｔ ｎ ｉ ｓｉ ｒ ｅ ｍａ ｅ ｔ ｅ ｓ ｓ ｏ ｏ ｅ ｐ ａ ｒ ａｅ ｏ ｅ ｉ ｎ ｅ ｔ ａ ａ ｅ ｄ ｓ ｔ ｅ ｏｕ ｉ ． ｎ ｏ ｔ ｐ ｏ Ｋｅ ｒ ｓ Ｃ Ｓ ｙ ｗｏ ｄ ： Ｉ Ｇ；ａ ｔ ａ ｅ ｏ ａ ｃ ；ｒ ｍｅ ｙ ｆｒｂ ｅ ｃ ｆｃ ｎ ｒ ｃ ｃｕ ｌ ｒ ｒ ｎ ｅ ｅ ｄ ｏ ｒ ａ ｈ ｏ ｏ ｔ ｔ ｐｆ ｍ ａ
ｔ ｒ ｏ ｉｓａ ｐｌ ａｉｎ．Ｔｈ ｉ ｔ ｍｐｒｖ ｏ ｖ ｎ ｉ ｎ’ ｃｕ ｌｐ ｒｏ ａ ｃ ｙ ｔｍ ｈ ｕ ｄ ｂ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｅ ｌｍｉａ ｏ ｓ ｔ ｔ ｐ ｉ ｔｏ ｃ ｅ ａｍ ｏ ｉ ｏ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔｏ Ｓａ ｔａ ｅ ｒ ｎ ｅ ｓ ｓｅ ｓ ｏ ｌ ｅ ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｓ ｉ ｔ－ ｆｍ
了它 的重要性 。实 际履 行 制 度 即为 其 中之一 ， 国 在 际贸易 的违 约救 济 中发 挥着 重要作 用 。
一
程 度上 也是 由其地 位差异 所造 成 的。
虽 然实 际履行 制度在 两大 法系 中 的地位 存在 差 异， 但其 在两 大法 系 中的发展逐 渐呈 现 出融合 趋 势 。
实 际履行 制度 已经 成为 当今 国际货物 贸易 中不 可或 缺 的违约 救济 手段 ， 然而 ， 制度 在大 陆法 系和 该 英美 法 系 中的地 位却 不 尽 相 同。一般 而言 ， 陆 法 大 系因继 承 了早 期 罗马 法 中重视 合 同信 守 的原 则 ， 将 “ 忠于契 约 ” 为一 种道 德信 仰 ， 而将 实 际 履行 制 作 从 度设 立 为违 约 救 济 的首 要 手 段 ， 以惩 罚 违 约 方 当 事人 ， 证经 济交 易 的正 常 秩序 和 安全 。与 大陆 法 保 系不 同 ， 际履 行 制度 在 英 美 法 系 国家 只 能作 为 衡 实
中发 挥 更 大 的作 用 。
［ 关键词］ ＣＳ 实际履行 ； ＩＧ； 违约救 济 ［ 中图分类号］ ７３ Ｆ ５ ［ 献标识码 ］Ａ ［ 文 文章 编号］０ ８— ８ ８ ２ １ ）３— ０ ３— ４ １０ ６３ （０２ ０ ０ ９ ０
Ｏｎ ｈｅ Ａｃ ｕａ ｒ ｏ ｍ ａ ｃ ｙ ｔ ｍ ｎ ｎｔ ａ ｔｆ ｒ Ｉ ｅ ｎ ｔｏ ｌＳａ ｅ ｏ ｏ ｔ ｔ ｌＰｅ ｆ ｒ ｎ ｅ Ｓ ｓ ｅ ｉ Ｃｏ ｒ ｃ ｏ ｎｔ ｒ ａ ｉ ｎａ ｌ ｆ Ｇｏ ｄｓ
近年来 ， 际履行 在 大陆 法 系 国家 案 件 中 的应 用 并 实
、
实际履 行制 度概述 及其在 Ｇ Ｓ ＩＧ中的规 定
不如预 期 的那样 多 ， 主要 是 因 为 以德 １ 这 ３为代 表 的 大陆法 系 吸收 了盛行 于英 美法 系 的经 济效 益 原则 ， 更 多采 取损 害赔 偿 作 为救 济 方式 。与此 同时 ， 着 随 英 美法 系 国家放宽 实 际 履行 的条 件要 求 ， 制 度 在 该
实际履 行 ， 又称依 约履行 、 续履行 。是 指合 同 继 当事 人一 方 根 本 不 履 行 合 同或 者 不 完 全 履 行 合 同 时 ， 约方应 当承担 的按 合 同约 定 的标 的履 行合 同 违 的责 任 … 。与一 般履行 不 同 ， 际 履行 制度 在 本 质 实 上是 一种 违约 补救方 式或 者说是 民事 责任 的承担 方 式 。实 际履 行 中 的履 行均 发 生 在合 同履 行 期满 后 ，
随着 经 济全球 化 的发 展 ， 界 各 国 的贸 易 往 来 世
日益频 繁 ， 随之 而来 的违 约 现 象也 不 断 增 加 。 由于
收 稿 Ｅ期 ：０ ２—０ ｔ ２ １ ４—１ ３
作者简介 ： 赵飞 ， ， 女 山东大学法学院硕士研究生。
・
９３ ・
违 约严 重破 坏 了合 同法 上 的诚实 守 信 原 则 ， 害 了 侵 未 违 约方 的利 益 ， 项公 平 合 理 的救 济 措 施 就 凸显 一
论 国 际货 物 买 卖合 同 中的 实 际履 行 制 度
以 ＣＳ ＩＧ第 ４ ６条 为 基 础
赵பைடு நூலகம் 飞
（ 山东大学 ， 山东 济南 ２ ００ ） ５ １０
［ 摘要 ］ 在 国际货物 买卖中， 双方 当事人 订立合 同的 目的在 于合 同履行 ， 而实践 中， 同违约现 象却 时有 然 合
ｔ ｅ ｏ Ｉ Ｇ ，ａ ｄ ｆｕ ｄ ｔ ａ ｎ ｅ ｅ ｉ ｍ ｅ ｅ ｗ ｒ ｉ ｅｅ ｔｍｅｈ ｄ ｆ ｈ ｃｕ ｅ ｏ ａ ｃ ｎ ｉ ｔ ｄ ｆ ｃ ｉ ｆＣ Ｓ ｖ ｎ ｏ ｎ ｈ ｔｕ ｄ ｒｔ ｔ ｔ ｒ ｅ ｅ ｄ ｆ ｒ ｎ ｔ ｏ ｓｏ ｅ ａ ｔ ａ ｐ ｒ ｒ ｎ ｅ ａ ｄ ｌ ｅ — ｈ ｅ ｈ ｆ ｔ ｌ ｆｍ ｍｉ ａ
出更加 积极 的作用 。 ＣＳ 中的实 际履 行 制 度 是 大 陆法 系与 英 美 法 ＩＧ 系相 互妥协 的产 物 ， 折 中式 地 规定 了实 际履 行 制 其
照 约定 如 期 的 、 自觉 的履 行 Ｊ 。所 以 ， 只有 在 一 方 当事 人违 约 的情况 下 ， 才会 产生 实 际履 行 ， 也只有 将 其置 于违 约救 济 的背 景之 下 ， 能 正 确 理解 它 的本 才
式——要求交付替代货物和要求修理（ ４ 第 ６条 （ ） ２
款 和 （ ） ） （ ） 方 要 求 买 方 实 际 履 行 的规 定 ３ 款 ；３ 卖 （ ６ 第 ２条 ） （ ） 际履 行 的 限制 （ ２ ；４ 实 第 ８条 ） 。在 这 些 内容 中 ， 最典 型 的为第 ４ ６条—— 买方 要求卖 方 实 际履行 。在此 ， 笔者 基 于 此条 款 对 国际货 物 买 卖合 同中 的实际履 行制度 进行研 究 。

合集下载

《联合国国际货物销售合同公约》适用中的问题及在我国的实践

《联合国国际货物销售合同公约》适用中的问题及在我国的实践

《联合国国际货物销售合同公约》适用中的问题及在我国的实践关键词: CISG公约法律适用任意性司法实践内容提要: 《联合国国际物资销售合同公约》在处理国际贸易纠纷的诉讼或者仲裁程序中发挥了越来越重要的作用。

由于其是和谐、平稳两大法系在国际买卖合同制度方面冲突的妥协产物，因此各缔约国在适用时难免会有自己的价值判定和适用理念，再加上公约条文本身存在的咨询题，也造成了各国法院对公约明白得上的偏差。

这些都需要我们去正视和面对，并在其立法和司法实践中妥善处理。

中国法院也在持续地努力探究一条既符合公约原则精神，又具有中国特色的公约适用之路。

《联合国国际物资销售合同公约》(以下简称CISG公约)自1988年生效以来，已走过了19年的历程，参加和同意的国家已由2005年1月的65个国家增至目前的70个国家，[1]其阻碍力也越来越大。

近年来CIS G公约在缔约国国内的实施和采纳中显现了一些新情形和新趋势，值得引起各国国际法学界的关注。

一、CISG公约适用中存在的咨询题1988年1月1日生效的CISG公约是在国际物资买卖领域中达成的最重要的国际公约，也是国际社会通过长期不懈努力取得的丰硕成果。

C ISG公约尽管不能解决与国际物资买卖合同有关的所有咨询题，却较好地和谐了两大法系在合同制度方面的差异，克服了《国际物资买卖统一法公约》和《国际物资买卖合同成立统一法公约》本身存在的缺陷(专门是对进展中国家考虑缺欠的咨询题)，符合国际贸易对买卖合同制度的差不多要求和当代国际贸易法统一化进程进展的趋势，成为国际物资买卖法的重要代表，因而具有里程碑意义。

由于CISG公约的适用具有任意性，因此当事人对其的适用能够通过约定的方式予以排除。

GISG公约第6条规定，当事人能够约定全部排除公约的适用，也能够删减或改变公约的任何规定。

也确实是讲，公约的适用并不是强制性的，即使买卖合同双方当事人的营业地处于不同的缔约国(本应适用公约)，但如果他们在合同中约定不适用公约，而选择公约以外的其他法律(例如某一个国家的国内法)，作为该合同的准据法，就能够完全排除公约的适用。

国际货物买卖交易中不同“合同法”下的区别——UCC和CISG比较介绍

国际货物买卖交易中不同“合同法”下的区别——UCC和CISG比较介绍

国际货物买卖交易中不同“合同法”下的区别——UCC和CISG比较介绍本文的初衷是整理一个跨国贸易企业合规手册，把一些国家合同法的要点进行比较，而这种比较并非只是泛泛的比较，而是根据实践判例规则的比较。

本文是为了预判国际货物买卖中适用不同国家法律时的风险才进行的比较。

UCC内容的阐述基于美国法条以及有关判例，GISG内容阐述基于文本意义的解释。

由于各国对于GISG在本国的适用都形成了大量判例，很多点上各有不同，所以未来笔者可能按照国别整理出一个以判例为基础的GISG 的内容阐述。

但是，CISG各国的整理比较需要一个框架，本文尝试以美国UCC 为基础做一个比较的对象和模板，后续文章中应该也会以此为比较框架。

选择美国UCC的原因在于，其对于商人和非商人之间的交易和货物与服务之间的区别具有一定借鉴意义，能够把问题梳理得更清楚。

01适用范围UCC中文名叫统一商法典，是the Uniform Commercial Code 缩写，目的是统一美国当时50个州合同规则，其适用范围为商人之间或者商人与非商人之间获得买卖，标的是货物，可以是生活、家庭物品。

UCC下对于商人有特别的定义商人（merchant）指经常性进行特定物品交易或者对外声称自己对某种货物具有特定知识的人。

[1]这个定义的重点是UCC下对于商人施加了比一般消费者更多的义务和责任，具体的区别在下文会体现。

UCC下对货物有特别的定义货物（goods）：不包括服务合同、劳动合同、不动产交易合同。

[2]这种货物不像CISG，其不区分适用用于家庭或者个人生活。

CISG中文名叫国际货物买卖合同公约，是The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods的缩写。

其适用范围没有商人或者非商人的区别。

主要在标的上有区别。

其所适用的货物必须是非为了家庭或者个人使用而购买的货物，以及其他例如电力、拍卖、证券、船舶等也不适用。

国际贸易实务国际货物买卖合同的履行

国际贸易实务国际货物买卖合同的履行

国际贸易实务：国际货物买卖合同的履行1. 引言国际贸易实务中，货物买卖合同的履行是一项至关重要的任务。

国际货物买卖合同是指供货方与购货方就货物买卖所达成的合意协议，约定双方的权利、义务和责任。

在合同履行中，供货方与购货方需要遵守合同的规定，履行各自的义务，以确保交易的顺利完成。

本文将介绍国际货物买卖合同的履行的基本要素和注意事项。

2. 国际货物买卖合同的基本要素2.1 合同签订国际货物买卖合同的履行首先要求合同的签订。

供货方与购货方根据彼此的意愿和需求，通过协商达成一份合同。

合同中需要包括买卖双方的姓名、联系方式、货物的描述和规格、交货方式、交货期限、价格、付款方式等专门条款。

双方要明确约定交易条件和履行义务。

2.2 履行义务在国际货物买卖合同中，双方有一定的履行义务。

供货方需要确保货物符合合同规定的品质、数量和规格，并按时交货。

购货方则要按时支付货款，并提供必要的配合和协助。

双方必须遵守合同条款，以确保履行义务的完成。

2.3 风险与责任转移在国际贸易中，货物在运输途中可能会发生损坏或丢失等问题。

因此，在国际货物买卖合同中，双方需要约定关于风险和责任的转移条款。

常见的转移点有FOB（装运港起运）、CIF（成本、保险费加运费到岸价）等术语。

这些术语规定了货物的所有权、风险和责任在何时转移给购货方。

3. 国际货物买卖合同履行的注意事项3.1 合同解释的问题在国际贸易实务中，合同解释的问题是常见的纠纷源泉。

双方应避免使用模糊和含糊不清的措辞，尽量明确合同的条款和义务。

如果出现争议，应尽量通过友好协商解决，或者依据国际贸易惯例和相关法律进行解释。

3.2 履行支付义务货物买卖合同中，双方往往需要进行支付。

供货方应确保收到货款后按照合同履行义务，而购货方应在约定的时间内支付款项。

注意到合法的支付方式，如电汇、信用证等，在支付过程中要注意汇率和手续费等因素，以减少付款方和收款方的损失。

3.3 履行的担保和违约责任履行的担保和违约责任是国际货物买卖合同中非常重要的问题。

国际货物买卖合同履行

国际货物买卖合同履行

国际货物买卖合同履行国际货物买卖合同是国际贸易中的重要合同形式之一，涉及到买卖双方在货物交付、付款、风险转移等方面的权利和义务。

本文将从合同的签订、履行和风险控制等方面进行探讨。

一、国际货物买卖合同的签订国际货物买卖合同的签订通常是通过书面形式进行的。

合同中应包括买卖双方的名称、住所、联系方式等基本信息，明确约定货物的种类、数量、质量标准等。

此外，合同中还需要约定交货地点、交货日期、价格和支付条件等重要条款。

双方还可以在合同中约定不可抗力等影响履行合同的特殊情况处理方式。

二、国际货物买卖合同的履行1. 货物交付货物交付是国际货物买卖合同中的核心内容之一。

卖方应按照合同约定将货物交付给买方。

交货地点的选择对买卖双方的权利和义务具有重要影响。

一般情况下，交货地点可以是卖方的地址、买方的地址或者第三方指定的仓库等。

合同中还需明确货物交付的具体方式和时间。

2. 付款方式付款方式是国际货物买卖合同中的另一个关键环节。

买方应按合同规定的金额和支付方式向卖方支付货款。

常见的付款方式有信用证、托收、电汇等。

买方在付款时应注意履行相关的付款手续和条件，以确保合同的顺利履行。

3. 风险转移在国际货物买卖合同中，货物的风险在交付时会转移给买方。

因此，在货物交付前发生的任何损失或缺陷，通常由卖方承担。

而在货物交付后发生的任何损失和风险，则由买方承担。

因此，货物交付及时和货物质量的检验非常重要，可减少纠纷的发生。

三、国际货物买卖合同的风险控制1. 合同履行监督为了确保国际货物买卖合同的顺利履行，买卖双方可以采取相应的监督措施。

例如，卖方可以提供货物的样品、合格证书等来证明货物质量，买方也可以派员到卖方进行实地检查。

此外，买卖双方还可以采用第三方的检验机构来进行中立的质量检查，以确保货物的质量符合合同约定。

2. 争议解决方式国际货物买卖合同履行过程中可能会出现争议。

为了解决争议，双方可以在合同中约定争议解决的方式，如仲裁或诉讼。