下载文档原格式
D Parties of Negotiable InstrumentsBasicDrawerParties To PartiesPayer/DraweePayeeParties ToNegotiable EndorserInstrumentsOther /Endorsee AcceptorParties HolderGuarantorCommercial Demand Draft Classifications of Negotiable Instruments Bill of Exchange Commercial Draft Banker’s e a d a t Usance Draft g Banker’s Draft Order Check Negotiable InstrumentsCh k Order Check Bearer CheckOpen CheckCheck Crossed CheckSpecial Crossing CheckOpen Check Promissory Note Special Crossing CheckConducts of Negotiable InstrumentsI Endorsement Endorsement Present for acceptanceg……Issuance Endorsement EndorsementPresent for paymentDrawer Payee Firstendorseedrawee Secondendorsee…Lastholder………AcceptancePaymentdishonorRecourse G uarantee汇票支票本票出票人与付款人之间不必出票人与付款人之间约定自己付款的票据1.出票人与付款人之间，不必先有资金关系。
2.当事人：出票人、付款人、收款人 1.出票人与付款人之间，在签发前必先有资金关系。
国际结算案例国际结算案例案例1 D/P远期付款方式的掌握案情X月X日，我国公司同南美客商B公司签订合同，由A公司向B 公司出口货物一批，双方商定采用跟单托收结算方式了结贸易项下款项的结算。
我方的托收行是A′银行，南美代收行是B′银行，具体付款方式是D/P 90天。
但是到了规定的付款日，对方毫无付款的动静。
更有甚者，全部单据已由B公司承兑汇票后，由当地代收行B′银行放单给B公司。
于是A公司在A′银行的配合下，聘请了当地较有声望的律师对代收行B′银行，因其将D/P 远期作为D/A方式承兑放单的责任，向法院提出起诉。
当地法院以惯例为依据，主动请求我方撤诉，以调解方式解决该案例。
经过双方多次谈判，该案终以双方互相让步而得以妥善解决。
分析托收方式是一种以商业信用为基础的结算方式，这种结算方式显然对一方有利，对另一方不利。
鉴于当今世界是个买方市场这一情况，作为出口商的我方想通过支付方式给予对方优惠来开拓市场。
增加出口，这一做法本无可厚非，问题是在采用此种结算方式时，我们除了要了解客户的资信以外，还应掌握当地的习惯做法。
在这一案例中托收统一规则《URC522》与南美习惯做法是有抵触的。
据《URC522》第7条a款：托收不应含有凭付款交付商业单据指示的远期汇票；b款：如果托收含有远期付款的汇票，托收指示书应注明商业单据是凭承兑交付款人（D/A）还是凭付款交付款人（D/P）如果无此项注明，商业单据仅能凭付款交单，代收行对因迟单据产生的任何后果不付责任；c款：如果托收含有远期付款汇票，且托收指示书注明凭付款交付商业单据，则单据只能凭付款交付，代收行对于因任何迟交单据引起的后果不负任何责任。
从中不难看出，国际商会托收统一规则，首先不主张使用D/P远期付款方式，但是没有把D/P远期从《URC522》中绝对排除。
倘若使用该方式，根据《URC522》规则，B′银行必须在B银行90天付款后，才能将全套单据交付给B公司。
故B′银行在B公司承兑汇票后即行放单的做法是违背《URC522》规则的。
案例1 汇票被外商转让造成银行损失案基本案情上世纪90年代末期，深圳A公司与新加坡B商人签订了一份进口胶合板的合同。
合同总金额为700万美元，支付方式为D/P，允许分批装运。
按照D/P方式，第一批价值为60万美元的胶合板准时到货，经检验后认为质量良好，A公司甚为满意。
当第二批胶合板交货期要到时，B商人向A公司提出：“鉴于贵公司资金周转困难，为了帮助贵公司，我方允许贵公司采用远期付款方式。
贵公司作为买方，可以给我方开出一张见票后一年付款700万美元的汇票，请中国人民建设银行深圳分行承兑。
承兑后，贵公司可以放心，一年内我方保证将700万美元的胶合板都交付贵方。
明年的今日，贵公司再付给我方700万美元的货款。
”A公司的老总欣然接受了B商人的提议。
他认为，我现在不付款，只开张远期汇票，B商人就可以交货，收到货后，我就可以在国内市场上销售。
利用这一年的时间，卖胶合板的货款还可以用于炒楼房，明年到期时，再用炒楼赚的钱去支付货款。
这真是一笔无本万利的生意，何乐而不为!但是，A公司老总始料不及的是，B商人将这张承兑了的远期汇票在新加坡的美国银行贴现600万美元。
由于银行的美元利息低，银行贴现后一年可多收回100万美元，当然是很合算的。
于是，美国银行向B商人支付了600万美元的现金，从而成了这张远期汇票的受让人。
B商人拿到这笔600万美元的现金后，就一张胶合板都不交给A公司了。
不管A公司如何催他发货，B商人就是不交货。
事实上，B商人将巨款骗到手后就消失得无影无踪了。
一年后，新加坡的美国银行持这张承兑了的远期汇票请建行深圳分行付款。
深圳分行的业务员认为：“卖方未交货，我凭什么付款?”美国银行的业务员告诉他：“这张汇票上没有写什么胶合板，只有一句话——‘见票后一年付700万美元’。
卖方未交货，你应该去找B商人，与我们美国银行毫无关系。
B商人交货没有？他骗了你们没有?我们不知道。
我们是向B商人付了600万美元才接受了这张远期汇票。
1. 根据所给材料完成包买票据的操作国内某电信设备公司参与越南政府电信部门所需电信设备国际招标项目，标的价值2000万美元。
一旦中标，越南进口商将开立由越南外贸银行出具的3年远期承兑信用证。
中国的电信出口公司为了取得出口合同，必须迎合进口商要求的支付条款，向越南进口商提供3年信贷。
但该电信公司不想在3年后才收到货款，更不想承担延期付款下的任何风险。
在这种情况下，如何通过包买票据的操作以规避风险？答案：在这种情况下，福费廷便是适合的解决方法。
步骤如下：1. 询价：电信公司为将融资成本合理地计入出口设备单价中，针对此项招标内容及条件，联系一家信誉卓著的福费廷融资商，要求融资商提供一个出口到越南的3年期福费廷融资报价。
但是如果出口商没有事先与付费听融资商联系，而与进口商达成出口协议。
就可能出现事先估计的融资成本低于实际的融资成本，使得合同在执行前就面临亏损的可能。
2. 报价：福费廷融资商将会要求电信公司提供一些基本资料，以了解整个合同交易的来龙去脉。
然后针对此笔业务，融资商的市场营销人员可以利用其拿握的资料，调查越南的国家风险额度、越南外贸银行是否在融资商可接受的银行名单内、其信用额度余额是否足够、其贴现率是多少等，这是融资商对外报价的主要依据。
如果越南外贸银行属于融资商可接受的范围以内，融资商将很快将融资价格和条件通知该电信公司；如果融资商不能接受越南的风险，出口商可以再多找几个福费廷融资商询价，因为不同的融资商对不同国家、地区的情况介入深度不同，其相应的风险评估与掌握是不同的。
一般来说，报价包括以下部分：（1）贴现费。
（2）承诺费：在福费廷合同签署日起至融资支付日止，融资上保证，一旦接到电信公司按融资协议要求提供了各项必须的单证凭据后，就立即向电信公司支付贴现款项。
收取承诺费的原因是融资商为出口商预先安排了大额资金头寸，如果出口商因种种原因未能履行出口合同，融资商将蒙受资金损失。
（3）延期费：指融资商为补偿票据到期日与实际收款日之间可能出现的付款延期带来的损失而向出口商收取的费用。
