现代商法的发展趋势

商法的发展及影响几千年的我国法制史和法律思想史，是一部从排斥商法到逐步承认商法的历史。

因此，改革开放商法被提出来以后，对我国来说商法是一个新的问题。

我们该如何对待商法，商法的发展历程如何，它对我国的法制及商事行为具有什么样的影响，笔者就此问题从商法的起源、发展、我国商法在发展过程中具有的地位，以及新时期商法对我国法制建设和市场交易实践的影响等角度进行了全面的论述。

现代市场经济的发展，迫切需要商法的独立。

在现代社会商业迅猛发展的今天，市场经济到处涌动的情况下，商事活动已经成为一项最具有广泛性的社会活动，它关系到交易的双方当事人、社会、国家的物质利益、人身安全和社会秩序的稳定，它需要有一套完整的法律制度来保障它的有序地运行，商法在我们经济生活中的作用将日益重要。

在我国制订民法典的历史时刻，法学界又重提民商合一与民商分立的问题。

对于在社会主义市场经济条件下我国民法典应当采取哪一种模式，法学界一直持有不同观点。

笔者认为，应当暂且搁置这些争论，不妨从历史和现实的层面上未理解当代中国商法，以引起人们对商法在当代新发展的关注和对商理念的重视。

、商法的起源在市场经济的大背景下，商法在我国也已不再是一个陌生的名词，但由于多种原因，我国法学对商法的研究还不是很成熟，有关商法的一些基本理论的研究仍停留在很简易的阶段，这不能满足对现实生活实践地规范和指导作用。

商法的起源问题是研究商法其他基本理论问题的基础。

关于商法的起源，有三种观点。

一种观点认为，商法起源于古希腊的法律甚至更早的楔形文字法，公元前15世纪《赫梯法典》中关于商品价格管理的规定以及古希腊时期的罗得梅法（Lex Rhodin）即古代商法的最初形式。

另一种观点认为，商法起源于罗马法，罗马法后期万民法中关于代理、冒险借贷、海运赔偿等规定构成早期商法的基本内容。

第三种观点则认为，商法起源于中世纪，欧洲古代法中并不存在，也不可能存在独立的商法或与之相类似的完整制度。

2018年商法主观题1. 现代商法的发展背景商法作为一门专门研究商业交易和经济行为法律规范的学科，随着社会经济的发展逐渐形成并得到普遍应用。

直至2018年，商法已经成为了国际上各国都高度重视的法律体系之一。

商法的发展背景可以从以下几个方面来说明：1.1 社会经济的进步：随着经济全球化的加速和科技的飞速发展，商业活动不断涌现，并带动了商法的不断深化与完善。

跨国贸易、电子商务、金融创新等新的商业模式不断涌现，对商法的规制提出了新的挑战。

1.2 法律环境的变化：不同国家的商法体系受到本国法律和政策的制约，也受到国际法律框架的引导。

随着国际间的合作加强，商法逐渐形成了一系列标准化的规范，如国际商事仲裁规则、国际商业条款、国际贸易争端解决等。

这些国际法律规范的建立进一步推动了商法的发展。

1.3 法治意识的普及：随着全球法治理念的深入人心，商业交易参与方越来越重视法律约束和风险的评估。

商法作为维护交易双方权益的重要法律手段，其地位和作用进一步彰显。

2. 2018年商法领域的热点问题2018年商法领域的热点问题涉及到企业治理、知识产权保护、竞争法律规定、电子商务法等多个方面。

以下是其中几个重点问题的简要分析：2.1 企业治理：企业治理是商法领域中一个重要的方面，关乎企业内部组织结构和决策机制的规范。

在2018年，企业治理面临了不少挑战，如股东权益保护、董事会独立性、公司信息披露等方面的问题。

相关法律法规的修订和完善成为解决这些问题的重要途径。

2.2 知识产权保护：随着科技的进步，知识产权的保护越来越重要。

特别是在互联网和数字经济时代，知识产权的侵权行为屡禁不止。

因此，完善知识产权相关法律法规，强化对侵权行为的打击和保护取得了重要进展。

2.3 竞争法律规定：在经济全球化和市场竞争不断加剧的背景下，竞争法律规定的完善对于维护市场秩序和公平竞争至关重要。

2018年，各国对垄断行为的打击力度进一步增强，建立和完善相关反垄断法律法规成为一项紧迫任务。

法律学中的商法与刑法研究法律学是一门广泛而深入的学科，而法律学中的商法与刑法研究则是其中的两个重点方向。

商法以商业交易、商标权益、合同、企业营运等为研究重点，而刑法则是涉及到犯罪行为及其处罚的部分。

本文将从多个角度分析商法与刑法研究的意义、挑战和未来发展趋势。

商法研究的意义在于深入探究商业交易的法律规则，建立和完善商业交易法律制度，为商业活动提供有力的保障。

商业活动是现代社会的重要组成部分，它以物质流动和人员交往为基础，促进经济快速发展。

但是，商业活动的过程是复杂的，有时候涉及到产品质量、出售渠道、商标权益等诸多方面，这些方面如果在合同中没有做出明确的规定，很可能会引起矛盾和纠纷。

这时，商法便在其中发挥巨大的作用，维护商业交易的公平性和合理性，促进商业交易的稳步推进。

面临挑战的是，商业活动日益复杂，商业交易线上线下混杂，交易主体的背景也愈加复杂。

这给商法研究带来了新的难度和挑战。

比如，电子商务的兴起和互联网广泛应用，让交易双方的身份信息密切相关，因此如何保护消费者的隐私利益和交易过程的安全问题就显得尤为重要。

此外，如何利用信息科技手段，规范商业交易的合法性和合理性，成了商法研究的一个重点。

刑法研究的意义在于规范社会秩序，维护社会安定。

犯罪行为是制约社会发展的重要障碍，建立和完善刑法制度就显得尤为必要。

刑法研究的核心就在于如何精准制定刑罚，恰当的刑罚能起到惩罚犯罪和预防犯罪的作用，防止犯罪引起的社会不安和混乱。

如今，随着社会经济的发展，社会层次的分化和扭曲也越来越严重，犯罪亦因此日益复杂化，刑法研究亟需更多地关注社会及其组成部分的实际情况，同时适时调整刑法制度，以适应不断变化的社会需要。

刑法研究面临着的挑战同样不容小觑。

一方面，随着传媒的高度发达，犯罪信息传播的速度愈发快速，加之网络攻击和电信诈骗等新型犯罪手段和变相犯罪行为的出现，使罪犯的作案方式和手段更加隐蔽和高明，刑法研究需要进一步跟进这些变化，保证刑法对犯罪的制约作用不被绕过。

法学的专业化法律领域的细分与专业化趋势法学作为一门学科，在现代社会扮演着重要的角色。

随着社会的进步和发展，法学领域也不断地实现了细分与专业化。

本文将讨论法学领域的细分与专业化趋势，并探讨这种趋势对法学的意义和影响。

一、法学领域的细分专业化的发展为法学领域带来了更多的细分专业。

目前，在法学的广阔领域中，可明确划分为以下几个主要的细分专业：刑法学、民法学、商法学、行政法学、国际法学等。

1.刑法学刑法学是法学领域中的一个重要分支，研究犯罪与刑事法律的相关问题。

它涉及到犯罪形成的原因、刑罚的适用和刑法执行等方面的研究。

刑法学的发展有助于维护社会秩序和保护人民的合法权益。

2.民法学民法学是研究民事法律的一个分支学科，主要关注民事关系的法律规范。

它包括合同法、侵权法、物权法等子学科。

民法学的发展有助于维护公民之间的平等权利和合法利益。

3.商法学商法学是专门研究商业活动中法律问题的学科，包括公司法、商标法、商业合同法等。

随着商业活动的不断发展，商法学的重要性日益凸显。

4.行政法学行政法学关注的是行政行为和行政机关的法律规范，旨在维护政府职能的合理行使。

行政法学的发展为行政机关的合法性和公正性提供了法律保障。

5.国际法学国际法学是研究国际关系和跨国法律规范的学科，旨在为各国之间的互动提供法律框架。

随着全球化进程的加快，国际法学日益受到重视。

二、法学领域的专业化趋势随着社会的发展，法学领域的专业化趋势日益明显。

专业化的趋势表现在以下几个方面：1.学科研究的深入随着学科的细分，法学家和学者在各个专业领域进行深入的研究，提供了更加详尽和精确的法律解释和理论。

这种深入的研究有助于不同法学领域之间的交流和资源共享。

2.法律职业的专业化法学领域的专业化趋势也体现在法律职业的发展上。

现如今，律师、法官、法务人员等法律职业都要求具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。

专业化的法律职业能够为当事人提供更加专业和高质量的法律服务。

3.专业法律教育的提升随着专业化的趋势，法学院校对于法学专业教育的重视也不断加强。

现代民商法文化的先进性与局限性1. 引言1.1 现代民商法文化的先进性与局限性现代民商法文化融合了传统法律文化与现代社会文化，具有先进性与局限性并存的特点。

先进性体现在其强调个体自由、契约精神、市场经济规律等方面。

现代民商法文化为社会经济发展提供了法律保障，促进了市场活力的释放，提升了社会资源配置效率。

其注重契约自由和平等原则，为个人和企业提供了更多的自主选择权，营造了公平竞争的市场环境。

现代民商法文化还倡导了尊重合同、保护知识产权和维护消费者权益的理念，有利于促进经济发展与社会进步的良性循环。

现代民商法文化也存在一些局限性。

法律制度建设滞后于社会经济发展，导致法律适用难以适应市场需求的变化。

对于新兴领域和新技术的规范不足，容易出现法律空白和监管漏洞。

法律文化与传统文化的冲突也给现代民商法文化的发展带来一定的阻碍。

现代民商法文化的先进性与局限性是相辅相成的。

在应对挑战的应不断完善法律制度建设，加强文化传播与教育，提高法律规范的适用度与及时性。

只有通过不断完善与发展，现代民商法文化才能更好地适应社会发展的需要，为经济繁荣与社会和谐提供更为坚实的法治基础。

2. 正文2.1 现代民商法文化的先进性1. 法治理念深入人心：现代民商法文化强调法治，倡导民众依法办事，强化法治意识，提高法律素养。

这有利于营造公平公正的法治环境，保障各方利益平衡，维护社会稳定。

2. 贸易便利化：现代民商法文化促进贸易便利化，鼓励各国开展商业活动，加强国际合作，推动国际贸易的发展。

民商法文化的先进性在于为贸易提供法律保障，规范市场秩序，促进产业升级。

3. 法律制度完善：现代民商法文化注重完善法律制度，及时修订法规，适应经济发展需求。

通过建立健全的法律框架，有效规范市场行为，保障公众利益和社会稳定。

4. 法治环境优化：现代民商法文化倡导公平竞争，提倡诚信合作，加强法律教育，增强法治意识。

这有利于改善法治环境，促进经济繁荣，推动社会发展，提升国家软实力。

商法的历史发展“那里有贸易，那里就有法律”。

拉丁语的此句格言揭示了商法的历史开端。

商事法律制度是为适应商品经济发展的需要而逐渐产生和发展起来的。

从商事法的发展过程和表现形式来看，大体经历了：古代商法（诸法合一）——欧洲中世纪商法（商事习惯法）——近代商法（商人法）——现代商法（独立商法或民商合一）的过程。

2.1：古代商事法AP14严格的说，欧洲的古代法中并不存在独立的商法或与之相类似的完整制度。

从我们今天对商法的概念定位来说，古代不可能存在一整套严格意义上的商法制度，然而当时确实存在为数不少的在日常商品交易和集市贸易活动中起着支配作用的惯例和法律制度，此类制度是否可以看做是商事法的起源。

古代商法主要是指公元10世纪以前在人类历史上存在的商业惯例和商事习惯法。

这些惯例和习惯做法在中国、印度、波斯、巴比伦、非尼斯、古希腊和古罗马等国的商人的商品交易活动中早已经起着支配作用。

古代的商事法主要围绕集市的需要形成了一些集市交易惯例和集市管理法律制度。

《汉穆拉比法典》《赫梯法典》《摩奴法典》《古希腊商法》《古罗马商法》概括来讲，古代商法的特点是：1、在法律形式上以逐渐形成的商事惯例为主——就是有一些成文法，也是对一些商事惯例的认可。

不论古代的那一部法典都是诸法合一的，在客观上都无法和近现代商法的发达相比拟；但是古代商法所形成的承认商事惯例的传统对于近代商法而言具有十分重要的意义。

2、在内容上主要以调整对集市的管理为主。

3、由于古代商业交易活动还带有一定的掠夺性和欺诈性，加上受神权、教权思想的的限制，所以不可能完全遵从交易自由、契约自由、公平交易。

但是古代商人所信奉的习惯和原则，哪怕只是精神上的信仰，也表明了商法在产生之初既崇尚自由、重视公平，从而为后世商法的发展确立了商法的基本理念。

4、古代商事习惯和习惯法从一开始就具有很强的国际性。

二、中世纪商事法AP17中世纪商事法主要是指公元11世纪至公元16世纪在欧洲，特别是在地中海沿岸和亚得力亚海沿岸、波罗的海和北海沿岸，由于商业的复兴，一些自治城邦中普遍发展起来的商人法。

第二十二届江平民商法试题一、简答题1、简述商事关系(1)商事关系就是人与人之间的社会关系。

任何法律都就是调整社会关系的,商法也不完全相同：(2)商事关系就是在商事交易中产生的;(3)商事关系就是一种财产关系。

2、现代商法的发展趋势(1) 单行化趋势;(2)公法化趋势;(3)国际化趋势3、交易简便迅速原则(1)商事合约中,商法对许多合约的内容都存有统一的规定,这些规定形成了合约的基本条款,并使各类合约普遍化 ( 又称作格式合约 );(2)在商事交易中 , 对某些特殊交易采取要式主义 , 对一般交易采取不要式主义;(3)商法在许多方面实行民主自由原则 ,容许当事人民主自由判决;(4)现代商法的立法上通常采取短期时效制度，各类商事请求权的时效通常低于民法上的时效;(5)“权利证券化”也就是交易方便快捷快速原则的具体内容彰显。

二、论述题1、如何认知交易安全原则(1)意义：确保交易安全就是社会对商法的基本建议。

商事交易关系到每个当事人的切身利益，只有对这种利益给与有力的维护，商事交易方能够展开与发展。

(2)措施：实行强制主义、公示主义、外观主义和严格责任主义。

2、试述国际商法的基本原则(1)平等交易原则(2)诚实信用原则(3)交易简便迅速原则(4)交易安全原则(建议：表述原则的.含义，并表示建议。

)3、如何理解交易简便迅速原则(1)表述概念(2)五方面要求：商事合同中,商法对许多合同的内容都有统一的规定,这些规定构成了合同的基本条款,使各类合同定型化 ( 又称为格式合同 ); 在商事交易中 , 对某些特殊交易采取要式主义 , 对一般交易采取不要式主义;商法在许多方面采取自由原则 ,允许当事人自由裁定;现代商法的立法上通常采取短期时效制度，各类商事请求权的时效通常低于民法上的时效;“权利证券化”也是交易简便迅速原则的具体体现。

商法的历史演进与现状一、商法的萌芽——古代贸易制度：（一）早期贸易法律制度的列举：早期贸易制度指的是10世纪以前存在的商业惯例和商事习惯法，主要是围绕集市的需要形成的集市交易惯例和集市管理法律制度。

（“作为地球上商业的最早形式的集市是人类文明史上前所未有的商业协调、统一与和平的手段”——英`Clive M.Schmitthoff’sselect Essays on liternetional Trade Law. P6）1、《汉穆拉比法典》，公元前18世纪：该法典共282条，现存247条，其中50多条属于买卖方面的规定；古巴比伦主要有两种商人，即塔木卡和沙马鲁。

2、《赫梯法典》，公元前15世纪：从176条到186条都是对买卖价格的规定；该法典在古代和西欧诸法之间架起了桥梁。

3、《摩奴法典》，公元前3世纪——公元3世纪：对不正当竞争已有限制。

4、古希腊贸易制度：特别是《罗得法》（Lex Rhodia），为以后的共同海损、海上保险和海商信用制度奠定了基础。

5、古罗马贸易制度，确立的商事原则：第一，企业组织上出现无限责任和有限责任两种形式；第二，对不正当竞争进行限制；第三，以特殊责任保障商事活动的安全；第四，金融信贷的风险契约制度；第五，商品买卖制度。

（二）古代教会法：总的来说，商业的崇尚营业取利和教会的崇尚修身寡欲是冲突的。

但是，教会为商事活动提供了道德观念，如诚实信用、公平交易、恪守协议等，后来被法律吸收。

（三）特点：1、形式上以逐渐形成的商事惯例为主；2、内容上主要调整集市管理；3、带有一定掠夺性和欺诈性，受君权、神权、教权限制；4、很强的国际性。

二、商法的起源——中世纪商人法：（一）源头的确定：1、概说：中世纪商法指的是11至16世纪在欧洲，特别是地中海、亚得里亚海、波罗的海和北海沿岸，由于商业的复兴，一些自治城邦中普遍发展起来的商人法。

2、中世纪商法部门化的标志（参见伯尔曼《法律与革命》）（1）客观性：各种权利和义务变的更加客观、准确，而较少任意、模糊；（2）普遍性：各种权利和义务在地方适用中更加统一、更加普遍，而较少差异、也较少歧视； （3）权利的互惠性：程序上不强迫、欺诈或其他滥用任何一方意愿或认识的行为而交易，实体上不能使任何一方承受与他所得利益极不相称的代价，以及不能不正当的损害第三方的利益或一般的社会利益；（4）参与裁判制：商法一般由商人法官实施，并被看作商人阶层的相对自主权；（5）整体性：与商事关系相联系的各种权利义务逐渐被自觉看作是一种完整的法律体系——商法的组成部分；（6）发展性：整个商法体系处于一种演化过程之中，并表现为一种自主的发展。

浅析国际商法的发展趋势及存在的问题一、国际商法概念国际商法（international business law），也称国际商事法，是调整国际商事交易和国际商事组织的法律规范的总称。

国际商法随着国际商事关系的出现而产生并发展成为一个独立的法律部门，既调整国际商事交易关系，又调整国际商事组织关系。

二、国际商法的发展趋势国际商事关系不断地发展变化，作为调整这种社会关系的国际商法也在不断地发展。

近年来，国际商事关系向国际性、协调性、安全性和便利性方向发展，这使得国际商法体系的发展呈现如下的发展趋势：（1）国际商法将更加"全球化";.由于各国民商法的差异阻碍了国际商业的发展，必须确立一套能专门且统一适用于全球范围内的国际商事交易的规则，于是，产生了国际商法。

这需要构成国际商法渊源的国际公约和国际惯例在全世界范围内被普遍接受。

随着经济全球化的不断推进，国际商法将发挥更加重要的作用，各国在加人国际商事公约或接受国际惯例上的态度将更为积极，国际商法将更加"全球化";.（2）国际商事规范将更加统一化。

国际商事交往的发展、国际经济全球化的进程最终决定了国际商事规范的统一化。

在国际商法的初创时期，其借鉴的成果和基础更多地集中于传统民商法的理论和实践研究、比较民商法研究等内容。

但国际商法的最终目的是形成统一的国际商事交易的规则。

因此，国际商法必将打破作为各国比较商法存在的现状，在传统商法和比较商法的基础上进一步向统一化的方向发展。

（3）国际际商法的领域将更加广泛化。

现有国际商法所涉及的商事领域有限，随着新的交易方式的不断出现，如电子商务在全球的发展，需要有法律规则的调整，这就迫切需要制定涉及领域更加广泛全面的国际商法。

（4）国际商法的价值观开始由中古时期以单纯赢利为目的向现代商法营利兼顾社会效益为目标发展。

传统理论认为盈利是商业的唯一目的，然而，现代商业却越来越多地关注社会公共福利和社会效益成。

营业维持原则所谓营业维持原则，是指现代商法通过各种法律手段确保营业组织的稳定、协调和健康发展，维持商主体的法律人格，避免既存的营业组织因为某些瑕疵而归于消灭；鼓励商主体通过营业行为追求营利目的的实现，避免经营活动的无效后果的出现。

营业维持原则的基本内容在于支持和鼓励营业。

它在法律上声名：鉴于商事营业乃为一国国民经济发展的基础与动力这一事实，商法必须以支持商事营业为第一位任务，作为与市场社会相对的政治国家也必须把支持商事营业作为其使命，把推行商事法治作为其职责。

[11]可见，营业维持原则不仅具有重大的法律意义和经济意义，而且还具有重大的社会意义和政治意义。

营业维持原则是现代各国商法所贯彻的重要原则之一，纵观各国的商法制度，作为营业维持原则之表现的主要有：商主体创制瑕疵不影响主体存在的制度、商主体法律人格不得轻易否定的制度、商主体法律人格免受成员变动影响的制度、商主体法律人格重整更生的制度、营业财产得以维持的制度、营业行为法律保护制度和营业行为可超越经营范围的制度等。

（二）营业自由原则所谓营业自由原则，是指在法律无明文禁止的前提下，任何民事主体可以根据自己的意志，自主地选择营业目的范围和预期利益目标，并实施相应行为自由进退营业领域和交易市场的资格和权利。

营业自由原则是私法自治理念在商法领域的具体表现，目的在于为商事主体提供一个可以自我决定和自我发展的制度空间。

营业自由原则在构建商事权利、确定商法本位、实现效益目标价值和创建商事制度等方面具有重要指导意义，发挥着作为基点价值的功能。

[12]不仅它自身是商事权利的最原初形态，而且在商法体系内，还可以派生出如商事人格权、商事社员权、商事代理权等各种权利类型，甚至可以衍生出相应地救济性权利。

因此可以认为，营业自由的外延不仅包括营业行为的自由，而且包括营业组织的自由。

在商法制度上，营业自由原则是通过体系构建和规范制定的具体适用得以体现出来的，其具体的表现形式包括：营业资格的平等获得、投资自由、商事结社自由、选择业种业态的自由、开业歇业自由、公平竞争的自由和内部经营管理的自由等。