度洛西汀合并认知治疗对更年期女性抑郁症患者的疗效比较

  • 格式:pdf
  • 大小:104.12 KB
  • 文档页数:2
4 . 9 4 ) 个 月 。对 照组 平 均 年 龄 ( 4 9 . 8 0±2 . 7 5 ) 岁,
平 均病程 ( 1 3 . 7 0± 5 . 8 3 ) 个月, 研究 组 给予度 洛 西 汀 合并认 知 治 , 对 照组 单 用度 洛 西 汀治 疗 。两 组 年龄、 病程、 治疗 前 HA MD、 HA M A 评 分 差 异 均无 统 计学 意义 ( P> 0 . 0 5 ) 。 1 . 2 方法 经 1周 清洗 。研 究 组 给 予 度 洛西 汀

配合 。②向患者讲授更年期的生理心理变化 , 正 确认 识更 年期 抑 郁 症 产 生 的 生 理病 理 基 础 , 同 时 向患者提供 如何应对更 年期焦虑抑郁 的专业知 识, 改变 患者 以往 的不 良认 知 , 使其 保持 乐 观积极 的情 绪。对 照 组 单 用 度 洛 西 汀 , 剂量为 3 0— 6 0 m g / d 。疗程均为 8 周 。分别在治疗前及治疗后 的第 1 、 2 、 4 、 8 周末进行疗效评定。依据 H A M D减
学 意义( P< 0 . 0 5或 0 . 0 1 ) , 减分率均高于对照组( P< 0 . 0 5 ) 。结论 度 洛西汀合并认知 治疗对更年期 女性抑
郁 症患者疗效优于单用度洛西汀 。
【 关键词 】 度洛西汀 认 知治疗
【 中图分类号 】 R 7 4 9 . 4
抑郁症
【 文章编号 】 1 0 0 7 — 3 2 5 6( 2 0 1 3 )0 2 - 0 1 1 6 02 -
作 者单位 : 3 0 0 2 2 2 天津市安定 医院( 焦清 艳 评定临床疗效 , 即减分 率 ≥7 5 % 为痊愈 ; ≥
5 0 %为显著进步 ; ≥2 5 % 为进步 ; < 2 5 %为无效。 采用副反应量 表 ( T E S S ) 评定不 良反应。同时在
合 并认 知 治 疗 , 剂量为 3 0~ 6 0 mg / d , 认 知 治 疗 每
1 . 1 对象
抽取 2 0 1 1 年 1月 ~ 2 0 1 2年 5月天 津
市 安定 医 院 门诊 和住 院患 者 6 O例 , 入组标准 : ① 符 合 国际疾 病分 类第 十版 ( I C D一1 0 ) 心 境 障碍 中
同意 。⑥ 服药 前 血 、 尿常规 , 生化常规 , 心 电 图 检 查均 正 常 ; 排 除严 重器 质性 疾 病患 者 、 药 物 过敏 史
和精神物质依赖者 、 诊 断为双相情感障碍 目前为 混合型和快速循环型及有严重 自杀倾 向者。采用 数字 随机 法分 为研究 组 和对 照组 , 各3 0例 。研究
l l 6
四川精神卫生 2 0 1 3年 第 2 6卷第 2期
度洛 西汀合并认知治疗对更年期 女性抑郁症患者 的疗效 比较
焦清艳
【 摘要】 目的
王 文 芳
评价度洛西汀合并认知治疗对更年期女 性抑郁 症患者 的疗效 和安全性 。方 法 采用数 字
随机法将符合 I C D一1 0 诊 断标 准的 6 0例更年期抑郁症患者分为研 究组 和对照组 , 各3 0例。研究组给予 度洛 西汀合 并认 知治疗 , 对 照组单用度洛西汀治疗 , 疗程 8周 。采用汉 密尔顿抑郁量表 ( H A M D) , 汉密尔顿焦虑量 表( H A MA) 评定疗效 , 副反应量表 ( T E S S ) 评定不 良反应 。结 果 两组治 疗 8周后 H A MD、 HA M A评分 与治疗 前 比较 差异均有 统计 学意义( P< 0 . O 1 ) , 研究组在 1 、 2 、 4 、 8周末 H A MD、 HA M A评分与对 照组 比较差异 有统计
例, 但症 状 均 较 轻 ; 度 洛 西 汀 组 恶 心 5例 , 困倦 2 例, 口干 3例 , 头 晕 2例 , 症 状 也较 轻 , 继 续 治疗 后 好 转 。两组 间差 异无 统计 学意 义 ( P> 0 . 0 5 ) 。
【 文献标 识码】 A
女性更年期 的抑郁症多以情绪和躯体症状为 主, 单用抗抑郁剂疗效不佳 , 为此 , 本研究采用度
洛西 汀合 并认 知治 疗与单 用 度 洛西 汀进 行对 照 研 究, 为更 年期 女性抑 郁症 干预 提供 实践 指导 。
1 对 象与 方法
组平 均年 龄 ( 5 0 . 3 0± 2 . 3 4 ) 岁, 平均 病程 ( 1 4 . 1 0±
周 2次 , 实 施步 骤 : ① 首 先与 患者 建立 良好 的医患 关系 , 耐心 倾 听患者 的陈述 , 帮 助她们 树立 起 战胜 疾病 的信 心 , 教会 他 们 在 治 疗 过 程 中怎 样 与 医者
抑郁 发 作 诊 断 标 准。② 汉 密 尔 顿 抑 郁 量 表 ( H A MD)总 分 ≥ 2 4分 ; 汉 密 尔 顿 焦 虑 量 表 ( H A M A ) 总分≥1 4 分 。③ 围绝经期女性 , 年龄 4 5 5 5岁 。④ 未 实 施 抗 抑 郁 剂 治 疗 者 。⑤ 均 知 情
四川精神卫生 2 0 1 3年第 2 6卷第 2期
1 1 7
治疗 前后进 行 体 格 检 查 及 有关 实验 室 检查 , 包 括
血、 尿、 生化 常规 及心 电图。
差 异均 有统计 学 意 义 ( P<0 . 0 1 ) , 研 究 组 在 治 疗 1 、 2 、 4、 8周 末 H A MD、 HA M A 评 分 与对 照 组 比较 差 异有 统计 学意 义 ( P< 0 . 0 5或 0 . 0 1 ) , 减分 率 均
1 . 3 统计 分析
采用 S P S S 1 3 . 0软 件进 行资 料 整
理及 统计分 析 , 包括 t 检验 和 检验 , P< 0 . 0 5认
为差 异有统 计学 意义 。
2 结 果
高 于对 照组 ( P< 0 . 0 5 ) 。
2 . 3 不 良反 应 度 洛西 汀 合 并 认 知 治 疗 组 主要 不 良反 应为 恶心 6例 , 困倦 3例 , 口干 2例 , 头晕 1