四辩

  • 格式:doc
  • 大小:23.50 KB
  • 文档页数:2

四辩
尊敬的主席评委,各位嘉宾观众大家好
因为对方的精彩辩驳,我很敬重对方辩手,出于这种敬重之情我是不应该来指出您方辩论中的偏颇之处,可是理在情先是不可否认的,我还是要说几点。

1、大情与小情问题
2、情是本能。

或追本溯源。

3、。

我方的观点是理在情先。

理是什么?是是非的事的标准,是客观规律情又是什么?因外界事物引起的喜怒哀乐等心理状态。

从事物的产生来看,世间一切皆因理而生,朱熹说过,“理先于天地万物而存在”。

有一句话说得好,存在即合理,很明显从产生来看,一切起源于理。

事物最起码要合理才能够存在。

那么就一件事物的产生来论证理与情的先后是没有意义的。

所以应从对事物的考虑角度来论证两者的先后。

因为事物因理而生,从理出发更容易得到正确的结果,我们可以结合事物的结果来看。

若情在理先,由于情的主观性会对我们的判断产生干扰,情因人而异,没有统一的标准,对于社会来说,它不利于和谐发展。

理则不同,理因为自身的客观性,所有人都认可它遵守它。

如若情在理先,那考虑一件事的时候,个人的情绪会影响一个人的理性,正如在钓鱼岛事件中部分国人有不理智的爱国行为,以情在先,忘记了理,造成了不必要的损失。

所以考虑事情时我们应该理在情先,合理之后再表达我们的情。

个人情绪不能凌驾于法律之上的。

理在情先可以引导人作出正确的选择,更能够体现社会公平,维护社会的稳定,促进社会发展。

就像这场辩论赛一样,您系的同学希望您方胜利,我系同学期盼我方凯旋。

若情在理先,势必会有一方的情无法被满足,所以我们需要比赛规则来评判双方分数,这样更加公平。

放大了看,社会不是一个人的,我们不能让社会的秩序服从于少数人之情,而是需要构造出一个以理为基础的空间,让情在这个空间内自由抒发,这也是对情的一种保护。

任何集体都要承认理在情先,军队中有军纪,学校中有校规。

一个国家只有通过公平的理来治理才能够长久稳定的发展。

我们说理在情先,不是体现理有多么好,情有多么不好。

理与情有着不同的优劣点。

我们支持理在情先是因为理不因人而异,理更公平更严谨更冷静。

理更适合作为一种基本准则。

而情它有着自己的优势,情是个人思想的体现,世界因有不同的情而精彩。

但是这一切都是在合理的前提下。

理与情的优劣令理在情先更符合现实世界。

如今是一个求同存异的社会,而理满足所有人的基本要求,在这个基础上需要用情去实现更多东西,理为情指引方向。

所以理在情先是最合适的。

综上所述,我方坚决认为理在情先。

对于一件事,你瞬间产生了爱与恨等等,。