铁路路基事故案例及分析

铁路路基事故案例及分析一、石太高速客运专线路基下沉案例分析1.事故概况2009年7月7日至8日，我国开工最早的高速铁路客运专线-“石太客运专线”发生了路基下沉事故，由于连日普降暴雨，事故发生时，列车晃车严重，其中k178+910、k158+300、k106+300三处路基下沉严重，最大下沉分别达到64.2cm、16cm、9.7cm。

这起事故导致多趟北京至太原的动车组限速运行晚点，严重影响了铁路正常运输秩序，危及列车运行安全。

铁道部认定k178+910质量事故为铁路建设工程质量大事故，k158+300、k106+300质量事故为铁路建设工程质量一般事故。

如图4-1图4-1 石太高速铁路路基下沉2.事故原因一是路基填筑不规范。

填料控制不严，粒径超标、级配不良，甚至有的填料类别与设计不符；填筑不讲究工艺控制，野蛮操作，虚铺厚度超标；路基断面加宽不够，边坡碾压不实，雨季冲刷严重；过渡段台阶宽度不足，涵洞两侧不对称填筑；土工格栅铺设不平顺、接头搭接长度不够、搭接处理不规范等。

二是路基挡护和排水工程质量问题突出。

沉降缝、反滤层不按设计要求施做；片石混凝土片石掺量过多；预应力坡面锚索施工不到位，存在锚索长度不够、数量不足、不做防锈处理等问题，甚至有个别锚索不张拉就使用。

排水系统不到位、不完善、不畅通，造成路基、涵洞经常被水浸泡。

三是CFG桩和岩溶注浆施工存在较多的质量隐患。

比如，不做工艺性试验就开始施工；实际地质与勘察资料有出入时，不及时进行变更，影响处理效果；对施工质量的过程控制手段偏弱等。

3.事故责任石太客专k178+910处为中铁三局施工区段，设计单位铁道第三勘察设计院，监理单位乌鲁木齐铁建监理有限公司，建设单位石太客运专线公司；石太客专k158+300处为中铁12局施工区段，设计单位铁道第三勘察设计院，监理单位乌鲁木齐铁建监理有限公司，建设单位石太客运专线公司；石太客专k106+300处为中铁13局施工区段，设计单位铁道第三勘察设计院，监理单位乌鲁木齐铁建监理有限公司，建设单位石太客运专线公司。

铁路路基事故案例及分析铁路路基事故是指在铁路运行过程中，路基发生故障或受到外部影响，导致造成铁路行车安全事故。

这种事故通常具有突发性、严重性和可预防性等特点，对铁路行车安全造成较大威胁。

下面通过具体案例介绍铁路路基事故的原因和预防措施。

案例一：洛阳富婆山铁路路基滑坡事故2018年7月25日，洛阳富婆山铁路路基发生滑坡事故，导致途经该路段的G6301次车次火车发生脱轨，当时造成不少于20人受伤，部分车厢发生侧翻。

分析：该事故主要原因是严重的降雨天气导致路基土体饱和，加上未及时排水、排泄等措施，使得土体流失，最终引起路基滑坡。

此外，铁路路基建设不规范、监管不严等问题也是事故发生的重要原因。

预防措施：建立完善的应急预警和管理制度，加强监测，提高排水和排泄能力，及时处理路基问题，定期维护和检修铁路路基，提高路基承载能力，防止路基滑坡事故的发生。

案例二：昆明至广州铁路路基坍塌事故2010年6月27日凌晨2时许，昆明至广州铁路广东梅州市大埔县境内发生路基坍塌事故，造成Z157次特快列车22车厢脱轨，事故共造成70余人死亡，超过400人受伤。

分析：该事故主要原因是未经彻底的土质与岩石分层分界面分析，在坍塌发生的地段应采用整体固结方法加固。

而实际上，在铁路建设过程中，由于时间和资金等限制，通常采用分段分层的方法进行施工，这样会使分层面得以延伸到坍塌区域，使整个路基从而发生坍塌。

预防措施：在施工前进行详尽的工程勘察和地质调查，科学设计、合理布局，采用适当的加固措施，如增加加固设施密度或者选择另一种加固方法等，提高铁路安全发车的能力。

案例三：大连至沈阳铁路路基沉降事故2008年3月3日，大连至沈阳铁路第2幅隧道由于路基沉降，导致行车时出现两节车厢脱轨事故，当时共有58人受伤。

分析：该事故的发生是由于施工单位脱离设计和测量的要求，在设计时未考虑到隧道段地质条件的变化，隧道内部部分路基沉降导致车轨不平，进而引发了列车脱轨事故。

事故致因理论案例分析一、“428”胶济铁路特别重大交通事故1 事故概况2008年4月28日，百年胶济铁路发生一场悲剧：当日凌晨4时41分，北京至青岛的T195次下行到胶济线周村至王村区间时，客车尾部第9节至第17节车厢脱轨，与上行的烟台至徐州的5034次旅客列车相撞，致使机车和五节车厢脱轨，造成重大人员伤亡。

这场灾难已夺去72人的生命。

另外还有416人受伤。

2 事故发生经过4月28日事故发生之日，恰恰为胶济铁路线因施工调整列车运行图的第一天。

4月23日，济南局印发154号文件《关于实行胶济线施工调整列车运行图的通知》，定于4天后的4月28日0时开始执行。

这份文件要求事故发生地段限速80公里/小时。

不过，济南局如此重要的文件，只是在局网上发布，对外局及相关单位以普通信件的方式传递，而且把北京机务段作为了抄送单位。

按惯例，北京局应作为受文单位，此类公文应由受文单位逐级传达至运输处、调度所，再传达到各相关的机务段、车辆段。

然而，在154号文下发三天之后，即4月26日，济南局却又发布4158号调度命令，要求取消多处限速，其中正包括王村至周村东间便线（事故发生地）的限速命令。

北京机务段的执行人员没有看到154号文件，相反看到了4158号调度命令。

于是，删除了已经写入运行监控器的限速指令80公里/小时。

4月28日午夜1时多，路过王村的2245次列车发现，现场临时限速标志（80）和运行监控器数据（不限）不符，随即向济南铁路局反映。

济南铁路局在4时2分补发出4444号调度命令：在k293＋780至k290＋784之间，限速80公里/小时。

按照常规，此调度命令通知到铁路站点，然后由值班人员用无线对讲机通知司机。

两者的通话会被录音，并记入列车“黑匣子”。

但致命的是，这个序列为4444号的命令，却被车站值班人员漏发。

而王村站值班员对最新临时限速命令未与T195次司机进行确认，也未认真执行车机联控。

T195次列车司机最终没有收到这条救命令。

铁路事故案例分析范文一、事故概况。

咱们来聊聊这么一个铁路事故。

那是在[具体时间]，[车次名称]这趟列车在[事发路段]出了大事儿，整列车脱轨了。

你想啊，那么一个庞然大物突然就脱离轨道了，就像一个巨人突然摔了个大跟头，可吓人了。

二、直接原因分析。

# （一）轨道方面。

1. 轨道损坏。

经过调查发现，事发路段的铁轨有一处出现了严重的破损。

就像咱们走路的时候，突然遇到路上有个大坑一样，火车的轮子遇到这种破损的铁轨，那肯定是要出问题的。

原来是之前有一趟超重的货运列车经过，对铁轨造成了超出承受范围的压力，导致铁轨内部结构受损，表面上看起来还没啥，其实里面已经“病入膏肓”了。

这就好比一个人看起来身体还壮实，其实内里器官都开始衰竭了。

这铁轨啊，它就像火车的路，路要是坏了，火车能不出事吗？2. 道岔故障。

还有啊，这个道岔当时也出了毛病。

道岔就像是铁路上的“十字路口”，指挥着火车往哪个方向走。

可是这个“十字路口”的指示牌乱了套，本来应该指向直线轨道的，结果它有点歪，让火车朝着错误的方向冲了一点，这一冲就打乱了火车的节奏，也是导致脱轨的一个重要因素。

这就像咱们开车的时候，路口的交通指示牌指错路了，那肯定容易出事故啊。

# （二）列车自身问题。

1. 车轮故障。

这列车的车轮也不省心。

有几个车轮的轮缘磨损得特别厉害，都快磨平了。

轮缘就像车轮的“鞋子边儿”，它要是磨损过度，就抓不住铁轨了。

这就好比咱们的鞋子没了鞋边儿，走路的时候就容易滑倒。

火车的车轮没了正常的轮缘，在铁轨上跑的时候就容易偏离轨道，就像喝醉了酒的人走路一样，东倒西歪的，最终就脱轨了。

2. 制动系统异常。

列车的制动系统也有点问题。

在紧急刹车的时候，制动系统的反应有点慢，而且制动力不均匀。

这就好比咱们开车的时候，踩刹车的时候，有的轮子刹车紧，有的轮子刹车松，车子肯定会失控啊。

火车也是一样，这种不均匀的制动力，让列车在行驶过程中就不太稳定，再加上前面那些铁轨和道岔的问题，就像“屋漏偏逢连夜雨”，直接导致了脱轨事故的发生。

铁路施工安全事故案例及原因分析一、铁路隧道施工安全事故类型及案例（一）、复杂岩溶隧道突水、突泥。

1、2006年1月21日，宜万铁路马鹿箐隧道出口段平导开挖至DK255+978时发生突水、突泥，突水总量约18万方，在抢险抽水时又多次发生突水。

马鹿箐隧道全长7879m，最大埋深约660m，隧道自进口至出口为连续15.3‰上坡。

在线路左侧30m预留二线位置设置贯通平导，平导全长7850m。

隧道穿越地层中灰岩地层为7408m，占隧道总长的94％，隧道区域漏斗、落水洞、暗河十分普遍，岩溶强烈发育，管道岩溶水系极为复杂。

这次事故除多人逃生外，造成10人死亡，1人失踪。

2、2007年8月5日凌晨1：00时左右，宜万铁路野三关隧道I线斜井向进口方向DK124+602掌子面右侧下部发生突水、突泥，总突水量约15万方，突泥量5.4万方。

斜井工区Ⅰ线距掌子面约220米填满淤泥和石块，其他地段淤泥厚1～4米不等。

野三关隧道Ⅰ线全长13846米，隧道最大埋深695米，设计为人字坡。

Ⅰ线左侧30m设置Ⅱ线。

隧道穿越石马坝背斜及二溪河向斜，发育有5条暗河及管道流。

突水后，5个掌子面人员受困，共计52人被困。

43人获救，其中1人医治无效死亡。

9人中有2人在隧道内死亡，7人失踪。

（二）、软弱围岩隧道塌（坍）方1、2007年4月30日15时30分太中银铁路吴堡隧道3#斜井掌子面左侧拱脚部位发生坍方, 坍方量约8立方米,造成当场死亡4人，1人受轻伤。

2、2007年8月6日18点30分左右，石太客专南庄隧道出口DIK151+603掌子面处上导坑开挖刚完成，在准备架设拱架过程中，上导坑DIK151+603～610段已完成的初期支护突然发生整体坍塌。

造成1人死亡，1名失踪。

（三）、隧道掌子面后方塌方1、2006年6月6日10时20分，大理至丽江铁路下河村2#隧道DK11+195处发生局部坍方，致使正在进行施工作业的一台挖掘机和一名司机被困，经紧急抢救，于当日16时58分将被困司机救出。

铁路施工安全事故案例分析与教训总结铁路交通作为我国交通运输的重要组成部分，具有重要的经济和社会意义。

然而，在铁路建设和维护中，不可避免地会发生一些安全事故。

本文将分析几起铁路施工安全事故案例，并总结教训，以期能够提高我们对铁路施工安全的重视程度。

1. 案例一：山体滑坡导致铁路道床垮塌在一座山区铁路线上，由于大雨引发的山体滑坡，导致铁路道床垮塌，造成列车脱轨事故。

事故发生后，专家调查组发现，铁路相关部门在施工前并未充分评估附近山体的稳定性，并没有采取相应的预防措施。

因此，这起事故给我们提出了以下几个教训。

首先，铁路建设前必须进行详尽的地质调查和评估，尤其是在山区等地形复杂地区，要注意山体稳定性。

其次，制定相应的预防措施，例如加固山体、设置排水系统等，以降低事故发生概率。

最后，应定期检查和维护铁路路基，及时发现问题并采取措施，避免事故发生。

2. 案例二：高铁建设中的焊接事故在高铁建设中，焊接是一个常见的工艺，质量直接关系到线路的安全性。

然而，由于焊接质量不合格，导致了一起列车脱轨事故。

经过调查，专家发现焊接工人对焊接工艺缺乏足够的理解和培训，同时焊接材料的采购也存在问题。

从这起事故中，我们可以得出以下教训。

首先，对从事焊接工作的工人进行充分的培训，提高其对焊接工艺的理解和技能。

其次，加强供应商的评估和管理，在采购焊接材料时要选择质量上乘的产品，并及时进行质量检验。

最后，建立和完善焊接工艺标准，并加强对焊接过程的监督和管理，确保焊接质量符合要求。

3. 案例三：施工人员未严格遵守操作规程在一次铁路巡查过程中，发现某施工人员在扩大弯道角度时，未按照操作规程进行操作，导致了列车脱轨。

经过分析，发现该施工人员对操作规程的重要性认识不足，并且存在工作疏忽的情况。

从这起事故中，我们可以看到操作规程的重要性。

第一，必须对施工人员进行足够的培训，明确操作规程的内容和要求。

第二，建立严格的监督和管理制度，及时发现和纠正违反操作规程的行为。