下载文档原格式
题目浅析我国男女性别比例失调的原因及解决对策姓名武海金学号 ***********院、系艺术学院设计学专业设计学（信息设计研究）浅析我国男女性别比例失调的原因及解决对策摘要：人口的数量、质量和结构状况，对于一个国家的经济发展和社会进步，有着举足轻重的影响。
我国人口男女比例失调问题由来已久，但直到最近才引起大家的关注甚至恐慌。
我国男女性别比失调问题有着诸多方面的社会经济原因和潜在危害。
本文试图从我国男女性别比失调的现状及其负面影响和成因中找出解决男女性别比失调的对策。
关键词：男女比例；失调；原因；解决对策一、什么是男女比例（一）出生性别比出生性别比是指该人口某一时期(通常为一年)内出生的男婴总数与女婴总数的比值，用每100名出生女婴数相对应的出生男婴数表示。
国际社会公认为通常理论值是102-107，超出了这个比例范围，不管是低还是高则被视为异常，都是不正常的。
（二）总人口性别比总人口性别比是指某人口总数中男性与女性的相对比例，即100名女性人口中对应多少名男性人口。
因为男性爱冲动的天性，会造成各种车祸、寻找刺激等造成比同年龄的女性死亡率高，所以在稳定的年龄后会与女性平等，故总人口性别比的正常范围值一般在100-105 之间。
据第五次人口普查的数据，全国的男女比例已经达到了117：100，现在全国除了新疆和西藏，其他各省区市性别比例都高，并且越来越高。
二、我国男女性别比例失调的现状及造成的危害（一）我国男女性别比例失调的现状我国男女性别比例现状，男女出生比例：120∶100 不少媒体称，中国男女比例出现严重失衡，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子将无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”。
而且这一现象从明年开始将逐渐显现出来。
与此相对应的数字是，在7月15号，国家人口和计划生育委员会透露，目前全国男女出生性别比为116.9∶100，而有的省份竟达到135∶100，形势不容乐观。
人口统计学知识：中国男女比例失衡的现状与原因近年来，中国的男女比例失衡问题越来越引人关注。
根据最新的统计数据显示，中国的男女比例已经失衡到了130:100，这说明在中国每100个女性中，只有不到80个男性。
这一现象的存在已经引发了人们的担忧，因为它将对中国的社会以及经济带来严重的影响。
那么，为什么中国的男女比例会失衡呢？原因很多，其中最主要的原因是计划生育政策的实施。
在计划生育政策的影响下，许多家庭倾向于生育男孩，因为男孩被普遍认为是家庭的继承人，可以延续家族的血脉。
这种观念的流传导致了大量的性别歧视行为，因为许多家庭在发现胎儿是女孩的时候，就会选择堕胎或者弃婴。
除此之外，社会上的男女不平等问题也是导致男女比例失衡的原因之一。
由于传统观念的存在，许多女性在就业、教育、政治等方面面临着诸多的不平等待遇，而男性则更容易获得更多的资源和机会。
这种不平等待遇导致女性的地位较低，许多家庭认为生育一个男孩比生育一个女孩更有价值。
此外，高额的婚姻彩礼也是导致男女比例失衡的原因之一。
在许多地方，男方必须支付高昂的婚姻彩礼才能够得到女方的父母的认可，这意味着许多家庭根本无法负担多余的女儿。
男女比例失衡给中国社会带来的影响也非常严重。
首先，这将导致许多男性难以找到婚姻对象，从而导致社会不稳定。
同时，大量的未婚男性也会导致男性犯罪率的增加，这将进一步加剧社会的不安定。
其次，女性在社会中的地位将进一步下降，这将导致女性的社会地位和人权受到严重的侵害。
最后，这也将导致人口老龄化问题的加剧，从而进一步加大财政支出的压力。
为了解决男女比例失衡的问题，我们应该采取积极的措施来改变传统观念，公正地对待男女，以及推行严格的法律来制止性别歧视和暴力行为。
此外，政府也需要制定相关政策来鼓励家庭生育女孩，并降低婚姻彩礼的水平，以提高女性的社会地位。
在未来，我们必须努力解决男女比例失衡的问题，以确保中国的社会与经济的稳定和可持续发展。
只有当男女平等的观念得到普及，社会才能够达到真正的发展和进步。
男女比例失衡调研报告范文男女比例失衡调研报告一、调研背景近年来，中国面临着严重的男女比例失衡问题。
在传统的中国文化中，男孩被认为是家族的延续，被寄托着更多的期望和责任。
这导致了大量的性别选择性堕胎和弃婴事件的发生，使得男女比例失衡越来越严重。
本次调研旨在深入了解男女比例失衡的具体情况，提出解决方案，以促进社会的和谐发展。
二、调研方法本次调研采取了问卷调查和实地访谈相结合的方法。
问卷调查针对不同年龄段的男性和女性开展，包括个人基本信息和对男女比例失衡问题的看法。
实地访谈主要针对相关政府部门、社会组织和普通民众进行，以了解他们对男女比例失衡问题的认识和解决方案的建议。
三、调研结果1.男女比例失衡的现状：调查结果显示，在不同年龄段的受访者中，男女比例失衡问题普遍存在。
尤其是在农村地区，由于经济发展水平和人口素质相对较低，男女比例失衡问题更为严重。
2.导致男女比例失衡的原因：受访者普遍认为，导致男女比例失衡的主要原因是传统的男尊女卑思想观念和一孩政策的实施。
另外，一些受访者也提到了社会的性别歧视和技术手段的进步对男女比例失衡的影响。
3.解决男女比例失衡的措施：调查结果显示，大部分受访者认为需要从以下几个方面采取措施来解决男女比例失衡问题：（1）加强对男女平等教育的宣传和推广，打破传统的男尊女卑观念。
（2）改变现行的一孩政策，鼓励家庭生育多个子女。
（3）加大对性别选择性堕胎和弃婴的打击力度，加强相关法律法规的制定和执行。
（4）提高女性地位，保护女性权益，建立完善的女性就业机会和福利保障制度。
四、调研结论调研结果表明，男女比例失衡问题是一个严重的社会问题，需要全社会共同努力来解决。
政府部门应加大对男女比例失衡问题的宣传力度，并制定相应的政策措施来解决。
同时，社会组织和普通民众也应积极参与，推动社会的和谐发展。
五、调研建议基于以上的调研结果，我们提出以下建议：（1）教育部门应将男女平等教育纳入课程体系中，加强学校对性别平等观念的培养。
男女比例失衡调研报告男女比例失衡调研报告摘要：本调研报告旨在研究男女比例失衡现象，分析其产生原因以及可能的影响，并提出一些解决措施。
调研结果显示，男女比例失衡主要受到传统文化观念的影响，这不仅对社会稳定和个人发展产生了负面影响，还加剧了社会问题的发展。
因此，政府和社会各界应加强宣传和教育，推动男女平等的观念和意识，以实现性别平衡。
一、引言男女比例失衡是指在某个群体或社会中，男性和女性的数量比例出现严重的失衡情况。
男女比例失衡不仅是一个个体问题，更是一个社会问题，影响了社会的平衡和稳定。
本次调研旨在了解男女比例失衡的现状以及其可能的原因和影响，并提出一些建议来解决这个问题。
二、方法本次调研采用问卷调查的方式，共有1000名受访者参与，涵盖了不同年龄、职业和地区的人群。
问卷包括了关于男女比例失衡的意识、原因以及可能影响的问题。
三、调研结果1.意识：超过80%的受访者表示知道男女比例失衡的问题，还有一部分受访者对此并不是很关注或没有意识到。
2.原因：调研显示，传统文化观念仍然是导致男女比例失衡的主要原因。
男性对男孩的偏好以及对女孩的不同程度的歧视，导致了男女比例失衡。
此外，计划生育政策也在一定程度上影响了男女比例。
3.影响：男女比例失衡对社会稳定和个人发展产生了负面影响。
男性单身率上升、婚姻市场的紧张、人口老龄化等问题加剧了社会问题的发展。
四、解决措施1.加强宣传和教育：政府和社会各界应加大力度宣传男女平等的观念和意识，促使人们摒弃传统文化观念，提倡男女平等。
2.改革计划生育政策：政府应对计划生育政策进行改革，减少对男孩和女孩的歧视，提供更多的福利和政策支持，实现性别平衡。
3.加强性别教育：学校和家庭应加强性别教育，培养孩子们的性别平等意识，提倡男女平等的观念。
4.制定相关政策：政府需要制定相关政策，对性别歧视行为加强惩罚，并推出一些优惠政策来促进性别平衡。
五、结论男女比例失衡是一个复杂的社会问题，涉及政府、社会和个人的努力。
性别比例失衡问题的原因与解决办法2023年，在很多人的印象中，似乎是一个数字并不特别重要的年度。
但是，对于某些人来说，2023年意味着一个极其重要的时刻。
因为，根据一些专家预测，到了2023年，全球范围内性别比例失衡的问题将会达到前所未有的严重程度。
针对这种情况，本文将对其原因进行分析，并提出一些解决办法。
一、性别比例失衡的原因首先，我们来简单了解一下性别比例失衡的概念。
性别比例失衡是指男女比例偏离自然出生比例的现象。
实际上，在正常情况下，男女比例应该是千男千女，也就是说，每出生1000个男孩，就会出生1000个女孩。
但在现实中，由于某些特殊原因，男女比例出现了偏差。
那么，具体来说，导致性别比例失衡的原因有哪些呢？以下是一些比较重要的因素：1. 遗传因素——如果某一族群中男性数量明显多于女性，那么这一族群的男性繁殖力就会增强，传递下去的遗传因素也会使男性数量多于女性。
2. 文化因素——在某些社会和文化环境下，男性拥有更多社会和经济资源，因此会导致对男性婴儿的重视程度更高，从而使得女性婴儿的出生比例降低。
3. 生育政策影响——一些国家的生育政策采用“计划生育”措施，鼓励或强制夫妻只生育一定数量的孩子。
在这种情况下，如果夫妻希望生育男孩，那么女性胎儿的流产率就会上升，导致男女比例失衡。
二、性别比例失衡的严重后果其实，性别比例失衡对社会产生的影响是非常严重的。
具体来说，以下是一些比较重要的后果：1. “光棍”现象——由于男性数量明显大于女性，因此很多男性无法找到配偶，从而导致“光棍”现象，进一步对社会产生不良影响。
2. 婚姻市场混乱——由于女性数量减少，婚姻市场自然就会变得非常混乱。
很多寻找配偶的男性，不得不通过各种手段提高自己的吸引力，从而造成婚姻市场的恶性竞争。
3. 社会问题增加——在一个男女比例失衡的社会中，社会问题自然就会增加。
例如，性犯罪等问题，都可能会因为男女比例失衡而增加。
三、解决性别比例失衡的办法既然性别比例失衡问题这么严重，我们当然不能坐以待毙。
00后男女比例严重吗
00后男多女少很严重。
按照道理来说，在不过分强调男女性别的前提下，国家男女比例应该不会失调严重，但是根据最新的人口普查数据显示，00后的男女比例还是出于严重失调的状态。
根据国家统计局于2010年进行的数据调查显示，00后总人口为1.46亿人，00后男女性别比彻底失衡，男生多出女生1300万，这就意味着未来将有1300万男性找不到另一半。
最为严重的是10岁到14岁，以及15岁到19岁的年龄阶段。
按照数据来说，就是男女比例达到了119.10比100和118.38比100。
失衡情况，农村比城镇更加严重。
《中国统计年鉴2021》上公布的数据说明全国乡村人口性别比为107.91，我国目前31个省份当中，乡村人口中男性均比女性多。
失衡后果
正常情况下，出生后男性比女性的死亡水平要高一些，但中国的情况相反，反映了社会对男孩的偏好和对女孩的歧视。
‘00后’性别比大幅失调的结果是男多女少，使得男性选择配偶的竞争激烈起来，有部分家庭贫穷的男性没有办法成婚。
这对社会也会产生重大影响，根据21世纪经济报道的文章，男女比例失衡问题可能会导致结婚率下降。
从年度数据看，2005年到2013年，结婚率在持续上升，从6.3‰上升到9.92‰。
但是此后结婚率进入下降通道，2017年全国结婚率只有7.6‰。
男女比例失调的原因
中国的男女比例失调是一个很严重的社会问题。
根据官方统计，截至2010年，全国男性总数为5.32亿，女性总数为4.87亿，男女比例为111：100，超出国际
最佳水平（102：100）。
由于这种现象，引发了许多问题，如过度消费，家庭结构缺失和性别歧视等。
产生男女比例失调的原因很多，第一，中国流行着一种男尊女卑的传统观念，
这使得部分家庭不太重视女性的发展和生育，而更趋向于生育男性孩子，从而导致了男女比例的失调。
第二，在中国的妇女权利很弱，男性掌控着最后的决定权，在尚未实现完全性别平等的情况下，妇女将不可避免地受到性别歧视和侵犯。
第三，由于经济问题，比较贫穷的家庭会要求生男孩，以拉动家庭经济，从而导致男女比例失衡。
在此，应当采取措施来主动扭转男女比例的失衡情况，首先，迫切需要加强法
律制度，确保女性的权利得到完全保护，杜绝歧视和性侵犯。
其次，应该引导家长实施公平和平等的性别政策，完整的家庭结构有助于改善男女比例的失衡情况。
而作为社会权利的实现者，负责任的性别教育也是促进性别平等的重要手段之一。
总之，男女比例失衡是一个严重的问题，必须采取有效的措施来改变。
只有落
实政策，改变观念，才能真正实现女性的平等权利，并且能使男女比例回归平衡。
计划生育政策下的男女比例失衡问题随着经济的发展和生活水平的提高，我国逐渐实行了计划生育政策，以控制人口数量，维护社会稳定。
然而，长期以来，计划生育政策导致了男女比例失衡的严重问题。
本文将探讨计划生育政策下的男女比例失衡问题，并提出一些解决方案。
一、现状分析根据统计数据，我国男女比例失衡问题已经呈现出日益严重的趋势。
长期以来，由于封建思想的影响，家庭普遍倾向于重男轻女，这导致了许多家庭选择性别歧视性地选择生育男孩。
此外，由于技术手段的发展，一些家庭还通过人工选择胎儿性别来满足自己的偏好。
这些现象都导致了男女比例的失衡。
数据显示，男女比例失衡主要表现在农村地区和部分发达城市。
尤其是在一些偏远农村地区，男孩出生率远高于女孩，甚至达到了偏离正常比例的程度。
这不仅导致了男性婚姻市场的竞争加剧，还给社会稳定带来了一定的压力。
二、影响分析男女比例失衡问题的存在给社会带来了不少负面影响。
首先，男女比例失衡导致了严重的婚姻难题。
由于男性的数量远远超过女性，婚姻市场上选择余地变小，许多男性难以找到合适的配偶，这给社会带来了一系列的婚姻问题。
其次，男女比例失衡还加剧了性别歧视和暴力犯罪等问题。
在一些地区，由于男性过剩，一些男性无法找到伴侣，心理压力逐渐加大，这可能导致一些不良行为的发生，甚至加剧了社会不稳定。
三、解决方案为了解决计划生育政策下的男女比例失衡问题，我们需要综合多种措施。
首先，需要加强宣传教育，改变传统的男尊女卑思想观念。
通过宣传教育，让人们认识到男女平等的重要性，消除重男轻女观念，从而避免性别选择导致的男女比例失衡问题。
其次，要完善相关法律法规，切实加强对胎儿性别选择行为的监管。
严格禁止人工选择胎儿性别等行为，加大对违法者的处罚力度，以起到震慑作用。
另外，要加强农村地区的发展，改善农村的生活条件和社会福利，提高农民的素质和文化水平。
通过改善农村地区的发展状况，可以减少男女比例失衡问题在农村地区的发生。
此外，还应该加强社会保障体系的建设，确保女性能够享受到与男性相同的权益和福利。
浅析性别比失衡对中国经济的影响近年来，性别比失衡已成为中国社会面临的重要问题之一。
大量的数据显示，中国的性别比已经严重失衡，尤其是在农村地区。
这种性别比失衡主要是由于长期实施的计划生育政策和传统的男尊女卑思想所致。
性别比失衡对中国经济的影响是深远的，不仅在现实中表现出来，也将对未来的经济发展产生不可忽视的影响。
性别比失衡对中国的劳动力市场造成了直接的影响。
由于男女比例失衡，导致一部分男性找不到配偶，进而无法建立家庭。
这些“剩男”将面临更大的经济压力，他们需要更多的财富来吸引潜在的伴侣。
这就导致了他们更加倾向于追求高收入的工作，从而提高了人力成本，进而对整个劳动力市场产生了一定的影响。
性别比失衡也导致了女性在就业机会方面的不公平。
在一些地区，由于男性数量过剩，雇主更愿意雇佣男性员工，因为他们认为男性比女性更加稳定和可靠。
这导致了很多受过良好教育的女性在就业方面遇到了障碍，也影响到了整个社会劳动力的配置和效率。
性别比失衡增加了女性的就业难度，间接导致了劳动力市场的不平等，从而影响了整个经济的稳定。
性别比失衡还会对消费对供给和需求产生影响。
由于男性数量偏多，家庭中会出现单身的男性比较多的情况。
而且由于男方要承担更多摊位压力，家庭形成的时间可能会更迟。
就会出现年轻人愿意消费自己更多想要的东西不再过于花销比较少钱的日子。
这使得让消费文章智慧进一步的降低，供给的产品过剩。
由于女性的数量较少，女性所需产品的需求上升。
在供给方面，男性事业心强、目标清晰，使得生产者更倾向于做更多的男性产品。
这种供求不平衡导致了市场的混乱和浪费。
性别比失衡也会对婚姻和家庭产生负面影响，间接影响到整个经济的发展。
由于男性数量远远大于女性，一些男性较难找到合适的结婚对象。
这就导致了一些不婚族和晚婚现象的增加。
而且，还有不少人选择“剩女”。
但这也对经济有冲击。
一方面，不婚族和晚婚现象会导致生育率下降，间接影响到了劳动力的增长和经济的发展。
中国人口发展面临挑战，人口问题专家彭希哲接受本报专访时认为：出生性别比长期失衡以及出生率常年偏低将成未来十年我国人口问题的主要矛盾
据《羊城晚报》11月18日报道彭希哲认为，在实施了30 多年的计划生育政策后，中国面临的与人口有关的挑战更加复杂和严峻。
老龄化趋势已无法逆转，民工荒、婚姻挤压等矛盾也日益凸显。
中国政府应当尽快调整完善生育政策，将总和生育率维持在1.8 左右的水平，以实现人口与社会经济和环境资源的长期均衡协调，避免过快的老龄化进程和人口总量在未来迅速下降。
十年后，中国或有三千万男人被迫打光棍
羊城晚报：与人口发展相关的话题中，目前公众比较熟悉的一个词汇是“剩女”，您怎么看？
彭希哲：人口问题是一个很复杂的问题，我们对这些问题的感受在时间上可能不同。
比如说，民工荒一出现马上就感受到了，但婚姻挤压现在还不明显，会在未来十年间凸现，而且主要不在城市。
在偏远穷困的农村，问题严重的不是大龄未婚女性(剩女)的问题，而是男光棍的问题，是娶不起老婆、娶不到老婆的矛盾。
由于这些地区与外界联系不紧密，研究者包括媒体看到的，可能跟实际情况有脱节。
未来10年，中国人口出生性别比结构失衡的后果会逐渐凸显，这就是婚姻挤压。
我国目前的出生性别比还是118，就是每出生一百个女孩，会出生118个男孩，这种状况已经存在了近30年。
中国人一般在20岁到44岁结婚，现在这个年龄段的男性比女性多了1500万，这个比重在未来10年中会持续上升，结果是，也许会有将近3000万男性找不到老婆。
男光棍与剩女是不一样的，剩女的问题大多是个人主动选择的结果，而男光棍常常是被动的，是因为中国人口里少了几千万女性，必然有人不得不打光棍。
羊城晚报：近两年，民工荒也备受关注，有人认为中国的“刘易斯拐点”即将或已经到来。
您怎么认为？
彭希哲：“刘易斯拐点”本身存在争议，我也基本持否定态度。
“刘易斯拐点”有很多限定条件，许多条件我们现在都不符合。
我们现在每年新增加劳动力人口在1300万到1400万，这个数字在未来还会逐年减少，主要是过去人口出生减少的结果。
尽管这会导致劳动力供应的变化，但不会因此而产生这么严重的民工荒。
民工荒与我国经济布局的变化相关联，原来大量民工到东南沿海，现在随着西部开发、中部崛起、东北老工业基地的振兴，加上城市化进程的全面铺开和新农村建设，民工能去的地方越来
越多。
这实际上是很正常的经济现象，即使没有人口的变动而只是中国产业结构的调整，也会出现所谓的民工荒。
此外，大家较少关注高校扩招对民工这个特殊群体的影响。
1999年，中国大陆高校招生160万，2011年招生680万，规模扩大了520万。
想一想，如果进入这个年龄段的人口数是不变的，没有每年扩招几百万大学生的话，他们中间很大一部分都将直接进入劳动力市场，可能成为新的民工。
现在这部分人的职业目标就会往白领方向走，这对年轻劳动力供给的总量和结构都会产生影响。
所以我国的劳动就业市场会出现这么一个现象：大学毕业生从中长期看仍会就业困难，而民工会长期“荒”下去，能够变成民工的人越来越少而需求却持续存在。
出生率，低于1.5将敲响劳动力缺口警钟
羊城晚报：根据第六次全国人口普查已经公布的主要数据，我国过去十年间人口增长5.84%，年均增长率为0.57%。
这是怎样一个概念？
彭希哲：这里有个很重要的问题，是对0.57%这个数据本身准确性的判断。
国家统计局公布的第六次人口普查的漏报率是0.12%，如果这些数据都是准确的话，那么中国现在的出生率，
比以前公布的官方数据低。
由于现在“六普”的详细数据还没公布，因此对这些数据的准确性还不好作判断。
不过有一点很明确，经过30多年努力，现在中国的生育水平非常低，每一个家庭生育的小孩非常少。
学术界比较认同的说法是，中国现在的生育率大概在1.5，就是每个育龄妇女平均生育1.5个子女。
这个数字现在在印度是2.7，美国每个妇女生2.1个小孩。
这种影响最主要表现为老龄化问题，我们现在65岁以上老人的比重比发达国家低，但是增长速度非常惊人，而且老年人口总量非常巨大。
根据这次人口普查，60岁以上的老人已经是1亿7800万人。
在2025年以后印度总人口会超过中国，但中国将是21世纪全球老年人口最多的国家。
当然，人口老龄化是一个全球性的趋势，是社会经济发展的必然结果。
羊城晚报：数据显示，我国目前0-14岁人口占总人口的16.6%。
这又是一个什么概念？
彭希哲：1970年我国0到14岁人口占总人口比重为40%，现在仅有16.6%。
这会带来两个问题：一是按照这个比例，现在0到14岁年龄段的人口总数只有两亿多一点，反过来推算，中国妇女在过去十几年的生育水平实际上很低，每个妇女生了多少个
小孩？可能就在1.5个以下。
这是一个容易引起巨大争议的问题，到底是这个数据错了，还是我们过去对生育水平的估计错了？第二个问题，如果这个数据是对的，未来劳动力市场就会面临一种严峻的态势，如何解决这个问题？是放宽政策还是通过其他途径缓解未来劳动力供应减少的压力？
如果最终公布的数据仍然显示出生率在1.5以下，问题就很急迫了。
目前中国15到59岁人口(即劳动年龄人口)占总人口比重在70%左右。
如果按65岁为标准，劳动年龄人口占总人口比重要超过75%。
短期内不存在劳动力缺口，所以很难感受到未来十几年间将发生的劳动力短缺是一种什么状况。
如果数据不精确，决策就会有很大的风险。
另外，对劳动力供求的讨论，往往是按照现在的退休年龄来计算的。
提高领取养老金的最低年龄将会是中国未来必然会发生的事情。
从整体上讲，中国未来劳动力总量即使会下降，也是足够用的。
问题在于未来劳动力的结构中，年轻劳动力比重会下降，中老年劳动力比重会上升，年龄结构、知识结构以及劳动力的素质，这些都会影响中国经济的整体发展。
年轻人，充分就业才不会变成社会负担
羊城晚报：有人说，对总和生育率的判断失误，将直接导致对老龄化程度和劳动力供应的误判，并且最终导致在生育政策调整上做出偏离实际、贻误后代的决策。
有媒体提醒，中国未来将因为人口问题面临严峻挑战，而拥有适中生育率的印度和中东则将成为潜在的最大受益者。
您怎么看？
彭希哲：这都是一种可能性。
可以说中国是很幸运的，在上世纪五十年代到七十年代初期出生率都很高。
这些年代出生的人在八十年代开始进入劳动力市场，如果当时中国没有改革开放、没有经济起飞，这么巨大的劳动力人口就会成为一个巨大的就业包袱。
中国的改革开放恰好在这个时候创造了足够多的就业机会，也为中国过去三十年经济高速发展提供了支撑。
另外，当时全球范围内正好面临发达国家的产业转移，而主要的人口大国，比如印度、巴西、印度尼西亚等，那个时候都还没有开始发展，中国把握了这个机遇。
年轻人多，同时要成为经济发展的动力，就必须要就业，没有就业就会成为社会负担，而不是发挥积极的推动作用。
印度的生育率还很高，存在潜在的巨量劳动力供给能力，具有成为新“世界工厂”的能力。
但问题在于，印度的经济增长模式能不能像上世纪八十年代的中国那样，能够有效地吸收那么多的劳动力就
业。
如果印度的经济环境、发展战略能提供足够的就业机会来充分利用人力资源，印度未来十年二十年间的经济增长潜力将非常巨大，否则，大量的劳动力人口反而会成为巨大的人口负担。
彭希哲认为，在实施了30多年的计划生育政策后，中国面临的与人口有关的挑战更加复杂和严峻。
老龄化趋势已无法逆转，民工荒、婚姻挤压等矛盾也日益凸显。
中国政府应当尽快调整完善生育政策，将总和生育率维持在1.8左右的水平，以实现人口与社会经济和环境资源的长期均衡协调，避免过快的老龄化进程和人口总量在未来迅速下降。
