下载文档原格式
配偶权是指什么配偶权是指什么?如何理解?有哪些特征?以下是店铺⼩编收集到的关于配偶权的⼀些介绍，希望对您了解配偶权有帮助，感谢您的阅读。
配偶权是指什么配偶权是指配偶之间要求对⽅陪伴、钟爱和帮助的权利。
配偶权具有以下特征：(1)主体的对偶性。
夫妻互为配偶，共同享有配偶权，双⽅既是权利主体，⼜是义务主体，这是婚姻关系的⾃然属性所决定的。
(2)客体的利益性。
配偶权的客体是夫妻互为配偶的⾝份利益，不包括财产利益，且这种利益具有独占性，其他任何⼈都不得共享，这是我国⼀夫⼀妻的婚姻制度所决定的。
(3)内容的双重性，即权利义务的不可分割性。
配偶权的核⼼是性权利。
⼀是这种权利义务的实现需要双⽅同时履⾏和协调配合;⼆是配偶双⽅既是权利主体，⼜是义务主体，缺⼀不可。
(4)权利的排他性，权利的独占性必须就具有排他性，从某种意义上说配偶权也是对世权，即夫妻以外的⼈都是义务主体，都具有不作为的义务，不得实施⼲扰、妨害、侵犯配偶权的⾏为。
配偶权的派⽣权利：配偶权作为⼀项基本⾝份权，应当派⽣出下列权利和义务：夫妻姓名权夫妻姓名权是指夫妻缔结婚姻关系后，妻⼦是否有独⽴姓⽒的权利，配偶各⾃有⽆独⽴的姓名权是配偶有⽆独⽴⼈格的标志。
住所决定权住所决定权是指夫妻选定婚后共同⽣活住所的权利。
现代各国关于住所决定权的⽴法，主要有4种：(1)丈夫权利主义。
这种⽴法仍然规定住所决定权由丈夫单⽅⾏使，只不过⾏使权利的专制性质有所改变。
例如《瑞⼠民法典》第160条第2款就作了如此规定。
(2)丈夫义务主义。
这种⽴法规定丈夫有义务为妻⼦提供住所，⽽妻⼦则享有在该住所居住的权利。
如英国法律便作此规定。
(3)协商⼀致主义。
这种⽴法规定婚姻住所由配偶双⽅协商⼀致确定。
如前罗马尼亚、法国即作此规定。
(4)⾃由主义。
这种⽴法规定夫妻各⽅都有选择居住地点的⾃由，如前苏联即作此规定。
我国婚姻法实⾏的也是⾃由主义原则，该法第8条规定：“登记结婚后，根据男⼥双⽅约定，⼥⽅可以成为男⽅家庭的成员，男⽅也可以成为⼥⽅家庭的成员。
论配偶之间的权利和义务论文摘要婚姻是男女两性结合的社会形式，这种结合形成为社会制度确认的互为配偶的关系。
我国现行婚姻法在调整配偶之间权利和义务的规定中，范围过于狭窄，且多是纲领性、概括性的规定不够全面、系统和具体，对于违反法定权利和义务的行为缺乏承担相应法律责任的规定。
从我国的实际情况出发，借鉴外国婚姻法的普遍规定，对配偶之间的权利和义务在今后更加完善，写入我国的婚姻法中，是一个有争议的问题。
如果轻率地立法是不合法理和实际的。
合法的婚姻具有法律上的保护义务，随着夫妻间的配偶关系的建立，权利和义务也随之产生，学术界对配偶权的具体内容分歧归纳起来有三种代表观点。
它的内容应当根据其属性和特征加以理清，应当包括住所决定权、夫妻姓名权、贞操忠实义务、同居义务、日常家务代理权等。
本文着重论述了我国现行配偶之间的权利和义务，如何完善我国配偶权制度，使大量的婚姻纠纷有法可依，保护我国的婚姻家庭，促时社会文明建设应该有赖于《婚姻法》的完善，用观点陈述了我国目前现阶段婚姻立法过于简略，来证明配偶之间的权利和义务不适于写入我国的《婚姻法》。
关键词：婚姻关系、婚姻法、配偶权、住所决定权、夫妻姓名权、同居义务权、日常家务代理权一、配偶之间权利和义务的概念配偶权是夫对妻和妻对夫的身份权。
它的内容包含着依据婚姻自然属性而产生的权利，如同居权、生育权和依据婚姻的社会属性而产生的权利，如忠实请求权、日常家事代理权、互相协助权等。
配偶权的内容应当随着婚姻关系的成立而产生。
它是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。
配偶权是由国外一些国家率先提出并加以完善的，我国的法学学者认为国外的配偶权这种概念并不准确。
因而对配偶权所下的定义不尽相同。
总体来说，对配偶权的定义大概有这样几种：一是法定说“配偶权是法律赋予的婚姻关系中的夫妻享有的配偶身份权利，其它人不得侵犯的义务。
”二是利益说，配偶权是夫妻之间互为配偶的基本身份证。
表明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其它人均负有不得侵犯的义务。
我国“同妻”的婚姻权利困境与保护探究随着社会的进步和人民观念的改变，同性恋者的权利保护逐渐得到提高。
然而，同性恋中的“同妻”却处于一种尴尬的境地，他们的权利和保护却在某种程度上被忽视或被剥夺。
在我国，同妻的婚姻权利困境备受关注，让我们深入探究这个问题。
一、婚姻权利困境同妻指的是同性恋者的配偶，大多是女性。
如今，随着同性恋合法化和社会开放程度的提高，越来越多的女性选择和同性恋伴侣建立家庭，但她们面临的婚姻权利方面的问题却令人担忧。
首先，同妻无法享有法律婚姻的权利。
我国的婚姻法明确规定，夫妻是男女双方，同妻与其伴侣只有与同性合法登记结婚的权利，而这需要我国的婚姻法进行更新。
而没有结婚的同妻在很多情况下无法获得夫妻合法权利保障，如医疗、财产、继承等方面往往会面临很多困难。
其次，同妻在离婚及抚养孩子方面也遭遇不可预知问题。
尤其是在维持子女抚养权问题上，同妻在法律保障上尤其薄弱，需要通过立法改变其处境。
三、保护探究为解决这些问题，有必要积极推动婚姻法的更新，让同妻也能够享受到完整的婚姻权利和保障。
同时，对于某些现实情况下，应当通过立法、条例等方式实现同妻伴侣权益的保护。
例如，关于夫妻共同生活习惯的问题，应当探究建立“同居协议”机制。
同妻和同性伴侣可以通过签署协议，约定彼此在生活、经济等方面的相处规则，达成互利共赢的关系。
再例如，在子女抚养问题上，应当强化法治意识，加强立法保护，并为相关人员提供合理的司法救济。
对于同妻，可以积极推动建立起各种保障体系，从法律、心理、社会等方面进行全面保障。
案例：1.2018年，某位女士在无法同她的女同性伴侣以结婚的标准来享有保护的情况下，签署同居协议，约定在生活、经济等方面的相处规则。
这一协议大大提高了她们之间的法律保障和相处规范，有效保障了双方权益。
2.2019年，河南一名女子利用法律空白，与女同性伴侣通过民间结婚仪式成为夫妇，成为国内第一个通过民事登记的同性恋配偶夫妻。
前言配偶权这一制度是由英美法系国家提出的，我国现行的婚姻法尚未对这一制度做出具体的规定，现行婚姻法也只是做了一些原则性的规定，我国法律关于配偶权的规定就显得简单、笼统，特别是对于配偶权的法律保护机制尤为缺乏。
因此，探讨配偶权的概念特征，对完善侵犯配偶权行为的法律体系很有必要。
通过对侵犯配偶权行为的界定，分析我国配偶权现状并且借鉴国外的相关立法先例，为构建配偶权侵权体系提供立法建议。
首先，本文对配偶权的概念特征作出界定，本文认为配偶权是夫妻在婚姻存续期间产生的，配偶双方互为权利义务关系的身份权，这种权利由权利主体专属支配，其他任何第三人不得侵犯。
配偶权是一种身份权，有专属性、支配性、权利与义务相对应的的特征。
其次，试着分析侵犯配偶权的概念特征，并阐述了侵犯配偶权行为的构成要件，希望对配偶权的界定有所帮助。
再次，通过对我国配偶权现状的列举，分析出我国对配偶权保护机制的不足。
又次，对国外相关的立法进行分析，为我国配偶权制度的建立提供参考依据。
最后，针对我国配偶权保护机制存在的问题，找出相对应的解决办法，达到健全配偶权侵权保护机制，保护婚姻家庭生活的稳定和谐的目的。
1配偶权的概念和特征1.1配偶权的概念我国的婚姻法并没有配偶权的概念，配偶权首先是有英美法系国家提出来的，他们认为配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。
然而这一定义却为我国学者所批评，因为这并不准确。
我国法学界的学者主要持以下几种观点：（1）身份说，“配偶权是夫对妻及妻对夫的身份权”；（2）陪伴说，“配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利”；（3）利益说，“配偶权是指夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其他任何人均不得侵犯”；(4)法定说，“配偶权是法律赋予的合法婚姻关系的夫妻享有的配偶身份权利，其他人不得侵犯”；（5）性权利说，“配偶权是项民事权利，夫妻互为配偶，就有配偶权，配偶权的核心特色就是性权利”。
①笔者认为，配偶权是夫妻在婚姻关系存续期间产生的，配偶双方互为权利义务关系的身份权，这种权利由权利主体专属支配，其他任何第三人不得侵犯。
中国人民公安大学法学专业本科毕业论文选题（2008年版）中国人民公安大学继续教育学院2008年6月法学专业函授论文题目法理学、法制史、国际法方向：1、执法为民的内涵与特征2、以民为本与执法为民3、执法为民与警察执法理念转型4、自然法精神与中国法治5、实证主义传统及其对中国传统法律的影响6、中国传统法律的儒家化7、中国法律传统与现代法治8、论法律信仰9、法律信仰缺失与中国法治10、“春秋决狱”及历史意义11、社会主义法治理念及其关系12、论社会主义法治理念的特征13、论社会主义法律之权威性14、执法为民的法理基础15、自由裁量权的法理分析16、程序公正与法治17、论警察的法治意识18、论法律产生、发展的模式19、论中国法制现代化20、论立法民主21、论执法原则22、论法律责任23、论司法权24、论司法原则25、试论法国民法典的历史价值26、试论英国法律体系的独特性27、大陆法系的历史演进及其特征28、以日本法为例分析法律移植29、论判例法渊源30、论制定法主义31、论法典化的意义及其局限32、罗马法学家的历史作用33、论法律渊源34、略论法的概念35、法系论36、分析我国现行的正式法律解释体制37、论法治38、论法的效力39、论我国法律解释的效力40、论法律监督41、论宪政的法理基础42、试论法律原则在法律实施过程中的作用43、试论法律规则与法律条文的关系44、法律预测作用在社会生活中的作用45、影响法律预测作用的原因、后果及解决46、试论法的作用与法的局限性47、法如何把握公平与效率的关系48、法如何把握自由与秩序的关系49、试论权利与权力的关系50、法继承与移植的必要性及如何继承与移植51、法如何适应市场经济52、论先秦儒宋的大同理想53、“仁学”与和谐社会54、“人学”与儒法两宋法律思想的分歧55、试论《唐律》整治官吏的规定56、论宋明清时期封建法制的变化趋势57、论清末“修律”58、试论革命根据地的人民调解制度宪法学方向：1.警察权的宪法基础2.突发事件紧急处理中的警察权3.警察权与游行示威自由之间的关系4.警察自由裁量权及其限制5.论公民财产权的宪法地位6.论村民委员会组织法的价值取向及其理论依据7.论财产权的宪法保障与制约8.论财产的神圣不可侵犯9.建立健全宪法保障制度的若干构想10.法院改革的宪法思考11.党的领导权与国家权力关系的宪法学思考12.财产征用及其宪法约束13.论言论自由的保护14.论宪政的人性基础15.论宪法价值的本质、特征与形态16.论宪法对构造法治国家的价值17.论我国宪法解释的实践18.论我国宪法监督制度的健全和完善19.论我国现行“政策性修宪”模式的局限性20.论完善行政首长负责制21.论私人财产权的宪法保障22.民意代表的言论免责权之研究23.人大的个案监督权如何定位24.全国人民代表大会增设特别行政区委员会探讨25.浅谈国务院直属机构的立法权26.农民平等权的法律保障问题27.制宪与宪法法院的管辖权28.修改宪法的理论思考29.新时期中共中央的修宪建议形式及其完善30.宪法在审判实践中的适用问题研究31.宪法对质询监督规定的疏漏及其完善32.宪法的适应性问题研究33.我国宪法应恢复迁徙自由34.我国宪法修正案的技术性与规范性评析35.我国宪法完善的模式选择与制度设计分析36.我国违宪审查制度建立的主要法律障碍37.我国公民宗教信仰自由权的行使38.完善我国宪法解释制度的几点思考39.试论宪法解释的客观性与主观性40.试论宪法惯例的效力行政法与行政诉讼法学方向：1.行政规范性文件研究2.行政裁决的性质及可塑性研究3.行政备案制度研究4.给付行政中的法律问题探讨5.电子商务与行政法的发展6.行政收费问题研究7.准行政行为探讨8.论行政处罚权的相对集中9.论城管综合行政执法的法律地位10.论行政法上的应急性原则11.论特别权力关系12.论事业单位的法律地位13.论解释性行政规范14.论行政规划15.行政参与制度研究16.电子警察的性质探析17.我国行政救助制度初探18.行政行为的无效与公民的抵抗权研究19.论违反法定程序的认定与处理20.论行政公诉21.论行政公益诉讼22.论国有资产管理中的行政法问题23.论当代行政法上的信赖保护原则24. 论我国行政复议制度的发展与完善25.论网络时代行政法的发展26.论公民受教育权的行政法保护问题研究27. WTO规则评价行政行为的正当程序标准28.行政授权行为的行政法属性研究29. 建立健全我国现代行政程序法的若干思考30. 行政公产问题研究31.行政许可的规范分析32.论行政权的范围及其演进33.行政复议司法化研究34.行政诉讼受案范围的比较研究35.论行政不作为36.论行政诉讼类型37.行政强制内容研究38.论行政仲裁39.论应急行政法制建设40.论行政许可的撤销刑法学方向：1．宽严相济的刑事政策2．刑法立法解释3．刑法司法解释4．罪刑法定原则5．适用刑法人人平等原则6．罪责刑相适应原则7．属地管辖原则8．属人管辖原则9．保护管辖原则10．普遍管辖原则11．外国刑事判决的效力12．刑法的溯及力13．犯罪概念14．人身危险性15．刑事违法性16．犯罪客体17．犯罪对象18．不作为犯罪的义务来源19．刑法上的身份20．相对刑事责任年龄阶段的处罚范围21．单位犯罪22．间接故意23．过于自信过失24．疏忽大意过失25．严格责任犯罪26．正当防卫的时间条件27．防卫挑拨28．正当防卫的限度条件29．特别防卫30．避险过当31．犯罪预备32．犯罪未遂33．犯罪中止34．犯罪集团35．主犯36．首要分子37．从犯38．胁从犯39．教唆犯40．聚众犯罪41．间接正犯42．片面共犯43．想象竞合犯44．法条竞合45．继续犯46．结果加重犯47．连续犯48．牵连犯49．吸收犯50．刑罚的目的51．刑罚的功能52．短期自由刑的弊端53．死刑的立法限制54．死刑的司法适用55．死缓56．罚金57．剥夺政治权利58．量刑原则59．酌定量刑情节60．一般累犯61．减轻处罚62．免除处罚63．自首64．刑法上的立功65．缓刑66．数罪并罚67．减刑68．假释69．追诉时效70．投放危险物质罪71．以危险方法危害公共安全罪72．劫持航空器罪73．非法持有、私藏枪支、弹药、爆炸物罪74．交通肇事罪75．重大责任事故罪76．生产、销售伪劣产品罪77．生产、销售有毒、有害食品罪78．走私淫秽物品罪79．洗钱罪80．信用卡诈骗罪81．保险诈骗罪82．偷税罪83．骗取出口退税罪84．假冒注册商标罪85．侵犯著作权罪86．侵犯商业秘密罪87．虚假广告罪88．合同诈骗罪89．非法经营罪90．强迫交易罪91．强奸罪92．绑架罪93．拐卖妇女、儿童罪94．强制猥亵、侮辱妇女罪95．刑讯逼供罪96．暴力取证罪97．虐待被监管人罪98．侵犯通信自由罪99．非法搜查罪100．非法侵入住宅罪101．雇用童工从事危重劳动罪102．重婚罪103．诽谤罪104．侮辱罪105．非法拘禁罪106．诬告陷害罪107．准抢劫罪108．抢夺罪109．侵占罪110．职务侵占罪111．故意毁坏财物罪112．破坏生产经营罪113．敲诈勒索罪114．妨害公务罪115．投放虚假危险物质罪116．编造、故意传播虚假恐怖信息罪117．聚众斗殴罪118．传授犯罪方法罪119．破坏计算机信息系统罪120．寻衅滋事罪121．赌博罪122．开设赌场罪123．聚众淫乱罪124．伪证罪125．妨害作证罪126．窝藏、包庇罪127．掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪128．拒不执行判决裁定罪129．脱逃罪130．倒卖文物罪131．医疗事故罪132．非法行医罪133．走私、贩卖、运输、制造毒品罪134．非法持有毒品罪135．毒品再犯136．组织卖淫罪137．传播淫秽物品罪138．贪污罪139．挪用公款罪140．受贿罪141．斡旋受贿142．介绍贿赂罪143．巨额财产来源不明罪144．私分罚没财物罪145．滥用职权罪146．玩忽职守罪147．徇私枉法罪148．故意泄露国家秘密罪149．帮助犯罪分子逃避处罚罪150．徇私舞弊不移交刑事案件罪民法学方向：1.论我国民法典的应有体系2.论表见代理3.论无权代理与表见代理的区别4.论胎儿的民事利益保护5.取得时效研究6.论诚实信用原则7.论诚实信用原则对当代民法的影响8.论意思自治在民法中的地位9.论我国地役权制度之建构10我国现行土地征用制度的弊端及其改革11.农村集体土地所有权的困境与出路12.农村土地承包权流转研究13.农村土地承包经营权制度的缺陷及改革14.不动产善意取得研究15.试述动产善意取得制度在追赃工作中的适用16.我国民法相邻关系制度的改革17.论物权行为18.论集体财产所有权的主体和性质19.应如何完善我国的人格权制度20.试论职务侵权民事责任21.抵押权若干问题探讨22.论债券请求权的竞合23.论无因管理与见义勇为24.缔约过失责任探讨25.名誉侵权行为研究26.论民法与市场经济27.论民事责任28.论民法在社会主义经济法律体系中的地位与作用29.论诚实信用原则30.国有企业股份制改造中的法律问题31.公司的组织机构及管理机制中涉及的法律问题32.论取得时效33.我国物权法制定过程中的热点问题34.我国的用益物权制度35.农村土地承包经营权36.论担保物权37.我国合同制度中的热点问题38.我国继承法所规定的法定继承人的范围应否修订婚姻法方向：1、配偶权初探2、当代中国离婚态势和原因分析3、婚姻质量的社会观4、当代中国婚姻问题的经济学思考5、试论对重婚罪名的认定6、中国城市职工生活时间分配研究7、中国家庭暴力的现状、原因及法律措施8、我国婚姻法离婚理由的立法完善9、婚前财产协议探讨10、同居制度之立法研究经济法学方向：1.论经济法调整对象的范围2.试论我国的经济法律体系3.论经济法的本质4.自然垄断之我见5.反垄断法适用除外制度的理论与实践意义6.论商业秘密的竞争法保护7.略谈竞业禁止8.修改和完善《税收征管法》的法律思索9.关于“酒店禁带酒水”的几点法律思考10.论电子商务中消费者权益的法律11.商品房买卖中消费者权益保护法的适用问题12.住房按揭法律问题研究13.产品侵权责任归责原则略论14.我国产品质量立法的现状及完善15.论金融风险的法律防范知识产权法学方向：1、互联网对知识产权传统特性影响的探讨2、中、美计算机软件知识产权保护的比较研究3、论知识产权国际保护中的司法保护4、网络传输中信息资源知识产权的保护5、简论知识产权损害赔偿数额的确定问题6、知识经济时代的国际知识产权7、网络链接中的知识产权问题研究8、网络传播中的多媒体知识产权保护9、论知识产权中的间接侵权10、数字化图书馆时代知识产权问题探讨国际私法方向：国际经济法方向：刑事诉讼法学方向：1.论我国附带民事诉讼制度的改革与完善2.试论侦查监督3.论审前羁押4.论我国死刑复核程序的改革5.论我国再审程序的改革6.论我国简易程序的改革与完善7.我国律师变化面临的困境及对策8.论扣押制度的完善9.论刑事简易程序的完善10.论侦查中的犯罪嫌疑人的人权保障11.论律师介入侦查阶段的立法完善12.论证人的拒政权13.论不起诉制度的立法完善14.论我国取保候审制度的改革与完善15.论我国附带民事诉讼制度的完善16.试论侦查监督17.论我国死刑复核程序的改革与完善18.论审前羁押制度19.论我国再审程序的改革20.论我国简易程序的改革与完善21.我国律师辩护面临的困境及对策22.侦查阶段涉及国家秘密案件律师会见问题研究23.侦查阶段讯问规则研究24.侦查阶段权力内部制约机制研究25.侦查阶段通缉问题研究26.侦查阶段犯罪嫌疑人引渡问题研究27.缓刑机制研究28.刑事和解制度研究29.警察出庭作证问题论纲30.见证人问题研究31.刑事申诉问题论纲32.审判监督程序启动问题比较法研究33.科技证据问题研究论纲34.试论中国控辩协商制度35.对我国陪审制度的理性思考36.试论我国刑事侦查程序中警检关系的优化37.中国刑事调解制度初探38.论刑事拘留制度的完善39.论我国刑事鉴定制度的完善40.论刑事搜查制度的完善41.试论无罪推定原则42.论公开审判制度43.试论刑讯逼供存在的原因及遏制对策民事诉讼法学方向：1、论诚信原则在民事诉讼中的确立与适用。
一、民法总论1、论我国民事权利救济制度2、我国监护制度的不足与完善3、论胎儿利益的私法保护4、论民事法律行为5、论负担行为与处分行为6、论意思表示7、民事权利的类型化和体系构建8、论自然人的民事责任9、论法人的民事责任10、论我国宣告失踪制度11、论法人内部治理制度12、论财团法人制度13、论法人的民事行为能力14、论我国的民事主体制度15、论诚实信用原则16、论公序良俗原则17、论合伙财产的法律性质18、论隐名合伙19、论有限合伙20、我国时效制度的构建21、论代理中的连带责任22、论代理权的取得与行使23、论无权代理24、论表见代理25、论复代理26、论损害赔偿范围与因果关系27、论合伙的法律地位28、论效力待定的民事行为29、论取得时效30、论除斥期间31、论法人人格否认32、论惩罚性损害赔偿与消费者保护33、论过错责任原则34、论无过错责任原则35、论意思表示瑕疵与补救36、论合伙债务37、论民事责任的归责原则38、论信赖利益的损害赔偿39、论法人财产的有限责任40、论民商合一的立法模式41、论民商分立的立法模式42、论法人名称权43、论无效的民事法律行为44、论学校对未成年人的监护责任45、论民法上的请求权竞合46、论民事代理权的滥用二、物权法1、论所有权的限制2、论相邻关系3、论物权的效力4、论物权与债权的区别5、论物权法定原则6、论物权的公示公信原则与交易安全保障7、论物权公示公信制度8、论善意取得制度9、论取得时效制度10、论物权行为11、论悬赏广告12、论典权13、论农村土地承包经营权14、论占有制度15、论最高额保证16、论所有权保留制度17、论物权的变动18、论无权处分19、论农村土地使用权流转法律制度的完善三、合同法1.论合同的解除2.论合同法的诚实信用原则3.论合同的附随义务4.论第三人利益合同5.论合同的相对性原则6.论格式合同免责条款的法律效力7.论合同的成立与生效8.论买卖合同风险负担规则9.论合同的解除权10.论预期违约法11.论融资租赁合同的法律适用12.论合同的生效13.论合同法中的契约自由原则14.论情事变更原则15.论违约损害赔偿中的可预见规则16.论格式条款的法律效力17.论效力待定的合同18.债权人的代位权19.论合同法定解除权20.论赠与合同的信赖利益保护21.论合同的严格责任制度22.论合同法上的代位权制度23.论合同法中的撤销权24.论合同履行中的抗辩权25.论合同的瑕疵担保责任26.论合同债权的转让制度27.论合同的解释28.合同显失公平制度研究29.论违反合同的精神损害赔偿30.论合同中的欺诈行为31.论医疗合同的法律适用32.论旅游合同的法律适用33.论物业服务合同的法律适用34.论企业间借贷合同的法律效力35.论商品房买卖合同的法律适用36.论违约责任的承担形式及范围37.论赠与合同的撤销权38.论买卖合同中的所有权保留39.论电子合同中的意思表示40.论合同的解除中的损害赔偿41.论合同解除42.论雇佣合同的法律适用43.论合同信赖利益的法律保护44.论合同中的法定义务45.论可撤销合同46.论民事合同与行政合同的异同47.论根本违约制度48.论违约责任的归责原则49.论要约的法律拘束力50.论债权人的撤销权51.论缔约过失责任52.论合同的解释规则53.论合同法对交易安全的保护54.论合同法中的惩罚性赔偿55.论合同的履行原则56.论债的转移法律制度57.雇佣合同与承揽合同的比较研究58.论连带责任之债59.论合同的抵销60.论违约责任与侵权责任的竞合61、论双务合同履行中的先履行抗辩权62、论合同履行的实际履行原则63、论缔约过失责任的赔偿范围64、论格式合同的效力65、论我国效力待定合同制度66、论我国立法中的为第三人利益合同67、论电子合同的法律效力四、人身权法1、论隐私权的民法保护2、论死者人格权的合理保护3、论一般人格权4、论法人人格权5、网络名誉侵权的法律思考6、论隐私权的法律保护7、论我国民事法律制度对隐私权的保护8、安乐死法律问题探析9、论我国个人信用权制度的构建10、网络肖像侵权的法律思考11、论法人名誉权的保护五、侵权法1、论共同侵权2、论共同侵权的民事责任4、论共同侵权行为的构成要件5、惩罚性损害赔偿研究6、论违约责任与侵权责任的竞合7、论加害给付8、论共同危险行为9、论无意思联络的数人侵权10、不作为侵权责任研究11、环境共同侵权研究12、环境侵权损害赔偿问题研究13、论环境侵权民事责任14、商业秘密侵权行为研究15、医疗侵权责任研究16、高空抛物致人损害研究17、论过错推定归责原则18、论过错责任与过错推定19、安全保障义务及其责任分析20、论交通事故侵权责任21、道路交通事故损害赔偿问题研究22、连带责任研究23、论连带侵权责任与内部求偿关系24、论高度危险作业致人损害的民事责任25、论侵权责任中的因果关系26、论精神损害赔偿27、论侵害人身权民事责任的构成要件28、论侵害人身权的归责原则29、论网络民事侵权的归责原则30、论新闻侵权31、隐私权与知情权的冲突与协调六、婚姻家庭继承法1、论婚姻的本质属性2、论无效婚姻3、论可撤销婚姻4、论事实婚姻5、论我国婚姻法中的夫妻财产制度6、家庭暴力问题的法律分析7、论离婚损害赔偿制度8、论我国婚姻法中的无效婚姻与可撤销婚姻9、论我国《婚姻法》对离婚案件中的财产分割10、论夫妻约定财产制度的立法完善11、配偶权理论初探12、非婚生子女法律保护若干问题研究13、论离婚法定理由14、论离婚救济制度15、论探望权16、论生育权17、人工生殖法律问题研究18、论亲权与监护19、论人工生育子女的法律地位20、论财产继承中债权人利益的保护21、论共同遗嘱22、论遗嘱自由及其限制七、商法1、论资产证券化2、论保荐人制度4、上市公司退市制度研究5、论基金管理人法律地位6、论破产条件7、论自然人破产8、论破产程序中债权人的权利9、论破产重整10、论破产财产11、论破产债权12、论破产和解制度13、论票据关系14、论票据权利15、论票据行为16、论票据代理17、论票据抗辩18、空白票据制度研究19、论票据无效20、论票据保证21、论票据追索权22、论票据时效23、论利益偿还请求权24、论票据质押25、论第三者责任险26、论保险利益原则27、论保险合同格式条款28、论保险合同的不利解释原则29、论保险代位权30、论责任保险31、论保证保险32、论海商法中的优先权。
我国“同妻”的婚姻权利困境与保护探究随着时代的进步，我们越来越能够接受和尊重LGBTQ群体的存在和权利。
然而，对于同性恋者之间的婚姻权利问题，我国仍处在一个复杂的时期。
更残忍的是，当我们谈论到同妻（同性恋男性与异性恋女性结婚的情况）的婚姻问题时，问题显得更加复杂。
在本文中，我们将了解同妻的婚姻权利困境，并探讨如何在未来更好地保护他们的利益。
同妻是哪一类群体？他们是那些与同性恋男性结婚的异性恋女性。
由于这些婚姻的性取向问题，同妻们往往会遭受到诸多不公和不利待遇。
爱情和亲情的纠葛，让他们深陷于不可拨解的两难境地中。
首先，同妻在婚姻继承权方面遇到了障碍。
婚姻继承权是指配偶在另一方去世时的财产分配。
但是，在我国法律体系中，同妻们并不能够像异性配偶一样享有婚姻继承权。
这将让同妻在另一方去世之后，如果不做好财产规划，可能面临财产分配的困难。
其次，同妻在医疗决策方面也存在问题。
由于法律将同妻排除在外，因此在紧急情况下或普通病例中，医生可能会忽视同妻的权利，只与同性恋另一方沟通。
这种情况下，同妻可能会因此找不到正确的救治方案，进一步影响伴侣和家庭的健康。
最后，同妻在家庭权益展开方面也受到影响。
由于婚姻合法性的问题，社会上并不承认同妻与同性恋男性之间的关系。
因此，当同妻们需要争取房屋摇号、子女入学等家庭权益时，也会受到诸多挑战。
在这样的情况下，我们应该如何为同妻提供更好的保护呢？推动婚姻法的改革，将同妻的权利正式确立是很重要的一步。
此外，社会上对于同妻的正确认知和宽容度也需要提高。
我们需要唤醒更多人对这个社会群体的关注，确保他们能够获得和平和安全的生活环境。
以下是三个同妻权利的案例：1. 2014年，江西某地，由媒人介绍，同妻程琳（化名）与王建国（化名）登记结婚。
两人生育一子后，后来他们的婚姻破裂，离婚诉讼中同妻程琳提出要求分割夫妻共同财产并申请抚养费。
但是，法院并未认可他们的婚姻身份，法院认为其婚姻不存在，因此，同妻程琳无法享有婚姻继承权，夫妻共同财产分割权和抚养权等。
我国的新婚姻法关于配偶权的法律规定包括哪些？在当代这个社会，大家都知道的是，婚姻法对于配偶权进行了相关的规定。
在我们的现实生活中，很多人确实听说过配偶，但是却不知道配偶权的具体规定事项，新婚姻法中有着明确的规定，那么，我国的新婚姻法关于配偶权的法律规定包括哪些？那么，接下来小编将为大家详细的介绍一下相关的知识。
在当代这个社会，大家都知道的是，婚姻法对于配偶权进行了相关的规定。
在我们的现实生活中，很多人确实听说过配偶，但是却不知道配偶权的具体规定事项，新婚姻法中有着明确的规定，那么，我国的新婚姻法关于配偶权的法律规定包括哪些？那么，接下来小编将为大家详细的介绍一下相关的知识。
▲一、配偶权的主要特征配偶权具有以下特征：(1)主体的对偶性。
夫妻互为配偶，共同享有配偶权，双方既是权利主体，又是义务主体，这是婚姻关系的自然属性所决定的。
(2)客体的利益性。
配偶权的客体是夫妻互为配偶的身份利益，不包括财产利益，且这种利益具有独占性，其他任何人都不得共享，这是我国一夫一妻的婚姻制度所决定的。
(3)内容的双重性，即权利义务的不可分割性。
配偶权的核心是性权利。
一是这种权利义务的实现需要双方同时履行和协调配合;二是配偶双方既是权利主体，又是义务主体，缺一不可。
(4)权利的排他性，权利的独占性必须就具有排他性，从某种意义上说配偶权也是对世权，即夫妻以外的人都是义务主体，都具有不作为的义务，不得实施干扰、妨害、侵犯配偶权的行为。
▲二、侵犯配偶权的认定侵害配偶权的民事责任构成，确认构成侵害配偶权的侵害行为，必须具备系列构成要件：(1)违法行为。
侵害配偶权的违法行为，就是以重婚、有配偶于他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃的方式，致使配偶一方向由的配偶身份利益受到损害而违反配偶权保护法律的行为。
首先是这种行为需违反保护配偶权的法律。
其次违法行为的方式，违反忠实义务的行为，须以作为方式为之。
(2)损害事实。
侵害配偶权的实事包括以下层次：一是合法的婚姻关系受到破坏;二是配偶身份利益受到损害;三是对方配偶精神痛苦和精神创伤;四是为恢复精神损害而造成的财产利益损失。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题配偶权初探高洪宾去年，中国法学会婚姻法研究会的中心议题是讨论婚姻法学研究会提出的婚姻家庭法专家建议稿，在会上争论最大的问题是夫妻关系一章要不要写进配偶权、夫妻忠实义务等条款。
因它关系到社会主义市场经济条件下，婚姻家庭关系的进步、文明和稳定的问题。
开展这一问题的讨论无疑对立法机关即将修订婚姻法(或婚姻家庭法)是有益的。
笔者就此谈点不成熟的意见。
一、配偶权的概念和特征我国曾先后颁布了两部婚姻法，最高法院也多次作过贯彻婚姻法的意见和批复，但均未对配偶权作出规定。
故法学界对配偶权下的定义也有所不同，归纳起来，大致有以下几种观点：一是身份说，“配偶权是夫对妻及妻对夫的身份权”;1二是陪伴说，“配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利;2三是利益说，“配偶权是指夫妻之间互为配偶的基本身份权，表明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其他任何人均负有不得侵犯的义务”;3四是法定说，“配偶权是法律赋予的合法婚姻关系中的夫妻享有的配上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题偶身份权利，其他人负有不得侵犯的义务”;4五是性权利说，“配偶权是项民事权利，夫妻互为配偶，就有配偶权，配偶权的核心特色是性权利”。
5笔者认为，配偶权是指法律赋予的夫妻互为权利义务主体的身份权，其他任何人均负有不得侵犯的义务。
它包含以下几层意思：一是必须是法律明文规定的，我国前两部婚姻法均未作规定;二是夫妻双方既是权利主体，又是义务主体，具有双重性;三是这种身份权是互为条件和因果的，不是一方对另一方的权利;四是夫妻以外的任何人均负有不得侵犯的义务。
配偶权具有以下特征：(1)主体的对偶性。
夫妻互为配偶，共同享有配偶权，双方既是权利主体，又是义务主体，这是婚姻关系的自然属性所决定的。
(2)客体的利益性。
配偶权的客体是夫妻互为配偶的身份利益，不包括财产利益，且这种利益具有独占性，其他任何人都不得共享，这是我国一夫一妻的婚姻制度所决定的。
(3)内容的双重性，即权利义务的不可分割性。
配偶权的核心是性权利。
一是这种权利义务的实现需要双方同时履行和协调配合;二是配偶双方既是权利主体，又是义务主体，缺一不可。
(4)权利的排他性，权利的独占性必须就具有排他性，从某种意义上说配偶权也是对世权，即夫妻以外的人都是义务主体，都具有不作为的义务，不得实施干扰、妨害、上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题侵犯配偶权的行为。
如与配偶一方发生不正当性关系、姘居、重婚等都是对配偶权身份利益的侵害。
二、关于确立配偶权的争议我国前两部婚姻法在家庭关系一章中对夫妻间的权利义务都作了明确、具体的规定，但并未规定夫妻享有配偶权。
配偶权的概念最早来自西方。
如法国民法典第212条规定“夫妻相互负忠实、帮助、救助的义务”。
瑞士民法典第159条第3项规定“配偶双方互负诚实及扶助义务”。
英国、美国的一些法律都规定夫妻有忠实义务。
澳门地区夫妻关系的法律规范根据《葡萄牙民法典》，家庭关系第9章中明确规定“夫妻有忠诚义务和同居义务”。
日本民法典第752条规定“夫妻应同居，相互协力，相互扶助”。
我国台湾民法第1001条也规定“夫妻互负同居之义务。
但有不同居之正当理由者，不在此限”。
可见，配偶权制度已有较长的历史，实行配偶权制度的国家和地区也不少，那么，它是否也适合我国国情呢，在修订婚姻法(婚姻家庭法)时是否也应照搬，目前在法学界争论较大，主要有两种意见：1 持肯定意见的认为，“夫妻应负忠实义务，这是基于个体婚姻的本质要求，是一夫一妻制度的具体体现。
一夫一妻制的实质，在于规范男女两性关系”。
6目前“由于中国现行《婚姻法》没有规定忠实义务，没有规定同居义务，因此对于拒绝承担忠实义务和同居义上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题务的配偶，就没有相应的制裁措施”。
7如果“规定夫妻有相互忠诚义务，对不忠于婚姻的当事人及介入他人婚姻的违法行为人，具有警示和威慑作用，同时为追究侵犯合法婚姻的违法行为提供法律依据”8特别对“有些通奸姘居行为性质比较恶劣，对公民配偶权或夫妻生育权直接构成了严重侵害，……婚姻法再不管，让当事人私了，是国家极不负责任的做法。
且处罚这部分通奸者，在当今西方国家大部分的法律中都有明确规定”。
9所以，“改革开放已经20年的今天，立法者应当理直气壮地为配偶权正名，在新的《婚姻家庭法》中，规定配偶权和配偶权的具体内容”。
102 持否定意见的认为，夫妻间的忠实义务是道德问题，不能用法律手段来强制。
“配偶权意味着夫妇双方拥有对方的性权利，这是十分荒诞的!如果结婚就意味着自己的性权利一次性地承诺给了配偶，那么还有没有婚内强奸呢?” “如果配偶权被立法肯定下来，很多人可以拿配偶权为自己的粗暴行为作挡箭牌，其结果更不利于保护妇女的权益”。
我们在制订和修订法律时，“如果立足于防范可能发生侵权(例如第三者侵权)，而不顾及事实上会在更大范围内造成对公民侵犯并伤及无辜的后果，这种颇似于‘宁错抓一个而不漏一个’思路的法律规定是落后而不合时宜的”。
笔者赞同这一观点，也投否定意见一票。
三、配偶权不合我国国情，不应在婚姻法中规定上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题配偶权制度在西方国家已有一百多年历史，在理论上也有其一定的道理，但它并不适合我国国情，一旦在婚姻法(婚姻家庭法)中确立，不仅不能达预期的社会效果，反而会有损法律的尊严，其理由：1 婚姻的契约已默认了同居和忠实的义务，无需再用法律强制。
我国现行的婚姻法第7条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。
符合本法规定的，予以登记，发给结婚证”。
一张结婚证如同一份契约，双方约定(默认)了同居的义务和忠实的义务。
因为：一是婚姻是两性的结合，同居是夫妻双方生理上的必然要求;二是婚姻关系又是社会的细胞，任何一对夫妻均应对社会负责，这是婚姻的社会属性所决定的，夫妻间的忠实，不仅是性自私的必然结果，也是伦理道德和社会公德的必要约束。
对这众所周知的常识和常理，法律无需再作强制性的规定。
诚然，社会上也确有少数男女在结婚时出于各种动机和目的，甚至有欺诈，“放飞鸽”等行为，致使结婚契约不能、不愿履行。
对这种现象应用道德规范和行政规范来调整，确已构成犯罪的，可用刑法调整，但不应用婚姻法来强制当事人的同居和忠实行为。
2 确立配偶权未必能解决“婚外恋”问题。
主张在婚姻法(婚姻家庭法)中确立配偶权的主要理由是有利于防止和减少“婚外恋”，巩固“一夫一妻”制，一旦发生侵害配偶权，就可及时予以惩治。
因为配偶权的重要内容是夫妻双方的贞操义务，其核心是性的独上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题占性。
夫妻一方与任何第三人发生性行为都是违背了贞操义务，侵犯了对方的贞操权，依法应受到制裁。
这里显然把道德规范与法律规范合二为一，在实践中是行不通的。
首先，夫妻在结婚登记时虽然都已承诺(默许)或应当承诺(默许)除配偶外不与任何人发生性行为。
但性行为是以感情为基础的，这是人与动物的重要区别，而感情并非一成不变的。
任何一对夫妻都不可能生活在真空里，已婚男女与未婚男女依法享有同等的自由。
“每一个公民都享有完整的人权，为什么一旦结婚，自己的一部分人权将属于配偶?一个健康的独立人为什么要拥有另一个同样是健康的独立人的部分人权?” 婚姻是男女两性的精神生活、性生活与物质生活的共同体而存在。
而精神生活、性生活、物质生活在任何一对夫妻的存续期间都不是也不可能是永恒的，随着条件的变化，加之“异性相吸”的生理特征不可能因结婚而消失，人的情感和激情丰富易变，需要理智来调节和控制。
但一旦出现激情状态下非理智的性行为，就可能使一些当年曾“海誓山盟”的夫妻，在感情上发生异化和关系上的裂变。
这种现象并不少见，法院每年受理的离婚案件约占民事案件的三分之一，其中不少当事人均有不同程度的侵犯配偶权，对他们难道都进行惩处?显然不妥。
夫妻间的忠诚属于情感领域，不应用法律来强制，情感纠葛应当让当事人自己解决。
婚姻关系包含应受社会尊重的个人隐私内容，不宜增加法律干预程度。
惩罚第三人者的立法将导致危及个人隐私权，这是不可取的。
笔者不赞同有的学者既主张确立配偶权，又主张有例外的观点：“‘婚上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题外恋’如果纯粹是感情上的事，双方并未发生通奸姘居行为，或极其秘密地偶尔发生的通奸行为，实际上并未破坏公民配偶权的，没有必要处罚，是个人隐私问题”。
与其这样随心所欲，自相矛盾的处理，不如不对配偶权作出规定。
其次，在现实生活中总有一些男女的结婚动机不纯，目的不一，甚至出于被迫无奈，结婚后“同床异梦”也就不足为怪了。
在他们之间发生“婚外恋”就更为常见。
尤其在社会上还存在着“三陪女”、有夫之妇卖淫、有妻之夫嫖娼等现象，且将会较长时间存在，这些不正常现象绝不可能因配偶权的确立而根治。
一旦婚姻法确立了配偶权，上述侵犯配偶权的“婚外恋”及“三陪”、卖淫、嫖娼等行为，必然会“法不责众”，反而影响了法律的尊严。
再次，看看早已确立配偶权的一些国家对配偶权的保护又怎样呢?大量的“婚外恋”管了吗?“瞒着老大，供着老二，骗着老三，又搂着老四”的现象比比皆是。
据“1995年美国对包括各种婚姻状态的人们的性生活状况所作的抽样调查表明：一年中只有一个性伴侣的为76%，5年中只有一个性伴侣的为40%，一生中只有一个性伴侣的为21%。
其中男性有婚外性伴侣的大大多于女性。
” 这数字可以说是对他们国家确立配偶权的一个讽刺。
当然笔者并不是默许，更不是赞同上述不道德的甚至丑恶的现象，对这种不轨及丑恶的现象应该受到道德的谴责和鞭鞑。
如果因此而造成婚姻关系破裂的，在审理离婚案件时可对有“婚外恋”一方给予一定的民事制裁，并在分割共同财产时照顾无过错一方。
然而任何一种社会现象的存在总有其自身的规上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题律，婚姻作为两性结合的形式，本来就因其与人最难把握的情感和激情因素相联系而使婚姻的巩固面临着许多难题。
对于“婚外恋”要遏制它、解决它不可能毕其功于一役，而应运用多种手段采取多种形式、多种方式，绝不能一罚了之，否则只能事与愿违。
3 确立配偶权不利于保护妇女的合法权益。
既然配偶权的核心内容是夫妻互相享有与配偶进行性行为的权利，反之夫妻也互负有与配偶发生性关系的义务。
那么夫妻之间是否又互享有拒绝与配偶发生性关系的权利呢?根据宪法和有关法律的规定，每个公民均享有人身自由权，回答也应是肯定的。
当夫妻这两个权利主体行使各自权利发生矛盾时，如何更有效地保护妇女的权益，在修订婚姻法(婚姻家庭法)时是首先应该考虑的。
任何一对夫妻在漫长的婚姻存续期间的同居生活不可能不发生冲突，因为每个人的性能力、性观念、性需求、性技巧都存在差异，冲突、碰撞是绝对的，只是大部分夫妻都能在人道主义、理性精神和宽容精神的道德文化和法律文化的影响下自我调节，从而达到和谐和谅解。
