交往与空间读书笔记总结

37《交往与空间》读后感话题：交往与空间，心理学家《交往与空间》一书出版于1971年，作者杨·盖尔（Jan Gehl）教授是国际知名的城市设计专家，多年来一直担任丹麦皇家艺术学院的建筑学院城市设计系主任。

全书共四章，首先分析户外活动的种类和需求动因，其次从宏观到微观的角度剖析场地规划的原则，最后提出一些关于场地设计的见解。

1.建筑室外空间的生活户外活动的类型：户外活动的三种类型:1.必要性活动——各种条件下都会发生。

2.自发性活动——只有在适宜的户外条件下才会发生。

3.社会性活动——在公共空间中有赖于他人参与的各种活动。

不同程度的接触强度：高强度亲密的朋友必然性朋友↓熟人随机性偶然的接触↓低强度被动式接触（“视听”接触）组织性结论：1. 户外活动主要是位于强度列表下面的低强度接触，也就是说很多接触都是浅层次的。

2. 低强度的接触是进一步发展其他交往形式的起点，这种发展不是事先计划好的，而是自然发生的，难以预测。

3. 关注这些低强度接触，是为了可以深化人们的交往方式，使得城市空间更加有活力，是我们的设计的出发点和终点。

户外活动的定量研究参考书目，得到墨尔本街头生活研究数据活动与行为的习惯：1. 举例：马路上画家在地面上作画的过程中，总是吸引了众多的围观者，一旦画家离开了这个区域，人们便毫不犹豫地从画上面踏过。

音乐也是如此，从唱片商店门口的音箱中飘出的音乐毫不引起人的注意，而手舞足蹈的街头艺人总会赢得过人的浓厚兴趣。

2. 《交往的天性》——人们不只是去看建筑，更主要的是去看别的人。

人们天生就是彼此面向的人的。

结论：1.人们在户外逗留的时间越长，他们邂逅的频率就越高，交谈也越多。

2.低强度的接触是社会交往的基础。

3.通过规划决策可以影响活动的类型。

既可以通过改善户外活动的条件创造出富有活力的城市，也可能破坏户外活动的环境，使城市变得毫无生气。

2. 规划的先决条件社会关系与建筑布局1. 社会交往的形成与否主要取决于居民之中是否在经济、政治或意识形态方面有共同兴趣，如果找不到这些因素，就没有互相的交往的基础。

[读书笔记大全]读书笔记《交往与空间》读书笔记《交往与空间》这本书的主题是我们的城市、建筑及规划设计是如何影响户外生活乃至人们生活的各个方面。

提到户外生活，突然有点落寞了，好像越长大，我们的户外生活好像越少了，不知道是时代变了，还是我们变了的缘故。

想想小时候，印象中外面的世界总是比家里精彩，可以走几步，拐个弯随意地去朋友家串串门不用预约时间;可以和附近的朋友在家门口玩一下午的烤地瓜都觉得趣味无穷;可以在路边玩耍，新奇路上发生的有趣的活动，随时的加入他们;可以跟父母晚上出去散步看热闹，吃吃糖葫芦，舔舔糖人，把玩面人，看看耍猴，听听唱戏，街不宽，人潮涌动，串来串去，好不热闹。

我会陶醉在老爷爷耐心地捏可爱的面人时他的一举一动里;会紧张糖人转盘上自己能不能中一条龙，这样就又可以看老爷爷给我用糖水给画条龙;会耐心地在一旁蹲着等待熟悉的一声爆炸，然后去美美地品尝期待已久的爆米花;会带一袋子毛豆跟母亲去河边乘凉，看着母亲和邻居们边吃毛豆边聊天，我们小孩子则去滑草地，玩累了躺着草地上去仰望星星。

可以说，记忆里的家门外总是有各种富有人情味的色彩，味道，声音，熟悉的自然和人文关怀，还有各种的新奇和未知的美好。

现在随着工业化进程里的城市里，我们依然有交往的需求和激情的需求，但好像是时代变了，大环境变了，我们困在了方方正正的水泥盒子里，也困在了四四方方的电子盒子里(手机)，我们离不开手机，不断地刷微信，我们自己都控制不了，也许只是变相地满足了我们交往的需求。

书上提到了斯堪的纳维亚的一句古老的谚语：“人往人处走”，说的太好了，我们确实要走出盒子，走向人群。

『户外生活比任何建筑构思的组合都更丰富、更激动人心，也更有价值。

P15』『户外空间活动——城市中最吸引人的因素。

P23』解决这个问题，首先要有足够的适宜的公共空间，但『随着功能主义的到来，街道和广场被认为是多余的，代之以公路、行人道和无际的草地。

P37』其次，科学合理地规划设计公共空间，提高公共空间质量，从而为更广泛的交往机会创造条件，使人们『能够方便而自信地出入;能在城市和建筑群中流连;能从空间。

交往与空间读后感
读完这本书对于人与城市的认知又加深了一些，现在发达国家的城市规划逐渐摒弃功能主义，让每个区域的功能趋于综合化，使得空间更有生气和活力，也减少了时间性单向的交通压力。

但我们的城市规划还是喜欢搞单一的商务区，高科技园，大学城。

联系现实，我们生活中的高新科技园、大学城以及产业园仅仅提供了工作、经济、部分休闲等功能，而其他包括住宿、饮食等功能都由城中村来实现。

相反，而一些郊区大盘楼盘算是有些公共空间，但还不是有活力的空间。

因为开发的思路是纯住宅区，要买点东西都要跑到外头去。

适当的商业其实是有益的。

为什么老城区会让人感觉亲切，因为公共空间尺度合适，不是宏大而单，空间没有被宽阔的机动车道割裂，联系紧密，空间功能多元化，各种人群各种活动融合在一起更有生机。

交往与空间读书心得
交往与空间读书心得
⒈引言
在日常生活中，交往是我们与他人进行沟通和互动的方式。

而空间则是我们居住、工作和生活的环境。

本文旨在探讨交往与空间之间的关系，并分享我在阅读相关文献时的心得体会。

⒉交往的意义与类型
⑴交往的重要性
⑵人际交往的类型：面对面交往、网络交往、非言语交往等
⑶有效的交往技巧：倾听、表达、沟通技巧等
⒊空间的影响与设计
⑴空间对人的心理和行为的影响
⑵空间设计的原则：功能性、舒适性、美观性等
⑶空间组织与布局：开放式空间、分区、色彩搭配等
⒋交往与空间的关系
⑴空间对交往的影响：环境氛围、隐私保护等
⑵交往对空间的影响：共享空间、交流需求等
⑶如何在设计中兼顾交往与空间的需求：合理规划、灵活布局
等
⒌心得与体会
⑴通过阅读相关文献，我对交往与空间的关系有了更深入的理解。

⑵在实践中，我发现充分考虑交往需求和空间设计能够提升人
际关系和空间舒适度。

⑶建议未来的研究和实践中加强对交往与空间关系的深入探讨。

附件：本文档不涉及附件。

法律名词及注释：
⒈交往：指人与人之间进行沟通、互动的过程。

⒉空间：指人们居住、工作和生活的环境。

⒊面对面交流：指人们在同一空间内进行直接的面对面交往。

⒋网络交流：指借助网络平台进行的交流与互动。

⒌非言语交往：指通过非语言方式（如身体语言、声音、符号等）进行的交往活动。

街道与广场的感悟——《交往与空间》读书分享1空间源自于生活空间活动的关注街道与广场的设计注重的是室外空间的活动，室外空间的生活是人与人交往的必要性，规划师在设计过程中应当注重街道与广场上的户外活动和其空间的质量的联系。

街道和广场的出现，其目的是为人驻足交谈、饮食、游憩、参与各类公共活动等提供一个开放的交往空间，使城市富于生气，人生富于激情。

可以发现，拥有好的户外质量的广场与街道的设计，各种活动的频率也会相应增加，导致人们在户外逗留的时间延长，邂逅的频率增加，交谈也增多，才能够达到交往的目的。

环境质量吸引所谓的好的户外质量不仅仅在于周围体型优美的建筑效果，就像一句古老的谚语所说“人往人处走”，在场地内部花心思，规划出一个能够尽可能吸引和聚集足够多的人流参与活动的场地。

比如街道或广场中的设施布置和装饰，应当考虑内部怎么样的布局结构和绿化才能够最大程度的号召更多过往人流愿意停留驻足和观赏，合理规划适宜或别致的活动场地，将整个空间连接在一起，而不是零零散散的布局，强调空间布局的紧凑性，能够让整个空间内活动的所有人都能够关注到所发生的事情。

2规划的先决条件创造交往机会注意尺度感受活动群体具有“一加一大于二”的规律有活动发生是由于有活动发生没有活动发生是由于没有活动发生3集中和分散——论不同尺度视角下的街道与广场集中程度的两个重要因素：大多数人每次步行的活动半径通常为400—500m；根据不同情况，人们可能看清别人和活动的距离在20—100m范围之内。

大、中、小尺度上的集中与分散：大尺度上（城市）：经常性地集中人和活动这种类型的城市，街道和广场重新成了主要因素，其他功能设施都围绕他们布置。

（这种结构在所有老城可以发现，目前是功能分区的结构）例子是瑞典斯德哥尔摩的斯卡普纳克。

中等尺度上（小区规划）：例子一个广场的城镇:现代类似的布局有组团式住宅小区。

值得注意的是，围绕广场布局的住宅组团住户不能太多。

如果人口过多，就无法使所有的住宅绕广场布置，否则就难于使广场保持合理的尺度，满足活动在视觉上集中的要求。

读《交往与空间》有感——人的行为与公共空间设计的相互影响曾有位评论家评论该书说：“幸运的是，这本书他用了25年才写完，而你只用3个小时就能看完。

不幸的是，这本3小时就能看完的书，你也许要花上一辈子才能真正理解并为你所用；或者，你花上一辈子也不能把你认为正确的东西付诸实践；又或者，在这3小时之后，你甚至不知道这其实就是你应该为之奋斗而真正的设计思想。

”在静静地读过这本书之后，对于人与环境的认知又加深了一些，但却并不能理解很多，只能从其中提炼到一点点的信息，或许正如古语所说：“书读百遍，其义自见。

”每读一次才会加深一些体会吧！本书从四大章来对交往与空间的关系进行了详尽的阐述：第一，建筑室外空间的生活；第二，规划的先决条件；第三，集中或分散：城市与小区规划；第四，步行空间·逗留场所·细部规划。

以下就以读完本书的读者身份谈谈本书所引发的思考与自己的见解：正如书名所表达的一样，本书所阐述的是户外空间规划设计对人的各种户外活动（必要性活动、自发性活动以及社会性活动）的影响。

书中指出，户外空间中的生活是应精心考虑的一种建筑学要素。

以人为本是本书从一而终所强调的观点。

从仅仅满足遮风避雨到开始进行规划设计到形式主义再到功能主义以及现在的各种综合性空间的设计无一不是以人为中心的。

我们评价一个空间设计的好与坏很多时候的标准都是是否有较多的人使用，但书中也有提到：是否有生机勃勃的人的活动是空间好坏的唯一标准？从本人角度来说是并不完全赞同的：从书中所提到的户外活动分类角度来看，必要性活动的存在反驳了这种观点。

人们需要上班、需要购物、需要候车……不可能由于某条街道沙层太重而不去上班，因为某个站牌太过老旧而不去候车。

在必要性活动中这些都是排在次位的，因为人们没有更好的选择。

然而通过书中的多个实例分析发现，除开必要性活动，在质量不理想的户外空间中，只有零星的极少数活动发生，人们都匆匆赶路回家。

正如书中第一大章所主要表现的一样，户外空间的质量好坏决定着人们户外活动的形式与时间-----户外空间对人的行为的影响。

交往与空间读后感当我翻开《交往与空间》这本书，仿佛打开了一扇通向城市与社区生活本质的大门。

作者扬·盖尔以其敏锐的观察和深入的思考，为我们揭示了交往在人类生活中的重要性，以及空间如何影响着我们的交往行为。

在书中，作者开篇就指出了人类交往的必要性。

交往不仅是信息的交流，更是情感的传递和关系的建立。

它丰富了我们的生活，给予我们归属感和认同感。

而空间，作为交往发生的场所，其设计的优劣直接影响着交往的质量和频率。

作者通过大量的实地调研和案例分析，让我深刻认识到现代城市规划中存在的一些问题。

许多城市的空间设计过于注重功能分区，将居住、工作、休闲等区域严格划分，导致人们的生活轨迹变得单一和孤立。

街道变得仅仅是交通的通道，而失去了其作为社交场所的功能。

人们在这样的环境中匆匆而过，很少有机会停留和交流。

与此相反，那些充满活力和吸引力的空间往往具有一些共同的特点。

比如，它们具有良好的步行可达性，人们能够轻松地到达并在其中自由活动；它们提供了丰富多样的功能，满足不同人群的需求；而且，这些空间往往有适宜的尺度和人性化的细节设计，让人感到舒适和愉悦。

书中提到的“慢速交通”的概念让我深受启发。

当我们过于依赖汽车等快速交通工具时，城市空间被道路所占据，人们的步行空间受到挤压，交往的机会也随之减少。

而鼓励步行和自行车出行，不仅能够减少交通拥堵和环境污染，更重要的是能够创造更多人与人相遇和交流的可能。

另外，公共空间的质量对于交往的促进作用也不可忽视。

一个成功的公共空间应该是安全、舒适、美观且具有吸引力的。

它需要有足够的座椅供人们休息，有良好的遮阳和遮雨设施，有丰富的绿化和景观元素。

同时，公共空间的管理和维护也至关重要，只有保持其整洁和有序，才能让人们愿意在此停留和交往。

在思考如何创造促进交往的空间时，我们不能仅仅从物质空间的角度出发，还需要考虑社会和文化因素。

不同的人群有不同的交往需求和习惯，因此空间的设计应该具有包容性和多样性，能够满足不同年龄、性别、职业和文化背景的人的需求。

《交往与空间》读书笔记扬。

盖尔的《交往与空间》,是建筑与城市规划的入门教程，本书内容并不深奥，却可以教会我们从人本主义的角度去理解设计，书中的研究方法——行为心里学和问卷调查分析也是我们以后进行地形调查，创作设计的必要手段。

书中首先是区分了几种户外活动行为。

必要性活动,自主性活动，社会性活动。

必要性活动指那些不得不发生的室外行为,包括上班的路上，接见朋友，出行等，这种行为发生的频率不受室外环境质量的影响，但好的室外环境可以延长人们在室外的停留时间。

自发性活动主要指个人的室外行为，包括散步、呼吸新鲜空气、锻炼等,强调的是个人的自主行为，行为的发生并以与别人的交往为目的，但是这种自发性行为可以诱发社会性活动，这个自发性活动受室外空间环境影响，因为面对混乱的交通，相信你也没有室外散步的心情。

社会性活动强调人与人之间的交流，可以获得信息，较低一级的交流主要就是看与被看的这样一种关系，可以获得简单的信息，高级的交流，包括具有各种活动内容的语言交流。

书中涉及的是社会性活动。

促进社会性活动的发生有三个层次，宏观城市尺度、中观尺度、微观尺度、在城市尺度上,解决办法主要是通过城市功能的混合，提倡完善的步行交通和广场设计.在现在一个车型的城市尺度下，似乎步行的交通更被人们遗忘,因为人们见到的往往是为了建设快速的交通，不停的修着过街天桥或地下通道,把人赶得上天入地,而恰恰从人类发生行为的角度，水平的交通是人们最爱行走的。

另一方面就是城市的广场,在欧洲，一直以来，城市的广场就是人们生活的一部分,广场是各种生活的集散地，那里有教堂、市政厅、市场、小憩的茶座等等。

而我们面临的实际是我们现在所生活的城市是否有严格意义上的广场,我们所称作的广场更多的是单一功能的地方,本身不具有吸引人们活动的内容。

可能现有城市中更多的是城市公园，但这里还是要区分广场与公园之间关系。

从形式的角度讲，公园拥有更多的绿地，是一个城市的氧吧,但正是这样公园并没有吸引更多的人，往往是一对对的小情侣，公园内部缺少开阔的视野,缺少足够的人气发生人看人的活动。