中美国力差距

中国和美国的差距中美两国是世界最大的发展中国家和最大的发达国家，中国国土面积963万平方千米、美国国土面积937万平方千米。

2021年末中国全国人口14.13亿人，美国全国人口3.32亿人[1]，分别为世界第一和第三人口大国。

中美关系的走向,令全球瞩目。

为了反映中美两国国力，本文章将中美国力综合对比维度划分为经济、科技、教育人才、交通运输、工业、农业6个维度，并对每个维度选取主要的衡量指标，最终将6个维度分为23个一级指标和若干个二级指标。

本报告以2021年中美两国官方渠道公布的最新数据[2]为基础，力求对中美两国国力进行综合、客观对比分析。

其中，中美汇率按照国家统计局公布的2021年全年人民币平均汇率1美元兑6.45元人民币为基准进行计算[3]。

一、中美经济对比在中美经济实力对比方面，主要选取国内生产总值，产业结构，国际贸易，投资、收入与消费，货币供应量，企业竞争力等6个指标进行对比。

表1中美经济实力对比表一级指标二级指标中国美国国内生产总值GDP114.37万亿元148.35万亿元人均GDP8.1万元44.8万元产业结构第一、二、三产业增加值占GDP比重7.7%、37.8%、54.5%8.4%、17.65%、81.51%国际贸易进出口总额与GDP之比31.6%23.6%净出口/GDP 3.7%-3.2%投资、收入与消费居民消费率38%70%吸引外商直接投资额1410亿美元2460亿美元对外投资额1370亿美元1250亿美元国民总收入113.35万亿元135.95万亿元货币供应量货币供应量219万亿元123万亿元货币供应量占GDP比重215%92%企业竞争力世界500强企业数量135122上榜企业平均利润35.4亿美元51亿美元销售收益率 5.4% 6.5%净资产收益率8.7%11.8%ICT上榜企业数量919（一）国内生产总值2021年，中国全年国内生产总值（GDP）114.37万亿元；美国全年GDP23万亿美元（折合人民币148.35万亿元）[1]。

上甘岭战役的中美军力比照介绍上甘岭战役的中美军力上甘岭战役是历史最惨烈的一场战役，这场战役伤亡严重，是历史上炮火最密集的一场战役。

这场战役最后以中方胜利而结束，难道中方的军力真的要比美国要强吗?上甘岭战役中美军力比照可以揭示这个问题的答案。

上甘岭战役一共持续了四十三天，这四十三天中，以美国军队和韩国军队为主要兵力的联合国军一共投入了4万的兵力，中方投入的兵力大约是4.3万。

在军队人数上，双方的差距并不大，中方的军队人数甚至要略多于联合国军。

在军事物资上，中方和美方的差距非常的大，除开炮弹子弹等军事物资，中方所有的物资供应加起来有1.6吨。

中方在弹药的消耗不少，大约是5500吨。

中方在弹药上的消耗不少，但是却远远少于美方，美方的弹药的消耗高达两万多吨，中方的弹药消耗量仅仅是美方的四分之一。

在军备上，美方的实力强于中方。

在上甘岭战役中，美国拥有三千多架飞机，还拥有数量不少的坦克和火炮，炮弹供应源源不断。

中方看起来远远弱于美方，中国没有坦克，也没有飞机，虽然拥有炮弹，但是炮弹的供应有限。

在军队凝聚力上，美方远远弱于中方。

通过上甘岭战役中中美军力比照，可以看出在美方军事实力远远强于中方的情况下，中方凭着自身的毅力和宁死不起赢得了战争的胜利。

由此可见，战争战的不仅是军备，还有军心和战略。

中方军队运用的战略和极强的凝聚力、牺牲精神是中方赢取胜利的关键。

上甘岭战役的真相上甘岭战役作为朝鲜战争中的知名战役，其特殊的地理位置以及地理面积，竟然使得中美两国再次僵持长达45天，最终造成了4万多人死亡。

很多人都不能理解为何上甘岭战役会产生如此大破坏力，通过相关的史料，可以挖掘出上甘岭战役真相，而这段历史几近埋没在战争史中。

从上甘岭战役真相中，能够看出上甘岭战役之所以能够延续到45天的战斗，主要是因为中美两国的轻敌。

美国自诩为世界第一大国，自然不把中国和朝鲜放在眼里，在指导上甘岭战役前期曾方案一周攻破上甘岭，死伤两百余人。

看中美之间各自的优势与劣势中美由于都是核大国，真正两国打起来的可能性是非常小的，如果因为台湾问题、或南海问题真的打起来了，中国的胜算有几何?回答这个问题，我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突，全面战争意味着是第三次世界大战，因此，全面战争的爆发几率很小，况且现在经济全球化相当深入，真正打起来没有赢家。

台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大，美军反动将领就算想全面开战，也必难获得美国会的授权，而且局部战争的可能性相对来说要大得多，而局部战争，美国也讨不到多大的便宜。

如果中美全面开战，必会是集团之间的战争，如果北约国家也参加进来，势必会把俄罗斯也卷进来，以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄，但陆军力量无论如果都无法战胜中俄，况且中俄都有大量的核武器，要想像二战时期一样完全占领中俄领土，没有那种可能性，最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代，第三世界是没有什么战胜国的，这是现实。

看一看中美之间各自的优势与劣势，你就知道如果美国与中国全面开打，美国也难讨到什么便宜的原因。

美国的优势是技术优势，而中国的优势是后勤优势。

美国的技术优势大家都知道，相比中国，美国在某些方面有技术优势，但是，南海与台湾地理上就在中国的家门口，而离美国本土却相隔几万里，开战时间一长，后勤工作对美军来说就头大了。

美国与中国的国力相比，非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比，纳粹德国相比当年的前苏联有技术优势力，但前苏联有数量上的优势，中国工业产值比美国大百分之五十，钢铁产量是美国的七倍，人口是美国的四倍，持久的消耗战中，美国必会败下阵来。

当年纳粹德国由于有技术优势，一个德国师可以抗击苏联的三个师，但为何纳粹德国最后还是以失败收场呢，主要原因无非有三个，1、战场就在苏联家门口，苏联的后勤工作比纳粹德国的容易得多。

2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。

3、前苏联的人口是纳粹德国的三倍以上，长期的消耗战，纳粹德国必输无疑。

对比中美经济社会发展现状,谈谈对中国经济的看法美国是世界上经济体量最大的国家，目前美国也是世界上最大的出口国和全球经济增长速度最快的国家。

中美两国经济体量相近，但为何有些人总是对两个大国持截然不同的看法？在全球经济形势、产业结构变迁以及全球治理中，中国应如何应对？本文试图对这一问题进行探讨。

一、美国发达经济体的历史和现状在很多人看来美国之所以成为世界经济强国，是因为美国长期坚持走资本主义道路，因此在经济实力上远超中国，从而被人称为“老大”。

事实上，这种看法是错误的。

要知道美国在一百多年前已经是一个经济强国了。

在此之前，美国一直实行自由放任政策，不断对外扩张，成为世界上最强大的国家之一及世界第一经济大国。

二、中国经济社会的发展情况及变化世界经济的发展主要是由两个因素决定的，一是一个国家在国际上的影响力，二是一国的综合国力。

美国经济实力处于世界经济大国地位，但其在全球舞台上的影响力很小。

在当前世界面临着多重不确定因素和不稳定因素、各种单边主义、保护主义等情况下，中美之间不存在经济上的竞争和合作关系，中美之间缺乏发展互补性。

自2012年提出“一带一路”倡议以来，中美之间在经贸、科技和金融等领域开展了一系列合作，在产业结构及经贸往来上都取得了长足进展。

2020年上半年中国与世界各国实现贸易额3.91万亿美元（其中美国万亿美元),占全球份额20.4%;同期中国对美投资达4.万亿美元（其中美国对中国投资约2.1万亿美元),占世界份额16.6%。

三、世界经济格局变化对中国经济产生影响和变化趋势四、中美面临的主要问题从全球范围来看，中美两国都面临经济结构转型、产业结构调整以及全球治理的难题，中国正处于从要素驱动型发展向创新驱动型发展转变以及从粗放式增长向集约型增长转变的过程中。

中国是一个人口众多、文化多样性以及自然资源丰富以及人口基数大的国家。

美国则具有相对较强的发展活力与市场空间，而且美国有很强的经济发展能力，所以许多方面我国也需要研究美国。

中国和美国的差距到底有多大？胡锦涛主席访问美国之际，“中国经济总量究竟有多大？中国经济总量是否已经超越美国？”再次成为全球媒体报道和辩论的焦点。

一个最令人难以置信的结论是：中国经济总量已经超越美国！发布此结果的是华盛顿彼得森国际经济研究所。

该所高级研究员阿文德·勃拉曼尼亚（Arvind Subramanian）声称，根据宾夕法尼亚大学最新搜集的经济数据，2010年中国经济规模已经超过美国。

萨勃拉曼尼亚的计算方法是所谓的购买力平价方法。

他的计算结果是：2010年中国经济规模为14.8万亿美元，而美国只有14.6万亿美元！国际货币基金组织（IMF）和世界银行（World Bank）的估算结果，也同样超出许多人的预料。

IMF最新一期的《世界经济展望》（World Economic Outlook）宣称：以购买力平价计算，2010年中国的GDP达到10.1万亿美元，美国则为14.6万亿美元，意味着中国的经济规模已经达到美国的70%。

最离奇的是：最新美国佩尤民调（Pew poll）结果显示：竟然有47%的美国人相信中国已经是全球第一大经济体，只有31%的人认为美国是全球第一大经济体。

美国民众到底是因为读了那些研究机构的报告产生了错觉？还是因为失业的压力和痛苦产生了幻觉？还是因为美国商店充斥着“中国制造”感到了迷惑？是非常有趣的问题，答案我却不知道。

然而，有一点我倒是非常清楚，象彼得森那样的智库如此极端高估中国经济规模，其实是“别有用心”。

既然你中国已经超越美国，成为“世界老大”了，你就应该承担更大甚至主要的国际责任，你就应该让人民币大幅度快速升值和浮动，你就应该马上宣布人民币资本账户完全自由兑换，你就应该承认是中国人抢走了美国人的饭碗，应该为美国居高不下的失业率承担责任，你就应该率先履行碳排放的诸多义务。

是的，那所谓的国际责任清单可以无限制开列下去。

与此同时，既然中国已经成为“世界第一”，那么美国就应该更加高度重视“中国的军事威胁”，美国大规模扩张军力，更深入介入亚太地区就是理所当然了。

“G2”概念是指由中、美两国组成一个Group来代替旧有的G8，即八国集团，以携手合作解决世界经济问题。

G2这个概念是由美国著名经济学家弗雷德·伯格斯滕提出来的。

他在中美战略经济对话闭幕后召开媒体电话会议，宣传他的“G2”构想。

他认为，中国已经是个名副其实的经济超级大国。

美国应当成全中国，使其成为国际经济秩序的合法建筑师和管理者，使中国与其作为全球经济超级权力的新角色相匹配。

此后，伯格斯滕在《外交》杂志上撰文，继续深化他的“G2”构想，鼓吹美国应寻求同中国发展一种真正的伙伴关系，以实现对全球经济体系的共同领导，而不是纠缠于双边关系中的众多问题和相互抱怨。

他提出，鉴于世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行和八国集团之类的全球治理已经落后于时代，因此只有这种“G2”模式，才能准确定位中国的新角色，让中国人准确地感受到中国是一个全球经济巨人，是国际秩序的合法建设者和维护者。

背景近年来，随着中国的经济持续发展，国际上关于中美关系的新概念不断涌现，从2005年“负责任的利益攸关者”，到2008年的所谓G2和“中美国”，都成为媒体上热议的话题。

实际上中美关系的现实定位，并非某些名人的主观期待或想象所能决定的，而是取决于国际格局和双边关系的客观基础。

对相关概念和中美两国的现实地位进行深入的考察，将有助于人们认清两国关系的实质，也可以帮助人们辨明G2 和“中美国”提法的不切实际。

中美货币中美国力的客观差距中美之间的国力差距究竟有多大，这一直是个热门话题。

国际上对此的评估千差万别，甚至有美国学者鼓吹10到20年后中国就能赶上美国。

其实问题远非如给出个数字那么简单。

首先，要考虑用来比较的具体指标：是采用GDP总量、购买力平价折算后的GDP、人均GDP、还是可持续性人均GDP（绿色），算法不同则结论迥异。

相对来看，最后一种是最合理的指标，但恰恰也是这种算法体现出中美之间最大的差距。

其次，怎样的数学模型最有说服力。

这一点毋庸置疑，而两国都十分自觉的避免这两个区域出现重合，总体上处于“中攻美守”的态势，但是冲突形式非常温和。

双方军事实力可以说是各有千秋，美国是存量大，中国是增量猛。

美国的主要优势是兵员素质还有优势在，武器装备还有存量优势，部队管理水平相对高一些；中国的主要优势是兵员数量多，武器装备有后发优势，部队组织度更高。

具体到作战规模层面，全面核战争方面中国具有全方位优势；全面常规战争方面中国具有绝对优势；中等规模局部战争中美势均力敌，在各自控制范围内有优势；代理人战争方面中国处于劣势；军事威慑能力方面中国处于绝对劣势，是受到威慑一方。

总之，目前双方军事实力还处在缠斗状态。

这里只详细说一下中国军事实力方面最明显的一个劣势：现代化思维不足。

你比较两个国家的军事实力，就像比较两支球队一样，光比较场上现役球员其实是不够的，还得看“板凳深度”、教练实力、球队财力和各方面保障水平。

总而言之，解放军现在面对的最大问题是“军地倒挂”。

按理说军队应该是一个国家精华中的精华，军队不管是人员素质还是管理水平，以及装备武器，都应该是一个国家最好的、毫无疑问最精锐的一部分。

然而实际上解放军很多方面现在是比不上全国顶尖水平的，一句话就是不够精英。

人民子弟兵人民子弟兵，那当然是一家人里面最精壮的那个，不然怎么让一家人放心？这种倒挂出现的原因，一方面是因为中国发展实在是太快了，各方面的进步简直出乎绝大多数人意料，军队一时半会儿出现跟不上也是情有可原。

另一方面就是军队的封闭性。

军队相对于地方有着很强的封闭性，老是自己跟自己比，怎么比都是可以的，军队特殊性导致很多管理经验和科技发展需要一定的时间才能进入到军队的作战体系中间去，这就导致军队发展滞后于国家发展。

这一方面美军做得比我们好，他们的技术和管理经验进入军队比我们快，军队的封闭性没有那么厉害，这方面的问题我们国内、军内认识还不足。

比如说军事心理学在军队中的运用，这个在美军中已经纳入了军队医疗体系中去，美军军人出现的心理问题能够得到合适的、专业的处理；而我军的心理学干预主要还是纳入到政治工作体系中，解放军军人出现的心理问题主要还是在“思想工作”中解决，不够专业化。

40个指标全面透析中美差距中美差距究竟有多大?差距主要在哪?中国能否赶上美国?这些问题已经成为国内外广泛讨论的科学问题。

目前对中美差距的判断大致有三种完全不同的观点：一类是乐观派，认为中国综合国力将要超越美国，或者已经超越美国;一些学者或机构还抛出多种版本的“中国威胁论”，认为中国威胁美国第一经济大国的地位。

第二类是悲观派，主要观点是“中国崩溃论”，一方面承认中国经济发展成就，另一方面否认中国经济体制机制、否定中国文化与社会制度。

第三类是客观派，认为中美差距的本质是最大的发展中国家与最大的发达国家之间的差距。

我们从经济、科技、教育、文化、医疗、国防等6个方面，运用了40项指标对中美差距进行了定量分析，其中，美国处于领先的指标有28个，即约70%的指标领先于我国。

我国只有部分指标具有相对优势，我国领先的主要是数量指标。

一、中美综合国力差距的本质还是发达国家与发展中国家的差距我国综合国力许多指标远远落后于美国，但在很多领域也进步迅速，令美国倍感压力。

但必须清醒地认识到中美综合国力之间仍然存在巨大差距，有些差距中短期内是难以超越的。

一些学者认为我国科技、教育、文化、军事、经济、国防实力等六个方面已经全面超越美国是缺乏数字支撑的，容易误导公众。

还有一些观点认为中国永远无法超越美国，甚至认为100年也无法超越美国更是缺乏科学依据与数据支撑。

1. 人口：我国是美国的4.3倍根据国家统计局、美国经济局的数据，2017年我国总人口为13.9亿，美国为3.2亿，中国国土面积、人口数量分别为美国的1.05倍和4.3倍，美国城市化率比我国高24.5%，失业率比我国高0.3%，男女比例相差8.2个百分点，老龄化率比中国高2.6%。

2. 人均耕地：美国是我国的7倍2016年美国可耕地面积为19745万公顷，占世界耕地总面积(150151万公顷)的13.15%，是世界上耕地面积最大的国家，人均耕地面积为0.7公顷。

《2017中国土地矿产海洋资源统计公报》数据显示，2016年末，我国耕地面积为13492.1万公顷(20.24亿亩)，人均0.1公顷，美国人均耕地面积是我国的7倍。

中美军事实力简要对比美国在军事上的实力远超中国! 美军是一支武器装备先进精良，训练有素，拥有强大战斗力，身经百战的军队。

目前中国军队的五大弱点:(一) 科技落后: 现代的战争打的是高科技，战场是科技的比拼和较量，不是仅仅士兵们的相互交锋。

中国的科技水平随着国家对科研的重视，有了明显的提高，但是中国的高端技术少，基础能力差。

中国武器装备基本上都可以达到80%以上，但是没有实现国产化的20%恰是核心技术，很多高科技的东西依赖进口。

(二) 战术落后: 现代作战，讲究的是高中低、远中近的火力配置，在这方面美国表现的淋漓尽至。

而中国军队作战通常以短兵相接为主，重型远程火力为辅的作战模式，至于空中火力支援，正式列入战术的时间更短。

中俄近几年举行了多次联合军演，俄方给中方的评论是，中国的军队依然保持着上个世纪70年代的技战术水平，作战方式依然是平面作战，技术兵器使用不足，兵种配合存在较多问题。

(三) 训练不足: 武器不是装备了就可以了，还要熟练使用，才能在战场上发挥作用，中国在先进武器上的训练远远不足。

美国的空军拥有极强的战斗力，一方面固然有其战斗机性能上的优势，另一方面则是其训练的要求、水准在世界前列。

中国一方面先进战机数量不足，不可能保证长时间的飞行训练，另一方面是从根本上就不重视技术兵器的训练，因为部队的首长怕昂贵的武器在训练中损坏了，以后就不能升官。

(四) 没有实战经验: 现在的中国人民解放军是一支没有参加过任何实战的军队。

近几年，中国在军队的演习越来越贴近实战，但是演习终究还是演习，一支没有参加过实战的部队，上了战场后发生什么情况谁能保证。

(五) 没有战斗意志: 在解放前后，中国人民解放军为了解放中国，保卫中国，以此为信念来铸造军魂。

中国建国已经60年了，随着社会的矛盾、贫富差距不断拉大，现在的中国军队早已没有当年的战斗意志。

世界著名的兰德公司认定中国军力只能排世界第24! 如果算上核武器和核潜艇，中国的军力勉强可算得上世界第8!去年末发布的《全球政治与安全报告（2010）》中，中国社科院认为中国综合国力排名世界第七，而中国军力仅次于美国“排名世界第二”。

中美经济对比分析及政策建议研究近年来，随着全球化加速发展，中美两国成为全球第一和第二大经济体。

中美经济之间的关系也愈加紧密和深入。

本文将对中美两国经济进行对比分析，并提出相应的政策建议。

一、GDP和人均GDP对比据国际货币基金组织2019年数据，中国的GDP总量约为14.14万亿美元，排名全球第二，仅次于美国，而美国GDP总量约为21.44万亿美元。

但是，中国的人口数量是美国的四倍，因此，从人均GDP来看，中国仅为美国的四分之一左右。

分析：中国经济总量巨大，但是人均经济水平较低，表明中国还有很大的发展空间。

同时，中美两国差距较大，也显示出中国经济的不足之处。

建议：针对人均经济水平较低的问题，中国应该着力提高国民素质，加强科技创新，提高教育水平，以此来推动经济发展。

同时，要注重促进区域协调发展，提高经济短板地区的发展水平。

二、贸易总量对比根据中国海关总署发布的数据，2019年中美货物贸易总额约为5583亿美元，其中中国对美贸易顺差大约为2957亿美元。

另外，2019年中国服务贸易逆差达到了284亿美元。

分析：中美贸易规模巨大，但是由于贸易顺差过大，中美贸易关系不太平衡。

另外，中国服务贸易逆差不容忽视，服务业仍然存在发展短板。

建议：中国应该加强与美国的贸易合作，推进贸易平衡，提高自主创新能力和科技含量，提高贸易附加值和利润率，增加出口产品的附加值。

同时，要支持服务业发展，提高服务贸易前沿水平，增强服务贸易比重。

三、人口结构对比中国和美国的人口结构存在很大的差别。

中国65岁以上人口占总人口的比重在逐年增加，到2040年将达到31.4%，而美国的比重约为22%。

同时，中国的劳动年龄人口也在逐年减少，从而造成劳动力短缺问题。

分析：人口结构对经济发展具有重要的影响，中国目前存在的人口问题严重影响经济发展，需要重视。

建议：应加强老龄化社会的保障，建立健全的养老金制度，加强医疗卫生等社会服务，提高健康水平。

在缓解人口结构不平衡方面，应积极推进人口政策调整，鼓励年轻人生育，改善失业率，优化劳动力市场布局等。

凤凰卫视12月7日《寰宇大战略》，以下为文字实录：邱震海：寰宇大战略，运筹帷幄中，大家好，我们知道最近几年中美两国整体的国力的迅速的接近，我想这是一个不争的事实，其中当然包括经济总量，包括经济实力，包括国力，也包括军事实力，但是与此同时，我们知道美国他之所以成为一个世界头号强国，他必定有强国背后的生存逻辑，而中国之所以能够迅速的追赶美国，乃至，也许有一天我们大家都希望能够超越美国也有中国自己本身的超越的一种内在逻辑。

所以今天我们非常高兴，专程从美国赶来的美国的联邦法院的出庭律师张军，同时在中国方面是中国人民大学的国际关系学院的副院长金灿荣教授，也是时事评论员彭晓芸女士。

先看看灿荣兄，灿荣兄，我们认识那么多年了，我觉得你素来乐观，我记得05年，06年，距今六年，八年和七年之前，他就跟我说，我们现在已经认真的在计算中国什么时候能超越美国，天啊，06年，05年的时候，中国连德国都没超过，老三都没做，你已经在想超越老大了，现在我们已经超越老二，超越日本都已经快要五年时间了，下一步恐怕超越美国是指日可待的事情，现在跟六七年相比，你是更有信心了，还是比那时候稍具不足？金灿荣：我当然是更有信心了。

邱震海：理由？金灿荣：理由非常简单，就是中国的工业化能力得到了证实，大家都有工业化能力就比量了，我告诉大家，量工业化的巅峰肯定是在我们中国，因为英国的工业化一千万人，美国工业化的时候是一亿人，中国是十亿人。

邱震海：不好意思，我打断一下，当你这样说，你似乎在认证一种逻辑，就是中国追赶的速度，工业化，工业化不是从中国开始，而是从西方开始，我们只是在追赶西方的速度方面，我们有很强的强力，我们有强的能量，你指的是追赶速度，而不是说未来有一天超过西方之后，能够未来长期的未来五百年能够成为世界的中心。

金灿荣：当然是长期的，实际上有一个答案，大家可以去网上看一下，2010年，美国卡内基基金有一本杂志叫（00：02：23英文），外交政策，跟（00：02：25英文）差不多有的一比，2010年第二期，上面有一篇文章，作者是罗伯特·福格尔，2002年诺贝尔经济学家的获得者，芝加哥大学的教授，他预测2040年，中国的GDP是多少？123万亿美元，美国多少呢？42万亿，欧盟那个时候扩大到36国40万亿，日本八万亿，也就是到了2040年，他们三个加起来美欧日加起来90万亿，中国一家123万亿，所以不是超过美国问题，是超过整个西方之和。

中美经济、军事实力的差距有多大当今中国的崛起引起世界瞩目，美国一面实施打压，一面竭力渲染所谓“中国威胁论”。

XX年11月美国国务卿希拉里访问澳大利亚，签订了美军在澳驻军的协定，同时准备以军事力量重返菲律宾，以加强亚太地区对华军事部署。

随着中国经济实力的迅速增强，国内也滋长了某种偏激的民族情绪，认为应彻底改变邓小平时代确定的“韬光养晦”的方针而对美采取强硬对抗，并以为已有了相应实力。

其实，单纯以美国自身的综合实力而论，在经济上、军事上同中国相比仍具有巨大优势，何况还有西欧和日本这样实力很强的盟友。

中国一方面要反对美国对华打压，坚决维护自身的核心利益，另一方面应对自身力量有清醒认识，在此基础上采取有理、有利、有节的斗争，而不能走回上世纪60年代那种四面树敌、超出国力搞强硬对抗的路。

以经济建设为中心决不可动摇XX年国际经济界给中国戴上“世界第二”这顶桂冠，国内主流媒体冷静地没有庆贺，反而是美国、日本和一些西方国家大肆炒作。

国际货币基金组织和世界银行最近推出的估算结果是，中国的GDP以购买力平价计算已达美国的70%。

如此高估中国经济规模，带来一些相应的论点：中国应该承担更大甚至主要的国际责任，应让人民币大幅升值，应本为美国居高不下的失业率和西欧金融危机承担责任，应率先履行减少碳排放的诸多义务……同样，美国愈加重视“中国的军事威胁”，将其军事力量更深地介入亚太地区视为理所当然。

回顾历史，解放初期的中国因受美国敌视，不得不采取“一边倒”战略，即以对外部“半开放”的态度向苏联和东欧开放并争取援助，这种做法大大促进了经济发展。

至1959年，中国的国内产值按汇率达到600亿美元，同年美国为5600亿美元，双方差距缩小至不到10倍。

1960年以后中苏关系破裂，当时中国曾以极左的外交政策同时“打倒帝、修、反”，四面树敌，使自己在国际上十分孤立，严重影响了经济发展和人民生活。

直至改革开放前的1978年，中国的GDP不过2000亿美元，美国则接近3万亿美元。

中美差距多少年
中美差距：几千年发展的远景。

中美差距多少年是一个普遍关注的话题，中美两国的差距是多方面的，通常可以归结为以下几点：
* 人口结构：中国的人口有13亿，而美国仅为3300万，人口差距庞大。

* 经济发展：经济发展也是中美差距的一个很重要的方面，中国的
GDP超过了美国，且正在追赶美国。

* 技术进步：根据统计，中国每年新增的网民数量超过15000万，而美国仅新增8000万，中国的技术进步迅猛。

* 教育水平：各种项目的教育水平也是一个可以体现差距的方面。

各项教育水平指标也表明了中国落后于美国。

根据以上内容可以看出，中美差距在不同方面都存在，可以说中美差
距有几十年之久。

需要说明的是，中美两国都在努力，去弥补差距，让两国都得到台阶级发展。