下载文档原格式
西部少数民族地区经济发展的资金瓶颈及资本形成的途径作者：李杰来源：《商情》2015年第48期【摘要】随着我国社会对西部投资力度的增加，我国西部少数民族地区经济发展已经取得的一定的成效，但是仍然与现今社会的快速发展和东部地区经济的大幅增长无法协调。
我国西部少数民族地区经济发展较为缓慢，缺乏足够的人力资源和先进技术，更为主要的是西部发展过程中仍存在资金的瓶颈现象，较难形成固有资本，严重阻碍了西部少数民族地区的经济发展。
本文主要以制约西部地区经济发展的资金瓶颈问题展开探究，并提出相应的形成资本的主要途径。
【关键词】西部少数民族资金瓶颈资本形成各个地区经济发展不平衡，是我国亟待解决的重要问题之一，少数民族地区的发展状况直接影响着我国整体国民经济的发展程度，其制约着我国社会经济的整体发展。
而伴随着少数民族地区经济的发展，其中所存在的问题日益凸显。
其中最为主要的便是资金不足，缺乏少数民族地区资本形成的有效措施。
因此，大力发展少数民族地区经济资本的形成并有些解决其资金瓶颈问题有着重要的意义。
一、西部少数民族地区的资本形成的现状我国西部经济发展水平较东部经济的发展水平较为落后，而对于西部地区来说，解决资金瓶颈问题的难度远远超出其他地区。
东部地区凭借着优越的地理环境和频繁的人口流动，引进资金注入和向外推广要比西部地区较为容易。
而西部地区地大物博，人员稀少，缺乏足够的人力资源和先进技术，加之交通不便、通讯技术低下等因素，使得投资回报远不及东部地区来得更加直观。
所以，西部少数民族地区引进资金极为困难，引进高端技术人才更是尤为困难。
由于东西部地区经济实力和发展水平存在一定的差距，导致西部地区公司效益低下，使企业面临着资金短缺和上市困难等多重挑战。
现代西部少数民族地区存在融资质量低下，对于所融资金的使用具有一定的局限性。
另外，由于西部少数民族地区产业结构不尽合理的原因，阻碍了资本市场的形成与发展，造成了资金外流或回报率低下等情况的发生。
6《商场现代化》8年月（下旬刊）总第58期投资分析2000年1月,党中央、国务院做出实施西部大开发的重大战略决策。
西部大开发涉及国土面积685万平方公里,2004年末总人口约3.72亿人。
截止2005年，中央财政性建设资金在西部累计投入超过4600亿元,中央财政转移支付和专项补助资金累计安排5000多亿元。
国家投入带动了社会投入,西部地区全社会固定资产投资年均增长20%左右。
国民经济发展逐年加快,从2000年到2003年,G D P 增长分别为8.5%、8.8%、10.0%、11.3%。
但是从我国目前的西部发展状况看,多数地区特别是西部农村的经济发展水平仍较低,大多数农村居民收入水平、医疗条件、教育条件依然比较低。
由此可见西部大开发实施这么多年收效并不大。
导致西部资本形成能力不足，并成为制约西部大开发的瓶颈是西部经济融资渠道不畅。
融资渠道不畅是制约西部经济发展的直接原因，也是西部资本形成能力不足的具体表现，而融资制度安排不足、西部企业产业结构水平低下和政府职能转变滞后是西部难以生成有效资本形成机制的深层原因和症结所在。
增加有效融资制度供给、提升西部产业结构水平和转变西部地区政府职能是保证西部大开发这一宏大社会系统工程落到实处的关键所在。
一、资本形成的一般机制与西部经济发展的资本约束“循环积累因果关系”理论。
循环积累因果原理是经济学家冈纳缪尔达尔于1944年在其《美国的两难处境》中首次提出的。
他把社会经济制度看成是一个不断演进的过程，认为导致这种演进的技术、社会、经济、政治、文化等方面的因素是相互联系、相互影响和互为因果的。
如果这些因素中的某一个发生了变化，就会引起另一个相关因素也发生变化，后者的变化反过来又推动最初的那个因素继续变化，从而使社会经济沿着最初的那个变化所确定的轨迹的方向发展。
可见,社会经济的各个因素之间的关系并不守衡或者趋于均衡,是以循环的方式在运动，而且不是简单的循环，这种循环具有积累的效果。
西部大开发战略研究近年来，随着中国经济的持续发展和国家的不断壮大，西部大开发战略受到了越来越多的关注。
西部地区作为中国的“腹地”，其经济发展潜力越来越被人们所看好。
在这个背景下，西部大开发战略被提出，帮助西部地区促进经济发展和社会进步。
本文将会从多个方面解读西部大开发战略，并探讨其实施方案和可能面临的挑战。
一、西部大开发战略纲要西部大开发战略是中国政府制定的一项宏大战略，旨在通过建设基础设施、促进产业升级、扩大开放等一系列举措，推动西部地区的经济发展和社会进步。
该战略涵盖了西部五省区（陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆）和重庆市，覆盖面积广，人口众多，资源丰富。
西部大开发战略的核心是发展经济和促进社会进步。
为了达到这一目标，中国政府提出了一系列的措施，包括加大资金投入、扶持引导、优化布局、加强基础设施建设、促进资源合理利用等。
同时，政府还在政策、法律、法规等方面加以支持，为西部大开发提供了更加有力的制度保证。
二、实施方案实施西部大开发战略需要制定科学的实施方案。
在实施方案的制定过程中，需要考虑到经济发展的潜力、区域的特点、资源的分配等多个方面。
下面，我们将从以下几个方面讨论实施方案：1、资金投入西部地区的经济发展还需要大量的资金投入。
在实施西部大开发战略时，政府需要大力扶持，为其提供更加优惠的贷款政策。
同时，西部地区本身也需要加强自身的资金积累，以挖掘出更多的经济潜力。
2、基础设施建设在实施西部大开发时，基础设施建设是一个比较重要的方面。
政府需要重新布局，加快相关基础设施建设，为西部地区提供更加完备的路网、电网、通信网络、水利等基础设施。
3、促进产业升级为了促进西部地区的产业升级，政府需要加强对相关产业的扶持。
鼓励企业通过技术创新、品牌建设等方式提高产品质量和市场竞争力。
4、加强合作交流西部地区与发达经济体建立紧密的经济合作关系，可以提供更多的技术、资金和市场。
同时，西部地区也需要加强与其他地区之间的合作和交流，协同发展。
摘要：资本形成理论认为资本形成是经济发展的重要因素。
对处于经济转型期的我国来说，由于市场改革是实行非均衡发展战略，使我国东西部地区的资本形成机制有较大的差异,形成我国东西部地区的经济的发展差距。
西部要想缩小与东部的经济发展差距就必须从根本上消除造成区域经济非均衡发展的动力源，创新形成像东部那样有效的资本形成模式与资本形成机制。
根据我国东西部资本形成的差异性，探讨我国东西部地区的经济发展差距和在西部地区应该建立怎样的资本形成机制，才能够有效促进西部地区的发展。
关键字：发展差距;资本形成;外商投资;经济增长;储蓄率一、引言由于我国的非均衡的发展战略，导致东西部的我国的东西部地区的资本形成机制有较大的差异。
主导产业及其所决定的结构性质和竞争力，决定着区域经济的增长质量、增长速度，竞争力和整体优势，决定着资本配置的效果。
我国西部地区的问题在于,现代工业发展主要是在资源开发和战备要求的推动下展开的,资源开发、战备需要、重工业优先、国家直接投资的高度集中的计划经济体制推进下的西部工业化道路决定了西部地区的结构特征:以重工业、军事工业、原材料工业、采掘工业、中央企业和大中型国有企业为主的工业结构和所有制结构。
这种垂直分工格局和畸形的重型结构影响了西部工业的积累能力和贸易能力，进而影响再投资能力和区域竞争能力，阻碍西部的工业化进程和资本的形成。
资本形成的主要根源于储蓄。
对于经济增长来说，最重要的并不是储蓄的绝对量，而是其绝对量，即储蓄在国民收入中的比例或储蓄率。
储蓄可分为国内储蓄和国外储蓄。
国内储蓄可再细分为政府储蓄、企业储蓄和个人储蓄，相应地表现在资本形成上就是政府融资、企业自我融资以及金融市场融资；国外储蓄就是外部融资。
所以，从外在表现来看，资本形成来源于自身积累、财政注资、金融市场融资和外资。
但这只是资本形成的来源，此时只能称其为资金，而非现实资本，只有当储蓄转化成投资时，资本才真正形成。
因此，有效率的资本形成机制不单单指资金的来源广泛，还要具备将资金迅速转化成现实资本的能力。
西部开发的投融资策略研究摘要:从西部欠发达地区资金流失、资本形成难和西部大开发需要数额庞大的资金支持,仅靠中央政府的财力支持是十分有限的实际情况出发,就西部开发中的投融资策略问题进行了深入的研究，并提出了解决西部开发中投融资的对策措施。
关键词：西部开发;投融资策略;金融体系改革资金短缺是全世界所有发展中国家和欠发达地区面临的共同问题，资金流失、资本形成难的问题严重制约着我国西部欠发达地区的经济发展。
我国西部地区生产力总量少，资金利用效益低,低收入人口尤其是贫困人口多,资金融通配置效率不高，资金短缺问题尤为突出。
西部大开发需要数额庞大的资金支持,仅靠中央政府的财力支持是十分有限的。
只有通过制度创新和金融深化，从根本上解决资金利用效益低下问题,才能拓宽西部资本形成的空间。
一、金融支持，深化改革，推动金融组织体系多元化国家在西部地区应采取倾斜性货币政策。
具体包括:一是实行差别性存款准备金政策，弥补西部资金东流和现金漏损率高的问题,以调节东西部地区资金的不平衡。
二是实行灵活的利率政策。
西部地区的利率管理政策可有别于东部,应与西部地区的经济发展水平和企业承受能力相适应,利率损失可由中央财政弥补。
三是实施扶持性的再贷款政策。
人民银行总行可考虑给西部地区人行一定的再贷款权,使其可以根据本地区的经济情况发放一定的再贷款。
四是加大信贷政策支持。
国家可适当降低建设项目资本金限制,延长银行贷款期限,引导西部地区商业银行资金流向。
在金融扶持的条件下，加快深化金融体制改革,不断完善金融机构管理机制。
一是在金融机构改革上，完善法人治理结构,建立完善的内部责任制度及其他各项管理制度，加大稽核力度，健全内部约束机制与激励机制；二是完善金融监管机制，加强对金融机构的风险监管,保证金融的稳健运行;三是尽快剥离国有商业银行不良资产,建立金融资产管理公司的正常运作机制,提高西部商业银行的资本金补充机制，增强银行抗风险能力;四是提高金融机构经营管理水平,构建高效运作管理机制与风险管理体系，并完善支付结算系统。
社会资本与社会资源分配的互动机制研究—以西部地区为例在当今社会中，资源的分配问题一直是一个备受关注的话题。
社会资源的合理分配对于地区的发展和社会的稳定至关重要。
而社会资本则是影响资源分配的重要因素之一。
本文将以西部地区为例，探讨社会资本与社会资源分配的互动机制。
首先，我们来看一下社会资本的概念和作用。
社会资本源于人与人之间的互动关系，包括信任、合作、网络等因素。
它与经济资本、人力资本一起构成了社会的总资本。
社会资本对于资源分配起着至关重要的作用。
首先，社会资本可以提供信息资源。
人们通过社会资本所建立的人际关系网络，可以获得更多的信息，进而更加了解资源的分布和获取途径。
其次，社会资本可以影响资源的获取方式。
人们通过社会资本所建立的人际关系，可以获得更多的帮助和支持，从而更容易获取到资源。
最后，社会资本还可以提供声誉和信任，这对于个人或组织在资源分配中的竞争和合作关系起到了重要的作用。
西部地区作为我国的一个重要地区，长期以来一直面临着资源分配不均的问题。
那么，社会资本对于西部地区的社会资源分配起到了怎样的作用呢？首先，社会资本为西部地区的发展提供了新的机遇。
由于地理、经济等因素的限制，西部地区往往面临着发展的困难。
然而，借助于社会资本所提供的信息和支持，西部地区能够更好地了解和把握发展机会，争取到更多的资源投入。
其次，社会资本对于西部地区的产业结构调整起到了积极的促进作用。
西部地区的传统产业往往面临市场竞争力不强、技术水平不高的问题。
而借助于社会资本的力量，西部地区能够更加容易地引进技术、人才等资源，推动产业的升级和转型。
最后，社会资本对于西部地区的资源整合和合作起到了重要的推动作用。
西部地区的资源分散且分布不均，这给资源的合理配置带来了挑战。
然而，社会资本所提供的人际关系和网络，可以促进不同区域、不同行业之间的合作与交流，推动西部地区资源的整合和优化分配。
但是，我们也要看到，社会资本对于西部地区的资源分配并非完美无缺。
充分利用资本市场推进西部大开发
倪瑛
【期刊名称】《贵州社会科学》
【年(卷),期】2002(000)003
【摘要】西部大开发需要巨额的资金投入，解决这个问题首先要利用国债及相关债券工具，发展西部资本市场，其次要利用股票市场，提升西部资本市场质量。
【总页数】2页(P15-16)
【作者】倪瑛
【作者单位】贵州工业大学经济与管理学院，贵州贵阳 550003
【正文语种】中文
【中图分类】F127
【相关文献】
1.大力发展重庆资本市场推进西部大开发
2.区域开发与资本市场——兼论以资本市场促进西部大开发
3.国资委表示:要充分利用资本市场推进央企改革
4.充分利用资本市场，加快推进集团的资源整合
5.国资委表示：要充分利用资本市场推进央企改革
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
培育和激活西部资本市场文／李红光西部大开发需要巨额的资金投入。
这些建设资金仅靠现有的资金来源渠道，通过国家支持和自身积累，将很难满足西部开发的需要。
解决西部地区资金问题的出路只有一个：即大力发展西部资本市场，进行直接融资，这是解决西部开发资金短缺问题的重要方式。
资本市场对西部企业来说，可以直接融资造血，扩大再生产，优化资源配置，促进资产重组并转换经营机制，激发企业的经济发展活力。
资本市场对整个西部地区来讲，可以大量引进资本，改进基础设施建设，改善投资环境，增加就业，从总体上促进西部地区经济的全面发展。
通过发展资本市场，为西部大开发筹集资金，我认为可以从以下几个方面开展工作。
在证券发行方面给予政策上的倾斜与其他筹资方式相比，发行股票是获取资金最直接、最便捷、最经济的资本来源方式。
去年西部九省一市新上市公司17家，在证券市场上通过发行股票筹集资金115.76亿元，占当年一级市场筹资总额的14.11%，其中发行新股67.41亿元，配股融资48.35亿元。
由于受新股发行向西部地区倾斜等国家优惠政策的影响，西部上市公司数量在全国上市公司的比重从1992年的12.03%上升到1999年底的17.19%，呈逐年上升趋势。
但西部地区的上市公司绝对数量仍属于偏低水平，除四川省上市公司数量较多外(54家)，其余各省、市、自治区平均仅有10家左右，远远低于全国31家的平均水平。
西部地区现有大型企业997家，中型企业1993家，这些企业急需资金进行更新改造。
为了加快国有企业改革的步伐，调整产业结构，在西部地区经济中发挥主力军作用，国家应该继续增加西部地区股票发行的比重，允许更多的有条件的企业上市，并在发行规模、配股政策等方面给予适当的倾斜。
目前西部上市公司规模普遍较小，平均流通盘6000万股左右，影响了在资本市场上的融资能力。
国家有关部门应该采取措施，给予一定的政策倾斜，使其具有股本扩张能力，形成规模效益，并适当放宽基础产业、高科技公司的配股条件，使业绩差一点的上市公司也能从资本市场上融得更多的资金，进行企业的更新改造和产品的升级换代，提高企业的资产质量和经济效益。
西部开发的资本形成机制研究伍 艳(西南民族大学经济学院,四川成都 610041)摘要:西部地区的资本形成机制经历了两个发展阶段:一是改革前储蓄主体与投资主体合一的/财政主导型0储蓄)))投资转化机制;二是改革后储蓄主体与投资主体分离的/银行主导型0储蓄)))投资转化机制。
在/银行主导型0资本形成模式下,西部地区资本积累能力弱,资本运用效率低;而且来自企业、居民和财政的风险转移至银行后累积,形成巨大的银行风险,严重影响西部开发进程。
为此,西部地区应建立/市场主导型0的资本形成机制,依靠健全的市场体系实现资本形成的良性循环。
关键词:资本形成;资本运用;资本积累;金融市场中图分类号:F127 文献标识码:A 文章编号:1004)3926(2004)06)0027)04收稿日期:2003-11-25基金项目:国家民委2002年重点项目。
作者简介:伍艳,女,西南民族大学经济学院副教授、资本市场研究所副研究员。
资本形成包含两个环节:第一个环节为资本积累,通常以储蓄为主要存在形式;第二个环节为资本运用,即利用适当的途径或方法将积累的资本投资于生产过程,并转化为资本品,形成长久的生产能力(固定资产)或直接生产出带来净利润的产品,推动资本的形成与深化。
在资本的形成与深化过程中,资本形成机制是否健全,直接关系到一个地区的经济发展。
资本形成机制就是储蓄向投资的转化机制,它包含三个要素:一是储蓄主体;二是投资主体;三是储蓄)))投资转化渠道,即资本运用渠道。
目前,西部地区储蓄向投资转化渠道不合理,间接融资占主体,直接融资比例小,导致西部地区无法依靠健全的市场机制增强资本形成能力。
为此,西部地区必须大力发展金融市场,提高直接融资比重,建立以市场为主导的资本形成机制。
一、理论界关于资本形成在经济发展中作用的认识早在18世纪古典学派时期,斯密和李嘉图等特别强调资本积累对一国财富增长的重大意义。
他们认为,/国民财富的增加可以通过两种方式:一种是用更多的收入来维持生产性的劳动111111;另一种是不增加任何劳动量,而使等量劳动的生产效率增大。
0第一种方式要求社会纯收入中有更大比例用于再投资,从而增加社会资本存量;第二种方式要求一定的投入有更大的产出,实际隐含资本运用效率的提高。
马克思则指出:/生产逐年扩大是由于两个原因:第一,由于投入生产的资本不断增长;第二,由于资本使用的效率不断提高。
0资本投入量的增加,意味着资本形成规模的扩大;资本使用效率的提高,意味着资本形成质量的改善。
从早期发展经济学看,资本形成问题被看成是经济发展的决定性因素。
纳克斯的/贫困恶性循环0理论认为,使不发达国家陷入贫困境地不能自拔的根本原因在于资本形成不足。
/资本形成是开发落后国家经济的中心问题。
0在刘易斯(W #Althur Lew is)的二元经济理论中,刘易斯比较劳动与资本对经济增长的贡献时认为:/辛勤劳动与资本形成是经济增长的一个绝妙公式,没有辛勤劳动的资本形成也会产生巨大的经济增长,而没有资本形成的辛勤劳动对发展做出的贡献则微不足道。
0卡莱茨基(Michal Kalecki)认为,充分就业的实现和生活标准的提高要求大规模的投资和资本形成,而投资与资本形成又会加快生产和国民收入的增长。
显然,卡莱茨基把资本形成问题放在发展中国家经济研究的核心地位上。
20世纪80年代以后,发展经济学虽然不再将/资本形成0作为经济增长的惟一因素,但仍然视为重要因素。
罗默(P #Romer)、卢卡斯(R #Lucas)等人提出的/新增长理论0认为,经济的持续增长取决于技术进步,而技术进步的内生源头来自于投资的增加与资本的积累。
资本积累与投资是资本形成的要素,从而资本形成成为推动技术进步的源泉。
理论界对资本形成与经济增长的关联性分析表总25卷 第6期2004年6月西南民族大学学报#人文社科版Journal of Southwest University for Nationalities 1H umanities &Social Science sVol 125No 16Jun 12004明,资本形成能力强弱以及资本形成机制健全与否,直接关系到一国或一个地区经济增长速度和经济发展水平。
二、资本形成能力强弱:地区经济发展差异的主要原因20世纪80年代中期,中国进入了经济高速成长时期,资本积累和投资成为生产力诸要素中最短缺的要素,资本形成能力的强弱,成为社会生产增长快慢的决定性因素。
从我国东西部区域经济发展情况看,资本形成能力对地区经济发展水平存在明显促进或制约作用。
1998)2001年,东部地区的储蓄存款平均余额占全国的57%以上,并且其比重不断上升;而西部地区储蓄存款平均余额所占比重还不到16%。
反映在地区发展水平上,东部地区经济发展水平远远超过西部。
2001年,东部地区GDP总量为61393117亿元,西部地区GDP总量为18248144亿元,东部地区是西部地区的3136倍。
[1]我国经济呈现由东部向西部阶梯走弱的特征,在很大程度上源于资本形成机制的不合理。
1、资本积累能力的比较根据资本形成理论,储蓄是资本形成的来源,资本形成的规模在很大程度上取决于资本积累率的高低。
刘易斯在其5经济增长理论6一书中认为,/经济增长理论的中心问题是要理解一个社会由原先储蓄还不到国民收入的4%)5%转变为自愿储蓄达到国民收入的12%)15%的过程,以及伴随着这种转变而来的在态度、制度和技术方面的一切变化0。
一般而言,一个地区储蓄水平的高低是随收入水平的提高(或下降)而上升(或降低)的。
比较我国东部与西部地区储蓄存款,1998)))2001年东部地区储蓄存款分别为31596亿元、39390亿元、41791亿元和44747亿元;而西部地区储蓄存款分别为7799亿元、8943亿元、10022亿元和10561亿元[2]。
1998)))2001年,东部地区储蓄存款占全国的比重分别为59116%、66107%、64196%和60166%;而西部地区储蓄存款占全国的比重仅为1416%、15%、15158%和14132%。
数据表明,我国东部地区资本积累能力强,资金环境较为宽松,而西部地区资本积累能力弱,与东部地区的资金供给状况反差较大。
2、资本运用效率的比较西部地区资本运用效率远低于东部地区。
1999年,全国工业企业总资产贡献率平均为7145%,而内蒙古、广西、四川、重庆、贵州、云南、甘肃、青海、宁夏等地的工业企业总资产贡献率分别为5137%、6128%、5195%、5125%、6182%、15185%、4181%、4177%、4162%,除云南外,普遍低于全国平均水平,东部地区工业企业总资产贡献率平均为16%。
同期各地区工业成本费用利润率分别为-0111%、0145%、1144%、-1106%、0113%、6186%、-0193%、-0181%、-0133%,除云南外,均低于全国3142%的平均水平。
与此相比,东部地区的工业成本费用利润率基本上在3%以上。
[3]以上分析表明,我国东西部地区资本形成能力长期处于强弱不均的状态,导致地区经济发展差距逐渐扩大。
我们以资金来源弹性(资金来源的边际使用效率)说明资本形成能力弱对西部经济发展的约束。
目前,我国东部、西部地区GDP对资金来源的弹性分别为01792、11275,即东部地区资金来源每增加1%,其GDP增加01792个百分点;而西部地区资金来源每增加1%,其GDP就相应增加11275个百分点。
由此可见,西部地区GDP的增加主要取决于资本形成能力,而西部极弱的资本形成现状严重制约西部开发进程。
三、制约西部地区资本形成的因素分析1、资本形成机制不健全西部地区的资本形成机制经历了两个发展阶段:一是储蓄主体与投资主体合一的/财政主导型0储蓄)))投资转化机制。
二是储蓄主体与投资主体分离的/银行主导型0储蓄)))投资转化机制。
改革以前,政府作为最大的投资主体和储蓄主体在资本形成过程中起决定性作用。
一方面,它通过税收系统将社会绝大部分储蓄资源集中起来;另一方面又直接通过投资支出计划为国有企业提供财政拨款,规定银行只能为企业提供少量的临时性流动资金贷款。
这种典型的/财政主导型0资本形成机制与当时的所有制结构相适应,能集中有限的储蓄资源并使之用于生产性投资项目。
但是,政府过多地介入储蓄)))投资的转化会引起储蓄资源的无效配置,导致资本形成质量的低劣化。
随着我国居民储蓄存款的增长、金融资产总值占GDP比重的大幅度提高,财政主导越来越受到双重挤压,一方面政府储蓄供给源头趋于枯竭。
改革开放以来,我国国民收入分配向个人倾斜,导致居民储蓄在总储蓄中的比重越来越高,政府储蓄大为降低。
据统计,2001年政府储蓄在总储蓄中所占比重仅为13%,而居民储蓄所占比重上升为51%。
显然,一个地区经济发展所需资金的主要提供者已经由政府转变为居民,居民成为最大的储蓄主体;另一方面企业投资需求旺盛。
随着经济体制改革的不断深入,企业跃升为最大的投资主体。
由于国有企业长期存在的投资饥渴症,迫使政府在承担储蓄)))投资转化的主导作用方面已力不从心。
储蓄主体与投资主体的分离决定了储蓄向投资的转化不能采取/财政主导型0的分配方式,而必须通过金融交易方式完成,即通过金融体系中的金融机构、金融工具和金融市场,将其储蓄转移到各种投资者手中,最终由投资者完成投资。
目前,我国储蓄向投资转化通过两条渠道:一是28西南民族大学学报#人文社科版第25卷通过金融机构将资金盈余者的资金提供给资金短缺者,资金短缺者通过对资本的运营,形成资本品;二是通过金融市场,资金盈余者直接购买资金短缺者的股票、债券等,使资本有效流动。
由于西部地区金融市场不发达,金融商品可选择性小,通过金融市场来完成储蓄向投资转化还存在一定困难,致使大量资金滞留在金融机构。
这种/银行主导型0的资本形成机制在使储蓄向投资转化方面需要经过复杂的过程,且转化渠道是否顺畅,主要取决于银行的意愿。
银行出于贷款风险的考虑,更倾向于谨慎贷款,从而形成企业向银行倒逼资金的供应机制。
在大部分贷款投向效益差的国有企业影响下,西部地区的资本边际效率不高,资本运用效率低下。
2、西部地区市场型制度短缺长期以来,西部地区经济发展所需资金主要依赖于中央财政和银行贷款投入,资金配置的市场化程度低,这种以外部强制性演进为主要特征的制度变迁,导致政府在资金配置中占据主导地位。
随着储蓄主体和投资主体由政府转向居民和企业,政府的强制性制度安排已不能根本解决西部地区的资本形成问题。
市场型制度的相对短缺,导致西部经济在向市场主导型转化的进程中受现行制度的约束严重。
西部地区市场型制度的短缺主要表现为:金融市场发展缓慢,经济证券化率低。
证券化率是指一国或一个地区证券市场中各类证券的市价总值与该地区国内生产总值之比。
