论侵权责任法赔偿损失责任方式之适用

侵权责任法的赔偿标准
侵权责任法是我国民法总则的重要组成部分，关于侵权行为的赔偿标准是侵权责任法中的一个重要内容。

在现实生活中，侵权行为时有发生，因此了解侵权责任法的赔偿标准对于维护自身权益具有重要意义。

首先，侵权责任法规定了侵权行为的主体应当承担赔偿责任。

一般来说，侵权行为主体是指故意或过失侵害他人合法权益的行为人。

侵权行为主体应当依法对因其侵权行为而给他人造成的损失承担赔偿责任。

其次，侵权责任法规定了侵权行为的赔偿标准。

赔偿标准是指在侵权行为发生后，侵权行为主体应当依法向受害人进行的经济赔偿。

侵权责任法规定了包括财产损失、收益损失、精神损害等在内的赔偿内容，并对赔偿的计算方法进行了详细规定。

再次，侵权责任法规定了赔偿责任的限制。

侵权责任法规定了侵权行为主体的责任限制，包括不可抗力、合法防卫等情形下的责任限制。

在这些情形下，侵权行为主体可以免除或减轻赔偿责任。

最后，侵权责任法规定了赔偿责任的追溯期限。

侵权责任法规定了赔偿责任的追溯期限，一般为侵权行为发生之日起两年。

在这个期限内，受害人可以向侵权行为主体主张赔偿请求。

综上所述，侵权责任法的赔偿标准是侵权行为发生后，侵权行为主体应当依法向受害人进行的经济赔偿。

了解侵权责任法的赔偿标准对于我们维护自身权益具有重要意义，也有助于规范社会行为，维护社会秩序。

希望大家能够加强对侵权责任法的学习和了解，增强法律意识，做一个守法公民。

损害赔偿中的损益相抵规则及其适⽤（转）损害赔偿的主旨在于填补受害⼈的损失，⽽不在于使受害⼈获得额外的利益，因此赔偿数额应与侵权或违约⾏为造成的损害相⼀致，过多或过少都与民法的基本原则相悖。

当事⼈的侵权或违约⾏为在给受害⼈造成损害的同时，也有可能产⽣利益，在进⾏损害赔偿时，将此利益扣除，就是适⽤了损益相抵规则。

随着社会⽣活的发展，影响损害赔偿的类型和因素都呈现出⼀定的复杂性，⽽损害的补救措施也呈多元化态势，各种保险赔偿、社会救济与赔偿权利⼈的补救相互交织，⼀定程度上影响了损益相抵的区分和判断。

因此，有必要对损益相抵规则的适⽤问题进⾏探讨，确保该规则在司法实务中的正确适⽤。

⼀、问题提出：损益相抵的问题性质及在我国的境遇（⼀）损益相抵的问题性质案例⼀：被告驾驶出租⼩客车与骑⾃⾏车的原告发⽣碰撞，致原告7级伤残，被告负主要责任。

原告⽗亲为护理原告向单位请事假两个⽉，该单位按规定扣发其误⼯⼯资2000元，但单位领导考虑到其家庭经济困难，⼜以与其误⼯⼯资相等数额钱款给予经济照顾，该2000元是否应从赔偿总额中扣减？案例⼆：三亚公司与交运公司签订货物运输合同，约定交运公司将三亚公司购买的⼆台铣床设备（价值8万元）运⾄三亚公司住所地，运费3000元，货到⽆损付款。

运输途中因交运公司保管不善，导致货损，残存物价值经评估为1万元，三亚公司受领了残存物。

后三亚公司诉⾄法院，要求交运公司赔偿损失8万元。

交运公司认为，三亚公司受领了价值1万元的残存物，同时减少了3000元运费⽀出，这两笔费⽤应予扣除。

上述两则案例所争议的焦点都是损害赔偿数额的确定。

对于案例⼀，法院审理认为，原告因交通事故受有护理费损失已经确认，其⽗所在单位所给其的经济照顾款是⼀种利益取得，这种利益是基于其与单位间的劳动关系⽽产⽣的，⽽护理费损失属民事赔偿关系范畴，与经济照顾款不是出于同⼀原因⽽产⽣，故不能进⾏扣减。

对于案例⼆，法院审理认为，交运公司负有将货物安全运⾄⽬的地的义务，因保管不善造成三亚公司财产受损，应承担损害赔偿责任。

任法 规定 的侵权 人 实施 侵 权 行 为 所 应 当承 担 的具
法的发展趋势 。《 侵权责任法》 采用多种 责任方式
对受 害人 予 以救济 ， 能够 更全 面有 效地 对受 害人 提 供救 济 Ｊ 。第 二 ， 侵 权 责 任 方 式 是 对 侵 权 损 害 的 救济 形式 。侵 权人 实 施 了侵权 行 为应 承 担 侵 权 责 任， 而怎 样承 担侵 权 责 任 ， 则 要 按 照法 律 规 定 的 责 任形 式来 进行 。只 有 明确 具体 的侵 权责 任方 式 ， 才 能要 求行 为人 按照 具体方 式来 采取 行 动 ， 对受 害人 进行 救济 。没有具 体 的责 任 方 式 而 去要 求 行 为人 承 担责 任 ， 结 果 只 能变 成 一 句空 话 。 因此 ， 侵 权 责 任方 式是 对侵 权损 害 的具体 救济形 式 。第 三 ， 侵 权 责任 方式 是责 任 与 义 务 的统 一 。侵 权 责 任 方 式是
系等 。
关键词 ： 侵 权 责任 方式 ； 《 侵权 责任 法》 第１ ５条 ； 损 害赔偿
中图分 类 号 ： Ｄ ９ ２ ３ 文献标 志码 ： Ａ
我国《 侵权责任法》 第 １ ５条 规 定 了八 种 侵 权 责 任方 式 ： 停止侵害 ， 排 除妨 碍 ， 消 除危 险 ， 返 还 财
文章编号 ： １ ０ ０ ９—２ ２ ６ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５— ０ ０ ８ ７— ０ ３
侵 权 责 任 方 式 的 理解 与 适 用
余 中根
（ 信阳师范学院 教育科学学 院， 河南 信阳 ４ ６ ４ ０ ０ ０ ）
摘要 ： 中 国《 侵 权 责任 法》 规 定 了八 种侵 权 责 任 方 式 。侵 权 责任 方式 具 有 多元化 、 救 济性 等 特 点 。 侵权 责任 方 式的适 用应 该考 虑特 定 条件 、 侵 权 法 的社会 功 能 等 因素 。 中国侵权 责 任 方 式 的规 定 ， 解 决 了一 些有 争议 的 问题 ， 如是 否规 定损 害赔 偿 以外 的责任 方 式、 侵 权请 求权 与 物权 请 求权 的 关

侵权责任三大归责原则适用情形侵权责任的归责原则，就是据以确定侵权民事责任由行为人承担的理由、标准或者说最终决定性的根本要素。

掌握归责原则的具体适用情形及其实务操作规则，对于正确认定侵权行为的种类、构成要件、举证责任的承担、免责条件、损害赔偿的原则和方法等具有决定性意义。

侵权责任的归责原则包括：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。

其中，过错责任原则还可划分为一般过错责任原则和过错推定原则。

一、一般过错责任原则（一）适用情形1.一般侵权行为责任。

《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”2.劳务派遣单位责任。

《侵权责任法》第三十四条第二款：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。

”3.个人劳务责任中提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的责任。

《侵权责任法》第三十五条后半段：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

”4.网络用户与网络服务提供者的网络侵权责任。

《侵权责任法》第三十六条：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

”5.限制民事行为能力人在教育机构受到损害的责任。

《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

”6.因第三人侵权导致学生伤害事故中的学校等教育机构的责任。

《侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

司法考试三大本民法资料之侵权责任的概念、方式与适用司法考试三大本民法资料之侵权责任的概念、方式与适用是司法考试民法复习的组成部分，我们小编在这里总结了相关复习资料，为大家新一年的复习进行加油助威，希望大家2017年司法考试都能金榜题名。

侵权责任，是指侵害民事权益后应当承担的民事责任。

依据侵权责任法第2条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

所谓民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

侵权责任方式是指行为人对其侵权责任应当承担的法律后果，它是落实侵权责任的具体形式。

我国侵权责任法第15条第1款规定了侵权责任的方式，包括：1．停止侵害，是指受害人针对侵权人正在继续实施的侵权行为，有权请求人民法院责令行为人承担停止侵害的责任方式。

譬如某人正在散布诽谤他人的谣言，受害人有权请求加以制止。

人民法院根据受害人请求，依据案件的具体情况，可以在审理案件之前、之中发布停止侵害令，也可以在判决中责令行为人停止侵害。

2．排除妨碍，是指行为人实施的行为使受害人无法行使或者不能正常行使人身、财产权益的，受害人可以要求行为人排除妨碍权益实施的障碍。

行为人不排除妨碍的，受害人可以请求人民法院责令其排除妨碍。

3．消除危险，是指行为人的行为对他人人身、财产权益造成现实威胁的，他人有权要求行为人采取有效措施消除这种现实威胁。

采用这种责任方式必须是危险确实存在，对他人人身、财产安全造成现实威胁，但还未发生实际损害。

4．返还财产，是指受害人对行为人无权占有的财产，有权要求行为人予以返还。

譬如甲借用乙的电脑届期不交还，电脑所有人乙有权要求无权占有人甲返还电脑。

适用返还财产责任方式的前提是该财产还存在，如果该财产已经灭失，则不能适用该责任方式，受害人只能要求赔偿损失；该财产虽然存在，但已经损坏的，权利人可以根据自己的意愿，请求返还财产、恢复原状或者赔偿损失等责任方式。

侵权责任方式的适用方法——论《侵权责任法》第15条前言侵权是指侵害他人合法权益的行为，侵权行为虽不一定导致实质损害，但也不应放松处理。

《侵权责任法》作为中国侵权司法实践的基本依据之一，对侵权行为的分类和侵权责任的判断做出了详尽的规定。

本文将主要探讨《侵权责任法》第15条中规定的侵权责任方式的适用方法。

侵权责任方式《侵权责任法》第15条规定了三种侵权责任方式，即赔偿损失、恢复原状和消除影响。

这三种方式具体的适用方法如下：赔偿损失赔偿损失是指侵权人应当补偿被侵权人因侵权行为所受到的直接经济损失。

具体的适用方法如下：判断是否存在直接经济损失判断是否存在直接经济损失是赔偿损失方式的前置条件，需要确定侵权行为对被侵权人造成了实际的损失。

这包括被侵权人因侵权行为导致的经济损失，如财产损失、利润减少等。

同时，也包括被侵权人为防止、减少或者消除损失而支出的必要费用，如律师费、诉讼费等。

确定赔偿金额一旦确认了被侵权人存在直接经济损失，就需要根据具体情况确定赔偿金额。

赔偿金额包括三部分，即直接经济损失、被侵权人为防止、减少或者消除损失而支出的必要费用和利息等。

其中，利息是针对赔偿金额逾期未支付的情况，按照法定利率计算。

恢复原状恢复原状是指侵权人应当采取必要措施消除侵权行为带来的影响，将被侵权人的权益恢复到侵权行为前的状态。

具体的适用方法如下：判断是否存在需要恢复的状态判断是否存在需要恢复的状态是恢复原状方式的前置条件。

即需要判断侵权行为对被侵权人的权益造成了何种影响，是否可以通过恢复原有的状况消除影响。

判断恢复的具体方式一旦确认存在需要恢复的状态，就需要根据具体情况选择具体的恢复方式。

其中，恢复原状的方法包括修复、重建、退货、退款等。

此外，恢复原状还包括消除侵权行为的后果，如修改广告内容、撤回侵权信息等。

消除影响消除影响是指侵权人应当采取必要措施消除侵权行为带来的影响，使被侵权人的权益不再受到侵害。

具体的适用方法如下：判断是否存在需要消除的影响判断是否存在需要消除的影响是消除影响方式的前置条件。

赔偿义务人 直接加害人与替代责任人，如用人单位、 监护人等
影响赔偿数额的若干规则
损益相抵 过失相抵 衡平规则
损益相抵（损益同销） 损益相抵（损益同销） 被侵权人因同一侵权行为在遭受损失的同 时也得到利益的， 时也得到利益的，应将其所得到的利益 从应得的赔偿金额中扣除
过失相抵（与有过失、比较过失） 过失相抵（与有过失、比较过失） 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以 减轻甚至免除行为人的责任 侵权责任法》 《侵权责任法》第二十六条 “被侵权人对 损害的发生也有过错的，可以减轻侵权 人的责任。” 第二十七条 损害是因受害人故意造成的， 行为人不承担责任。
肯定者的主张： 严格限制在恶意产品侵权行为范围内适用 惩罚性赔偿金 ； 严格限制在人身损害的范围内适用惩罚性 赔偿金； 严格限制惩罚性赔偿金的赔偿数额； 严格限制惩罚性赔偿金的赔偿数额。
《侵权责任法》中的规定 侵权责任法》
第四十七条 明知产品存在缺陷仍然生产、 销售，造成他人死亡或者健康严重损害 的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔 偿。
三、财产损失的赔偿
（一）财产损失的概念与范围
概念：是指受害人因其财产权益或者人 身权益受到侵害而遭受物质（经济）利 益方面的损失。 范围：既包括受害人的财产权或者其他 经济利益受到侵害而遭受的财产损失； 也包括受害人因人身权利或者权益受到 侵害而遭受的财产损失。
直接财产损失
也称为积极财产损害或者所受损害 主要表现为现有财产利益的减损或者费 用的支出
《食品安全法》第九十六条 违反本法规定， 食品安全法》 造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔 偿责任。 生产不符合食品安全标准的食品或者销售 明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除 要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者 要求支付价款十倍的赔偿金。

中华人民共和国侵权责任法文章属性•【制定机关】全国人大常委会•【公布日期】2009.12.26•【文号】主席令第21号•【施行日期】2010.07.01•【效力等级】法律•【时效性】失效•【主题分类】侵权责任正文中华人民共和国主席令（第二十一号）《中华人民共和国侵权责任法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，现予公布，自2010年7月1日起施行。

中华人民共和国主席胡锦涛2009年12月26日中华人民共和国侵权责任法（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）目录第一章一般规定第二章责任构成和责任方式第三章不承担责任和减轻责任的情形第四章关于责任主体的特殊规定第五章产品责任第六章机动车交通事故责任第七章医疗损害责任第八章环境污染责任第九章高度危险责任第十章饲养动物损害责任第十一章物件损害责任第十二章附则第一章一般规定第一条【立法目的】为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第四条【法律责任的聚合与民事责任优先原则】侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

第五条【本法与其他法律的关系】其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。

第二章责任构成和责任方式第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

侵权责任法赔偿标准侵权责任法是我国民法总则的重要组成部分，对于侵犯他人合法权益的行为做出了明确的规定，并规定了相应的赔偿标准。

侵权责任法赔偿标准的确立，不仅是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，也是为了维护社会公共利益和社会秩序的正常运转。

在侵权责任法赔偿标准的规定下，侵权行为的主体将承担相应的法律责任，赔偿受害人的损失，从而实现了对侵权行为的惩罚和补偿。

首先，侵权责任法赔偿标准对于侵权行为的主体做出了明确规定。

侵权行为的主体包括个人、法人和其他组织，无论是故意还是过失造成的侵权行为，都应当承担相应的法律责任。

在侵权责任法赔偿标准的规定下，侵权行为的主体需要对其侵权行为所造成的损失承担赔偿责任，这既是对侵权行为的惩罚，也是对受害人的补偿。

其次，侵权责任法赔偿标准对于赔偿范围做出了具体规定。

侵权行为所造成的损失包括直接损失和间接损失，直接损失是指因侵权行为直接造成的损失，间接损失是指因侵权行为间接造成的损失。

侵权责任法赔偿标准规定，侵权行为的主体需要对受害人的直接损失进行赔偿，并且在一定条件下还需要对受害人的间接损失进行合理赔偿。

这样的规定，既能够保障受害人的合法权益，也能够使侵权行为的主体承担相应的法律责任。

最后，侵权责任法赔偿标准对于赔偿金额的确定做出了具体规定。

侵权行为所造成的损失往往是难以确定的，因此在确定赔偿金额时，需要根据实际情况进行综合考虑。

侵权责任法赔偿标准规定，赔偿金额应当综合考虑受害人的损失、侵权行为的性质、侵权行为的后果等因素进行确定，既要保障受害人的合法权益，也要考虑到侵权行为的主体的经济能力。

这样的规定，既能够保障受害人的合法权益，也能够避免对侵权行为的主体造成过大的经济压力。

总之，侵权责任法赔偿标准的确立，为侵权行为的主体和受害人之间的法律关系提供了明确的规范，既能够保障受害人的合法权益，也能够使侵权行为的主体承担相应的法律责任。

在实践中，需要根据实际情况进行具体的裁量，综合考虑各种因素，合理确定赔偿金额，从而实现对侵权行为的惩罚和补偿，维护社会公共利益和社会秩序的正常运转。

关于侵权责任法第三十五条的理解和适用发布日期：2011-04-13 文章来源：互联网中华人民共和国侵权责任法以下简称侵权责任法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任;提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任;”该条文虽用语简略,但内涵丰实,外延广泛;通过分析侵权责任法的法律渊源、该条文的劳务关系的含义和个人劳务关系中的损害赔偿责任的承担和法律适用,有助于准确、全面地把握第三十五条的法律精神;一、侵权责任法与民法通则、司法解释的关系一从立法阶位上讲,民法通则由全国人民代表大会制定,而侵权责任法由全国人大常委会制定;侵权责任法的法律阶位低于民法通则;因此,民法通则是侵权责任法的主要法律渊源①;按照法律适用的原则,在适用低阶位的侵权责任法时,如与高阶位的民法通则相冲突,应优先适用民法通则;由于侵权责任法是从民法通则中独立出来的单行法律,具有民法通则中侵权损害赔偿部分的特别法性质,又由于该法是民法通则颁行之后多年来司法实践的积累丰富和完善,因此,在适用侵权责任法时,对个别出现的法律冲突,按特别法优先适用原则,适用侵权责任法的规定;二侵权责任法颁行于现有的司法解释之后,如关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释、关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释以下简称人身损害赔偿解释、关于审理名誉权案件若干问题的解释等,必然会出现与相关民事侵权司法解释冲突的规定,现有司法解释的法律阶位低于侵权责任法,且侵权责任法又属新法,无论按法律阶位抑或按新旧法适用的原则,都应优先适用侵权责任法,现有司法解释与侵权责任法冲突的规定,应不再适用;当然,由于侵权责任法作为基本法律,其规定必然用语简约,无冲突的现行司法解释规定从外延上对其规定有具体化诠释的作用,因此,现行司法解释仍是审理民事侵权案件的法律渊源和依据;二、个人劳务关系的法律含义侵权责任法第三十五条的规定中“个人劳务关系”,属于法条中的核心词语;有人认为,个人劳务是指在接受劳务一方与提供劳务方之间的特定关系,主要表现为提供劳务一方在受雇期间所实施的行为,直接为接受一方创造经济效益以及其它物化利益,接受劳务一方承受这种利益,提供劳务一方据此得到报酬②;与第三十五条文对照,该观点将个人劳务关系仅限于有偿个人劳务关系,有将第三十五条个人劳务关系限缩和窄化之嫌;笔者认为,理解第三十五条文的个人劳务关系,应从以下几个方面把握：一应相对于用人单位与其工作人员的关系,从劳务双方的主体资格上把握;侵权责任法第三十四条前款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;”其中的用人单位主体包括：国家机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织雇工在7人以下的个体工商户、私人企业、合伙经营组织和其它经济组织;工作人员主体包括：公务员、事业单位聘任制人员以及上述用人单位的一般工作人员和临时雇用人员③按照劳动合同法第十二条的规定,劳动合同的期限分为固定期限、无固定期限和为完成一定工作任务的短期劳动合同,可以几天、几月;反之,不属于上述用人单位和工作人员主体资格范围的个人之间的劳务关系,则为个人劳务关系;亦即接受劳务方一般不具有受劳动法调整或公务员法调整的劳动关系或人事关系的用人单位主体资格,或不具有工商登记资格和社团法人登记资格;如个人之间、家庭与个人之间、农村承包经营户与个人、个体工匠与学徒、帮工之间,为个人劳务关系;二从劳务关系内容上把握;提供劳务一方的劳务行为其目的是否为接受劳务一方创造经济利益或其它物化利益,接受一方是否承受这种利益;至于其劳务行为实际上是否为接受一方带来利益,应在所不问;三属于履行劳务职责范围内的行为;即提供劳务一方的劳务行为不存在以下情形：1超越职责行为；2擅自委托行为;未经接受一方授权,擅自将自己应做的事务委托他人去办；3违反禁止行为;接受劳务一方明令禁止提供劳务一方不得为之而为之的行为；4借用机会行为;提供劳务一方利用劳务方便趁机处理私事的行为;以上四种非劳务职责范围内的行为造成损害,接受一方应不负责任;四依照人身损害赔偿解释第十三条的规定“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任;被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任,人民法院应予支持;”个人劳动关系中的劳务可以为无偿;五个人劳务关系虽为个人雇用,但不属于承揽合同关系;提供劳务一方与接受劳务一方之间的关系主要为,1劳务行为受接收方支配或指挥、安排、控制、监督；2劳务仅是提供一方使用自己的劳力或个人技能；3劳务过程中的劳动工具和工作场地,由接受一方提供；4劳务事项不属于加工、定做、修理、复制、测试、检验等事项;综上,个人劳务关系的含义可以表述为,个人劳务关系是接受劳务一方与提供劳务一方之间的特定关系,主要表现为提供劳务一方从事劳务职能范围内的行为,目的为接受劳务一方创造经济利益或者其它物化利益,接受劳务一方承受这种利益,提供劳务一方得到相应报酬或无偿;三、个人劳务损害赔偿责任及法律适用侵权责任法第三十五条的规定,前半段规定了“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任;”后半段规定了“提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任;”其前半段规定的相应责任,应包括下列情形：一提供劳务一方造成劳务关系以外第三人损害的,由接受劳务方承担全部责任；二提供劳务一方造成劳务关系以内的其它劳务人损害的,由接受劳务方承担全部责任；三对劳务关系以外的第三人或劳务关系以内的其它劳务人受到的损害的发生或扩大,提供方有重大过失的,接受劳务方承担责任后,有追偿权;其后半段规定的相应责任,应包括下列情形：一接受劳务一方因过错造成提供劳务一方损害的,由提供劳务方负全部责任；二提供劳务方因自己的过错造成自己损害的,由自己承担全部责任；三对提供劳务一方受到的损害的发生或扩大,接受劳务方和提供劳务的双方均有过错的,适用侵权责任法第二十六条的规定：双方根据各自的过错确定赔偿责任④;关于第三人致提供劳务一方损害赔偿问题;侵权责任法第三十五条与人身损害赔偿解释相比,未规定提供劳务一方从事劳务过程中遭受第三人损害的相应责任;对此情况下的法律适用,不能援引侵权责任法第二十八条的规定,因为第二十八条规定的第三人有特别的含义,仅指以名义侵权人为媒介实施侵权行为的第三人;此条第三人与侵权责任法中的其它第三人,语义相同而立法含义不同,在立法技术上,不能不说有缺陷,而应引用侵权责任法的一般条款第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;”的规定和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任;”的规定;同理,应分别有偿与无偿个人劳务关系,援引人身损害赔偿解释第十一条和第十四条第二款的规定,接受劳务一方承担责任后,可以向第三人追偿;关于承揽人致第三人和自己损害的责任问题;定作人和承揽人之间的关系,应为承揽合同关系;定作人和承揽人,双方均既可以是单位,也可以是个人;但二者的关系相对独立,不像用人单位和其它工作人员或者个人劳务关系中提供劳务一方与接受劳务一方之间的关系那么紧密,承揽人相对于工作人员和提供劳务一方,独立地不受支配地依靠自己的技术、设备、场地,完成口头或书面承揽合同约定的义务;因此,承揽人与定作人之间的关系,既不属于劳务关系,也不属于劳动关系,按合同风险自负原则,对承揽人在完成工作过程中对第三人和自己造成损害的,定作人不负赔偿责任;但定作人对定作、指示或选任有过失的,应承担相应的赔偿责任;对此,可适用侵权责任法第六条、第二十六条和人身损害赔偿解释第十条的规定处理;参考书目①王利明、杨立新着民法学第二版第699页、700页②杨立新着中华人民共和国侵权责任法精解第160页③奚晓明主编中华人民共和国侵权责任法条文理解与适用第245页④杨立新中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿第七十一条汉台区法院胡建刚。

民法的诚信原则采取适当措施防止损害的扩 大， 赔偿权利人采取措施防止损害扩大支出 的合理费用由赔偿义务人承担 ， 赔偿权利人 未采取适 当措施防止损害扩大的 ， 就扩大的 损害部分 ，无权要求赔偿义务人进行赔偿 ，
只能 自己承担 。
济 活 动 中形成 的道 德 准则 。 它要 求人们 在 市场 活动 中讲 究信 用 ， 恪守 诺言 ， 诚 实
的 余地 。我 国 《 侵 权 责任 法 》未规 定减 损 规 则 ， 实为 法律 漏 洞 ，应 当通 过 类推
适 用和 诚 实信 用 原 则 予 以 补 充 。 关 键 词 ：减 损 规 则 类 推 适 用 诚 实
信 用
减损规则在 《 侵权责任法 》上 的缺 漏 构成法律漏 洞 ，应 当在法律适用时予以补 充 。法律漏 洞是指依现行 法规 定之基本思
想及 内在 目的 ，对于 某项 问题 ，可期待 设
有规定 。 而未设规定之谓（ 王泽鉴 ， １ ９ ９ ８） 。 因为社 会向前发展 ，各种 新情况新问题层
出不穷 ， 故， 法律漏洞的存在实属必然。 根
减 损规则的含义及 其法理依据 减损Βιβλιοθήκη 则也称为减轻损失规则 ， 原为英
务人承担 ，只能 自己承担。后者对于已经 发生的损害 ，由于赔偿权利人对此损害的 发生也有过失 ，受害人有过失 的行 为与损 害 的发生有着法律上 的因果关系 ，故对于 发生的损害 ，虽然 由赔偿义务人承担 ，但 针对扩大 的损害 ，应 当根据受害人过错予
事人一方违反合 同时 ， 另一方有付 出合理 的 努力减轻 因违约而 引起 的损 失的义务 ，否
则， 受害人应对扩大部分之损害 负责 ， 此时 违约方亦有权请求从损害赔偿金额 中扣除受 害人本可 以避免 的损害部分。笔者认为 ， 减 损规则应 当作为民事责任 的一般规则 ， 当赔

中华人民共和国侵权责任法（承担侵权责任的多种方式）《中华人民共和国民法典》第一编总则，第八章民事责任，第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有∶（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉”。

“法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定”。

“本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。

本条是关于民事责任形式的规定。

一、本条的历史由来《民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉”。

“以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。

“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留”。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１６２．“在诉讼中遇有需要停止侵害、排除妨碍、消除危险的情况时，人民法院可以根据当事人的申请或者依职权先行作出裁定”。

“当事人在诉讼中用赔礼道歉方式承担了民事责任的，应当在判决中叙明”。

《侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”。

“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。

本条是关于民事责任的种类及其适用方式的规定，民事主体的行为违反了法律规定或者当事人约定的义务，就应该承担相应的法律后果。

这些法律后果具体体现为本条所称的民事责任承担方式。

本条承继于《民法通则》第一百三十四条、《侵权责任法》第十五条之规定，在立法技术上，本条沿用了《民法通则》、《侵权责任法》的立法模式，集中规定民事责任的种类及其适用方式，这是对我国既有民事立法经验和司法经验的承继。

赔偿损失中责任相抵原则与减轻损害原则之比较分析责任相抵原则和减轻损害原则是我国民法中赔偿制度的重要原则，它们在保护当事人权益、平衡利益关系方面发挥着不同的作用。

下面将对责任相抵原则和减轻损害原则进行比较分析。

责任相抵原则是指当事人间有相互侵权行为且双方损害相等时，可以互相抵销损失。

这一原则主要体现在《侵权责任法》中，其目的是保护当事人之间的平等和公正。

责任相抵原则的适用条件具体包括：当事人之间存在相互侵权行为，损失均属实、相等，双方主张相抵的损失应当实质相抵。

责任相抵原则的优势在于可以避免当事人因为相互侵权行为而发生的争端，将损失相互抵销，减少了赔偿的金额和复杂性。

但是，责任相抵原则也存在一些问题，首先，责任相抵原则未能区分侵权行为的严重程度，当事人之间的侵权主体和行为可能存在差异，应该按照实际情况进行判断。

其次，这种原则容易被滥用，可能导致损害赔偿的不公平，因此在适用过程中需要慎重。

减轻损害原则是指受害人在损害发生后，应尽量采取措施减轻损害后果。

减轻损害是民法中一项重要的法律义务和责任，其目的是促使当事人在损害发生后积极采取措施防止或减轻损害的扩大。

减轻损害原则的适用条件具体包括：损害已经发生或可能发生，当事人有义务采取合理的措施防止或减轻损害的扩大，当事人应当尽量采取能力以及合理的措施减轻损害。

减轻损害原则的优势在于可以减少或避免损害的扩大，保护当事人的利益。

另外，减轻损害原则还能够促使当事人在遭受损害后积极采取措施以减少自身的损失，提高了个人的自护意识。

但是，减轻损害原则也存在一些问题，首先是减轻损害原则不能减轻的损失的责任范围不清晰，需要法律予以明确。

其次是减轻损害原则可能存在勉强减轻损害的情况，当事人可能采取不合理或不必要的措施以减少损失，从而导致新的损害的发生。

综上所述，责任相抵原则和减轻损害原则是我国民法中重要的赔偿原则。

责任相抵原则是保护当事人之间的平等和公正，可以避免当事人因为相互侵权行为而发生的争端，将损失相互抵销，减少了赔偿的金额和复杂性。

论侵权责任和违约责任的区别侵权责任和违约责任是法律领域中两个重要的概念，它们在法律责任的界定和适用方面有着明显的区别。

本文将详细介绍侵权责任和违约责任的定义、适用条件、赔偿方式等方面的区别。

一、侵权责任侵权责任是指当一个人因为侵犯他人的合法权益而导致对方遭受损失时，应当承担相应的法律责任。

侵权责任的适用主要基于民事侵权法规定，包括《侵权责任法》等。

侵权行为可以是故意的，也可以是过失的。

1. 定义和适用条件侵权责任是指侵害他人合法权益的行为，包括人身权益、财产权益和其他合法权益。

适用侵权责任的条件包括：侵权行为、损害结果、因果关系和过错。

2. 赔偿方式侵权责任的赔偿方式主要有两种：损害赔偿和恢复原状。

损害赔偿是指侵权行为造成的损害应由侵权人承担相应的经济赔偿责任。

恢复原状是指侵权人应当采取必要的措施将侵权行为造成的影响消除，使被侵权人恢复到原来的状况。

3. 举例说明举例来说，如果某人在驾驶汽车时违反交通规则，导致他人受伤，那么他就承担侵权责任。

他应当承担医疗费、赔偿金等经济赔偿责任，并采取措施将受伤者送往医院进行治疗，以恢复其身体健康。

二、违约责任违约责任是指当一方当事人未按照合同约定履行自己的义务时，应当承担相应的法律责任。

违约责任的适用主要基于合同法规定。

1. 定义和适用条件违约责任是指当事人未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担相应的法律责任。

适用违约责任的条件包括：存在合同关系、违反合同约定、损害结果和因果关系。

2. 赔偿方式违约责任的赔偿方式主要是经济赔偿。

违约方应当赔偿对方因为违约行为所遭受的经济损失，包括合同利益、实际损失和违约金等。

3. 举例说明举例来说，如果甲方和乙方签订了一份销售合同，约定甲方向乙方购买1000台电视机，并在一个月内付清款项。

如果甲方未按约定时间付款，那么甲方就构成违约行为。

甲方应当支付违约金，并赔偿乙方因此而遭受的实际损失，例如乙方因无法按时交货而导致的合同利益损失。

一、侵权责任法精神损害赔偿依据1、 2001年3月10起施行的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”第八条规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

”2、2004年5月1日实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。

”第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

”精神损害赔偿依据二、精神损害赔偿标准是如何计算的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并未明确精神损害抚慰金的计算方式和赔偿限额，各地法院在审批实践中如何确定具体的赔偿数额，遇到了一定的困扰。

针对此种情况，各地法院根据本地区的经济发展水平及司法实践，制定了具体的精神损害抚慰金计算规定。

《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条规定，侵害自然人生命权的，精神损害赔偿费称为死亡抚慰金；侵害自然人健康权致残的，称为残疾抚慰金，侵害自然人健康权但末致残以及侵害自然人其他权利或法益有必要进行精神损害赔偿的，统称为精神抚慰金；精神抚慰金的数额应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。

侵权责任法中的损害赔偿方式与计算方法侵权责任法是我国法律体系中重要的一部分，为维护公民的合法权益提供了保障。

在侵权责任中，损害赔偿是一项重要的救济措施。

本文将重点探讨侵权责任法中的损害赔偿方式与计算方法。

一、损害赔偿方式侵权责任法中的损害赔偿方式主要有实际损失赔偿、利益损失赔偿和精神损害赔偿三种。

实际损失赔偿是指按照被侵权人所实际遭受的经济损失进行赔偿。

例如，A向B借款，但A未按期还款，导致B无法按时支付其他债务的逾期利息，这时B可以要求A承担由此产生的经济损失。

利益损失赔偿是指按照被侵权人所预期能够获得的利益进行赔偿。

例如，C在一次交通事故中受伤，导致无法按计划参加某项商业活动而损失利润，这时C可以要求对方赔偿其因此造成的利益损失。

精神损害赔偿是指对被侵权人因受到侵权行为而遭受精神痛苦、损害等进行赔偿。

例如，D在一次校园欺凌事件中受到严重侮辱，导致精神受伤，这时D可以要求侵权方承担因此产生的精神损害赔偿。

二、损害赔偿的计算方法在侵权责任法中，损害赔偿的计算方法会因具体情况的不同而有所不同。

下面将介绍一些常见的计算方法。

1. 实际损失赔偿的计算方法实际损失赔偿一般是通过计算被侵权人实际遭受的经济损失来确定赔偿金额。

例如，在一次商业合同纠纷中，如果甲方未履行合同义务导致乙方无法按时交付货物，乙方可以根据货物的市场价值与双方约定交付时间之间的时间差来计算因此造成的经济损失。

2. 利益损失赔偿的计算方法利益损失赔偿的计算方法相对复杂，需要综合考虑多个因素。

例如，在一起侵犯商业秘密的案件中，如果甲方泄露乙方的商业机密，导致乙方遭受盈利能力下降，那么乙方可以根据过往利润、市场情况和相关法律规定等因素，通过专业评估或经济鉴定等手段确定赔偿金额。

3. 精神损害赔偿的计算方法精神损害赔偿的计算方法相对较为主观。

依据侵权责任法相关规定，法院会根据案件的具体情况，如受害人的身份、受伤程度、侵权行为的性质严重程度等进行综合评估。

侵权责任方式的适用方法——论《侵权责任法》第15条作者：徐恋来源：《吉林省教育学院学报·上旬刊》 2014年第8期徐恋（吉林大学法学院，吉林长春130012）摘要：民事责任不同于民事义务，也非债的一般担保。

侵权责任与债分离有其合理之处。

但试图以《侵权责任法》对各种权利实行普遍性的救济，则会产生诸多困难。

最明显的是与侵权行为的构成理论产生冲突。

如何适用《侵权责任法》第15条的责任方式，可能的解释是：首先，衡诸行为，如果行为不违法，只能根据《物权法》适用返还原物、排除妨碍；其次，衡诸损害，只有既是违法行为又造成损害的才有适用第6条、第7条的余地。

相反，违法行为没有造成损害的，则可以由第21条进行调整。

关键词：债的本质；物权请求权；侵权请求权；侵权责任方式中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1671—1580（2014）08—0147—02收稿日期：2014—04—17作者简介：徐恋（1989—），男，湖南浏阳人。

吉林大学法学院硕士研究生，研究方向：侵权责任法。

一、问题缘起——债的本质之争《侵权责任法》第15条承《民法通则》之旧例，规定了八种侵权责任承担方式。

我国为何要将业已成熟的物权请求权制度易为全新的侵权责任方式制度？其法理依据何在？魏振瀛教授认为，民事责任是民事主体违反法定义务或约定义务而承担的法律后果。

民事责任的本质是促使义务人履行民事义务，是权利人实现其民事权利的辅助条件。

所以，民事责任与民事义务的性质截然不同，不能用一个概念（债）包涵，将侵权行为的后果看做是债，混淆了责任与债的区别，有违“义务—责任”的逻辑。

崔建远教授与魏振瀛教授观点相左。

他坚定支持“民事责任是债的一般担保”理论。

首先，厘定德国法系关于“责任为总债务的担保”中的所谓“担保”的含义。

它是指一般财产或责任财产，而不包括物权法上的抵押、质押、留置等已形成独立制度的“特殊担保”。

其次，侵权行为的后果就是侵权责任，遵循着“义务—责任”的逻辑，一旦侵权发生，受害人有权请求责任人承担侵权责任，责任人有义务满足受害人的侵权请求，该权利与义务关系的内容符合债权、债务的质的规定。