闭关锁国,落后就要挨打的辩证分析

落后就要挨打的历史探析【前言】：物尽天择，适者生存，至物种起源以来这就是一条恒古不变的定律。

回顾近代中国，一次西方工业革命的剧变打破了中国统治者们天朝上国的美梦，中国也因此开启了落后挨打的屈辱近代史。

纵观近代历程，中国闭关锁国导致的落后是近代中国挨打的一个原因，由此看来，落后就要挨打有其一定的合理性，但落后不代表着一定会遭受打压，有些时候反而人的因素起到了一定作用，历史上弱国胜强国例子也是存在的，因此，在科技发达的现代社会，想要在世界洪流中站稳脚跟，除了要拥有强大的军事力量、综合国力外，一个民族的精神气节也是很重要的。

【关键词】：落后就要挨打军事国力人为因素。

古代中国，地大物博，我们拥有引以为豪的“四大发明”，有思想各异的诸子百家，无论学术还是技术很多在当时国际上可以算是先列水平了，然而自给自足的小农经济致使中国当时的领导人安于现状，夜郎自大，隔绝了与外界的来往，导致中国远远落后于当时世界的主流，1840年鸦片战争开启了中国近代屈辱史的开端，从这一时期起到中华人民共和国的建立，中国人可以说是饱受凌辱，曾一度陷入被动挨打的局面，中国人在近代屈辱中惊醒反抗，换来了现在的新中国，这段历史也很好的体现了“落后就要挨打”这一道理，反观历史，作为现代人我们更应该从先人的经历中总结教训，正确的认识“落后就要挨打”这一观点。

一、什么是“落后就要挨打”呢？最早提出“落后就要挨打”这个命题的，是斯大林，是1931年2月4日，他在全苏社会主义工业工作人员第一次代表会议上发表的《论经济工作人员的任务》的演说中提出来的，演说中提到，“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的”。

[1]斯大林提出的这一观点激励苏联人民加快社会主义工业化建设，并取得了伟大的成就。

而我国伟大领袖毛泽东将其与中国的具体实际相结合，借鉴并进一步发展了“落后就要挨打”的理论，毛泽东认为如果一个国家落后，在近代资本主义时代，他就必然会挨打，这一观点在我国近现代的革命和建设中都起到了重要的指导作用。

关于近代中国落后挨打深层原因的思考俗话说：“性格决定命运”，“冰冻三尺，非一日之寒。

”近代中国落后挨打不是一时造成的，而是中华民族长期的性格缺陷造成的，这两种具有缺陷的民族性格分别是：1、不思进取，安于现状；2、逐渐偏向重文轻武。

在这两大性格中，第一性格是主体性的，第二性格是附属性的。

下面分别就这两大性格从客观与主观情况进行分析。

一、不思进取，安于现状；客观原因：1、地理环境与其它文明的隔绝。

世界有五大古代文明，分别是：古埃及文明、古巴比伦文明、古印度文明、古希腊文明和古中国文明。

古西方文明集大成者为古希腊文明、古东方文明集大成者为古中国文明。

现代的西方文明以古希腊文明为基础并吸收了前三大古文明的优点、这四大文明相互之间影响强烈且都中断了各自独立地发展，而古中国文明则相对独立地连续发展到了近代。

这与古代中国相对独立的地理环境是分不开的，古代中国在地理上相对隔绝：北面是寒冷人稀的草原与森林，东面是浩瀚的大洋，西面是大漠与高山，南面是海洋与交通不便的雨林半岛地区。

这样的地理环境虽然避免了大量的外敌入侵，但也阻碍了与其他先进文明的正常交流。

2、古代经济因素的局限。

中华民族的发展脉络是：炎黄部落→华夏族→汉族→中华民族。

中华民族的形成源头是炎黄部落，其发展而成的华夏族融合其他中原各族而形成汉族，汉族为主体又联合其他各少数民族而形成了今天的中华民族，可见中华民族的形成是民族不断融合而成的结果。

从古代中西方文明的形态来看，大致可以说：中国文明是大陆文明，西方文明是海洋文明。

这两种文明表现在经济上则大致可以分成：中国是农业文明，而西方是商业文明。

古代中国的农业文明又大致可分为:中南部的种植业和北方的游牧业，由经济生产方式的不同而形成了中南部的中原农业民族和北部的北方游牧民族。

这种农业文明的主体是种植农业，次体是游牧业。

农业文明的局限性是区域比较固定，不同经济体间的交流较少；而商业文明则是建立在农业文明基础这上，它的特点是区域开阔，不同经济体间的交流很多。

摘要如果一个国家落后，在近代资本主义时代，他就必然会挨打。

这一观点，在资本主义占主导，以自由竞争、弱肉强食近现代历史上具有其合理性。

但每个国家，都有其民族自决权，都有权选择自己国家发展的道路而不受其他国家的干涉，这是国家主权对内至高无上性和对外独立性的最基本的要求。

落后与先进，不应该成为一个国家是否挨打的理由，这是国际关系中最基本的准则。

落后，只是增加了遭受打击的可能性，但并不代表一定会挨打。

毛泽东讲，战争谁胜谁负的问题，是由人的因素决定的。

当今国际社会，要尽快建立合理的国际政治经济新秩序，反对弱肉强食；要倡导世界和平，促进共同发展，反对霸权主义、强权政治，努力缩小南北差距，以和平共处五项原则和联合国宪章为基本准则，平等互信，通力合作，和平共处，构建和谐世界。

关键词：落后就要挨打军事实力综合国力人的因素浅谈“落后就要挨打”前言中国近代史，是一部中华民族的屈辱史，更是一部中华儿女的奋斗史。

从1840年鸦片战争，到1949年中华人民共和国建立，伟大的中国人民用血和泪水，用一代又一代人的生命换来了和平与安宁。

悲伤已成往事，但我们不得不反思，是什么让这样一个拥有辉煌历史的泱泱大国一夜间陷入被动挨打的局面。

许多历史观点都认为，近代中国远远落后于世界大潮之后，从而使中国饱受凌辱，也就是“落后就要挨打”，但是，我们应该如何正确认识落后就要挨打这一观点呢？第一部分“落后就要挨打”落后就要挨打这一理论观点最早由斯大林提出。

在1931年2月4日全苏社会主义工作人员第一次代表会议上，斯大林发表了《论经济工作人员的任务》的演说，演说中提到，“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的”。

斯大林提出的这一观点激励苏联人民加快社会主义工业化建设，并取得了伟大的成就。

在近现代中国的革命和建设历程中，毛泽东将其与中国的具体实际相结合，借鉴并进一步发展了“落后就要挨打”的理论，并以此来指导中国的革命和建设。

毛泽东认为，如果一个国家落后，在近代资本主义时代，他就必然会挨打。

闭关锁国的原因是什么有哪些启示
闭关锁国的原因：清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因。

小农经济,自给自足的传统生产模式造成的 ,还因为清朝统治者固步自封,害怕海山日本侵略者的袭扰。

封建的自给自足的自然经济较稳定,对外来商品有较强的抵制作用,这是闭关锁国政策的经济根源。

闭关锁国的原因
1、清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因。

2、小农经济,自给自足的传统生产模式造成的,还因为清朝统治者固步自封,害怕海山日本侵略者的袭扰。

3、封建的自给自足的自然经济较稳定,对外来商品有较强的抵制作用,这是闭关锁国政策的经济根源。

闭关锁国的启示
这一政策的长期推行，阻碍了中外联系，影响了中国吸收先进文化和科学技术，致使中国与世界隔绝，严重地阻碍了资本主义的萌芽发展。

使得中国和世界脱轨，慢慢地落后于世界。

文化上，经济上，科学上无法和世界接轨，各种先进技术思想难以发展，整体上呈现帝国黄昏现象。

是导致近代中国落后挨打的重要原因之一。

而且减少与外界接触的机会。

阻碍本国的经济发展，彻底丧失对外贸易主动权。

阻隔与外国的科技文化交流，以至阻碍生产力的发展和社会进步。

造成国际冲突。

影响社会科技发展。

限制了对外贸易和航海事业的发展。

国家要富强就要积极开放，吸收先进思想，文化等，落后就要挨打，发展才是硬道理。

落后就要挨打的历史探析落后就要挨打的历史探析【前言】：物尽天择，适者生存，至物种起源以来这就是一条恒古不变的定律。

回顾近代中国，一次西方工业革命的剧变打破了中国统治者们天朝上国的美梦，中国也因此开启了落后挨打的屈辱近代史。

纵观近代历程，中国闭关锁国导致的落后是近代中国挨打的一个原因，由此看来，落后就要挨打有其一定的合理性，但落后不代表着一定会遭受打压，有些时候反而人的因素起到了一定作用，历史上弱国胜强国例子也是存在的，因此，在科技发达的现代社会，想要在世界洪流中站稳脚跟，除了要拥有强大的军事力量、综合国力外，一个民族的精神气节也是很重要的。

【关键词】：落后就要挨打军事国力人为因素。

古代中国，地大物博，我们拥有引以为豪的“四大发明”，有思想各异的诸子百家，无论学术还是技术很多在当时国际上可以算是先列水平了，然而自给自足的小农经济致使中国当时的领导人安于现状，夜郎自大，隔绝了与外界的来往，导致中国远远落后于当时世界的主流，1840年鸦片战争开启了中国近代屈辱史的开端，从这一时期起到中华人民共和国的建立，中国人可以说是饱受凌辱，曾一度陷入被动挨打的局面，中国人在近代屈辱中惊醒反抗，换来了现在的新中国，这段历史也很好的体现了“落后就要挨打”这一道理，反观历史，作为现代人我们更应该从先人的经历中总结教训，正确的认识“落后就要挨打”这一观点。

一、什么是“落后就要挨打”呢？最早提出“落后就要挨打”这个命题的，是斯大林，是1931年2月4日，他在全苏社会主义工业工作人员第一次代表会议上发表的《论经济工作人员的任务》的演说中提出来的，演说中提到，“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的”。

[1]斯大林提出的这一观点激励苏联人民加快社会主义工业化建设，并取得了伟大的成就。

而我国伟大领袖毛泽东将其与中国的具体实际相结合，借鉴并进一步发展了“落后就要挨打”的理论，毛泽东认为如果一个国家落后，在近代资本主义时代，他就必然会挨打，这一观点在我国近现代的革命和建设中都起到了重要的指导作用。

近代中国落后挨打不是一时造成的，而是中华民族长期的性格缺陷造成的，这两种具有缺陷的民族性格分别是：1、不思进取，安于现状；2、逐渐偏向重文轻武。

在这两大性格中，第一性格是主体性的，第二性格是附属性的。

下面分别就这两大性格从客观与主观情况进行分析。

一、不思进取，安于现状；客观原因：1、地理环境与其它文明的隔绝。

世界有五大古代文明，分别是：古埃及文明、古巴比伦文明、古印度文明、古希腊文明和古中国文明。

古西方文明集大成者为古希腊文明、古东方文明集大成者为古中国文明。

现代的西方文明以古希腊文明为基础并吸收了前三大古文明的优点、这四大文明相互之间影响强烈且都中断了各自独立地发展，而古中国文明则相对独立地连续发展到了近代。

这与古代中国相对独立的地理环境是分不开的，古代中国在地理上相对隔绝：北面是寒冷人稀的草原与森林，东面是浩瀚的大洋，西面是大漠与高山，南面是海洋与交通不便的雨林半岛地区。

这样的地理环境虽然避免了大量的外敌入侵，但也阻碍了与其他先进文明的正常交流。

2、古代经济因素的局限。

中华民族的发展脉络是：炎黄部落→华夏族→汉族→中华民族。

中华民族的形成源头是炎黄部落，其发展而成的华夏族融合其他中原各族而形成汉族，汉族为主体又联合其他各少数民族而形成了今天的中华民族，可见中华民族的形成是民族不断融合而成的结果。

从古代中西方文明的形态来看，大致可以说：中国文明是大陆文明，西方文明是海洋文明。

这两种文明表现在经济上则大致可以分成：中国是农业文明，而西方是商业文明。

古代中国的农业文明又大致可分为:中南部的种植业和北方的游牧业，由经济生产方式的不同而形成了中南部的中原农业民族和北部的北方游牧民族。

这种农业文明的主体是种植农业，次体是游牧业。

农业文明的局限性是区域比较固定，不同经济体间的交流较少；而商业文明则是建立在农业文明基础这上，它的特点是区域开阔，不同经济体间的交流很多。

而古代中国经济因为客观或人为的原因长期处于农业文明，没有及时地发展到商业文明。

中国的近代史是一部落后挨打的屈辱史，在这段时间里，虽然有众多仁人志士为救亡图存和实现中华名族的伟大复兴而英勇奋斗，艰苦探索，但却无力挽住近代中国落后的狂澜。

究竟是什么原因使昔日风光无限的中国会惨遭落后的呢?1.政治体制上的中央集权与政治腐败：中国封建政治制度是以高度中央集权的君主专制制度为基本统治形式。

这种专制统治是建立在“君权神授”和人民无缘参与政治的基础上。

其结果是官僚特权、人治与腐败，人民的积极性与创造性被扼杀。

在当时，清朝的专制统治已经成为中国社会进步的主要障碍。

由于传统政治体制框架内缺乏创新机制，因此无法应对新时代来临的挑战而最终走向衰落与灭亡。

2.经济形态上的自然经济与抑商政策：在中国封建社会的经济中，封建地主土地所有制经济占主导的地位，自然经济本身所具有的封闭性、地主阶级对农民的残酷压迫剥削和统治者推行的“重农抑商”政策，抑制了资本主义萌芽在中国的正常生长，阻碍了经济形态向现代经济形态的转变。

3.思想文化上的保守封闭与专制政策：中国传统文化博大精深，但作为小农经济的产物，传统思想文化中固有的封闭性和保守性，尤其是清朝时期统治阶级推行的文化专制主义政策，则严重地阻碍了中国社会的现代转型。

4.对外关系上的华夷观念与锁国政策：曾经是世界上最为辉煌灿烂的文明之邦，曾经是八方来朝、热闹非凡的东方大国，在明清时期却关闭国门，实行严厉的海禁与闭关政策，限制中外交往。

由于闭关锁国，使我对世界大势茫然不知，自我孤立于世界大潮之外，导致中国近代化迟迟未能起步，最终落后挨打。

5.其他客观方面原因还有：外国列强的不断入侵及不平等条约限制了发展：混乱动荡的社会局面等。

由于以上种种原因，近代中国最终被西方列强打得无力还手，各种不平等条约也让近代中国成为列强瓜分的一块土地，成为了半封建半殖民地国家。

而这些挨打的记录也刺激着后面每个时期的中国人，让我们从中吸取到了许多教训。

“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，对于那段历史的沉痛深思是对中国几千年封建历史的总结，是对中国未来雄振发展道路的指引。

浅谈“落后就要挨打”我们在学习中国近代史的时候，通常会得到这样的结论：“落后就要挨打”。

这是从鸦片战争以来我国倍受欺凌的史实中总结出来的历史教训。

这样的结论教育了广大学生要自强，要为祖国的强大而努力学习，看起来效果不错。

可是，我心头一直有个疑问，“落后”与“挨打”之间存在着“就要”这种必然的联系吗？诚然，纵观中国近代史“落后”是我们被动挨打的重要因素。

不过我想，列强为了自身利益而产生的侵略野心恐怕是更为主要的因素。

以英国为例，我们都知道英国发动鸦片战争的根本原因是要把中国变成它的商品销售市场和原料产地。

因此不难想见，英国作为当时的头号资本主义强国，其为了本国资本主义经济的发展而疯狂拓展海外市场的急切心理。

而中国作为第一人口大国，其广阔的市场前景无疑深深地吸引了英国的目光。

为了打开中国的大门，更为了打开中国的市场，英国不惜铤而走险，发动了鸦片战争和第二次鸦片战争。

同理，其它列强或是为了经济利益或是为了资源或是为了转嫁矛盾，一次又一次地发动对中国的侵略。

从中国和世界古代史来看，“落后”不一定“就要挨打” ，相反，往往是“落后”就打人。

例如，曾经深刻影响中国与欧洲古代世界的匈奴、突厥和蒙古这三个游牧民族，其相对于当时的中欧农耕世界来说是“落后”民族。

它们是不是“落后就要挨打”呢？不尽然。

先看匈奴，最迟自战国以来匈奴就经常从蒙古高原南下掳掠秦、赵等国，甚至一度占据河套地区，秦统一后才被击败，远遁大漠。

西汉初年，匈奴再次成为威胁中原农耕民族的大患。

在汉初近一百年的时间里，迫使汉朝以“和亲”来换取安宁。

后虽被击败并远遁东欧，但也是打遍东欧无敌手并在那里建立了自己的国家，据传现在的匈牙利就是其后裔。

再说突厥，隋唐之时突厥势盛，控制大漠，幅员万里，亦时常南下掳掠隋、唐。

相较于隋唐，突厥是“落后”的，然而主动出击的往往是突厥。

后来到了西亚，和匈奴一样，突厥也建立了自己的国家，即今天的土耳其。

最后来看蒙古，和匈奴、突厥一样，蒙古也是游牧于蒙古高原上的民族。

2013年天津工业大学军事理论课论文论文题目：浅谈中国近代军事历史及对”落后就要挨打“的认识姓名：学号：1311611419专业班级：IT1314 班所在学院：计算机科学与软件学院任课教师：手机号码：本人签名：内容摘要：本论文分为两个基本内容：一：对中国从鸦片战争到新中国建立的这段时间内重大军事战争进行简单的阐述，从中感悟前人用血泪和英勇谱写的辛酸史；二：前师莫忘后事之师。

通过分析这段历史，得出“落后就要挨打”的结论。

并进一步阐述该结论在特定历史条件下与现代条件下存在的合理性。

并讨论“落后”与“挨打”之间的关系。

关键词：落后就要挨打近代军事史奋斗拼搏正文：中国近代史指从1840年的鸦片战争到1949年中华人民共和国成立这段充满屈辱，血泪与不懈追求与奋斗的历史。

就我个人的观点来看，中国近代军事史可以划分为以下几个阶段：一：旧民主主义革命阶段。

此阶段是指从鸦片战争到五四运动时期。

在这一阶段，清政府经历了由盛转衰的时期，饱受列强欺凌。

革命先烈推翻清政府，建立新的社会制度；二：新民主主义革命阶段。

此阶段是指五四运动到中国人民共和国成立前夕。

这是中华民族抵抗侵略的抗争史，是中华民族打到帝国主义，实现民族解放的斗争史。

具体来说，这两个阶段又可以分为以下几个部分，现分别加以阐述。

一：旧民主主义革命阶段①鸦片战争乾隆盛世背后隐藏的盛世危机在经历了嘉庆后，终于在道光年间露出了端倪。

彼时，中国仍然是一个独立的封建国家，奉行“闭关锁国”政策。

此时世界格局正在发生巨大变化。

以英国为首的资本主义国家在进行了具有跨时代意义的工业革命后，急需一个广大的市场作为工业货品出口地，因此，不断向中国出口工业制品，为了谋求巨额利益，向清朝人民走私鸦片。

鸦片的大量输入，造成中国钱贵银贱，财政枯竭，国库空虚。

于是有了浩浩荡荡的虎门销烟运动。

因此触犯了英国人的利益。

虎门销烟成了鸦片战争的导火索，鸦片战争由此爆发。

尽管清政府进行了顽强抵抗，但是在英国的坚船利炮下，还是以失败告终。

对落后就要挨打的理解稿子一嘿，朋友！今天咱们来聊聊“落后就要挨打”这个事儿。

你想啊，在一个班级里，如果有个同学学习不好，考试总是倒数，是不是可能会被其他同学笑话或者欺负？这就有点像“落后就要挨打”。

在社会上也是一样，一个国家要是经济不行，科技落后，那别的强国可不就容易来欺负你嘛。

比如说，过去咱们国家穷，军事力量也不强，外国列强就想来侵占我们的土地，掠夺我们的资源。

那时候的老百姓日子过得苦啊，整天提心吊胆的。

但后来呢，咱们国家不断努力发展，经济越来越强大，科技也越来越先进。

现在，谁还敢随便欺负咱们？这就是因为咱们不再落后啦！再看看那些弱小的国家，因为各方面都跟不上，在国际上说话都没什么分量。

所以啊，“落后就要挨打”这句话真的太对啦！咱们每个人也是这样，如果自己能力不行，在工作中就容易被淘汰，在竞争中就处于劣势。

所以呀，不管是国家还是个人，都得努力进步，不能落后，不然就得吃苦头！稿子二亲，咱们来唠唠“落后就要挨打”这个理儿。

你知道不，就像玩游戏，别人都有厉害的装备和高超的技能，你啥都没有，那可不就被打得很惨。

国家也是一样的，要是落后了，那麻烦就大了。

想想古代，有些朝代因为闭关锁国，不跟外面交流，技术、文化啥的都跟不上，结果被外国入侵，老百姓遭殃。

这就是落后的后果呀！再比如说，现在有些国家，教育跟不上，人才培养不出来，科技发展滞后，在国际市场上都没啥竞争力。

别人都在进步，他们原地踏步，那不就只能被甩在后面，被别人压制。

对于咱们自己来说，要是学习成绩不好，在学校里可能会被老师批评，同学也不太愿意跟你一起玩。

长大了找工作，如果没本事，好工作都轮不到你，只能干那些又累钱又少的活儿。

所以呀，咱们得时刻有紧迫感，不能让自己落后。

要努力学习新知识，掌握新技能，才能在这个竞争激烈的世界里站稳脚跟，不被“挨打”。

“落后就要挨打”可不是说着玩的，咱们都得长点心，不断往前冲，让自己变得强大，这样才能过上好日子，你说对吧？。

落后就要挨打
标题：落后就要挨打——历史的教训与现实的启示
一、引言
"落后就要挨打"，这是一句中国近代史上的名言，也是中华民族在百年屈辱中得出的历史经验。

这句话不仅揭示了国际关系中的丛林法则，更提醒我们，只有不断提升自我，才能在竞争激烈的世界中立于不败之地。

二、历史的教训
1. 近代中国的苦难历程：鸦片战争以来，由于清朝政府的闭关锁国和科技文化的落后，中国遭受了列强的侵略和欺凌，失去了大量的领土和主权，人民生活在水深火热之中。

2. 世界历史的案例：从古至今，无论是罗马帝国的衰落，还是蒙古帝国的瓦解，都证明了一个道理，那就是一个国家如果不能跟上时代的步伐，就会被时代淘汰，甚至面临灭亡的命运。

三、现实的启示
1. 科技创新的重要性：在全球化背景下，科技创新已经成为各国竞争的核心。

只有不断推动科技进步，提升国家的综合实力，才能在国际竞争中占据有利地位。

2. 人才教育的关键性：人才是国家发展的关键，只有培养出一批批高素质的人才，才能推动社会的进步，实现国家的繁荣富强。

3. 国家安全的紧迫性：在复杂的国际环境中，我们必须时刻保持警惕，加强国防建设，维护国家安全和社会稳定。

四、结论
“落后就要挨打”，这是历史留给我们的深刻教训。

面对未来，我们要铭记这一历史经验，坚持改革开放，加快科技创新，提高国民素质，以强大的实力应对各种挑战，实现中华民族的伟大复兴。

落后就要挨打的看法以落后就要挨打的看法为题，我们可以从历史、现实和个人经验等多个维度来探讨这一观点。

从历史上看，落后确实常常导致挨打。

在古代，许多文明古国因为技术、军事等方面的落后而被其他强大的国家征服。

例如，中国的秦朝就征服了六国，统一了中国，这其中落后的原因也是重要的一环。

同样，在近代历史中，中国在鸦片战争和八国联军入侵等事件中也是因为技术、军事的落后而遭受了巨大的挫折和打击。

现实生活中也充满了类似的例子。

一个国家或地区的发展水平低下，经济落后、科技滞后，往往容易成为其他国家的摆布和控制对象。

例如，非洲一些国家的经济依赖于出口原材料，缺乏产业升级和科技创新，导致这些国家在国际贸易中地位较为被动，容易受到市场波动和外部干扰的影响。

个人层面上，我们也可以感受到落后就要挨打的现象。

一个人的知识水平、技能和能力的落后，可能导致他在职场竞争中处于劣势地位，容易被淘汰。

此外，一个人的生活方式、思维方式和价值观等方面的落后，也可能导致他在人际关系中难以融入，遭受排挤和打击。

然而，我们不能仅仅将落后与挨打等同起来。

事实上，落后并不一定意味着必然挨打。

尽管历史上有许多例子表明了这一点，但也有很多反例可以证明不同的发展道路同样可以取得成功。

例如，新加坡在独立初期面临着许多困难和挑战，但通过勤奋努力和正确的发展战略，如今已经成为亚洲乃至全球的经济强国。

我们也不能简单地用“挨打”来代表一切困境和打击。

在一个复杂多变的世界中，困难和挫折是无法避免的，而这些挑战往往不仅仅与落后有关。

有时候，即使一个国家或个人处于领先地位，也可能面临意想不到的困境和打击。

因此，我们不能简单地将落后与挨打等同起来，而是应该更加注重发展实力、提升竞争力和适应变化的能力。

落后就要挨打的观点在历史、现实和个人经验中都有一定的道理。

然而，我们不能简单地将落后与挨打等同起来，而是应该更加注重发展实力、提升竞争力和适应变化的能力。

只有通过努力迎头赶上，才能在竞争中立于不败之地。

也谈“落后就要挨打”谈到中国历史，人们往往情不自禁地想到四大发明、五千年的灿烂辉煌等等。

多少年来我们几乎独领了时代的潮流，但是，历史步入近代，我们沉沦了，“落后就要挨打”是我们心头的痛楚。

这是一个永远无法忘记的创伤，是近代中国被证明的一个基本道理，是一个基本的社会常识，也是近几年的高考命题中常常涉及到的一个内容，搞好这一命题的专题教学尤其显得重要，本文就如何搞好这一命题的专题教学谈谈一些粗浅的看法。

一、如何理解“落后就要挨打”“落后就要挨打”其中的落后我们应该从两个方面来看待，一方面相对于近代以前的中华文明，鸦片战争前后我们的发明创造相对较少了；另一方面相对于世界其他国家来说，历史发展到近代我们从领先世界水平到落后于欧美发达国家了。

需要特别说明的是我们这里所说的落后的时间范畴不应仅仅局限于中国近代史，本文就这一问题把它分为三个阶段，主要就中国与世界的差距进行比较。

第一阶段：明清时期（鸦片战争前）。

这一时期，很多同学可能会因为清代前期封建经济的发展和“康乾盛世”的表象，而忽视了整体上中国开始落后于世界这一事实。

这一阶段中国落后有以下表现，其一，政治上封建专制主义中央集权的强化，表明了封建制度的进一步衰落，而几乎在同一时期，英国完成了资产阶级革命，确立了资产阶级的统治，随后，美国、法国等国家相继确立了资产阶级的统治。

其二，经济方面，明清时期虽然在经济总量增长、经济结构、制度形式、经济运行等方面，较之前代都有明显的变化，特别是其间出现了资本主义的萌芽，但从更广阔的范围看，当时的生产与交换是以家庭劳动为基础，已经落后于欧美以雇佣劳动为基础的生产与交换的经济，落后于近、现代社会，落后于资本主义。

其三，在对外关系上，伴随着社会经济的转型，明清时期的海外政策也发生了变化。

从总体趋势上看，贯穿明朝海外政策的主线是开放的，而清朝海外政策的主线是封闭的，乃至后来实现闭关锁国政策，企图强行割断中外的交往和联系。

清朝实行的这种对外政策，造成极其恶劣的后果，这一点我在下面还要分析。

闭关锁国与改革开放(辩论会)（2014—2015学年度第二学期第15周活动内容）主持人：为活跃校园文化气氛，丰富学生的课余时间，展现学生的个人风采，给学生提供展现自我的舞台，本班历史兴趣小组举行“闭关锁国与改革开放”辩论会，下面以热烈的撑声欢迎正、反双方代表出场：正方：敬爱的老师，亲爱的同学，以及可爱的对方辩友，你们好。

对于清朝时期国家实行“闭关锁国”政策，我方认为是有道理的。

理由是：①、我国是天国大国，地大物博“物产丰富”，不需要外洋货物。

②、当时西方殖民者日益猖獗的侵扰活动，对我国安全构成威胁，从国家的安全出发。

所以实行闭关政策。

反方：正方朋友，清朝实行“闭关锁国”政策，你们认为有道理，请问：汉唐时期，我国同样是一个地大物博“物产丰富”的国家，汉唐统治者为什么要实行“对外政开放政策”呢？，难道当时统治者就不顾国家的安危了吗？我方认为，正方的理由是没有道理的，是站不住脚的。

我方认为，汉唐时期，由于我国对内注重改革内政，统治者励精图治，对外实行开放的政策，才造就了汉唐时期的高度繁荣。

正方：反方朋友，汉唐实行对外开放与清朝实行闭关锁国由于时代特征和不同时期国内国际形式不同而定的。

我方认为，清朝之所以闭关锁国，是因为终究他是一个由少数民族统治的王朝。

正所谓“攘外必先安内”，闭关锁国是为了加强清政府初期的统治地位。

只有这样做，他们的统治地位才能更加稳固。

如果不这样做，一旦有外国势力干扰，清政府很有可能在还没有扎稳脚跟的情况下，就土崩瓦解。

所以，清朝实行“闭关锁国”有以下好处：1、免于受到外部世界的影响2、维护极权统治3、保护传统文化4、保障本地经济发展，免受外来力量的影响5、防止中外势力的联系和西方殖民主义的渗透6、以免有间谍盗取本国资料7、节约军费8、降低（主动发起的）战争风险反方：正方朋友，你方所说：“汉唐实行对外开放与清朝实行闭关锁国由于时代特征和不同时期国内国际形式不同而定。

”，请问：汉唐时期属封建社会，而今天的中国属于社会主义社会。

“清王朝闭关锁国，导致我们落后就要挨打”其实是被洗脑的结果前一阶段同几个有国外经历的朋友在一起小酌，席间他们问“我们国家现在经济总量居世界第二，你有什么感想？”我当场回答“1840年以前，我们世界第一几千年了都没什么感想，何况现在。

”当场众人哈哈大笑。

这次“龙门阵”提出了一个老观点“清王朝闭关锁国，导致我们落后就要挨打”，作为一个历史爱好者在这里郑重提出——这些都是被公知们洗脑的结果，充斥着民族自卑感。

为什么这么说？请各位看官，细听分详。

论据一，无论清王朝多么腐败无能，不可否认的是1840年以前的几千年，我们几乎一直保持着对外贸易的顺差，而且是大幅度的顺差。

简单地说就是我们赚着洋人的银子。

中国特殊的自然地理环境是内陆辽阔、物产丰富，而四周茫茫无际的戈壁沙漠、高山大海，造就了中国人安土重迁、自给自足的族群意识。

天然的优势使得我们的纺织、瓷器、茶叶等大量手工业产品几千年来一直受到世界欢迎，再加上我们金银等贵重金属稀缺，同时又是银本位的国家。

所以1840年以前巨大的对外贸易顺差让我们聚集了世界上大量金银等贵重金属，简单地说就是我们输出的丝绸、茶叶、瓷器等商品，赚回来的是真金白银。

当时，欧洲国家靠着几十年上百年“残暴”手段在殖民地掠夺回来的金银，被我们轻易地通过合法贸易赚回国内。

可是这些欧洲国家当时向我国输入的商品却“根本不对销路”，没人欣赏没人买。

这里说个小故事，当时英国商人曾经认为我们是东方文明大国，就想当然的把十几架钢琴辛辛苦苦通过海路运到当时的香港。

结果呢！发现当地人不会弹钢琴，他们居然拉二胡。

拉回去费用太高，只能放在那里琴弦生锈、木头腐烂，最后当劈柴烧掉了。

正常贸易不成，只能“走偏门”。

他们将本国国内都禁止销售YP 开始贩卖到我们这里，这才有了后来的林则徐“虎门销烟”等等一系列历史事件。

好——你不让我赚你们的钱，那我就使用暴力。

这就是典型的“海盗霸权主义”。

不可否认的是，欧洲国家当时的军事科技和军事实力确实全世界领先，这就有了两次YP战争等等，以及后来我们一系列对外战争的失利。

清朝固步自封闭关自守时中国落后世界发展的竞争的论述在中国近代历史上，闭关锁国的影响和危害路人皆知。

可以说，闭关锁国政策的执行改变了历史的走向，使一向强大的中华固步自封，走向落后。

而让人难以置信的是，制定这一政策的时期是康乾盛世。

闭关锁国是哪个皇帝?是乾隆颁布并严格执行了闭关锁国政策。

而其实早在康熙年间，就执行了后来才明文规定为闭关锁国的部分政策。

少年康熙8岁登基，14岁亲政，69岁驾崩，在位时间为61年。

少年康熙当时面临的是朝廷有鳌拜专权，朝廷外有台湾割据三番叛乱、准噶尔叛乱，国外有沙俄入侵。

康熙击杀鳌拜，收复台湾，平定三番叛乱、准噶尔叛乱，阻止沙俄入侵，基本奠定了现在中国的版图，是多民族统一的捍卫者。

然而那时候，为防止海盗流窜，外来势力的入侵，反清起义的发生，一些限制通商的措施被颁布。

到了乾隆帝时期，贸易日渐频繁，反清起义不断，为保护清政府的统一，防止反清成功，再加上乾隆帝认为天朝地大物博、物资丰饶，足以自给自足，便于1757,年正式颁布了闭关锁国政策。

直至1840年，闭关锁国政策才被英国人的长枪大炮粉碎。

要弄清楚闭关锁国是哪个皇帝，就要分清楚问题的实质。

正式颁布并严格执行闭关锁国政策的是乾隆皇帝，推动闭关锁国政策颁布的则包括康熙帝、雍正帝。

闭关锁国的目的清朝实行了闭关锁国的政策，这项政策的实施使得中国逐渐与世界脱轨，最后完全落后于西方国家。

清朝实行闭关锁国时也是经过考虑的，包括朝中的一些大臣也是赞同这项议案。

清朝实行闭关锁国政策也是有目的。

闭关锁国的目的之一就是为了防范国内的反清势力同南洋的反清势力结合。

清朝统治者是外来民族，加上后期土地兼并严重，在清朝的低层，很多走投无路的农民选择了起义。

而南洋各地的中华移民都是明朝时期过去的，因此一直以反清复明为己任。

闭关锁国政策的目的之二是为了防范倭寇和欧洲殖民者的侵扰。

倭寇在明朝的时候就侵扰我国的东南沿海，闭关锁国政策可以防止国内的一些钻营分子同倭寇勾结在一起。

落后就要挨打落后就要挨打，这是中国历史学家总结近代中国历史的得出的经验教训。

的确，纵观中国历史，无数的事例都告诫着我们这样一个道理——落后就要挨打。

清咸丰十年和清光绪二十六年间的两次火烧圆明园事件，许多文学著作上都把这罪过归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。

这听起来好像也有一些道理，但我认为并不完全是这样的。

一个贫穷落后的国家和民族，往往处于被压迫、被剥削、被侵略、被掠夺的地位。

火烧圆明园的历史就充分证明了这一点，国家落后、贫穷、软弱就要挨打。

1840年鸦片战争发生，英国用鸦片代替白银，支付对华贸易的逆差。

虽然那时中国人口和经济总量仍然位居世界第一，而且即使在纺织工业上，西方的纺织品远洋万里来到中国，也失去了成本优势。

但是，英国的真正优势在军事装备上，其坚船利炮令清政府胆战心惊。

，清军与英军的武器装备的差距，却是战争失败的关键。

虽然广东虎门和福建厦门在林则徐、邓廷桢坚固的海防下，英军不敢进犯。

但是浙江定海及天津大沽防区，由于军事力量的缺失，英军避实就虚，拿下定海，直逼天津，震动清廷，一片混乱，才使鸦片战争失败。

所以说，鸦片战争是因为军事装备的落后才使国家被动挨打的。

鸦片战争以后，中国的知识分子开始改变观念，开眼看世界。

起初林则徐等人，倡导向西方学习，然而腐朽的统治阶级惧怕船坚炮利的侵略者，把林则徐等免职流放了。

随后曾国藩、李鸿章等人主持了洋务运动，虽然没有完全成功，但它促进了中国新一代工业的发展，民族资本主义有了初步的形成与发展。

随后以此为基础，资产阶级维新派、革命派先后进行了改良和革命，但由于反动势力过于强大，民族资产阶级的力量还不强，结果相继失败。

中国被军阀和官僚资产阶级先后统治，中国经济虽有起色但由于受战争及统治者政策的影响，新兴的资本主义始终不能成为主流。

中国仍处于落后的地位，列强完成了一战的自相残杀后便又重新扑向中国。

与中国同处亚洲的日本，本来与中国一样是闭关锁国，封建统治危机四伏的民族。

但自从被美国舰队打开国门后，被迫相继与很多列强签订了不平等条约。

“落后就要挨打落后就要挨打””与“先进反而被制先进反而被制””的辩证关系的辩证关系春秋时期的鲁国，是个文明礼仪之邦，却经常遭受欺侮。

不仅左邻右舍侵扰它，就是远在荆蛮之地的楚国也不把它放在眼里。

楚成王召集附属于楚国的诸侯，并指定鲁君为他驾车。

鲁君同他的臣子们商议此事，公仪休说，不可不听楚王的话，否则鲁国将会亡国；保护鲁国及其老百姓的生存，是您身为君王的义不容辞的天职啊！没办法，鲁君只好答应为楚王驾车。

即使这次鲁君降尊屈就为人家当车夫使唤，也没能逃脱亡国的厄运。

到了公元前249年，先后传二十五世三十四君的鲁国，还是被楚国给灭了。

鲁国作为当代思想文化水平最高的国家，在遭遇强权的凌辱时，腰杆硬不起来，逆来顺受，并最终导致覆灭的命运。

从长远的眼光看，文明战胜野蛮、先进替代落后，是历史进化的必然走向，即使有倒退现象发生，这个总体趋势也是不会改变的。

但在某个时空点上存在发生逆转的事件，却是值得深思的。

在人类社会发展过程中，世界各个民族尽管都在经济、科学、文化、艺术乃至抽象的思想理论领域追求文明进步，创造灿烂辉煌，但先进与落后也从来就不是一个单项指标，而是物质文明和精神文明两个方面凝聚而成的抗衡力。

一个民族、一个城邦、一个国家是否会挨打，关键在于是否具备保家卫国的抗衡力，这种抗衡力尽管并不等同于穷兵黩武，但它必须能在最广泛的动员力和最强势的武装力上体现出来，形成强大的震慑和坚固的防御。

十九世纪以前的历史舞台，其竞技规则完全不同于体育场上的“十项全能”，比拼的不是单项得分相加后的综合得分，而是综合国力支撑下的“毕其功于一役”。

不论是掠野拓疆，还是戍边守土，在两军对垒的情势下，人家不会单独拿出经济或科技同你比，也不会单独拿出文化或艺术同你比，经济也好，科技也好，文化艺术也好，必须凝结到刀刃上，集聚在拳头上“一招制胜”。

典章上的完备不等于疆土的稳固，文化上的先进不等于国势的强大，谦谦君子难敌赳赳武夫，彬彬绅士奈何凛凛剑客，悠悠弦歌又怎能挡得住隆隆战车？这就可能产生“落后未必挨打、先进反而被制”这样的歧义，关键在于我们对“落后”这个概念的理解上不够全面，不够深入，不够辩证，而是过于公式化、简单化。