下载文档原格式
刑事上诉状范文(第一篇)此文档协议是通用版本，可以直接使用，符号*表示空白。
上诉人(一审被告人)：********曲*****，男，******年**月**日出生，汉族，*****省*****市人，海员，捕前住*****省*****市*****区*****街**号，现押于*****看管所。
上诉人因走私宝贵动物制品一案，不服*****市*****区人民法院******年**月**日(******)**刑初字第54号刑事判决书的定罪和量刑，提出上诉。
上诉恳求恳求二审人民法院撤销一审法院的刑事判决，依法对我从轻判处。
上诉理由一、上诉人没有犯罪的有意。
上诉人受张*****的托付，将一个大箱子带到*****省*****市。
当时上诉人并不知道木箱里装的是象牙制品，只是在运输途中经过检查才发觉木箱里装的是象牙制品。
对于没有准时报告，我承认有错误，但不应当认定我有意犯走私宝贵动物制品罪。
一审法院认定我犯走私宝贵动物制品罪，判处我有期徒刑五年，量刑过重。
二、上诉人有自首情节。
即使认定我有罪，也应当认定我的自首情节。
在我未被实行强制措施之前，我就照实地供述了全部犯罪事实。
依据最高人民法院(1998)8号的司法解释第一条的规定，符合自首条件。
我虽然对自己的行为性质进行辩解，但根据最高人民法院的司法解释精神，也不应影响认定自首。
一审法院没有认定我有自首情节，也没有对我从轻或者减轻惩罚，不符合法律规定。
三、我是从犯。
主犯张*****从非洲让我捎木箱到*****市，并没说箱中有象牙，我没有主观有意。
我只是在途中发觉箱内有象牙制品没有准时报告。
即使我与张*****构成共同犯罪，也可以明显地分出主从，张*****是主犯，我是从犯。
一审判决对此不予认定，不符合客观事实。
四、我具备缓刑或者免刑的法定条件。
假如认定我犯罪，我既有自首情节，又是从犯、初犯，没有任何前科劣迹，应当减轻惩罚或者免除惩罚。
即使不能免除惩罚，也可以判处缓刑。
上述四条理由，有法有据。
刑事上诉状上诉人：(基本情况)被上诉人：(同上)上诉人一案，人民法院年月日(年度) 字第号刑事，现因不服该提出上诉。
上诉请求：(写明上诉人不服原审裁判，要求第二审人民法院部分或全部撤销原裁判，或者要求变更原审裁判，或者要求第二审人民法院重新审判等)。
上诉理由：(具体从以下几个方面着手)1、认定事实方面，具体提出原审裁判在认定事实上有哪些错误，并阐述否定或变更原审认定的事实根据和证据。
2、适用法律方面，具体提出原审裁判在适用法律方面的错误及有关定性、量刑的不当之处，并论证原审裁判应予变更或撤销的事实依据和法律依据。
3、诉讼程序方面，具体提出原审法院在审理案件、作出裁判的过程中有那些违反诉讼程序之处，并指出纠正的法律依据。
此致ΧΧ人民法院附：本上诉状副本份上诉人：年月日刑事附带民事上诉状刑事附带民事上诉状上诉人：陈某，年月日出生，身份证号码：，住A市B区C村D号。
上诉人因涉嫌故意伤害罪一案，不服A市B区人民法院12345号刑事附带民事判决书，原审判决刑期过重、赔偿金额过高。
现提出上诉，请求贵院予以改判，理由如下：一、原审判决对上诉人定罪量刑的事实不清，证据不足。
1、A市B区人民医院的诊断结果是左第一掌骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第 5.10.5d条规定“d)腕骨、掌骨或者指骨骨折”，其损伤程度应为轻微伤。
但是A市B区公安司法鉴定中心鉴定结论却是左手第一掌完全性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第 5.10.4d条规定，其损伤程度应为轻伤二级。
两者对于病情有出入，但是没有合理解释，况且不能排除是李某出院后自己扩大伤情的可能性。
上诉人在一审的时候已经提出质疑，并要求重新鉴定，但是原审驳回了上诉人的请求。
损伤程度是上诉人有罪和无罪的定罪依据，对本案有极大影响，应查证。
2案件起由是李某故意挑衅，先动手殴打上诉人，上诉人被动还手，原审法院已经确认李某在本案也有一定过错。
此外，本案是邻里间矛盾，上诉人归案后也对案件事实坦白供述，积极配合侦查机关工作。
刑事上诉状范文
被告人：XXX
上诉人：XXX
代理人：XXX
一、案件基本情况
我代理的当事人XXX因涉嫌犯罪行为于XXXX年XX月XX日被XXXX市公安局依法刑事拘留，并于XXXX年XX月XX日被XXXX 市人民检察院提起公诉。
经XXXX市人民法院一审审理后，于XXXX 年XX月XX日作出一审判决书，判决被告人XXX犯XXXX罪，判处有期徒刑XX年，并处罚金XX万元。
二、上诉理由
1.证据不足
在一审过程中，被告人XXX的辩护人曾多次要求法庭提供相关证据，然而却未能获得有效的回应。
因此，一审判决的事实依据不充分，证据不足，难以支撑起对被告人XXX的定罪与量刑。
2.程序违法
在审理过程中，法庭未能充分保障被告人XXX的诉讼权利。
被告人XXX的辩护人在审理过程中提出的相关请求未被法庭予以采纳，严重影响了被告人XXX的辩护权和公正审判的实施。
3.量刑过重
根据刑事法律的规定，对于被告人的量刑应该根据犯罪的性质、情节以及被告人的社会危险性等因素进行综合考虑。
然而一审判决中对被告人的刑罚过重，未能充分考虑到被告人的个人情况以及犯罪的实际情况。
三、请求
基于上述理由，我代理的当事人XXX请求二审法院能够重新审理此案，并依法撤销一审判决。
同时，要求法院对本案重新进行审理，确保被告人XXX的诉讼权益得到充分保障，并依法作出公正、合理的判决。
特此上诉。
上诉人（代理人）：XXX。
刑事判决书上诉状尊敬的法院领导：我是被告人XXX，现因对贵法院刑事判决不服，特向贵法院提出上诉，希望贵法院能依法审理，撤销原判，给予公正、合理的判决。
一、案件概况我于XX年XX月XX日被公安机关依法立案侦查，经过审讯和法医鉴定，贵法院根据掌握的证据作出了刑事判决。
我对此判决有如下不服之处。
二、理由分析1. 证据不充分、不足以认定我犯罪根据我对案件的认知和审理过程中提交的相关材料，贵法院判决的证据不充分，无法证明我犯下所指控的犯罪行为。
【举例说明】。
据此，我请求贵法院重新评估证据的真实性和可信度，作出合理判断。
2. 法律适用错误在贵法院的判决中，对于关键法律条款的适用存在明显错误。
【举例说明】。
我认为贵法院对相关法条的解释不当，导致了对我的定罪定性不准确和刑罚不合理。
故此，我希望贵法院重新审视法律适用的准确性。
3. 程序违法及侵犯我的合法权益在我参与诉讼的过程中，存在程序违法和侵犯我的合法权益的情况。
【举例说明】。
我认为相关行为损害了我作为被告人的合法权益，对于案件的审理和判决产生了不利影响，故此希望贵法院对我受到的不当对待进行审查。
三、诉求鉴于上述理由，我对贵法院的判决提出如下诉求：1. 撤销贵法院作出的刑事判决；2. 重新审理本案，认真评估证据的充分性和可信度，以及法律条款的适用准确性；3. 如果在重新审理过程中确认我无罪，请求贵法院予以宣告我无罪并恢复我的名誉；4. 如果在重新审理过程中确认我犯罪，请求贵法院依法公正地判决，但在判决时请综合考虑我的情况和诚实认罪态度，给予公正且合理的判决。
四、陈述与证据作为被告人，我特此陈述上述理由，并提交证据材料作为证明。
这些证据包括【列举相关证据材料】。
我请求贵法院对这些证据进行审查并综合考虑，以作出公正和合理的判决。
附：原判刑事判决书正本一份及副本XX份。
特此上诉。
被告人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。
刑事上诉状案例范文刑事上诉状案例范文【1】上诉人(原审被告人)季xx，男，19xx年2月19日生，汉族，出生地xx省xx县，高中文化，xx县xx厂职工，原住xx省xx 县xx镇xx村x号，现羁押于xx县看守所。
上诉人因抢劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中级人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx号刑事附带民事判决书，现因不服该判决提出上诉。
上诉请求请求上级人民法院撤销xxx市中级人民法院20xx年x月x x 日(20xx)x中刑初字第xx号刑事附带民事判决，依法改判上诉人死缓。
上诉理由上诉人认为，原审人民法院的判决认定事实不清，量刑过重。
理由如下：一、原审判决对上诉人自首情节未加认定于法不合。
上诉人被公安机关询问，仅仅是因为上诉人在案前与被害人有联系，公安机关只是把上诉人叫去询问一些情况，并未掌握上诉人的犯罪罪行。
上诉人在被询问时当即如实供述自己的全部罪行，并主动交出劫得的手机、现金等物。
此种情形，依据最高人民检察院的司法解释，应以自首论。
原审判决认定上诉人因身上携带有赃物，无法抵赖而被迫交代罪行，与事实不符。
公安机关不可能对询问对象搜身，如果不是上诉人主动供述罪行，公安机关怎么可能知道上诉人随身携带有赃款赃物了否定自首情节的存在，与事实不符，与法不合。
二、原审判决认定上诉人惟恐被害人不死，又用哑铃压住被害人颈部，明显具有剥夺被害人生命之直接故意，并由此推断上诉人手段凶残，后果严重，主观恶性大，应依法严惩。
上述认定无充分证据证实，完全不符案件事实。
上诉人将哑铃放于死者肩部，目的是被害人苏醒过来时哑铃落地的声音可以提个醒，并没想过用哑铃去压死被害人。
上诉人倘若希望发生被害人死亡的后果，何必用哑铃去压脖子，用哑铃砸岂不更加省事?上诉人从未希望被害人死亡。
哑铃摆放的部位也不是判决书所认定的被害人颈部，现场勘验笔录明确记载“头附近有1只7公斤重的哑铃”，并没有证据表明死者颈部压有哑铃，由此推断上诉人明显具有剥夺被害人生命之直接故意显然错误，“手段凶残，主观恶性大，应依法严惩”的结论不能成立。
刑事上诉状范文刑事上诉状范文【范文一】：抢劫罪上诉人：__________，男，_____年_____月_____日出生，_____族，_____文化，无业，户籍地址：_____市_____区_____村_____队_____号，身份证号码：_________。
因本案于_____年_____月_____日被抓获，同时被刑事拘留，同年_____月_____日被逮捕，现羁押于_____市第_____看守所。
上诉人因涉嫌有意抢劫罪一案，不服_____市_____区法院作出的（_____）_____刑初字第_____号刑事判决，故提出上诉。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并查清本案事实，改判上诉人减刑或缓刑的刑事责任。
事实和理由：一审法院没有依照犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑上诉人具有从轻或减轻处罚等酌定量刑情节，对上诉人量刑过重，应予以改判。
1、上诉人主观恶性较少，对本案的犯罪过程没有异议，并情愿同意法律的惩处，为自己的行为负责，具有良好的认罪悔改表现，属于自愿认罪。
依照《关于适用一般程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条的规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
再依照广西区高院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则第18条的规定：关于当庭自愿认罪的，依照犯罪的性质、罪行的轻重，认罪程度以及悔罪表现等情况，能够减少基准刑的10%以下。
2、上诉人实施抢夺行为后，出于本能上的逃脱或抵抗，并未达到抗拒抓捕的程度，或者当场使用暴力或者以暴力相威胁的程度，本案尽管从抢夺转化成为抢劫，但与本质上的抢劫截然不同，上诉人在现场并未携带及使用刀具，对被害人实施暴力，造成的社会危害程度明显较低。
结合上诉人系初犯，平常表现一贯良好，没有其他违法犯罪记录，只因在猪朋狗友的教唆、指使下，一时糊涂才触犯法律，不是累犯，通过这次犯罪上诉人差不多深刻认识自己的错误，为达到惩处与教育的目的，应给予上诉人改过自新的机会。
刑事上诉状格式刑事上诉状是刑事案件的被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，在法定上诉期限内，向上一级人民法院提出上诉，要求撤销原判、依法改判或发回原审人民法院重新审判时而制作的法律文书。
下面和小编一起来看下吧!刑事上诉状格式【1】上诉人:赵XX，男，汉族，19xx年9月26日生，四川省南充市人，身份证号51292119790926XXX，住四川省南充市嘉陵区桥龙乡正龙街XX号，现在押。
上诉人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于20xx年9月15日作出的(2010)大刑初字第301号刑事判决，现提出上诉,上诉理由如下:一、对于该判决书判定上诉人赵XX构成交通肇事罪的定性，上诉人不持异议。
二、上诉人认为该一审判决量刑过重，理由如下:1、上诉人赵XX系初犯，没有前科。
上诉人平时一贯表现良好，无违法违纪之前科。
且上诉人从领取驾驶执照至事故发生前，一贯遵守交通规则，从未发生过交通事故，此次事故纯属偶然的意外。
2、上诉人赵XX归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实。
归案笔录显示，赵XX归案前，接到公安交警部门的电话后，两次积极主动地协助公安机关的调查工作，并对事发当时的情况进行回忆，能如实供述案件的相关事实，听从公安机关的安排，表现出良好的认罪悔罪态度。
3、上诉人赵XX归案后主动要求对本案受害人的家属作出赔偿，愿意承担相关的民事赔偿责任。
目前，虽然上诉人赵XX处于被羁押状态，但在上诉人家属及肇事车主的努力下，已经对事故中的死者彭素丹及16名伤者中的15名伤者先行进行了民事赔付，仅有伤者尹XX因锁骨骨折需在4个月复查期之后主张赔偿而尚未进行民事赔付。
4、本案交通事故的对方驾驶员殷XX存在严重的交通违法行为，对此次事故的发生负有不可推卸的责任。
大理市公安局交警二大队大公、交二认字(2010)第1026号交通事故认定书确定:殷XX所驾驶云L16118大型卧铺客车发生事故时的速度为77KM/h,在限速为40 KM/h的事故发生路段而言，超速达到92.50%，存在严重的交通违法行为。
刑事上诉状经典范文【案号】：XXXX年XX月XX日刑事上诉状【当事人】：原审被告人：XXX公诉机关：XXXX人民检察院被告人辩护人：XXX上诉人：XXX上诉人辩护人：XXX【案件简介】：原审法院：XXXX人民法院案件类型：XXXX案由：XXXX一审判决结果：XXXX审判日期：XXXX年XX月XX日【请求上诉理由】：首先，我作为上诉人的辩护人在此要重申我对我所代理的上诉人的辩护权的尊重，并恳请贵庭认真审理本案上诉请求。
以下是上诉理由：1. 缺乏事实依据在原审过程中，原审法院通过了对证据的不当运用和理解，导致对本案的判决结果产生了错误和不公。
概括地说，判决结果是基于缺乏充分证据和事实依据的。
2. 异常刑期决定根据我对刑事法律的了解和研究，原审法院在判决中给予了我所代理的上诉人过于重的刑罚。
我认为此判决结果是对上诉人权益的明显侵犯，而且与本案的事实和证据不相符合。
根据现行刑罚法律法规，我要求贵庭对刑期进行强制性重新审查和裁定。
3. 存在证据不足和不合法的审讯行为在该案的审讯过程中，原审法院对审讯行为的合法性和证据的合法性进行了不适当和不合法的操作和使用。
这些行为严重侵犯了我所代理的上诉人的合法权益，并导致了审判结果的错误和不公。
我要求贵庭对此进行合法性审查，并据此采取必要的措施。
4. 重大程序违规在审理该案的期间，原审法院在程序方面存在重大违规行为。
这些违规行为包括对证据的收集和保护、对当事人及其辩护人权利的保障、法庭记录的准确性等方面。
这些违规行为导致了我所代理的上诉人权益的严重侵犯，我要求贵庭对此进行重点审查，并做出相应的裁定。
【上诉请求】：基于以上上诉理由，我以上诉人的辩护人，请求贵庭对本案进行重新审理，根据事实和证据作出公正、合理和符合法律法规的判决。
我作为上诉人的辩护人，特此声明：我已向上诉人详细解释了上诉的意义和风险，上诉人完全理解并自愿提出上诉。
我代表上诉人在本上诉状中所陈述的事实和理由真实、准确，并为其负责。
Just because I wanted to survive, I started to learn and understand to let go.勤学乐施积极进取（页眉可删）精选优秀的刑事上诉状范文刑事上诉状【篇一】(公诉案件被告人提起上诉人用)上诉人：(姓名、性别、出生年月日、民族、职业或工作单位、住址等)。
上诉人因_______ 一案，于______ 年______ 月_____ 日收到_______ 人民法院(_____)______ 字第___ 号刑事判决书(或裁定书)，现不服该判决，提出上诉。
上诉请求：_______________________________________________________ __________。
上诉理由：_______________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________。
此致__________ 人民法院上诉人：(签名或盖章)年月日附：证物____ 件;书证____ 件年月日刑事上诉状【篇二】上诉人：刘x，男，1982年12月9日出生，汉族，荣县人，小学文化，个体户，住荣县旭阳镇望江村1组，现押于荣县看守所。
上诉人因故意杀人一案，不服四川省自贡市中级人民法院(20__)自刑一初字第3号刑事判决，现依法提起上诉。
上诉请求：撤销四川省自贡市中级人民法院(20__)自刑一初字第3号刑事判决书，在查清本案事实的基础上，改判上诉人犯故意伤害罪(致死)，对上诉人判处有期徒刑刑罚。
最简单的刑事上诉状优秀6篇刑事上诉状篇一上诉人：______________________被上诉人（刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉者不列被上诉人）：_______________上诉人因_________一案，不服_________人民法院_______年______月_____日（)字第_____号刑事判决(或裁定），现提出上诉。
上诉请求：___________________________________________________事实和理由：_________________________________________________此致__________人民法院上诉人：代书人：年月日附：本上诉状副本________份刑事上诉状篇二答辩人：地址：被答辩人：地址：附带民事诉讼原告人的《刑事附带民事诉状》，答辩人已于_____年____月____日收到，现依法提出答辩状如下：第一、答辩人不属于刑事侵权人，不应赔偿原告人因被害人______死亡而造成的经济损失。
《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
本案中：1、答辩人与被害人______的死亡之间，不存在因果关系。
经过法医鉴定，受害人______的死亡，系坠楼而导致。
无论是______系被他人推下楼导致坠楼死亡（他杀），还是企图逃离他人的监视因为意外而坠楼死亡（意外），甚至系不甘受到人身限制而自杀从而导致坠楼死亡（自杀），都与______没有必然联系。
如果是第一种原因导致，那么杀害受害人______的凶犯需要承担侵权责任；如果是第二种原因，则不构成刑事犯罪，监视、限制______人身自由的传销组织领导人______、______及其指使的监视人员需要承担民事赔偿责任；如果是第三种原因导致，则传销组织领导人______、______及其指使的监视人员也需要承担侵权责任。
上诉状上诉人（原审被告人）：上诉人因交通肇事一案不服******人民法院（案号）刑事判决书，现依法向贵院提出上诉。
上诉请求请求二审法院依法撤销（案号）刑事判决书，并依法改判被告人无罪。
事实与理由本案现有证据不能认定上诉人构成交通肇事罪，一审法院判决认定事实不清、证据不足，理由如下：一、一审法院对本案中的关键性证据《交通事故认定书》予以确认，并作为定罪证据，属于事实认定错误。
首先，本案交通事故认定书中认定上诉人负事故主要责任这一责任认定属于推定的责任认定，根据我国刑事诉讼法的规定和罪行法定原则，不能作为认定上诉人有罪的证据使用。
第一、事故认定书中记载，上诉人夜间行驶观察不周、操作不当是事故发生的主要原因，但该记载过于笼统并非依据当时的客观情形所做的客观评价。
当时上诉人驾驶车辆时间为夜间，又无路灯，而且根据一审中证人**的证人证言证实，事故发生时****和*****正在相互推搡，两人突然跑到路中间的；另外根据*****的病历可以证实*****当时有饮酒醉酒行为。
因此，在这种情况下，对于上诉人是否观察不周、操作不当或是否能够避免本案事故发生应该由权威鉴定机构采用侦查实验的手段来确定在案发时这一特定条件下什么情形属于观察不周、什么情形属于操作不当以及在当时事发时正常人是否能够避免相撞，而并非是由交警队的民警通过主观臆断来认定上诉人观察不周、操作不当构成事故主要原因，但是交通事故认定书并没有考虑和体现这些情节，所以上诉人认为，交警队在作出责任认定时并没有结合当时的时间、场景、介入因素等具体情况，而是其主观臆断得出的结论。
第二、在一审判决的证据分析认定中也是仅仅认定了被告人***供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据形成证据链，与道路交通事故认定书相互印证了本起事故的发生经过和上诉人赔偿情况及被害人和家属的谅解情况，并没有认定以上证据能够证实双方过错情况及责任认定，但在之后的本院认为中，一审法院在没有任何证据也没有充分考虑被告人及其辩护人意见的情况下就随意的认定事故认定书认定的事实、划分的责任符合客观事实，所以一审判决不仅事实认定不清而且前后矛盾。
第三、在刑事诉讼中被告人对推定的责任划分不负有举证责任，理由在于，刑事诉讼中举证责任的主体是公诉机关，被告人无举证证明自己无罪的义务，如被告人对责任划分提出异议，需要公诉机关提供充分的证据予以排除，而非用推定的责任划分来作为定案的直接证据。
但本案一审法院在公诉人提供现有证据无法排除上诉人合理怀疑的情况下，就据此认定上诉人有罪，明显事实认定不清、证据不足。
辩护人认为如果事故认定书作为民事诉讼使用，可以参考交警队办案经验来确认事故认定书的证明效力，但在刑事诉讼中，每一份证据对于被告人何受害人均有着举足轻重的作用，因此刑事诉讼中的证据在法律上要求更加严格、严谨，本案事故认定书作为定罪证据，没有达到刑诉法关于有罪证据的基本要求，因此一份推定的事故认定书不能将被告人定罪处罚。
因此，综合以上三点理由，本案中的事故认定书属于推定的责任认定，而推定的证据是不具有刑事诉讼中的证明力的。
刑事诉讼中的证据必须是经过查证属实的证据，在事实真相不明而又无其他证据予以佐证的情形下，推定的责任不具有客观真实性，其只能作为承担行政责任和民事赔偿责任的重要依据而非构成犯罪的直接证据。
刑事诉讼与民事诉讼、行政诉讼所要求的证明标准是不一样的，而刑事诉讼的标准最高，必须达到事实清楚、证据确实充分的标准，所以据以定案的证据均须经法定程序查证属实，而本案事故认定书疑点较多，不全面也不客观，其勉强能够作为民事、行政方面的证据使用，但不能作为本案的定罪证据而使用。
其次，根据最高院关于审理交通肇事案件具体应用法律问题的解释第一条，从事交通运输人员或非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依据《刑法》第133条的规定定罪处罚。
根据该条规定，构成交通肇事罪必须以违反交通运输管理法规为前提，也即是必须要有违章行为，并且要分清事故责任以及违章行为与交通事故之间必须有因果关系。
但本案中：第一、一审法院没有结合本案实际情况认定事故责任，在没有其他证据予以佐证的情况下，而是仅仅依据一份不能作为证据使用的推定的事故认定书就认定了上诉人负事故主要责任；第二、必须证明上诉人有违反交通运输管理法规的行为，但本案中事故认定书并未查明上诉人的具体违章行为，只是简单表述为观察不周、操作不当，也没有说明究竟如何观察不周又如何的操作不当而且也没有证据证明是否观察不周、操作不当；一审法院的判决中也没有对此情况予以调查核实，而是直接认定该事故认定书符合客观事实，并据此对上诉人定罪处罚；第三、违规违章行为必须与交通事故的发生有因果关系，在案件当事人醉酒、推搡、突然跑到路中间等这些介入因素的影响下，上诉人是没办法预见和避免本次事故的发生的，相反以上这些被害人自身的原因与本次事故的发生有直接的原因，所以上诉人认为即使在其他构成要件都符合的条件下，介入因素已经切断了本次事故的因果关系。
因此，本案中的交通事故认定书不能证明本案符合交通肇事罪构成要件，并且在交通事故认定书中引用的《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定也是牵强附会，引用的法条与事故认定书中责任划分毫无关系，事故认定书的内容、形式连最起码的《行政法》的要求都达不到，更不可能作为刑事诉讼的证据进行使用。
最后，事故认定书并未全面客观的对事故发生的经过进行认定。
在事故发生时，****与*****正在互相推搡，****突然跑至路中间，而且上诉人在给*****的病历中能够证明事发前*****有饮酒醉酒行为，****的死亡与*****饮酒醉酒行为也应存在因果关系，但事故认定书中并没有将推搡、饮酒这些情节进行评价，事故认定书不全面、不客观，因此也不能作为认定上诉人构成犯罪的证据使用。
综上，上诉人认为，交通事故认定书既然作为刑事诉讼中认定被告人有罪的证据使用，那必须满足刑事诉讼法的相关规定，证据的形成必须严谨并应穷尽一切侦查手段，能够经得起合理怀疑，证据本身应全面、客观，排除主观判断和一切合理性怀疑，但本案中的事故认定书显然达不到以上要求，因此上诉人认为事故认定书不能作为定罪证据使用，应当予以排除。
二、由于现有证据尚有诸多疑点，不能排除合理怀疑，那么根据疑罪从无原则，应认定上诉人无罪。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零四条的规定：“对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。
对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。
证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。
”可见，刑事诉讼中，不仅要求用以定案的证据经查证属实，而且要求证据之间能相互印证，结论具有唯一性、排他性，能够排除合理的怀疑，而本案中推定的责任划分不能确切证明上诉人是否有违反交通运输法规的肇事行为，因而不具有认定上诉人是否负事故责任、负何种责任的唯一性，在一审中提供的被告人供述和辩解、被害人*****陈述、**的证人证言、******的证人证言等证据均不能对该事实予以证明，相反却恰恰证明被害人自身存在巨大过错，因此，在本案现有证据不能证明被告人有罪的情况下，根据“疑罪从无”的原则，应以证据不足，认定本案上诉人不构成犯罪。
三、本案中受害人*******和*****在本次事故中同样负有责任，而且最低也应是同等责任。
本次事故系突发事故，上诉人按照规定限速行驶，受害人*******因与*****酒后发生推搡进而突然跑到机动车道中间，被告人根本不可能也来不及躲避，而且被告人也及时的踩了刹车，但因为*******出现的突然，正常人根本不可能躲避或立刻将车停在原地，根据我国刑法第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不构成犯罪更不应处罚，因此在交通事故中更不应认定被告人存在过错，而真正的过错方应是****和*****，他们二人的行为违反了《道路交通安全法》第三十六条第二款、六十一条、六十二条第三款和《道路交通安全法实施条例》第七十五条第三款的规定。
*******和*****作为完全民事行为能力人，应当预见到在公路旁推搡会出现的后果，但二人却对危险置之不理，正好在被告人行驶经过其二人时，二人跑至路中间导致惨剧发生，那么他们是否故意是否因为醉酒，交警队在做出事故认定前应当进行查明，但也许交警队考虑到“死者为大”这一多年的惯例对此未进行查实便靠主观判断做出了事故认定书，使得被告人遭受不白之冤。
但被告人同样也考虑“死者为大”这一惯例，自愿对本次事故承担至多50%的同等责任，也是为了死者和伤者能够得到一定的补偿或赔偿，但在****和*****触犯那么多法律法规的情形下，片面认定被告人负事故主要责任并构成犯罪，明显不公，不符合刑法中公正的原则。
四、上诉人认为，在《道路交通安全法》七十三条规定中已经非常明确一点即事故认定书属于处理交通事故的证据，既然属于证据的范畴，那么就不能直接使用来认定案件事实，尤其是在刑事诉讼中。
在刑事诉讼中，对事故认定书更应严格按照刑事诉讼法的相关规定来进行举证质证，综合评价其证据形成的合法性合理性，证据本身的客观性全面性，如证据存在疑问又不能合理解释应当予以排除。
本案中，交警队的事故认定书表述不清，没有明确被告人的违法违章行为，也没有明确受害人的违法违章行为，对事故发生的原因和因果联系没有穷尽侦查手段，而适用法律又明显牵强，交通事故认定书不能作为认定被告人构成犯罪的证据使用，应当予以排除，因此，本案中认定被告人构成犯罪的证据没有达到刑事诉讼法中规定的定罪证据确实充分并排除一切合理怀疑的基本要求，本案存在诸多疑问，按照疑罪从无的原则，以及被告人已积极赔偿受害人并取得谅解的情况下，请求二审人民法院依法改判上诉人无罪。
综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。
具状人：年月日。
