视频专网中组播和单播
的分析
内部编号：（YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128）
一、视频专网中组播和单播的分析 1. 组播技术
组播传输方式典型示意图如下所示：
汇聚交换机接入交换机用户
组播只是一个“看上去很美”的技术。因为：
1. 组播采用“尽力投递”的方式，基于UDP 传输，报文丢失是不可
避免的，组播应用程序不能依赖组播网络进行可靠性保证。表现形式为视频图像出现马赛克。（H3C 如果回复说组播传输的图像很正常，那么就是组播软件做了排序，UDP 的乱序非常多，所以排序后的延迟就比较厉害，实时性就比较差）
2. 不具备拥塞避免机制，缺少TCP 窗口机制和慢启动机制。表现形
式为控制球机延迟很大。
3. 类似Assert 机制和SPT 切换机制可能会造成数据包的重复。表
现形式为同一幅图像出现两次。
4. 组播协议某时会造成报文到达的次序错乱。表现形式为后一幅图
像先呈现。
5.组播技术在IPV4版本中，组播IP地址多于MAC地址，出现一个
MAC映射32个IP现象，轻则会出现组播干扰，重则网络瘫痪，特别是大规模组播网络。这个是个众所周知的组播缺陷。
6.视频专网采用组播技术，网络设备的要求就会被提高，同时不同
厂家的设备在三层组播路由匹配不是很完善，出现无法路由现象也是比较常见（我们在某省就发现这个问题H3C核心交换机与华为核心交换组播路由不兼容）。这样就会强迫用户采用一家网络设备的现象，出现一家垄断的局面。假如采用组播技术，将来要实现省级联网，那么组播路由兼容性的问题越发突出。
7.视频专网如果采用组播，对于网络运维的成本将大度上升，因为
一般集成商调试组播的经验有限，需要依赖厂家工程师，如果某一个节点交换机损坏，组播网络会造成比普通网络更长的维护周期。此外，组播网络不比广播网络，组播网络配置不合理，造成网络风暴，网络瘫痪也是常见现象。
8.在广播、组播、单播中三种传播技术中，广播技术最成熟，应用
最广，兼容的厂家最广泛。
综上所述，虽然我们的设备能很好的支持组播，但是在用户网络并不能很好地应用组播时，我们建议对组播传输方式的选择是一种谨慎的态度。
2.流媒体技术
相比大规模重建网络，购买昂贵的网络设备，我们更推荐用户购买一台或几台性价比高的服务器，搭建流媒体传输网络。这是一个高弹性的网络架
构，它已经广泛应用于网络视频点播、IPTV等民用系统，经过成千上万的用户实验，是一个更加可靠的传输方式。
流媒体传输方式典型示意图如下所示：
将数据源从繁重的访问压力中解脱出来，把数据流复制分发的工作交给流媒体服务器完成，同时降低了数据源端高带宽的要求。通常用户网络的核心层与会聚层之间的带宽、吞吐量是足有而富裕的，因此流媒体服务器配置千兆或双千兆网卡是能满足并发访问需求的。关键是它并不需要大规模改建现有网络，节约成本。
随着网络技术扁平化发展，流媒体位置的部署位置更容易、更多地靠近用户群，用户访问流媒体是非常方便的，维护成本和技术要求相对较低，适合广大集成商使用。
