下载文档原格式
城市形态的理论与方法——探索全面与理性的研究框架形态的概念（environmental concepts）根植于西方古典哲学性的研究框架论与方法思维和由其演生出的经验主义哲学（empiricism），其中包含两点重要的思路：一是从局部（ponents）到整体（wholeness）的分析过程，复杂的整体被认为是由特定的简单元素构成，从局部元素到整体的分析方法是适合的并可以达到最终客观结论的途径；二是强调客观事物的演变过程（evolution），事物的存在有其时间意义上的关系（chain of being），历史的方法可以帮助理解研究对象包括过去、现在和未来在的完整的序列关系。
作为西方社会与自然科学思想的重要部分，形态的概念广泛的被应用于传统历史学、人类学和生物学研究。
形态的方法用以分析城市的社会与物质环境可以被称为城市形态学，在英文文献中以urban morphology、urban form或urban landscape 表达。
斯卢特（Schlter，1899）、索尔（Sauer，1925）、和康泽恩（Conzen，1960）对城市形态的研究作出了重要的基础性贡献，其中索尔在“景观的形态”一文中指出：形态的方法是一个综合的过程，包括归纳和描述形态的结构元素，并在动态发展的过程中恰当的安排新的结构元素。
城市形态的概念在建筑学、城市规划和城市地理学等学科已引起广泛的关注，广义的城市形态研究包括社会形态和物质环境形态两个主要方面。
不同的学者从不同角度与层面对这一概念有不同的认识，在本文中城市形态可以被定义为一门关于在各种城市活动（其中包括政治、社会、经济和规划过程）作用力下的城市物质环境演变的学科。
在探讨城市形态研究自身的进一步整合以及城市形态与城市规划和城市设计的关系之前，有必要对广泛的相关理论研究作一回顾。
为了便于分析讨论，将之作以下归类：城市历史研究、市镇规划分析（town plan analysis）、城市功能结构理论（theories of urban functional structure）、政治经济学的方法（political economy analysis）、环境行为研究（environmental behavior studies）、建筑学的方法（architectural approaches）和空间形态研究（space morphology studies）。
DOI院10.13905/ki.dwjz.2019.04.004近十年国外城市形态研究的可视化分析VISUALIZATION ANALYSIS OF FOREIGN URBAN FORM RESEARCH IN THE PAST TEN YEARS董慰，吕美群，董禹，王乃迪（哈尔滨工业大学建筑学院，寒地城乡人居环境科学与技术工业和信息化部重点实验室，哈尔滨150006）DONG Wei，LV Meiqun，DONG Yu，WANG Naidi（School of Architecture，Harbin Institute of Technology,Key Laboratory of Cold Region Urban and Rural Human Settlement Environment Science and Technology，Ministry of Industry and Information Technology,Harbin150006，China）【摘要】城市形态是反映城市发展演变规律的重要表征，是城市研究领域的重要组成部分。
研究城市形态领域的学术进展，具有重要的理论意义。
文中从文献发表量、国家分布、代表人物、研究热点和研究内容五个方面切入，对近十年间发表在国外期刊上的有关城市形态研究的文献进行可视化分析，追踪当前的热点问题和学术前沿，以期为我国城市形态的理论研究与实践提供有益启示和借鉴。
【关键词】城市形态；Citespace；可视化【中图分类号】TU984【文献标志码】A【文章编号】1001-6864（2019）04-0010-05Abstract:Urban form is an important characterization of reflecting urban development and evolution laws,and an important part of researching of urban studies.The progress of the study in the field of urban form has important theoretical significance.This paper cuts into five aspects:literature publication volume,national distribution,repre原sentative figures,research focuses and research contents,to visualize the literature on urban morphology studies published in foreign journals in the past decade,tracking current hot issues and academic frontiers,so as to provide useful enlightenment and reference for the theoretical research and practice of urban form in China.Key words:urban form;Citespace;visualization0引言城市形态研究一直是地理学、城市规划、建筑学、城市历史和考古学等学科研究的重要课题之一。
西方国家城市更新研究综述王如渊(西华师范大学国土资源学院,四川南充637002)摘要:城市更新是当今世界各国城市发展中的重要实践活动之一,因而也成为包括规划学、地理学、社会学、经济学等学科研究的重点内容之一。
受实践的影响,不同的时期又表现出不同的特征:在城市更新的初创时期,研究主要是对城市建设反思为主,并辅以简单改造计划的提出,研究主要集中在物质的层面,地域上以西欧个别国家为主;20世纪初到二战末,各国城市更新实践受到战争影响,因而研究只是一些个别地区改造报告的提出;二战以来,各国城市更新的实践开展得十分广泛,研究成果也十分突出,本时期加强了理论研究,特别强调对人居环境的重视,并且研究涉及的学科从单一的规划学拓展到地理学、社会学、经济学等领域。
关键词:城市更新;人本思想;人居环境中图分类号:TU09811文献标识码:A文章编号:1005-1465(2004)02-0001-06SUMMARY OF THE RES EARCHES ON THE URBAN RENEWAL IN WEAST-EN COUNTRIESW ANG Ru_yuan(School o f Land an d Resource,China West N ormal University,N anchon g637002,China)Abstract:Urban renewal is the most important part of urban construction in every country today.And therefore,many subjects including planning,geography,economics,sociology,political science,pay their attention to it.But in different times,the emphases of research are different.In the early days of urban renewal,the emphases of re-search were placed on the rethinking of the urban construction,especially on the residence construction for the lower classes.Physical rec onstructions were the major content.And the practice and researc h were concentrated in few countries,such as England,Germany etc.From the early20th century to1950s,the research was in stagnancy because of the wars.But since then,the urban rene wal steps have been into its.golden times,and the research has gone ahead,especially since1960s.In this period,the emphases are put on the theorization, the population,health and human settlements.Key words:urban renewal;Western countries;human-oriented idea;human settlements近现代的意义上的城市更新,起源于产业革命,迄今已经200余年的历史了。
中图分类号 TU-0 文献标识码 A 文章编号 1003-739X （2024）02-0001-04 收稿日期 2023-04-14摘 要 康泽恩城市形态学已经在西方形成了一套成熟的理论体系，对解决城市发展过程中历史文化遗失、管理混乱等问题提供了全新的视角。
该文试图通过以中微观层面出发的康泽恩城市形态学为理论基础，对其产生、发展及在中国的实践研究展开论述，重点分析谷凯、怀特汉德针对平遥古城展开的形态学研究，探讨该理论在中国的可适性与发展困境，为中国的历史城镇保护、城市边缘带演进提供一种全新的思考。
关键词 康泽恩城市形态学 研究综述 本土化Abstract Conzen urban morphology has formed a mature theoretical system in the west, which provides a new perspective to solve the problems of historical and cultural loss and management chaos in the process of urban development. In this paper we try to take Conzen's urban morphology from the micro level as the theoretical basis, and attempt to discuss its generation, development and practical research in China. We focus on the analysis of the morphological research method of Pingyao Ancient city by Gu Kai and Whitehand, and discuss theKeywords Conzen urban morphology, Research review, LocalizationReview赵 瑞 | Zhao Rui郝占鹏 | Hao Zhanpeng正面临百年未有之大变局，城市建设、旧城区改造、乡村振兴等城市改革运动正如火如荼地进行。
国外城市形象研究的进展及观点综述【国外城市形象研究的进展及观点综述】近年来，随着全球化的发展和跨国交流的日益频繁，城市形象研究逐渐成为一个备受关注的领域。
国外学者们对于城市形象的研究也取得了显著的进展。
本文将对国外城市形象研究的进展以及相关观点进行全面评估和综述，为我们进一步理解和把握城市形象构建与传播提供有价值的参考。
一、城市形象研究的起源和发展城市形象作为一个复杂而多维的概念，其研究起源可以追溯到20世纪初的文化地理学和城市社会学领域。
以往的研究主要集中在城市景观、城市品牌和城市认同方面，强调城市的物质与非物质要素对于形象的构建和传播的影响。
然而，随着社会科学方法论的不断深入和研究视角的拓宽，城市形象研究逐渐涵盖了更广泛的领域，包括城市文化、社会政治、经济发展等方面。
数字化时代的到来也使得城市形象研究从传统的定性研究转向了更多基于数据的定量研究，如城市印象测量和城市形象评价模型的构建。
二、城市形象研究的深度与广度1. 深度研究视角在深度研究视角下，国外学者们通过对城市形象的内涵、机制和影响因素进行探讨，揭示了城市形象的深层结构和内在逻辑。
斯密斯（Smith）提出了"从城市到城市文明"的理论框架，通过考察城市实践的参与主体、实践的空间和时间等维度，探讨了城市形象的本质与发展。
国外学者们还从不同学科视角出发，探讨了城市形象与城市发展、旅游业、文化创意产业等领域的关系。
他们认为城市形象不仅与城市的经济繁荣紧密相连，更与社会文化、城市管理等因素密切相关。
2. 广度研究视角在广度研究视角下，国外学者们通过全球范围内的案例研究和比较分析，揭示了不同城市形象的差异、相似之处以及变迁规律。
通过对伦敦、纽约等国际大都市以及悉尼、巴黎等旅游热门城市的分析，他们发现城市形象的塑造与历史、文化、地理等方面密切相关，同时也受到政治、经济和大众传媒等因素的影响。
国外学者们还对发展中国家的城市形象进行了研究，探讨了城市形象塑造的多元化和复杂性。
西方城市空间结构研究的理论和方法一、引言在战后20多年的经济增长以后，资本主义国家在70年代经历了数次经济衰退，最终导致了全球性的经济危机。
与资本主义历史上的各次经济危机一样，随之而来的是世界经济格局的重组，表现为全球经济的一体化、跨国公司在世界经济中的主导作用和新一轮的国际劳动分工。
伴随着世界经济格局的重组，城市和区域演化(urban and regional transformation)进入了一个活跃时期。
地域发展的不均衡状态更为突出，表现在各个空间层面上。
更为重要的是，城市和区域演化的内在机制变得更为错综复杂，包含了不同范畴中和不同层面上的各种因果过程。
80年代后期以来，城市和区域的结构重组(urban and regional restructuring)成为一个重要的研究领域，地域实证研究是这个领域的主要课题。
本文将回顾西方城市空间结构研究的理论和方法，在社会学科和地理学科的一些新发展的基础上，阐述城市空间结构的研究框架，并以西方大城市的空间结构演化作为示例。
二、城市空间结构的概念发展城市空间结构是一个跨学科的研究对象，由于各个学科的研究角度不同，难以形成一个共同的概念框架。
尽管如此，许多学者对于城市空间结构的概念进行了多方面的探讨。
Foley和Webber是试图建构城市空间结构概念框架的早期学者之一。
根据Foley(1964年)的观点，城市结构的概念框架应该是多层面的。
首先，城市结构包括三种要素，分别是文化价值、功能活动和物质环境；第二，城市结构包括空间和非空间两种属性，城市结构的空间属性是指文化价值、功能活动和物质环境的空间特征；第三，城市空间结构包括形式和过程两个方面，分别指城市结构要素的空间分布和空间作用的模式；Fo1ey认为，尽管每个历史时期的城市结构在很大程度上取决于前一历史时期，城市结构的演变还是显而易见的，因而有必要在城市结构的概念框架中引入第四层面，即时间层面。
基于Foley的概念框架，Webber(1964年)的论述限于城市结构的空间属性，包括形式和过程两个方面。
国外关于城市空间演变理论的研究综述王文超摘要：国外关于城市空间的研究历史渊源流长，成果丰富。
百余年来，国外学者从多学科多角度对城市空间予以了广泛的关注和深入的研究，并取得了丰富的理论成果。
本文从城市规划、哲学、地理学三个角度对国外城市空间理论的研究进行了大致的分类和梳理，旨在为国内规划理论与实践提供相应的参考。
关键词：城市空间理论1 前言城市空间是城市赖以生存和发展的容器和场所，城市空间结构的合理与否决定了城市生产的效率与城市发展的趋势，基于此，从上世纪初开始，国外学者针对城市空间做了大量了研究与探索，积累出了丰富的理论成果。
城市空间的演变不仅包含了城市的物质属性，还包含了社会属性、经济属性、生态属性、文化属性等等。
因此哲学家、地理学家、生态学家、规划学者等多学科从多角度对城市空间进行了深入的研究，对他们的研究成果的分类梳理，有助于全面了解城市空间演变的影响因素，为城市空间优化的研究奠定良好的理论基石。
2 国外城市空间结构研究概述2.1 规划学家的主张城市规划学在某种意义上来说就是一种空间地域规划，这种规划亦称---实体环境规划。
百余年来，规划学者们从城市物质空间形态入手，积累出了丰富的空间规划理论。
2.1.1 城市空间结构研究的理论溯源国外学者早在20世纪初期就开始了城市空间结构的思索与研究。
主要可以从城市分散主义和城市集中主义两个方面进行探讨。
城市空间集聚论的典型代表是二十世纪伟大的建筑规划大师勒*柯布西耶，他主张城市应当向高空发展，通过建造高层摩天大楼的方式来增加城市中心的建筑密度和人口密度。
分散主义理论恰恰相反，主张采取在城市外围建设若干个相同等级规模的城市组成城市群；或是在中心城市外围建设若干可以分担著称人口与功能的新城或卫星城等。
这些分散主义的发展思想虽然在实践当中暴露出许多缺陷和不足，但同时也为解决城市问题提供了值得思考的方法路径。
2.1.2 城市空间结构研究的理论深化(1)沙里宁的有机疏散针对大城市在集中发展过程中出现的人口爆炸、交通拥堵、空气污染、住房紧张等弊病，沙里宁在《城市：它的发展，衰败和未来》一书中提出了对大城市空间进行“有机疏散”的思想：通过外科手术的方式，将不适宜在城市衰败地区发展的城市功能剔除出来，按照预定的计划，转移到更适合它们发展的地方去，将原先大块密集得不到保护的紧密地城区转变成松散的、能得到保护的社区单元，使得衰败的地区重新恢复生机和活力。
西方城市空间结构研究的理论和方法一、引言在战后20多年的经济增长以后，资本主义国家在70年代经历了数次经济衰退，最终导致了全球性的经济危机。
与资本主义历史上的各次经济危机一样，随之而来的是世界经济格局的重组，表现为全球经济的一体化、跨国公司在世界经济中的主导作用和新一轮的国际劳动分工。
伴随着世界经济格局的重组，城市和区域演化(urban and regional transformation)进入了一个活跃时期。
地域发展的不均衡状态更为突出，表现在各个空间层面上。
更为重要的是，城市和区域演化的内在机制变得更为错综复杂，包含了不同范畴中和不同层面上的各种因果过程。
80年代后期以来，城市和区域的结构重组(urban and regional restructuring)成为一个重要的研究领域，地域实证研究是这个领域的主要课题。
本文将回顾西方城市空间结构研究的理论和方法，在社会学科和地理学科的一些新发展的基础上，阐述城市空间结构的研究框架，并以西方大城市的空间结构演化作为示例。
二、城市空间结构的概念发展城市空间结构是一个跨学科的研究对象，由于各个学科的研究角度不同，难以形成一个共同的概念框架。
尽管如此，许多学者对于城市空间结构的概念进行了多方面的探讨。
Foley和Webber是试图建构城市空间结构概念框架的早期学者之一。
根据Foley(1964年)的观点，城市结构的概念框架应该是多层面的。
首先，城市结构包括三种要素，分别是文化价值、功能活动和物质环境；第二，城市结构包括空间和非空间两种属性，城市结构的空间属性是指文化价值、功能活动和物质环境的空间特征；第三，城市空间结构包括形式和过程两个方面，分别指城市结构要素的空间分布和空间作用的模式；Fo1ey认为，尽管每个历史时期的城市结构在很大程度上取决于前一历史时期，城市结构的演变还是显而易见的，因而有必要在城市结构的概念框架中引入第四层面，即时间层面。
基于Foley的概念框架，Webber(1964年)的论述限于城市结构的空间属性，包括形式和过程两个方面。
国外城市形态学研究纲要邱国潮 段 进摘要：从三个不同方面探究国外城市形态学一个多世纪以来的研究进展，逐渐形成三个主题。
“国外城市形态学研究概论”从空间维度上反映数十个国家、几百位城市形态学学者的研究成果概况；“国外城市形态学流派与发展”从时间维度上呈现传统城市形态学三大学派以及当代诸多流派的思想和理论的演进过程；“国外城市形态学经典案例剖析”选择相互交织在空间维度和时间维度的许多节点上的一些经典案例来深入剖析。
关键词：国外城市形态学 学派 发展 ISUF 整合 经典案例 剖析Compendium of Study on Foreign Urban MorphologyQiu Guochao Duan JinAbstract: Development of study on foreign urban morphology over one hundred years could be explored in three different aspects，which in turn formed three themes gradually：Conspectus of Study on Foreign Urban Morphology, Schools and Their Development of Foreign Urban Morphology and Analysis of Representative Case Studies of Foreign Urban Morphology. The first reflected in spatial dimension the outlines of research outcomes of several hundreds of urban morphological scholars in several dozens of countries；the second presented in temporal dimension the evolution of both ideas and theories of three international and traditional main schools of urban morphology having gained acknowledgement and many other current schools；and the last selected a dozen of representative case studies to analyze thoroughly， which were some nodes of large numbers interweaved spatio-temporally.Key words:foreign urban morphology school development ISUF integrate analyze representative case study1 引言1899年德国人文地理学家O.Schlüter发表的著名论文《城镇平面布局（Über den Grundriss der Städte）》，标志着城市形态学作为一门学科的诞生。
我们从2005年春季就开始比较系统地整理和研究国外城市形态学进展。
收集和分析大量相关资料以及比较国内外研究现状之后，认为可以从三个不同方面来探究国外城市形态学研究进展，并逐渐形成三个主题：“国外城市形态学研究概论”从空间维度上反映数十个国家、几百位城市形态学学者的研究成果概况，涵盖主要国家、主要学科、代表人物、核心思想以及典型方法；“国外城市形态学流派与发展”从时间维度上呈现国际性的城市形态学三大传统学派——英国Conzen学派、意大利Muratori-Caniggia学派和法国Versailles学派——以及诸多当代城市形态学主要方面的思想和理论的演进过程；“国外城市形态学经典案例剖析”则选择相互交织在空间维度和时间维度的许多节点上的一些经典案例进行深入剖析。
这样，我们通过“城市形态学发展历史”（后者的共同背景）和上述三个主题就可以系统地梳理国外城市形态学理论、发展和应用。
2 城市形态学发展历史发展历史大致分为城镇平面图作为研究主题、二战之前的研究、二战以后的理论更新以及当代研究的整合等四个阶段(B.Gauthiez，2004：71-89；A.V.Moudon，1997：3-10)。
2.1 城镇平面图作为研究主题长期以来苦心地经营和传播可靠的城市地形图和平面图，就直接导致城市形态科学研究的蓬勃发展。
法国著名建筑理论家A.Q.Quincy早在1832年就提出研究平面图来更好理解城镇历史的有效性；德语国家的城镇平面图研究也沿着其他一些方向发展。
法国历史学家J.Fritz在1894年发表的《德国城镇设施（Deutsche Stadtanlagen）》当中首次研究城镇平面图，将城镇布局主要分成两类并进行解释，然后依照平面图类型对德国城镇进行分类。
这标志着J.Fritz在城镇平面图研究方面取得巨大进步，他的思想和研究方法对于城市形态学而言具有划时代意义，德国、法国和意大利等欧洲国家的地理学家、历史学家和建筑师在它的强烈影响下对城市形态研究产生浓厚兴趣，直接导致城市形态学的新发展。
2.2 二战之前的研究在二战之前，尤其是在1899-1928年之内，城市地理学在德国城市形态学中占主导地位，O.Schl üter及其学生W.Geisler、R.Martiny和H.Bobek以及H.Hassinger等地理学家作出了巨大贡献；同时，J.Kretzschmar、P.J.Meier、E.Schradar、W.Christaller、S.Passarge、R.Gradmann、O.Leixner、J.Gantner、W.Gerlach、H.Sauerteig和E.Lichtenberger等学者也对城市形态研究作出了一些有益的贡献，H.Louis1936年提出了城市边缘带(städtrandzone)概念。
J.Fritz的思想也影响了vedan、M.Poëte和J.Hugueney等法国学者；而意大利的研究也沿着类似的趋势发展，地理学家、建筑师和规划师的工作处在最前沿，一些地图集、著作和城镇规划文本都包含了大量的城镇平面图及其分析。
2.3 二战以后的理论更新二战以后的几十年既见证了德国传统研究的延续性；又见证了Conzen学派和Muratori-Caniggia 学派这两个新兴学派的同时发展，它们都相互独立地在本国促进了理论研究的新进展。
德裔英国城市地理学家M.R.G.Conzen(1907-2000)和意大利建筑师S.Muratori(1910-1973)作为学派领袖人物而在城市形态学领域中显得特别突出，他们既创立了学派又积极传播自己的思想。
M.R.G.Conzen1971年退休以后，Conzen思想的传播与发展主要靠1974年成立的伯明翰大学城市形态研究小组（UMRG）来完成，M.R.G.Conzen、J.W.R.Whitehand、T.R.Slater、rkham、K.S.Kropf 和K.Lilley等学者成为小组核心成员。
G.Caniggia继承S.Muratori的研究传统，并发展为“发展类型学（process typology）”，他的特殊贡献在于：将建筑类型作为城市形态的要素根源而特别关注，并分析发生在理想类型中的变化。
象S.Muratori一样，G.Caniggia不仅将自己的理论应用于实践，而且还将毕生精力投入建筑学和建筑的潜心研究当中。
自1987年以来，G.Cataldi、G.L.Maffei、M.G.Corsini、P.Maretto、G.Strappa 和其他学者一起继续延续这种传统。
法国城市形态学也在多方面取得进展，法国Versailles学派形成于二十世纪六十年代晚期，由建筑师P.Panerai和J.CasteX与社会学家J.-C.Depaule一起创建，声称起源于意大利建筑师S.Muratori以及C.Aymonino和A.Rossi，并深受社会学家H.Lefebvre的影响。
他们与意大利、西班牙和拉丁美洲的研究者建立起密切联系，而且J.CasteX和P.Panerai的早期刊物在整个欧洲建筑团体中影响相当大。
他们随后详细的城市形态研究，有助于在法国准备下一代城市形态学者。
另外，许多其他研究者也同样为更新、完善和创新城市形态学理论作出不同贡献，例如K.Lynch 的“心智地图”和好城市形态性能指标、A.Rapoport的环境行为、芝加哥学派的城市结构、C.Alexander 为代表的结构主义、L.Mumford 为代表的城市历史研究、B.Hillier的空间句法、M.Batty和P.A.Longery的分形技术，等等。
2.4 当代研究的整合城市形态国际研讨会(International Seminar on Urban Form，ISUF) 1996年的正式成立，标志着城市形态学研究进入一个广泛交流和融合的新阶段：包括三大学派在内的ISUF谱系已经形成，城市形态学研究整合大势所趋，学派之间交流强度日益增加，新一代城市形态学者迅速形成，三个学派以及各流派之间的比较工作急待开展。
3 国外城市形态研究进展欧洲是城市形态学发源地。
城市形态学研究主要聚焦在早期德国（1928年以前）、英国、意大利和法国当中，它们的贡献尤其突出。
德国城市形态学研究历史悠久、成果丰硕、范围广泛。
研究历史可以追溯到十九世纪末期以前；在二十世纪头三十多年内非常专注城市形态学研究，城镇平面图成为分析城镇布局和建筑构造（fabric）最重要的原始资料；城市形态形成研究成为英国Conzen传统的先驱。
随后几十年内就黯然失色，不过在二十世纪后半叶再次作出许多创新性贡献。
主要研究方向为早期城市形态形成传统；城镇布局、建筑类型、建筑构造以及城市边缘带等经典方法；城镇区域类型、大陆和次大陆尺度上文化形成的城市类型以及城市变化和保护等(B.Hofmeister，2004：3-12；H.Heineberg，2007：5-24)。
英国城市形态学研究的起源和发展历史比较独特，研究一直聚焦在地理学上，Conzen思想导致地理学家形成一些研究思路。
其中三条研究思路最为重要：城镇景观变化的性质和数量、与变化过程有关的行为主体（agent）以及对这些变化的管理。
此外，定量分析、类型形态学以及人文主义等方面的研究者也作出了巨大贡献(rkham，2006：117-141；A.Petruccioli，1998：160-177)。
