下载文档原格式
动手制作再造hood jlh 1969M小甲类功放教程方法制作图纸科技小制作新满多讲1969M之前，得讲一下JOHN LINSLEY HOOD 1969这个经典线路。
线路原形如下：John Linsley Hood 在1969年发表了这个电路，10W纯甲类功放，电路很简单，每声道由4只晶体管构成，虽然功率不大，但音色优美，吸引了不少DIY爱好者。
里不得不说一下老哥DIY过的1969。
小风扇起到一定的散热作用A10的格局搭焊在电路板上的零件功放的输出电容，有7个并联在一起一个不太大的变压器军工钽电容输入插口喇叭接线柱John Linsley Hood 的1969 电路简洁，易于制作，音色也不错，因此衍生了许多个版本的1969。
1969M就是其中的一个。
某高人根据1969设计的1969M（1969MOS）电路如下，因为末级改为场效应管，因此简称1969M，此版本可以工作在AB类，意味着不用那么大的工作电流，功率也比1969大。
而原形的1969只能工作在纯甲类，效率低，只有10W 的输出，电流大，更需要体积不小的散热片。
为了做好1969M，于是把线路做了一次仿真，按照现有的条件，如电压，使用的管子进行测试，调整参数，使谐波失真达到最小。
仿真软件是大名鼎鼎的Multisim！！！这是DIY烧友电脑上必装软件，如果你没有，那就OUT了啊。
Multim 10 启动画面Multim 10 工作界面。
看上去好像很专业。
不过玩几下基本上就能掌握。
新完成的1969M电源滤波用两只25V15000U的电容串联，没办法，单只的耐压不够啊。
内部图实际应用的电路图。
说明一下图中红色圈起来的部分Cin，这个电容消除输入端可能出现的超高频。
R1，偏置部分采用原1969的结构，这个电阻太大了中点电压不是电源的一半，小了开机冲击声大，本人用10K，开机有“嘣”的一声，不过能接受。
R2，这个电阻取值大小会影响工作点，也会影响声音，小了声音单薄，太大了失真大，我这里取5K，感觉低频比较饱满，听上去挺舒服的。
3款国产耳放的试用与聆评就体型而言，珠海斯巴克公司推出的这款HA-1A与市面上所有的耳机放大器相比较，都算得上是一台大型设备。
事实上HA-1A并不是一台单纯的、仅能用于驱动耳机的放大器，在它的机箱内还聚集了其他一些非常实用的功能，例如利用其在8欧负载上可以输出2.2W的功率，可以当作一台小型功放来推动一对高灵敏度的小音箱；同时，利用其14dB的增益，又可以将它作为一台胆前级来使用，对于音响玩家来说，小小的Cayin HA-1A让人感觉乐趣多多。
HA-1A的面板由8mm的铝合金制造，表面以拉丝工艺处理，具有强烈的金属质感。
最醒目的是装饰着镀铬饰圈的圆形有机玻璃窗，透过它可以看见里面的4只电子管，工作时则会散发出昏黄的灯光，给人以暖暖的感觉。
窗口下是同样以镀铬表面处理的音量控制旋钮，最下方则安排着电源开关、前级切换开关（PRE IN）以及6.35mm的耳机输出插孔。
当HA-1A以功率放大器的状态工作时，需将PRE IN（前级切换开关）置于OFF位置，此时面板上的耳机输出插孔，以及背板上的扬声器输出端子上才会有信号输出；而将PRE IN开关置于ON时，则HA-1A进入纯前级放大器工作状态，背板上的PREAMP OUTPUT可输出经过放大的电平信号，用于推动后级功率放大器，同时耳机输出插孔和扬声器输出端子上将不再有信号输出。
再来看HA-1A的背板，最上方是耳机阻抗选择开关，共分4档，分别是6Ω~32Ω、33Ω~64Ω、65Ω~120Ω、121Ω~300Ω，用家在实际使用时根据所用耳机的阻抗进行选择时，可遵循“就低不就高”的原则，以阻抗120Ω的耳机（如森海塞尔HD590、HD595等）为例，需要将开关置于65Ω~120Ω档；而121Ω~300Ω档位上虽然有个121Ω，看上去与120Ω的差别可以忽略不计，但事实上输出变压器的对应绕组是以适应更高阻抗来设计的，与120Ω并不完全匹配，音质且不用说，最明显的差别就是音量小了许多。
无聊又做了个hood jlh1969,锗管的甲类功放时间:2012-09-30 21:28来源:论坛作者:Chinewen 点击: 1553 次
首先要感谢饶富贵兄弟,锗管是他送我的.
周末在家没事做,想起饶富贵兄弟送我的锗管,于是便做起来了,
用的是黑马兄弟的电路图,电压18V,电流700MA,声音还是不错的,和标准版的1969声音略有不同,也是我比较喜欢的类型,比较耐听.
另外请教一下各位兄弟,锗管的信噪比较低,做出来的板子有点电流声,怎样才能较好地处理好呢?
上个图大家拍拍砖
黑马的电路图
自己画的洞洞图,噢,元件值没有标上,需要的兄弟对照一下上面的原理图吧.
下面的是实物图，总体大管
洞洞板
听感嘛，还是那句，语文水平差，说不好，只能说声音属于耐听暖声型，听久了也不累
那些什么低频彭拜，中频甜美，高频清脆等我是不会用来形容了。
极品卡拉OK甲类前级的制作山阳电器维修网[整理]来源：互联网作者：山阳维修 2009-12-17音响追求是永无止境的，茶余饭后欣赏一下音乐，唱一唱卡拉 OK ，可谓人生一大乐事。
在这里向广大音乐爱好者推介一款能与市面千多元级机子的前级相提并论的极品卡拉 OK 甲类前级。
该前级把卡拉 OK 与甲类前级组合在一起，而且不插咪头卡拉 OK 部分信号不会加到音乐前级部分，从而保证了本前级对音乐的高保真的放大！该前级的优点： 1 、设有断电直通功能（当本前级断电时，音乐只通过音量控制电位器后直接输出）。
2 、音乐放大部分采用了著名场效应管 K246 及音响名管 C945 ，A733, A970 等（共 20 多只）构成单端纯甲类分立元件电路，低噪对地放大，并精确设定负反馈量，音色取向柔和自然，音乐味丰富醇美。
为了发挥本前级的极限效果，电源采用分立件高精度的洼田式稳压电路，本前级可以搭配音质要求较高的发烧级纯后级功放使用。
3 、音乐部分设有由 NE5532 组成的音调电路，并设有直通开关，可将音调部分切断将本前级作纯 HI-FI 前级用。
4 、卡拉 OK 部分采用了日本三菱公司的顶级混响芯片 M65831AP ，为发挥 M65831AP 的极限混响效果，话筒放大电路采用防喊破式设计，话筒设有高低音调调节和高清晰补偿：对人耳反应较灵敏的频段予以提升，使演唱者充分返听到自己的声音，从而更好地把握演唱技巧，发挥演唱水平。
为了达到最佳混响效果，经过精确设定 M65831AP 的外围元件的取值，令到混响衰减速度与混响比例都达到了最佳的发挥。
同时，采用了一种独特的桥式混合法进行直达声与回响声的混合，从而获得了最佳混响效果。
5 、设有话筒自动静音系统—由运放与 2 只三极管及电阻电容等组成：当该电路检测到话筒 10 秒左右无信号时即自动关闭话筒放大部分，即使话筒插头没有拔出也不会有话筒噪音干扰音乐部分。
前级由著名的场效应管 K246 及音响名管 C945 ， A970 ， A733 等分立元件组成（图中仅画出一个声道，另一个声道是一样的）。
真正的狠角色德国SPL Phonitor xe耳放德国SPL的器材前方大都配有类比指针，相当漂亮，让人印象非常深刻。
SPL成立于1983年，位于靠近荷兰的边界，产品都在自家的工厂生产。
早期主要着重在专业市场，产品主要供录音室、音乐现场、广播与后期处理使用，2015年开始进入消费者Hi-Fi市场，有着强大的专业市场基础，让其在开发Hi-Fi 产品时完全不是问题，让消费者也能享受到录音室母带的声音水准。
文 Leo Yeh三台耳放的比较图，可马上清楚了解其主要差别SPL型号区别ＳＰＬ耳放有三个型号，入门款的是Ｐｈｏｎｉｔｏｒ ｅ，高阶的是Ｐｈｏｎｉｔｏｒ ｘｅ，Ｐｈｏｎｉｔｏｒ ｘ则是比ｘｅ多了前级功能。
三者都可对应平衡／标准的耳机，输出功率最高３．７Ｗ（１２０ Ｏｈｍ），Ｐｈｏｎｉｔｏｒ Ｍａｔｒｉｘ两声道音响模拟功能。
Ｐｈｏｎｉｔｏｒ ｘｅ是唯一能选配ＤＡＣ７６８模组，其使用１２０Ｖ Ｒａｉｌ，并可解码最高到ＰＣＭ ３２Ｂｉｔ／７６８ｋＨｚ与ＤＳＤ ２５６。
Ｐｈｏｎｉｔｏｒ ｅ则是在Ｐｈｏｎｉｔｏｒ Ｍａｔｒｉｘ的段数比ｘｅ和ｘ少。
Expert Play 达人秀42SPL独家专利技术ＳＰＬ有一个最重要的技术，称之为“ＶＯＬＴＡｉＲ １２０Ｖ ＤＣ Ａｕｄｉｏ Ｒａｉｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ”，ＯＰ－ＡＭＰＳ运算放大器是目前市场上最常见的电压放大晶片，其工作电压多在＋／－１５Ｖ或＋／－１８Ｖ 。
ＳＰＬ研发出“ＳＵＰＲＡ ＯＰ－ＡＭＰＳ”，其工作电压变为４倍，等于＋／－６０Ｖ ＤＣ＝１２０Ｖ ＤＣ Ｒａｉｌ，突破现有的规格。
这是ＳＰＬ在１９９６年就开始研究的独家专利技术，２０００年应用在ＳＰＬ ＭＭＣ１母带处理中心上，目前已经是第五代的产品。
１２０Ｖ ＤＣ Ａｕｄｉｏ Ｒａｉｌ的好处可以有更大的输出容许空间（Ｈｅａｄｒｏｏｍ）、更大的动态范围、更小的总谐波失真、底噪、更不容易感到听觉疲劳（Ｅａｒ Ｆａｔｉｇｕｅ）、更宁静更放松。
音响入门如此惬意Original（原创）OPA-Q2.1DSD解码耳放功放一体机文/家祺图/小路产品零售价：¥2,680元/台（不包括蓝牙模块，蓝牙模块需外加¥380元）39EDUIPmENT REVIEUJ点指兵兵原创Original多年来专注于CD机的研发和生产，而且一直坚持价廉物美的路线，短短几年便成为国产CD机名牌，在发烧友中有着很好的□碑。
近几年音响市场发生了微妙变化，随着数码时代的来临，数字播放器的兴起，CD唱片不再是人们欣赏音乐的唯一途径，CD机的市场也逐渐缩减，原创开始淡出大家的视野。
2016年原创迎来了契机，新的股东与新的技术加入，让原创重新活跃起来，接连推出新型号CD机，并有黑胶唱盘、数播、电源滤波、胆机耳放等多种新产品。
原创之前推出了一系列"双修”胆石功放，可以接喇叭可以接耳机。
我们就曾试用过其中的OPA-5A和4A,效果好，性价比高。
Q2.1是这个家族的新成员，保持双修概念，转为石机风味，依然是高性价比的路线。
而价位则比OPA-4A更低，可以满足更多不同□味、不同预算的发烧友。
＞高清解码Q2.1外壳使用航空铝材CNC精密加工，小巧精致而坚固，有一定抗震作用。
小小机器内有乾坤，功能多多，除了解码耳放外还支持连接扬声器。
后级功率也达到40W@4Q的水平，推一些灵敏度高的音箱比较宽裕。
作为一款入门定价的一体式产品，Q2.1也有它的讲究。
原创对每一部分都不马虎。
解码方面Q2.1采用AKM高端解码芯片，支持32bit/384kHz PCM,DSD256规格的音频解码，完全跟得上现在的高清音频潮流。
接□则配备了一个USB—个同轴，同时满足用电脑和用传统转盘的用户。
USB连接采用XMOS的方案，windows系统需要安装驱程，不过无需设置，连接质量高，是比较方便的USB方案。
＞用心的放大部分模拟部分采用两颗全分立设计的双运放元件做滤波电路，再使用模拟音频处理模块，消除生硬的数码味及数字电路噪声，使Q2.1声音更为自然，更接近"模拟声”。
一款顶级功率型运放制作的耳放小小的耳放，引无数高手竟折腰，耳坛上胆机、石机，胆＋石机。
林林总总，铭器辈出。
可是一说起价钱，诚如许多前辈所言：一分银两，一分音质。
斯言固矣！然众少米者，岂不是要作壁上观？作为焊了多年土炮的在下，却总想一破这个“平价无好货”的定律！于是乎，在自己可怜的“发烧秘笈”箱中遍寻利器：甲：电子管机型：如果要赶时髦，当然是上胆机；可是电子管天生就是高电压小电流的娇小姐脾性，不用输出变压器吧，阻抗难以匹配，再说OTL由于输出耦合电容的存在，靓丽的音色总难登机入耳；用输出变压器吧，这输出牛的“牛脾气”却不是那么好降服：为了低频段的响应，电感要足够大，这样一来圈数增加，又带来分布电容，使得高音频段下降；为了能在少圈数下获得大电感以及线性好的磁滞曲线，铁芯材料可价值不菲，什么超薄冷轧、铍镆合金乃至非晶材料，为了减少漏感省掉层间绝缘纸你得使用进口的TIW三重绝缘线（难怪进口胆机有天价啊）。
在下曾有花费一个多月绕制一个初次级共分72段嵌绕的输出“牛”的经历。
功夫你可以下，可是好的铁芯材料以及线材呢？既不可遇也不可求啊，再加上原来价值仅为数米的胆管现在已经“升值”为数十、数百大米。
可见胆机破不了定律！乙：晶体管机型（含FET）：绝大多数发烧铭器都是采用纯分立电路，在下也曾在其间蹉跎过许多时日，最后比较完善的是Desig了一款商品机：输出级采用了SANKEN（三垦）专门为HI-FI开发的一种内含热补偿电路的功率对管(SAP16P/N)；此管刚一出来曾经被建伍卖断了两年，专用于W米级的功放，两年后SONY 才得以在其HI-END级功放中采用。
可是其整机电路复杂，不便初学者DIY；此外，从成本来看也不太能破定律。
丙：通用运放机型：现在的通用运放指标已经今非昔比，可达到了数百兆的单位增益带宽。
可是同样只能用于小电流放大，为了扩流还得加上晶体管或FET，这又带来了工作点调试，热稳定等分立机的固有问题，早年在发烧友制作的OCL中曾见其踪影，可是纵观各国的发烧铭器，几乎没有厂家将此结构用于成品机（请注意：在下说的是铭器哦），个中奥妙不言自明。
EAR HP4耳放听感前言：这是一篇旧文了，2009年1月发于耳机俱乐部论坛，现把它整理收入我的博文。
这是一台名机. 英国著名的高级胆机耳放.HP4这台英国耳放,个子不小,大致和RKV,RP7两者相仿,比较重,提在手里沉甸甸的,它的设计是采用输出牛的,这点和RKV,RP7都不同.它很具特点的一个地方是有4个耳机插口,2个高阻,2个低阻. 背后同时具备XLR和RCA输入口,是比较好的地方(RP7,RKV都只有RCA 输入). 当然它的线路并非全平衡设计，虽然具备XLR平衡端子，但那是"假平衡"的.这台耳放比起RKV来有一点好,就是暖身时间较短. 这点和RUDI RP7有点象,也就是每次听,开机一个小时就进入状态了,之后变化并不很大. RKV开机一小时的时候声音还让你觉得"没睡醒".它的基本声音当然还是胆机的音色,不是"胆机石声",这点大家放心.总的来说它和RKV,RP7都颇不相同,但如果一定要找个伴儿,我会把它归入RP7那类,换言之我认为它和RKV的区别是蛮大的.RKV是那种典型的德国式审美观: 重量感,密度感,饱满扎实,动态张力,这些是它最擅长的地方,而音色之美和细腻度就并非所长. 有些象柏林爱乐的做派.HP4和RP7则可归入不那么讲究"重量""力度"而更讲究细腻度,柔美感的流派,更象是维也纳爱乐.然而HP4毕竟和RP7还是有不同的. 简而言之就是RP7更注重音色的唯美,有时具有一种"梦幻般的美感",而HP4虽然身具胆机的温暖流畅音色,但单纯说"音色",比起RP7来还是收敛一些,美化不那么浓郁,显得有些"小家碧玉"的美感.同时我对一点感到有些困惑: HP4的声音从HI-FI素质方面说,别的无大问题,但声场却不令我感到满意——它的声场显然是不够宽大的,作为参考我把它和SOLO几次比对过,就声场这项而言,推几乎所有耳机,都是SOLO的声场延伸感反而略好. 即使说得保守一些,我也能断言,HP4的声场延伸至少肯定不比SOLO好. 考虑到其身价,这点是使我首先感到不满足的地方.就我试过的耳机而言,HP4确实更适合低阻耳机. 高阻耳机我试过两副: HD650, DT880,但虽然成绩都不能说差,却也不算出彩.HP4驱动HD650相对不那么理想. 主要问题是主奏乐器/独唱的结像过大,乐队的群奏则结像过"散"(密度不缺). 我打个比方,你听一首协奏曲,那么会发觉主奏乐器是凑得很近而且形体偏大了,乐队则是满天飞舞的,弦乐群不够凝聚. 我认为好的重播方式下弦乐群应该是有一个比较清晰的形体的,而不是到处都是. 当然问题的根源可能更多是在于HD650,因为HD650的声音本就有这些特点: 结像近而大,乐队群感偏散,但HP4可能是以本身的特点去加强了耳机的这些特点.我特意把HP4驱动HD650和SOLO豪华版反复切换比较多次,最后认为,保守地说HP4没有明显好过SOLO. 事实上更准确地说,SOLO驱动下的HD650,和HP4驱动下,可说是各有千秋,互有长短.单就驱动HD650这副耳机而言,只能说HP4的表现是一般的(客气的说法). 如果有人买回HP4专门推HD650,我认为是个错误.传说中的HP4更适合低阻耳机的说法是正确的. 但HP4并非适合每部低阻耳机. 传说中它是RS1的良配,但我实际试听下来,觉得它更加适合的是MPRO,GS1000和K701. 试听的前端是UCD100+DA10解码.RS1在HP4驱动下的问题主要是声音过于浓郁和强烈,对比度过大,有点象一张对比度调得过强的照片,看上去不太舒服自然.这点倒令我想起,以前试过RP7推RS1也不甚满意,主要问题也是在于音色过于浓郁. (RP7同样驱动MPRO效果更好.)RS1在HP4驱动下声音饱满,有力,密度和质感都不缺,但就是感觉"过"了一些. 同样是胆机,EMP推RS1就声音不过,十分好听. 看来传说中的事,还是要具体分析. 就我而言,会用HP4听MPRO但恐怕不会选RS1.下一个问题: HP4驱动GSK如何呢? 恐怕不少人是寄希望于HP4能把GSK推得如何如何的.我个人的回答是: HP4确实是比较适合GSK耳机的一部耳放,但如果说它是GSK的绝配,还是夸张的.HP4以输出牛胆机特有的温醇细腻的音色,使得GSK的中频饱满而突出一些,同时质感优异,听人声时确实效果好于其他很多耳放,听小提琴独奏,擦弦的细节之多和质感之强也令人吃惊.但GSK的自身特点是异常顽固的. 它的低频就是很强的. Big Bass. 不要指望哪个耳放能从本质上改变这个低频方式.GSK总的来说还是最适合声音柔和醇厚,中频饱满而质感好,驱动力强的耳放(我听过的其他耳放里RPX33,RPX100都可以). HP4确实是现有耳放中适合GSK耳机的一部,但它不可能改变GSK的一些固有特质. 我还是那句老话: 如果你喜欢GSK的这些特质,就可以买它; 如果不喜欢这些特质,不要碰它,因为任何耳放都无法"扭转"它的.下面老朋友又出场了——K701. 很有意思的是,我颇喜欢HP4驱动下的K701,尽管那效果和前几周听过,记忆尤新的RKV驱动下的K701,完全是两副形貌.RKV驱动下的K701,声音是扎实饱满的,力度十足的,风格上一改K701本身的柔美格调,使这副偏向柔美的耳机有了几分刚劲. 结果就是刚柔相济的好声. 这是RKV之所以驱动K701出色的原因.HP4远没RKV那么刚劲. 但它使K701细腻精致文雅,有一种小家碧玉式的轻松美感. 喜欢"弹跳""力度""动态",喜欢以力气论英雄,以动态判高下的,可以先回避一下. 需要进来的是懂得鉴赏声音美感的人.HP4驱动下的K701,我个人认为是远胜(HP4驱动下的)HD650的. 它把HD650衬托得粗,重,散. HP4驱动下的K701是精细的,凝聚的,优雅而细腻的. 它没有发挥出K701的动态潜能,但确实把K701本身的美质都发扬了出来.我注意到有趣的一点是: HP4驱动K701好于K601,而RP7则是驱动K601好于K701.HP4和RP7两个耳放,一个更擅长低阻,一个更拿手高阻,所以有这样典型的结果(K601阻抗120欧,在高低阻划分之间应算高阻).小结:HP4这台耳放从整体风格来说,是一种细腻精致,小家碧玉式的美感,声音笼罩着一层淡淡的"芬芳",与RP7的松弛,大气,醇美,以及RKV的重量,威猛,动态,都颇为不同. 声场在高档耳放里比较特别,收得比较窄,不象一般常见的高档耳放那么宽大深阔. 这一特质甚至会影响它驱动的所有耳机,令一些以声场著称的耳机到了HP4上也出现声场的收缩现象. 开机暖身需要的时间较短,进入状态较快,这是它作为胆机的一个优点(相比起暖身很慢的RKV).它确实驱动低阻耳机好于高阻耳机. 试过的几副高阻耳机: K601,QP450,DT880,HD650都不太令人满意. 声音呈现凝聚不好,发散的现象,程度不一. 程度最重的是QP450(这副耳机对前端非常灵敏). 驱动HD650没有超越SOLO豪华版(有些地方还不如). 驱动K601不如K701得心应手. 驱动DT880一般.试过的几副低阻耳机里,爱丽丝MPRO,歌德GS1000,天龙D2000,AKG K701,是我比较满意的. 搭配RS1反而不是特别喜欢,声音过于强烈,对比度过大过烈.所以这是一台蛮挑剔,需要仔细考虑的耳放! 它绝不是百搭,甚至相反,是要仔细考虑搭配的,同时也要仔细考虑声音的审美.。
使用说明书Ver: 1.1本说明书的内容可能会随版本更改, 如有变动, 恕不另行通知只能使用本机指定的电压。
使用高于指定数值的电压很危险，而且可能导致火灾，损坏本机或造成人身伤害。
对于使用高于指定电压造成的任何损害，我司将不负任何责任。
不要试图自行改造或修理本机。
如果需要任何服务，请与销售或者我司客服人员联系。
不管有任何理由，都没有打开机壳的必要。
如果打算长时间不使用本机（比如度假时），请从墙壁交流电源插座上断开电源线的连接。
一、服务期限佛山双木三林科技有限公司承诺产品的良好品质，产品自售出之后7天内 正常使用情况下出现故障，客户可以选择退货或者保修（不影响二次销售 才可退货）。
正常使用一年内出现故障可以免费保修。
二、购买日期以销售商开出的购机发票或收据日期为准，网购可以交易截图为准。
三、有以下情况都不能享受“三包”服务 1.一切人为因素损坏，包括非正常工作环境下使用或不按照说明书使用。
2.用户私自拆机、改装、维修。
3.使用非指定或许可的配件造成损坏的。
4.机身的QC或保修贴损毁。
5.不能出示有效购机凭证。
6.不属于本公司产品。
四、保修方式为送修此条款只适于中国大陆，其它地区请参考当地销售代理商的规定和国家法规。
重要提示：本说明书所提到的产品规格和资讯仅供参考。
如有内容更新，恕不另行通知。
美国THX公司的THXAAA-888耳机放大电路,并取得THX认证和授权 ; 16欧姆输出功率达6W，32欧时达到3W，并且此时维持最低失真度 ; 300欧时不失真输出电压达11.2Vrms ;0.1 Hz至500 kHz（-3dB）频率响应 ;SNR>137dB ;THD<0.00006% ;超紧凑设计，非常适合桌面耳机系统 ;平衡立体声耳机输出 ;平衡立体声线路输入 ;高精度低温漂电阻,以适应温度变化 ;高品质继电器和无冲击声设计 ;高精度低噪声256级继电器音量控制 ;*实际使用时为了音量更加线性, 屏蔽了多余的级数。
体验两款便携式耳放作者：***来源：《微型计算机》2020年第07期随身的无线Hi-Fi飞傲BTR5在便携蓝牙耳放这一细分市场中，飞傲算得上是深耕其中的厂商之一，仅仅在700元以内的价格区间中，飞傲就提供了多款产品供消费者选择，从百元左右的入门级产品，到我这次要体验的旗舰款便携蓝牙耳放—BTR5。
BTR5依旧有着我们熟悉的飞傲便携蓝牙耳放家族的设计风格—长条形机身、圆润边角过渡。
BTR5和自家兄弟BTR3挺像，但尺寸大了一圈，质感也更好。
BTR5的机身为铝合金材质，用手握住它就能很明显地从四周边框感觉到属于金属的硬朗质感，同时超越体积的坠手感也从另一个侧面反映出其扎实的用料。
它的前后盖板是双曲面玻璃，表面应用疏油层防指纹处理，握持手感温润细腻。
BTR5附件中有一个可拆卸式透明背夹，可以当保护壳用，当用户随身携带BTR5，并需要将它固定在口袋、背带等物件上时，这个背夹也能起到不小的作用。
BTR5在机身正面引入了显示屏，这是以往家族产品中没有的配置。
0.49英寸，分辨率64×32的OLED显示屏，能够显示配对、连接、通话、音量、编码格式等信息。
用户还可以通过显示屏调出设置菜单，对滤波器、EQ等进行调节。
在息屏状态下用户是感觉不到屏幕存在的，它只有在工作时才会显示，视觉整体性好。
全英文单色显示的清晰度还行，因为都是比较常规的内容，理解不难，在说明书中也能查询到每项显示内容、菜单的介绍。
BTR5机身侧面除了电源开关，还单独具备音量调节及多功能按键。
当我用手机通过蓝牙连接BTR5时，可以分别在手机和BTR5上控制音量，这样的好处是通过独立调节来细分音量级数，获得更准确的音量调节。
多功能按键则可在不同情况下实现回连、播放/暂停、来电接通/挂断、打开语音助手等功能。
按键旁边有内置的全指向高灵敏度麦克风，同时BTR5也兼容3.5mm的CTIA标准耳机麦克风，当用户在BTR5上插入耳机后，它会根据耳机类型自动完成麦克风通路的切换，而且两个通路都支持第八代cVc降噪算法，确保用户获得清晰的通话体验。
谈谈JLH1969这个A类放大器济南发电设备厂设备维修员：桑彬记得上学时做个这种甲类功放，抄袭某刊杂志上的。
那是十几年前的事了，当时并不知道这个电路的名字。
最近发现该电路在很多论坛较为关注，与LM1875、音乐传真以及其他一些电路一起。
1969年，阿姆斯特朗的一小步代表了人类科技的一大步——人类第一次登月；苏联也在同年完成了火箭空中对接。
两个超级大国的冷战竞争使硅晶体以及集成电路的应用快速发展并普及。
无线电子科学突飞猛进：新元件、新技术、新工艺、新理念层出不穷。
遗憾的是，十多年后我的祖国才迎来改革开放的春风，电子工业在当时十分落后。
不过没关系，开放和交往仿佛在悄悄酝酿。
同年，自由法国的开拓者、法兰西第五共和国创始人戴高乐将军毅然辞去了总统职位，并拒绝优厚的总统退休金。
这位功高不居在法兰西最受尊敬的人是第一个承认中华人民共和国并与之建交的资本主义大国领袖。
历史往往爱玩接力棒游戏，这年赢得大选的美国佬尼克松，在之后的日子里成了第一个来华访问的美国元首。
1969已经随风而去，但历史总会留下经典被人们记住。
比如我们今天要说的这个晶体管放大器JLH1969。
我们在谈论之前了解原著是十分必要的。
这可以看到设计者的初衷，可以更快捷更正确的解读电路。
所以在读本文前最好对原著做一些了解。
这并不是件困难的事：在搜索栏键入“1969”便有大堆的文章供你阅读。
当然在网路提供便捷的同时，你所能找到的东西往往会良莠不齐，还是要有所甄别的。
我读的是***提供的*******链接*********下面我们言归正传展开话题。
当然如有不同意见、更好的思路或发现不正确的地方，还请及时指导。
撰本文的目的也旨在抛砖引玉，希望更多的交流共同提高。
好吧，让我们回到1969。
我们的话题也随原文撰文的顺序转开……1【尴尬的十瓦功率】作者原文第一部分叫“输出功率和失真”。
谈到了威廉姆森发表制定的谐波失真标准。
也是作者为什么选用晶体管（非真空管）无变压器（OTL）的初衷。
制作与300B单端放大相当的超级甲类推挽胆机300B甲类单端输出胆机的音色,迷到了多少发烧友,至今港台仍有许多资深的发烧友乐此不疲的玩它.甚至有人把它喻为发烧的至高境界.但是不足十瓦的功率,限制了它不能使用一些低效率的高品质音箱.这不能不说是一大遗憾.如果说有一部既有300B单端输出的音质,又有推挽输出的效率,动态,阻尼,解析力都超过它的优秀胆机,相信是众多发烧友梦寐以求的.笔者经过一年多的反复制作和调校,终于制作出了这款超级双单体的甲类推挽胆机.在次奉献给发烧友.如果你是位DIY烧友,耐心看完这篇文章后,不由你手心不发痒.为了让大家省去制作过程中的许多麻烦,我在此作一些必要的经验介绍.电路特点,本机采用一级SRPP电压放大,一级长尾倒相电路,和FU-7双管并联放大.曾试着在倒相电路后插入一级阴极输出器,为的是减轻倒相电路负载,提高驱动力,结果是中低频更加丰厚,但是金丝绒般的高音找不到了,只好去掉.这一措施用在一些低档胆机电路中摩机每每凑效,但在这里不灵了.只要增益够用,多一级不如少一级,"简为上"音响界永远的至理名言.第一级采用12AU7[6N4]作SRPP放大,取其高频响应好,音色比较中性.使用6N4可使电压级有足够的增益,"胆味"更浓.6DJ8[6N11]在这里能得到更高的解析力动态越见出色.但增益不够,"韵味"也少了些.第二级使用6SN7H[6N8P]加衡流源组成了长尾倒相电路.约有15db的增益.衡流源的加入,有利于倒相电路两臂的平衡,和降低失真.倒相级的工作电流,对整机的音质影响十分重要.调整R12可在4-8MA之间选取,笔者取5MA.取值过大或过小,对高音和低音都有至关重要的影响.第三级功率输出级采用了四只FU-7并联推挽输出.起用FU-7不单纯是为了廉价更重要的是他的人声表现能力与大名鼎鼎的300B不遑多让.还有一点就是由于本机采用双管并联输出,一般说来,胆管并联后,声音取向上中低频变厚,高频变蒙,解析力有不同程度的下降.不同的胆管各有差异,曾试过EL34,KT88,并联后的总体表现,除去输出功率增大外,整体表现是不如单管.而FU-7在6000欧左右负载时双管并联和单管运用时,高频差别极微,中频质感增加,人声更加丰厚.动态,控制力,输出功率提高,自是在预料之中.每一只FU-7工作在470V 50MA,功耗约23W左右,接近FU-7的最大阳极耗散功率25W,但只要挑选正品管子毫无问题.笔者的样机已经使用了一年了未见任何老化现象,何况他的价格只有KT88的四分之一.FU-7是最超值的胆管之一.FU-7接成三极管接法,其音质早有定论,虽然少了一点威猛阳刚之气,采用双管并联后可以祢补一部分.由于整机的开环特性很好,所以本机的大环路反馈取值较低.有效的降低了大环路反馈所带来的瞬态失真,高频相移等负面影响.使得本机有着非常优良的瞬态响应.整机只有一级电容耦合,容量很小,对音质的影响不是很大.可以选用补品电容.笔者用WEMA 电容,取其中性,解析力好.输出变压器是一部胆机制作成败的关键,本机采用优质铁芯和无氧铜线自行绕制.只要精心仔细,按图无误,成功率极高.比一些徒有虚名的成品输出牛好的多.铁芯尺寸取大些中低频好,但漏磁,漏感,分布电容都大,高频频响下降.铁芯取小些,中高频不错,但中低频差些,声音薄.笔者经过无数次实验,取4X6铁芯按图精心绕制.取得了良好频响.听感上也极靓声.电源部分十分重要,本机是双单体设计,需要制作二只电源牛.笔者采用450W铁芯常规绕制.不再赘述.阻流圈是个累赘,只要电源的直流波纹足够小,不用更好 .整流后除了第一级滤波采用了电解电容外,其他滤波电容全部采用CBB60聚丙稀电容再加并0.68 CBB小电容.可选用电机启动电容 30UF/500V的多只并联使用.如果底版空间足够大的话,能把第一级滤波电容换成CBB更好.但容量要足够,不得低于90UF/500V .你会发现这是一个靓声"绝招".笔者在给胆机摩机时经常采用此法,屡试屡灵.在中频质感,解析力上明显胜过"高速电解"、"音频专用电解".再次说明容量要够大,耐压要有余量,否那么滤波不干净的电源,会严重影响音质.调试：1、调节四只栅负压调节电位器,使对应四只FU-7的电流为50MA,工作一小时后再调整一次.2、调节衡流源电阻R12,使倒相级电流为5MA.3、 SRPP放大级的电流不得低于3MA,否那么音效打折扣,可增减电阻R3达到.4、 12AU7与6SN7H的灯丝不接地,而是通过分压取出100V+电压,通过二只平衡电阻加在灯丝两端,电路图中没有画出,读者可自行设计.这是因为这两级的阴极电位都在100V以上,超出了最大阴极灯丝间电压.5、校对负反馈相位.由于本机负反馈量很小,相位反接时不一定啸叫,可短开负反馈实验,如断开后音乐声音变大,说明反馈相位正确,如果声音变小,说明相位接反.可调换输出牛两个输入端接线.注意观察无信号时如FU-7屏极发红高音喇叭有不规那么杂音,说明有高频自激,可将FU-7的顶部屏极引线自绕五圈形成一个小电感,一般可解决.6、倒相级供电380V可以提高至430V.动态更大,控制力更好,但音色偏硬一点.本机可直驳CD机. 再接驳前级,反到有些画蛇添足！本机主要性能测试：功率： 35X2 8欧失真： 0.5% 1KHZ 5W频响： 18--30000Hz 正负3db。
4万元HIEND解码器LINN AKURA TE DS评测LINN是全球音质最优秀的HIEND音响品牌之一，成立于1972年，其众多产品已成为音响界的传奇经典，比如黑胶唱盘Sondek LP12、CD机CD12等等。
今年年初，LINN发布公告称，停止其CD机产品线的生产，专注于PC解码器及LP黑胶唱盘。
LINN的解码器称为DS系列，目前共有4个产品：SNEAKY DS（历奇）、MAJIK DS（魔力）、AKURATE DS（精确）和KLIMAX DS（极点），售价分别为13000、28800、43000和97500。
目前LINN的DS是全球最顶级、也是销量最好的解码器系列。
LINN DS采用网线接口，跟普通解码器的USB/火线/光纤或同轴都不一样，采用网线接口最大的优点是完全保证了音频数据传输的精确性，让电脑只是作为音乐文件数据源，从电脑硬盘到DS解码器之间是几乎完全无损的数据传输过程，并且完全绕开了电脑操作系统本身对音频的控制，普通USB接口的解码器仍然会受到操作系统音量控制的制约，并且不同的软件输出方式也有音质的差异，USB解码器使用KS通道一般会有更好的效果，而光纤/同轴等连接方法则有更大的信息损耗。
LINN DS可以做到整个系统只有一个音量控制前级，软件本身的音量控制也可以关闭，操作系统对音频输出完全没有干扰，也没有爆音等现象，可以说是目前音质最优秀的连接方式。
其连接原理是电脑-路由器-DS解码器，之间通过网线连接。
路由器自动给电脑和DS分配网络地址，电脑通过LINN的DS软件控制DS解码器，WAV等格式的音乐文件储存在电脑中，通过LINN播放软件很方便地传输到DS解码器播放。
DS支持WAV/FLAC/APE/MP3等几乎所有音乐格式文件。
这是是最简单的连接方法，而如果加入NAS网络存储器，把音乐文件储存在NAS里，则可以用智能手机直接控制NAS里的音乐文件播放。
LINN DS最高支持24BIT/192KHZ的录音室母带级别格式，码率达到9000kbps以上，而普通CD则是16BIT，码率最高是1411kbps，24BIT音乐文件超大信息量的结果就是更加自然流畅和还原保真的听感。
