下载文档原格式
中国特有的典权制度典权是我国一项特有的、古老的民事权利。
它在长期的历史发展中已形成了一个较完备的、自成体系的制度，并在各个历史时期中发挥了重大作用。
进入现代后，这一古老制度日趋势微，似已逐渐退出了社会生活，这实在是一大憾事。
笔者认为今天仍有必要保留这一制度，但需对其进行一定的改造，以适应市场经济的需要。
一、对中国典权制度的基本认识（一）典权的涵义。
典权制度是我国固有法上所特有的一项古老的法律制度，是中国传统法律文化的一个组成部分，它是中国传统思想和习惯在法律上的反映。
典权一词有两种含义：广义的典权的标的不限于不动产，也包括动产。
民间所用的典当、典质是从广义上来理解典权的。
狭义的标的，仅限于不动产，其含义是指典权人支付典价而占有出典人的不动产，并进行使用和收益的权利。
从我国建国以来的政府和司法部门颁发的有关政策、法规及司法解释来看，我国政府所认可的典权指狭义的典权。
（二）典权制度的产生及性质分析。
中国的传统思想认为祖宗的基业不可丢，子孙变卖祖宗的财产，尤其是土地房屋等不动产，被看作是“败家子”，即被世人所耻笑，舆论谴责。
因此除非万不得已，决不轻易出卖祖产。
在急缺资金和生活困顿而告贷无门时，便将世袭所有的不动产出典与人使用收益，以获得相当于卖价之金额，而保留所有权，等到以后经济状况好转，有相当支付能力时，即以原价将出典物赎回。
这样，既得到了所需资金，又可以不变卖家产。
于是，便有了一种特别的物权制度，即典权制度的产生。
关于典权的性质，学术界多有争论，概括起来有以下几种观点：1、用益物权说。
理由是：（1）典权人必须取得对典物（通常为不动产）的占有，并能对其加以使用、收益。
而担保物权只有抵押权设立在不动产上，而且不能转移占有，认为典权是担保物权是受日本不动产质权的影响。
（2）在典权关系中，只要出典人抛弃回赎权即可使典权关系消灭，如果物的价值低于典价，出典人对于不足部分不负清偿责任；而在担保物权中，债务人对不足的部分仍负清偿责任。
民法典：典权制度简介概述典权制度是指在民法典中对典权的规范和约束。
典权是指由典礼仪式所形成的权利和义务。
典权制度的确立旨在维护家族制度的传承和延续，同时对典礼的进行提供了规范和指引。
典权制度在民法典中具有重要的地位和作用，它涉及到家族的继承、房产的转让、婚姻的成立和解散等多个方面。
通过典礼的形式，典权制度为这些事项提供了一种约束和指引，从而在社会生活中发挥着积极的作用。
典权制度的起源和发展典权制度在中国古代历史中有着悠久的传统和源远流长的历史。
自古以来，中国人民就重视家族的延续和传承，希望通过典礼来约束人们的行为，维护家族的尊严和权益。
典权制度最早可以追溯到古代封建社会，这是一个以家族为基础的社会体系。
在这个社会体系中，典权制度被广泛运用于婚姻、继承和财产转让等方面。
然而，随着社会的发展和进步，典权制度逐渐趋向于规范和制度化。
在现代社会中，典权制度已经被纳入了法律体系中，并在民法典中得到了详细的规定。
典权制度的确立不仅有利于维护正当的权益，还有助于保护家族的稳定和社会的和谐。
典权制度的基本原则典权制度在民法典中遵循了一系列的基本原则，这些原则旨在保障公平、公正和公开的原则。
首先，典权制度强调典礼的正当性和合法性。
典权的形成必须经过合法的程序，符合法律的规定和制度的要求。
典礼必须具备一定的规范和程序，确保其合法性和真实性。
其次，典权制度注重权利的继承和转让。
在典权制度中，权利的继承和转让是典礼的核心内容。
通过典权制度的规定，人们可以依法继承和转让家族的财产和权益。
第三，典权制度强调约束和责任。
典礼的形成不仅仅是权利的产生，还伴随着义务和责任的形成。
典权制度通过典礼约束人们的行为，保障权利的行使和义务的履行。
最后，典权制度注重公开和透明。
在典权的形成过程中，必须保证公开和透明的原则。
只有在公开的过程中形成的典权才能够被认可和生效。
典权制度的现代发展随着社会的不断发展，典权制度也在不断变革和发展。
特别是在现代家族制度的改革中，典权制度的作用得到了进一步的强化和发挥。
2023典权制度发展研究•典权制度概述•典权制度的理论基础•典权制度的实践功能•典权制度的现状及挑战目•典权制度的重构与完善录01典权制度概述1典权制度的起源23随着社会经济发展，民间融资需求不断增加，典当行业逐渐兴起。
起源背景据历史记载，典权制度可追溯到汉代，最初以房屋质押为主。
历史渊源不同地域的典权制度在起源和发展过程中表现出不同的特点。
地域特点典权是指支付典价后，占有债务人或第三人用以担保债权实现的特定物，并享有用益的权利。
内涵典权具有担保性、用益性、占有性、价值权性、期限性等特点。
特点典权制度的内涵与特点典权制度的历史演进在宋代，典权制度逐渐形成，出现了专门的典当行和“当田地房屋”现象。
初步形成发展阶段法律规范现代发展明清时期，典权制度进一步发展，形成了较为完善的法律制度。
民国时期，政府颁布了《典卖约法》，对典权制度进行了法律规范。
新中国成立后，典权制度一度被废除。
改革开放后，典权制度重新得到重视和发展。
02典权制度的理论基础概念与特征传统典权是指支付一定典价后获得对他人不动产占有、使用和收益的权利。
其特征包括专有性、用益性和期限性。
历史发展典权制度起源于中国古代，随着社会经济发展逐渐完善。
传统典权理论强调典权的融资功能和保护典权人的利益。
传统典权理论概念与特征现代典权是指典权人通过支付典价获得对他人不动产占有、使用和收益的权利，同时负担归还典物并支付典物利息的义务。
其特征包括流通性、灵活性和社会性。
历史发展20世纪以来，随着社会经济的发展，典权制度逐渐由传统向现代转型。
现代典权理论更加注重典权的流通性和社会性，强调保护出典人的利益。
现代典权理论与租赁制度的比较典权和租赁都是以对不动产的占有、使用和收益为目的的制度。
然而，典权是一种独立的用益物权，具有专有性和融资功能，而租赁则是一种债权关系，不具有专有性。
典权制度与相关制度的比较研究与抵押制度的比较典权和抵押都是以担保债权为目的的制度。
权力的理性分析及法律规制权力是指一种社会关系，指的是个体或者组织在一定范围内对他人的控制和支配能力。
权力分为政治权力、经济权力和社会权力等不同类型。
权力的理性分析及法律规制是为了确保权力的合理行使和防止权力滥用，从而维护社会的公平正义和人民的合法权益。
权力的理性分析首先需要明确权力的基本特征和作用。
权力具有多样化的表现形式和影响范围，包括政府权力、法律权力、组织权力、职权等。
权力能够推动社会的进步和发展，促使各个社会成员按照一定的规则和秩序行动，保障社会的稳定和公共利益。
然而，权力也具有滥用的潜在风险，如果权力得不到有效的界定和制约，就有可能导致权力滥用和对人权的剥夺。
权力的理性分析需要考虑到权力与自由的关系。
权力在一定程度上需要对自由进行限制和约束，以维护社会秩序和公共利益。
然而，权力也必须受到一定的限制，以保障个人的自由和尊严。
合理的权力分配可以使得权力的行使更加有效和公正，从而实现权利与责任的平衡。
制约权力滥用的最重要的方式就是法律规制。
法律是权力行使的基本规范和制约，可以对权力进行限制和监督，保障权力的合理行使和防止滥用。
法律规定了权力的行使方式、范围和程序，确保权力的公正和透明。
同时，法律还规定了权力滥用的违法行为和相应的制裁措施。
法律的制定、实施和审判应当遵循科学合理、公正透明、公正公平的原则，以维护社会的公平正义和人民的合法权益。
此外，权力的理性分析还需要考虑到对权力行使的监督和制衡机制的建立。
监督机制包括监察机关、媒体、公众对权力行使的监督和舆论监督。
制衡机制包括权力的分立、制衡和相互制约。
例如，三权分立制度分为行政权、立法权和司法权，使得各个权力机关相互制衡，相互监督，确保权力的合理行使。
此外，加强公民的权力意识和权利意识，提高公民对权力行使的监督能力，也是制约权力滥用的重要途径。
通过权力的理性分析及法律规制，可以保障权力的合理行使和防止滥用。
合理的权力分配、法律的制约和监督机制的建立，能够有效地维护社会的公平正义和人民的合法权益，促进社会的稳定和发展。
我国典权制度的立法设想
我国典权制度的立法设想应当从以下几个方面着手：
一是，加强典权知识宣传和宣传。
要普及和深入宣传典权制度法规和知识，增强公众对典权制度的认识和认同；
二是，制定典权制度政策及对照实施办法。
要依据我国宪法权利规定和当地实际，制定典权制度政策及对照实施办法，明确权利主体的权利及其法律责任；
三是，完善监督机制。
要组建典权权利监督机构，负责全国典权权利的监督检查，针对不同地区、不同领域问题，时时刻刻发挥典权权利监督机构的作用；
四是，建立服务体系。
要加强典权服务机构的建设，完善典权服务体系和服务管理模式，提升典权服务的管理效率和服务水平；
五是，强化执法力度。
要强化典权执法，坚定执法力度，严明以法治原则，加强典权权利的执法实施，使其更加有效，确保公平正义。
题目(中文)：浅析我国典权制度学院法政学院年级专业 2010级国际法学生姓名陈美言学号100150870完成日期 2011 年12月目录中文摘要............................................................. 正文. (1)一、典权制度的概述 (1)二、一个有关典权争议案件介绍. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2三、我国典权制度的现状 (3)四、有关国家典权制度的介绍 (4)五、典权制度的存在合理性分析 (5)六、完善我国典权制度的建议 (6)（一）明确我国典权的范畴 (6)（二）明确典权制度的地位 (6)（三）典当行业必须规范化 (6)七、结语 (6)参考文献 (7)我国典权制度的完善摘要过去，我们听说过“典房”、“典地”，甚至还有“典妻”之说，这些都是典权制度的有关内容。
《民法通则》和《物权法》对众多的法律内容进行了规范，但对于典权这一制度并没有正式进行规范。
在本文中，笔者阐述了我国典制度的涵义，介绍了台湾地区、韩国作出关于典权的相关规定。
并在这些基础上，对我国现行典权制度进行了分析，提出了一些法律制定的不当之处，并且针对此问题，提出了自己的改善意见。
浅析我国典权制度典权，作为中国所特有的物权形式是中国人民法律智慧的结晶，它自唐代开始萌芽，经历了宋至清一千多年的发展逐渐完善,典权一直受到古代律文的明文规定。
与其他制度不同，典权并非“舶来品”，是在我国已经存在了一千多年的制度，是我国民法最具特色的制度。
但是，中国典权制度自1949年新中国成立被明令废止至今一直以习惯法形式存在，对典权的确认一直还只是停留在司法实践阶段。
现实生活中存在的依习惯法成立的典权关系，受到我国政府和法院的承认和保护。
一、典权制度的概述典权，指一方当事人依照双方约定，向另一方支付一定数额的金钱而占有、使用、收益其不动产，并于约定期间届满，返还占有、使用、收益的不动产，另一方返还所收取的金钱的权利义务关系。
宋朝典权制度一、典卖契约在宋朝时期，典卖契约是一种重要的民事契约形式。
它是指将财物交付给对方，并由对方支付一定的价款，以此达成的一种临时性的买卖关系。
典卖契约的成立需要双方当事人的合意，并且必须采用书面形式。
在契约中，需要注明双方当事人的姓名、标的物的名称、数量、质量、价款、履行方式、违约责任等内容。
二、回赎与找贴在典卖契约中，回赎和找贴是两种常见的交易方式。
回赎是指在一定期限内，出典人可以按照原典价赎回自己的财物。
找贴则是指出典人在典期内将其财物转让给他人，并由受让人支付一定的价款给原出典人。
如果出典人在典期内没有回赎或转让财物，则视为放弃回赎权，且不能再次要求回赎。
三、租佃关系在宋朝时期，租佃关系是一种普遍存在的经济关系。
地主将自己的土地出租给佃农，佃农则向地主支付一定的地租。
租佃关系的成立需要双方当事人的合意，并需要签订租佃契约。
在契约中，需要注明双方当事人的姓名、标的物的名称、数量、质量、租期、租金、违约责任等内容。
四、典权变动在宋朝时期，典权是一种相对独立的财产权。
当出典人将财物交付给对方后，财物的所有权即转移给对方。
但是，出典人仍然保留着回赎权，可以在一定期限内赎回自己的财物。
在典期内，如果出典人将财物转让给他人，则需要得到典权人的同意。
如果典权人同意转让，则受让人将取代原出典人的地位，成为新的典权人。
如果典权人不同意转让，则出典人需要支付一定的赔偿金。
五、继承制度在宋朝时期，继承制度采取的是嫡长子继承制。
嫡长子享有优先继承权，而庶子只能继承部分财产或从旁系传承中取得财产。
在继承过程中，如果嫡长子先于父亲去世，则由嫡长子的儿子继承。
如果父亲先于嫡长子去世，则由嫡长子的兄弟继承。
如果兄弟之间无法达成一致意见，则由官府裁决。
此外，宋朝还规定了遗嘱继承和养子继承等制度。
春秋战国时期的典章制度与法律体系春秋战国时期是中国历史上重要的一个时期，这段时间里的典章制度和法律体系对于后世的影响深远。
本文将介绍春秋战国时期的典章制度和法律体系，包括其特点、功能和影响。
一、典章制度的特点和功能典章制度是指各个国家在治理国家的过程中形成的一系列规范和制度。
春秋战国时期的典章制度有以下几个特点和功能：1. 始建积累：春秋战国时期的典章制度最初只是以口头传承的方式存在，后来逐渐形成了成文法典。
各个国家在长期的治理实践中积累了丰富的经验和智慧，形成了一套相对完备的制度。
2. 依法治国：春秋战国时期的典章制度倡导依法治国的理念，通过制定一系列的法律规范来约束人们的行为。
这种依法治国的思想为后世的法治社会奠定了基础。
3. 各国各异：春秋战国时期是一个多国共存的时期，各个国家的典章制度并不完全相同。
每个国家根据自身的实际情况和治理需要，制定了适应本国国情的典章制度。
4. 统一规范：虽然各个国家的典章制度有所不同，但是在某些方面却有一定的统一规范。
例如，在土地和财产的规定上，大部分国家都采取了相似的制度，这种统一规范对于国家的统一和社会的稳定起到了积极的作用。
二、法律体系的特点和功能法律体系是典章制度的核心，是规范人们行为的最重要的法规。
春秋战国时期的法律体系有以下几个特点和功能：1. 刑法与赏罚并行：春秋战国时期的法律体系采取了刑法与赏罚并行的原则。
即对于犯罪行为，除了严厉的惩罚措施外，也采取了适当的奖励措施，以激励人们积极行为。
2. 重视家族和社会责任：春秋战国时期的法律体系强调家族和社会责任的重要性。
家族在这个时期扮演着至关重要的角色，对于个人的行为负有一定的责任。
同时，个人的行为也会对整个社会产生一定的影响，因此社会责任也成为法律体系中不可或缺的一部分。
3. 法家思想的兴起：春秋战国时期，儒家以外的思想流派也逐渐兴起，其中包括法家思想。
法家思想强调法律的重要性，主张依法治国，通过严明的法律制度来维护社会秩序和国家统一。
我国国家权力配置原则的功能主义解释一、本文概述《我国国家权力配置原则的功能主义解释》一文，旨在从功能主义的视角出发，深入解析我国国家权力的配置原则及其在实际运作中的影响。
功能主义作为一种社会科学理论，强调社会结构的各个部分在整体中的功能，以及这些部分如何相互关联和相互作用，以实现社会的稳定和发展。
在本文中，我们将国家权力视为一个复杂的社会系统，通过分析其内部各权力机关的功能和相互关系，揭示我国国家权力配置原则的合理性和有效性。
文章首先对国家权力配置原则进行界定，明确其内涵和外延。
在此基础上，通过梳理我国宪法和法律中关于国家权力配置的相关规定，阐述我国国家权力配置的基本框架和特点。
接着，文章从功能主义的角度出发，分析我国国家权力配置原则在维护社会稳定、促进经济发展、保障人民权利等方面的积极作用。
文章还将探讨在实际运作中，国家权力配置原则可能面临的挑战和问题，如权力冲突、权力滥用等，并提出相应的解决策略和建议。
通过本文的研究，我们期望能够更深入地理解我国国家权力配置原则的内在逻辑和实践价值，为完善国家权力配置、推进国家治理体系和治理能力现代化提供有益的参考和借鉴。
二、功能主义理论概述功能主义，作为一种社会科学理论，起源于生物学领域的功能主义思想，后经过社会学家如涂尔干、马林诺夫斯基等人的发展，成为解释社会现象的重要工具。
功能主义理论主张从系统的角度出发，分析社会结构中各部分的功能和相互依赖关系，强调社会系统的稳定性和整合性。
在功能主义视角下，国家权力配置原则不仅仅是一系列制度规则，而是整个政治系统中的一个关键组成部分，其存在和运作旨在实现特定的社会功能。
功能主义理论将国家权力配置视为一个动态平衡的过程，其中不同权力机关在各自领域内发挥着独特作用，共同维护着国家的稳定和发展。
这种配置原则不仅关注权力的分配和制衡，更重视权力在不同层次、不同领域之间的协调与整合。
因此，功能主义理论在解释我国国家权力配置原则时，强调其对于维护国家统促进经济发展、保障社会稳定等方面的重要作用。
第1篇一、引言典权，作为一种古老的物权形式，在我国历史长河中扮演着重要角色。
典权是指典权人支付典价，占有典物，典权人于典期届满时，得依约回赎典物或者支付典价取得典物的所有权。
随着社会经济的发展，典权制度在我国的法律体系中逐渐完善。
本文将从典权的概念、法律规定、典权关系及纠纷处理等方面进行探讨。
二、典权的概念与特征1. 概念典权是指典权人支付典价，占有典物，典权人于典期届满时，得依约回赎典物或者支付典价取得典物的所有权的权利。
典权具有以下特征：（1）典权是一种物权，具有排他性、绝对性和对世性。
（2）典权是一种债权，具有相对性、期限性和可变性。
（3）典权是一种他物权，以典物为客体。
2. 特征（1）典权具有独立性。
典权与他物权不同，其存在不以他物权存在为前提。
（2）典权具有期限性。
典权人占有典物的时间有限，典期届满后，典权人需依法处理典物。
（3）典权具有可变性。
典权人可以在典期内对典物进行处分，但需遵守法律规定。
三、典权法律规定1. 《物权法》《物权法》是我国典权法律规定的核心。
根据《物权法》第108条、第109条、第110条、第111条的规定，典权具有以下特点：（1）典权人支付典价，占有典物，典权人于典期届满时，得依约回赎典物或者支付典价取得典物的所有权。
（2）典权人占有典物期间，不得对典物进行处分，但经出典人同意或者依法可以处分的除外。
（3）典权人占有典物期间，不得将典权设定抵押、质押等担保物权。
（4）典权人占有典物期间，典物毁损、灭失的，典权人应当承担相应的责任。
2. 《合同法》《合同法》对典权关系中的合同行为进行了规定。
根据《合同法》第128条、第129条、第130条的规定，典权合同具有以下特点：（1）典权合同是典权人与出典人之间设立典权的协议。
（2）典权合同应当采用书面形式。
（3）典权合同的内容包括典物的名称、数量、质量、典价、典期、回赎条件等。
（4）典权合同成立后，当事人应当遵守合同约定。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题浅论中国典权制度王勇华东政法大学典权作为中国所特有的物权形式是中国人民法律智慧的结晶，它自唐代开始萌芽，经历了宋至清一千多年的发展臻至完善。
典权一直受到古代律文的明文规定。
但新中国建立后，对典权的确认一直还只是停留在司法实践阶段。
不久将要制定的《民法典》中是否要确立典权制度、应该怎样来设计该制度，目前在学界还存在争议。
本文对典权的过去、现在以及将来的发展趋势做了一些简要的介绍和分析，希望能对新中国的典权制度的正式确立有些许帮助。
一.典权的产生考证“典当”一词最早出现于《后汉书.刘虞传》，传文记载：“与所赍赏，典当胡夷” ，然而典权作为一种民事权利，萌芽于唐代初期，形成于唐中期，而最终经由法典确立并走向成熟是在宋朝，此后经历了明清的发展，到民国时期出现在了近代意义的民法典中。
目前学界对于典权的定义没有什么争议，按照梁彗星教授的观点，“所谓典权，支付典价，占有他人不动产而为使用收益的权利。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题占有他人不动产而享有使用收益权利的一方，为典权人，收取典价而将自己的不动产交典权人占有、使用、收益的一方为出典人。
”下面笔者希望与大家探讨的是典权的形成与完善的过程。
(一)典权的萌芽于形成——唐朝时期在中国的北齐以前，统治者出于限制农民的目的均不允许民间土地的买卖，而只允许一种称之为“帖卖”的转让形式。
“帖卖者，帖荒田七年，熟田五年，地还钱还，依令听取”从这里的“地还钱还”上看，帖卖已经具备了典的基本特征。
到唐朝以后，随着经济的发展，民间的土地流通开始增多，其流通形式自然也超出了“帖卖”的范围，在从敦煌和吐鲁番出土的一些唐代契约文书上有很多以出租和“出夏”为名的契约，他们虽名称不同，但都规定不动产的所有者在收取一定的对价后要退出对该不动产的占有，而约定的期间届满之后所有人可通过返还对价的方式收回不动产的占有权。
由于此时政府颁布的律文中没有明文规定这一契约，所以民间还是沿用北齐以来的做法，将之视为一种“帖卖”或者质。
我国典权制度的立法设想首先，我国典权制度的立法应明确宪法地位。
典权制度作为一种国家制度，应当在宪法中明确规定，以确保其合法性和权威性。
宪法可以规定典权制度的基本原则和程序，确保其制度运作的公正性和透明性。
其次，立法应设立一个典权委员会，负责对典权事宜进行研究和决策。
典权委员会由多个有资质和经验的成员组成，包括政府官员、法学家、历史学家和公众代表等，以确保决策的权威性和科学性。
典权委员会应制定程序和标准，对可能进行继任的候选人进行评估和鉴定，以保证典权的公正性和合法性。
第三，立法应设立一个典权法院，负责审理与典权制度相关的争议和纠纷。
典权法院应由具备法律和宪法专业知识的专业法官组成，能够独立、公正地行使职权。
典权法院应设立上诉程序，以确保典权的法律程序的合法性和合理性。
第四，立法应设立一套合适的继任程序，确保典权的平稳过渡。
继任程序应包括候选人的选拔、鉴定和争议解决等环节，以确保典权的合法性和公正性。
继任程序还应明确典权的时机和方式，确保国家的政权传承不会引发政治动荡和社会动乱。
第五，立法应确保典权制度与其他国家制度的协调和衔接。
典权制度应与我国的政党制度、国家机构和法律体系等其他制度相互衔接，确保国家的决策和管理具有一致性和效率。
立法还应规定典权制度的监督和问责机制，以确保其合法性和权威性的同时，也能够防止滥用权力和腐败现象的发生。
总之，我国典权制度的立法设想需要确保典权的合法性、公正性和权威性。
通过明确宪法地位、设立典权委员会和典权法院、设立继任程序和与其他制度相协调，可以建立一个稳定且可持续的典权制度，有助于维护国家的长远利益和政治稳定。
法学专业毕业论文中国古代法律中的典制度评析中国古代法律中的典制度评析中国古代法律是一个广泛而深奥的话题，它蕴含着丰富的文化和历史背景。
其中，典制度作为中国古代法律体系中的重要组成部分，对于法律的运作和社会的稳定起着重要作用。
本文将从典制度的定义、起源、发展以及影响等方面进行论述。
一、典制度的定义与起源典制度，是指通过正式的法律、制度以及传统惯例，来规范社会行为，维护社会秩序的一种制度。
其起源可以追溯到中国古代的周代，其初衷是为了巩固封建统治者的地位，并维持社会的稳定，逐渐发展成为一个完整的法律体系。
二、典制度的发展历程1. 春秋战国时期在这一时期，中国古代法律的典制度逐渐形成，并逐渐受到重视。
例如《韩非子》中的“三刑”（杀人、伤人、盗窃）以及孔子的“五刑”（戮、辟、剕、宪、罪）等法律制度开始出现。
2. 秦汉时期秦朝及西汉时期，典制度经历了进一步的完善和发展。
秦始皇通过颁布一系列刑法来统一全国的法律制度，同时，设立监察官员来监督法律的执行。
3. 魏晋南北朝时期在这一时期，典制度进一步完善，同时也开始出现一些新的法律体系。
例如，《六韬》对于典制度进行了更加系统的论述，并提出了一系列的改革建议。
4. 唐宋时期唐宋时期，典制度得到了更为广泛的应用，并开始对社会治理产生了重要影响。
例如，唐朝颁布的律令制度以及宋朝的刑律法规等，对于社会的稳定和法治建设起到了重要作用。
5. 明清时期明清时期，典制度进一步完善，并在法律体系中发挥了重要作用。
明代与清代的刑律体系较为完善，同时也采取了一系列的措施来规范社会秩序。
三、典制度的影响典制度作为中国古代法律的核心之一，对于社会的组织和稳定起到了重要的作用。
1. 维护社会秩序和公平典制度的实施，通过法律的规范来约束社会行为，维护社会秩序的正常运转。
同时，典制度也注重公平原则的落实，确保社会中人民的权益得以保障。
2. 保护封建统治者的权力典制度在中国古代社会中起到了巩固封建统治者地位的作用。
第1篇一、引言典权，作为一种古老的物权形式，在我国有着悠久的历史。
它是指典权人支付典价，占有出典人的不动产，在典期届满时，有权优先购买典物或者无代价取得典物的权利。
典权法律规定，不仅关乎个人财产权益的保护，也关系到社会经济秩序的稳定。
本文旨在对典权法律规定进行深入研究，分析其内涵、特征、法律规定及其在实践中的应用。
二、典权的内涵与特征（一）典权的内涵典权，是指典权人支付典价，占有出典人的不动产，在典期届满时，有权优先购买典物或者无代价取得典物的权利。
典权具有以下特征：1. 典权是一种物权，具有独立性、排他性和追及力。
2. 典权是以不动产为客体的物权，包括土地、房屋等。
3. 典权具有期限性，典期届满，典权终止。
4. 典权具有可分割性，典权人可以将典权分割成若干份，分别转让给他人。
5. 典权具有优先购买权，典权人享有在典期届满时优先购买典物的权利。
（二）典权的特征1. 独立性：典权与出典人的其他权利相分离，典权人享有独立的使用、收益和处分权。
2. 排他性：典权人有权排除他人对典物的侵害，包括物权和债权。
3. 追及力：典权人可以在典期届满后，要求出典人返还典物或者支付典价。
4. 期限性：典权具有明确的期限，典期届满，典权终止。
5. 可分割性：典权人可以将典权分割成若干份，分别转让给他人。
6. 优先购买权：典权人享有在典期届满时优先购买典物的权利。
三、典权法律规定（一）典权的设立1. 典权设立应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
2. 典权设立应当采取书面形式，并由双方当事人签字或者盖章。
3. 典权设立应当向不动产登记机构申请登记。
（二）典权的效力1. 典权设立后，典权人取得典物的占有、使用、收益和处分权。
2. 典权人有权排除他人对典物的侵害。
3. 典权人有权将典权转让、抵押或者设定其他权利负担。
4. 典权人有权在典期届满时要求出典人返还典物或者支付典价。
（三）典权的变更1. 典权设立后，典权人可以与出典人协商变更典权的内容。
典权制度的功能分析及立法选择Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】典权制度的功能分析及立法选择[摘要]典权制度是我国特有的一项古老制度。
与其它类似制度相比，典权制度的安全性更高，能够对资源进行更有效的利用，能够满足融资者保留不动产所有权的愿望。
同时典权制度在保护弱者、平衡各方利益上，具有得天独厚的优势。
但是，典权制度的融资额较其它融资工具要少，绝卖也不及拍卖对弱者有利。
综合比较典权制度的各项功能，在现代条件下，保留典权制度，为当事人多提供一种融资工具，不失为一种合适的选择。
[关键词]典权制度，融资，弱者，有效利用，利益均衡一、典权制度的主要内容典权制度是我国民事固有法上的一个重要制度，它是土地商品化的产物。
早在汉、唐时就已在民间广泛使用。
“到了宋代，随着商品经济的发展以及土地商品化的深入，典权才正式写入。
”[1]广义典权标的不限于不动产，动产也包括其中。
狭义典权标的，仅限于不动产。
“从我国建国以来政府和司法部门颁发的有关政策、法规及司法解释来看，我国法律及政策所认可的典权仅指狭义典权。
”[2]我国理论上的通说认为，典权是指一方支付典价，占有他方不动产而享有的使用、收益的权利。
[3]典权制度的主要内容为：对于出典人而言，典权设定后，出典人应将其占有的不动产将由典权人占有，自己不再对典物占有、使用、收益，但仍保留对典物的所有权。
由于出典不不丧失对典物的所有权，因此可以转让典物，并可就典物再设担保。
典期届满后，于回赎期内，出典人有权要求向典权人返还原典价，并取回典物。
回赎期内，若出典人不予回赎，则期满后丧失典物所有权，同时对原典价也不负返还义务。
在典权存续期间，出典人可以要求由典权人向出典人支付典物时价与典价之差额，而由典权人取得典物所有权，即找贴。
对于典权人而言，当典权设定后，有权占有典物，并为自己之利益使用、收益，可以转典、出租、修缮、设定抵押、让与典权等。
当出典人回赎时，典权人有返还典物之义务，但就典物修缮所支出的费用，有权在现存利益限度内请求返还。
典权人有保管典物的义务，并于回赎时恢复原状。
典权存续期间，典物由于不可抗力发生灭失时，典权和回赎权均归于消灭。
二、典权制度的功能分析典制之所以产生和兴起，有其深刻的社会思想根源。
一般认为，中国传统理念重视祖宗财产，尤其是不动产。
出卖祖宗遗产为“败家”，为世人所不齿。
而典制的设立，则使出典人在不转让所有权的前提下，可以获得急需的资金。
当典期届满时，又可以通过回赎取回典物。
这样就避免了丧家败业的风险。
[4]应当承认，这种认识不无道理。
传统观念的影响确实不容低估。
然而，一种制度的兴起更多地应从制度本身去考察。
“典权作为一种灵活简便的不动产流转用益制度，其自身具有的价值才是其逐渐发展成熟，并最终得以成为普遍流行的经济制度的决定性基础与前提。
”[5]通过对典制具体内容的分析，我们可以看出典制主要具有以下一些功能：（一）为出典人融通资金提供便利。
[6]社会经济生活中经常出现一方急需资金，而另一方拥有资金却大量闲置的情况。
此时，通过融资解决双方筹资及的需要，就必须要求有某种融资手段的出现。
人们对财物进行处分以换取资金的方式一般有三种：一是出卖，二是出租，三是抵押或质押。
首先，对于出卖来说。
出卖人是以标的物的市场价格卖出，因此卖价比典价要高出一部分。
[7]但出卖人由此却丧失了不动产的所有权。
而既希望能够筹得资金又不失去不动产所有权的筹资人大量存在。
这是典制出现的重要原因。
附买回条件的买卖，虽然使出卖人再次获得出卖物成为可能，但此时的买回，是第一次买卖后的又一次交易，是标的物所有权的再次让渡。
因此，此时的交易价格是第二次买卖行为发生时的市场价格，而不是第一次时的价格。
于是可能出现三种情况，一是时价高于第一次买卖时的价格，二是低于，三是等于。
在第一种情况，如果出卖人买回标的物，那么他就要支付比出卖时更高的价格。
而买受人在占有、使用标的物并收益后，还可以额外获得一笔差价。
比如一栋房子，出卖人出卖时的市场价格是100万，再次买回时的价格是150万，买受人买回后进行使用所获收益为10万，那么当出卖人依合同买回标的物时，一卖一买就会损失50万。
而买受人却在相应获得50万差价的同时，又获得10万使用收益，共计60万。
这样，出卖人与买受人之间的利益就出现了不平衡。
如果说出卖人也享有某种利益的话，那么这种利益就是因不必支付利息而获得的利息利益。
假若出卖人的利息利益与买受人的差额利益及收益利益之和相当的话，则这与借款需要支付利息一样，并无不当。
但是，利息是法定的，由中国人民调整。
即使是民间借款，利率也不得超过同期银行利率的四倍。
从而使利息利益始终处于可调控的合理状态。
但在附买回条件的买卖中，买受人占有、使用标的物所获收益是不确定的。
因人、事、时、物的不同而体现出极大的差异。
而差价利益就更不好确定了。
比如城市房地产，不用说十年二十年，就是一年两年，其差价就足以让人不可思议了。
因此，当时价高于卖价时，附买回条件的买卖于出卖人而言并不是一种有利的选择。
在后一种情况，即时价低于卖价时，就差价来说，当然是对出卖人有利的。
但就占有、使用所获收益来说，两者没有任何区别。
仍以上例为例，假设出卖时的市场价格为100万，买回贬值为50万，买受人的使用收益仍为10万。
那么出卖人此时受益50万，而买受人受损额为40万（50－10）。
如果40万的损失与典权人在正常情况下，占有、使用他人不动产而需支付的费用相当的话，那么这与租用他人不动产要支付租金一样，也没无不妥。
但是不动产的价值是租金根本无法比拟的。
不动产贬值而造成的损失同样远大于租金。
也就是说，此种情况下的附买回条件的买卖于买受人而言，同样不是一种有利的选择。
第三种情况是既不升值也不贬值。
此时不存在谁受损谁受益的问题。
通过对这三种情况的分析可见，附买回条件的买卖，只有在第三种情况下才会出现双方利益的均衡。
在其他两种情况下，由于不是出卖人受损就是买受人受损，所以总有一方不愿选择这种方式。
而现代社会，特别是在市场经济条件下，房地产几乎不会贬值，最有可能出现的只会是第一种情况。
所以，附买回条件买卖的融资功能，就应该打上折扣。
获取资金的第二种方式是出租。
但是，出租多以按期支付，且法律对租赁期限作了限制。
因此出租是所有方式中，一次性筹资最少的。
对于急需资金的人来说，出租显然不是理想的融资方式。
抵押和质押是现代社会融资最主要的途径，特别是抵押。
由于抵押人不必转移对抵押物的占有，因此当其在抵押物上设定抵押后，仍可对其使用、收益。
这样一方面抵押权人的债权得到有效担保，另一方面，抵押人仍可对抵押物进行用益。
与质押相比，抵押物的使用价值和交换价值都得到了充分利用，即一个抵押物同时满足多方需求。
在资源稀缺的状态下，这种制度安排无疑具有极大的生命力。
无怪乎有人称抵押为“担保之王”[8]然而，抵押真的到了舍我其谁的境界了吗？不！中国法上特有的典制恰恰打破了这种神圣。
就对物的充分利用而言，出典人在以典物的交换价值获得融资的同时，典权人又可以充分利用典物的使用价值。
典制也达到了对物的充分利用，甚至较抵押更为充分（此论点后文将会详述）。
单从担保融资来看，典物同样具有抵押所不具有的优点。
由于抵押权只有在抵押期间届满后通过扣押实现，所以在抵押期间内，抵押权人债权的实现，其实处于一种不确定的状态。
而事实上，“目前的房地产抵押，由于信用的脆弱，并不能切实保障债权人债权的实现，人们普遍存在一种‘变现不如现占’的。
”[9]典权成立之时，典权人即开始获取利益，这与只有在债权无法实现时才能拍卖抵押物的抵押而言，无疑更具安全性。
因此，“抵押昔日‘王者’地位有所动摇，而以先行占有并可取得使用、收益的典权，在债权人的心目中产生了魅力。
”[10]抵押既以债权关系的存在为前提，那么当抵押权人就抵押物拍卖的价金，如果不足清偿主债权时，抵押人仍要就未清偿部分负有清偿义务。
而出典人在无法回赎典物时，可以不必支付典价，只要绝卖即可。
虽然绝卖使得出典人失去对典物的所有权。
但依据我国第35条的规定，抵押物的价值不得小于所担保的债权的价值。
既然抵押权人在拍卖抵押物后仍不能实现全部债权，就说明抵押物的价值已经下降。
那么，出典人在此种情况下放弃回赎权，对其并无不利。
相反，以高昂典价换取早已贬值的典物，才是出典人不愿看到的事情。
在贬值情况下，这似乎降低了典权人的安全系数，典制似乎于典权人不利。
因为抵押制度下，抵押权人仍享有债权，仍可主张抵押人偿还。
而典制下的典权人却无权要求出典人返还贬值部分差额。
因此，典权人有可能以高价“买”回了个低价的典物。
但这只是问题的一个方面。
其实，抵押人的这种所谓安全性，即仍可主张清偿，事实上并不安全。
因为既然债务人不能按期清偿，就说明其资产能力已经下降。
尽管抵押权人仍对抵押人享有债权，但债权毕竟是一种请求权，它能否实现需要视相对方的情况而定。
债务人的偿债能力即已下降，那么抵押权人的这种“安全性”就成了空中楼阁[11].反观典制，由于典权人在承典之初即已占有、使用典物并收益，因此，典权人可以直接用此收益去弥补贬值损失，且这样典物控制在自己手中，典权人在对物的使用收益上处于主动地位，并不需要依赖出典人的返还行为。
这与抵押权人需请求抵押人清偿，来得要实在得多。
况且，典物价值的下降是一个长期过程，在这种情况下，典权人占有、使用所获收益极可能大于，甚至远大于上述差额。
因此，对于典权人而言，利益不会受到损害，至少不会受到太大损害。
典权人仍有极大的承典动力。
必须明确指出的是，由于典物贬值而给典权人造成损失，必须是在贬值幅度大于设典时典物时价与典价之差额时，才能成立。
例如，设典时典物的时价为100万，典价70万。
那么贬值幅度必须大于30万时，典权人才会受损。
因此，在典物贬值的情况下，从承典到受损，始终存在一个缓充区，即此处30万的差额。
但抵押制度下，由于抵押担保额可以等于抵押物的价值，甚至有学者认为可以大于抵押物的价值。
[12]所以，一旦抵押物贬值，则债权人的债权就不可能全部实现。
两者对比，可以明显看出抵押的安全性较典制要脆弱得多。
抵押人清偿其债务时，除清偿主债务外还须支付利息，而出典人在回赎典权时不必支付利息。
虽然典权人对典物的占有、使用、收益可以视为典价利息利益的对价。
但毕竟“典制的设置使借款者不必因利息的计付而负债累累，使出借方也不因没有担保而不愿出借。
这既满足了借款方的要求，也打消了出借方的顾虑，使利息利益与典物利用利益得到了平衡。
”[13]综上所述，就典权人而言，典权关系存续期间即已获得了他设定典权关系所要取得的利益，从一开始就已现实地占有、使用典物，并收益，融资安全性能更高。
即使是在典物贬值的情况下，由于有一个差价作缓冲，也比抵押更安全。
