最新苏州市2019届高三期中语文作文解读(附：苏州市2019届高三期中语文作文阅卷评分细则)

苏州市2019届高三期中语文作文解读李彬等一、作文题目根据以下材料，选取角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章；文体不限，诗歌除外。

有人追寻梦想，出门远行；有人安土重迁，守家难离；有人思念故园，魂牵梦萦……二、审题立意这则作文材料由三个并列分句构成，共同指向一个话题——“家”。

三个分句分别说的是离家、守家和思家。

这里的“家”，可以是家庭、家乡，也可以家园、家国，还可以是精神家园、精神故乡。

家，是与家人共同生活的处所，是遮风挡雨、学习成长的地方，是承载喜怒哀乐酸甜苦辣的生活栖息地，更是人的精神港湾。

“有人追寻梦想，出门远行”，家是远行的出发地，当然家也会有局限性，对人的发展可能会形成束缚、限制；选择离家，就是为了更好地实现自我价值。

“有人安土重迁，守家难离”，家是一个人的根，自然不肯轻易迁离，这是不思进取，还是故土难离的拳拳情意?“有人思念故园，魂牵梦萦”，这一句隐含的主体是离家之人，“故园之思”是人类的永恒情愫。

三个分句意蕴丰富，加之后面的省略号，本题有很大的写作空间，既可对“家”进行深入思索或具体描述，也可围绕“人对家”的态度来写。

在审题立意时，可选择其中一句来写，也可就整体来写。

但选择其中一句，写作重心应落在“家”上，必须紧密联系人与家的事、情、理、趣、味、境等一个或几个方面。

特别说明：对于核心概念“家”，考生要能准确把握其内涵特征，避免偷换概念或泛泛而谈。

对“家”的概念理解，能自洽即可。

如果能化大为小，扣住“家”的一个方面来写，全文概念一致，适当加分。

如果全文只写“追寻梦想”、“魂牵梦萦”之类，没有扣住核心话题“家”，不得超过45分，与“家”没有联系的不高于41分。

议论文如果只照抄材料的三句话，没有自己的见解，不高于四类上48分。

议论文重在看有无深入分析，能否抓住主要矛盾进行剖析。

记叙文重在看是否将重心落在“家”上，且将“家”这一概念具象化、细节化。

阅卷情况作文切入分46分，本市均分45.8。

偏题较多命题者用心良苦，希望学生在面对新材料作文时不只是会抓显而易见的关键词（如“智慧”“车”“光明与阴影”等），还应思考材料中隐含的信息，特别是当这些信息都共同指向一个对象时，学生是否能够提炼出这个关键词。

事实证明，学生提炼信息的能力比我们预料的糟糕多了。

不管选择那一句话切入，我们都无法回避“家”“故园”“故乡”这些词。

第一句话的“出门”指向“离家”，第二句分句直接出现“守家”二字，第三句则是“故园”。

只要稍作思考，我们就知道写作时必定围绕“家”来写。

命题者甚至连比较简单的写作构思都提供给学生了——有些追梦之人敢于离家闯荡，有些恋家之人安于守家生活。

不论是离家还是守家，家永远是我们内心最深的牵挂。

我想，学生若能照着这个思路写下去至少能得到切入分。

可他们偏不，于是就出现了许多令人匪夷所思的立意。

①“追梦”。

本次阅卷中，完全写“追梦”的学生非常多。

材料中的几句话只是他用以架出“追梦”的桥梁，接下来他马上“过河拆桥”。

在接下来的论证中，“家”“故乡”的字眼不再出现，全篇围绕“什么是梦想”“梦想的意义”“追梦的方法”来写。

②“做自己”、“坚守本心”。

对于这些学生而言，许多材料可能都是一样的。

只要材料中有不同的看法或做法，他们都会想到“走自己的路，让别人去说吧。

”“莫忘初衷，坚守本心。

”其他一些偏题立意还有“执着”、“抉择”、“价值选择”、“适合自己方为最好”、“学海无涯，坐舟远行”、“古代文人的悲与乐”，甚至连“勇于实践”都有。

还有一些主题不明晰的，比如写成“家庭温馨故事”“家乡变迁”的。

分析浅层这是本次阅卷中议论文比较突出的一个问题，一是学生对“家”这个概念没有细细思考，分析。

没有写出更多既对有有一定深度的理解，很多都停留在表层理解上。

二是学生能写“安土重迁，守家难离”，但这两者之间到底什么关系，又为什么会守家难离，没有具体深入地分析，又只能停留在举例的层面。

学生也能写“思念故园，魂牵梦萦”，但为什么会对家魂牵梦萦，也很少能说出个所以然。

那这样的议论文也就只能切入分了。

学生总是觉得自己写议论文最大的问题是“没例子“，其实不然。

学生写议论文最大的问题是“没思考”，他们对一个问题“是什么”都没有弄清楚，就开始行文了。

至于“为什么”会如此，更是缺少真实的思考，于是陷入以例代析的怪圈。

素材低幼这是本次阅卷时比较突出的一个问题，个人觉得主要集中在记叙文上。

有关“家”的记叙文应该是比较好下笔的，正因为门槛低，所以很难写出文质兼佳的记叙文。

学生喜欢在以下一些方面做文章：①陈腐的“江南小镇”。

幼时青砖黛瓦的家乡不再，迎面扑来的是浓厚的商业化气息。

如《门前那棵树》《那个小村庄》《最美不过旧时光》。

即便不谈他们在审题上的偏差，光是选材上的陈旧就让他止步于切入分，再加上有些学生卷面极差，文章让人不堪卒读。

②老套的“发家致富”。

学生喜欢虚构故事。

人物的名字也富有喜感，如“李二狗”“阿毛”等。

内容无外乎少时离家成土豪，内心总觉空落落。

于是土豪回到魂牵梦萦的家乡，为家乡铺路造桥以报答故乡养育之恩。

这样的故事总是多了几许疏离，引不起读者的共鸣。

除了素材的老套外，记叙文还存在以下问题：1、文体不清。

许多学生开头结尾议论，中间又切换成记叙模式；2、文中能够设置一个物象，比如“锦帕”“琴音”等，但仔细读来，这些物象都是游离于“家”之外的，和故乡并没有什么关联，只是为了营造一定的氛围强加进去的；3、流水账式的叙述。

有些学生的作文就是一篇他自己或是他父辈祖辈在故乡的成长史；4、胡编乱造。

连《间谍》这样的文章都冒出来了。

教学建议议论文除了进一步在审题上下功夫，还更应该注重训练学生的语言表达。

虽说“冰冻三尺非一日之寒”，学生的语言功底早就奠定好了，可人皆有爱“美”之心。

流畅优美、富有哲思与深度的语言也是每个学生都十分欣赏和喜爱的。

如果不能做到“神似”，那“形似”也是好的。

“故园是莫言的高密县，高粱泛着红艳艳的光；故园是余华的江南小镇，终日飘着细密的雨；故园是老舍的北平，默默承受着一个世纪的战火和风雨……”“历史渊源塑造了我们守家与流浪相对相融的精神特质。

安土重迁的传统延续至今，便有蜗居家乡的青年人的停留；重功重业的儒家理念血脉相传，便有北漂南漂的城市流动……”这么优美的语言，如果我们一直朗读下去、借鉴下去、模仿下去，再加上密集的训练，相信学生的语言表达还是能有进步的。

重视记叙文的教学。

卷面问题从来都是值得高度重视的。

“故乡”应是起点，但不能止于此独书湖畔【编者按】本周，中国最大的一个镇——“苏锡常镇”，举行了高三期中考试。

这周的主旋律是：批卷、统计、分析、讲卷，总结……终于的终于，周六早晨的阳光，穿破云雾，洒向大地，温暖走过期中考试的教师与学生。

——2019届苏州高三期中语文作文审题与阅卷心得送别这周，意味着期中考试告一段落，也意味着高三的四分之一已在上帝手中。

未经省视的人生没有价值，为了让剩下的四分之三过得更加高效，我们不得不反思本次高三期中考试中所暴露的问题。

就整份考卷而言，只有作文题的命制体现了出卷人的自由意志。

因为整份试卷中其余题目，其命制形式与题型，皆与2019年江苏高考卷几乎如出一辙。

可见，本次命题，命题人是“带着镣铐跳舞”，而只有作文题目，是其“本质力量的对象化”，更加值得我们学习、品鉴与体悟。

已往不谏，来者可追。

反思是为了更好的出发。

先来看一下本次题目：有人追寻梦想，出门远行；有人安土重迁，故土难离；有人思念故园，魂牵梦萦……可以说，这道题“很江苏”：“不上海也北京”，一则没有明显的、突出的思辨性，二则没有具有很强政治意识形态的话题。

这是一道“送分题”，与学生的生活很贴切：十八岁出远门，追寻梦想；或者依托别人生活体验或自己阅读经历，观照安土重迁背后的乡土情结；或思考寻梦过程的引颈回望与魂牵梦萦……虽然有人指出，这道题与学生生活有点“隔”：没有离开故乡就谈故乡，有点难。

持有这种观点的人，主要针对的是后两句。

我以为这种观点很难成立。

一是因为生活体验不能等同于阅读体验，阅读体验可以拓展生活体验的疆域，丰富学生的认知范围，正如有句俗话说：“没有吃过猪头肉，难道不成听猪叫过”；二是即便学生对故乡理解不够深刻，但是“十八岁出远门”的青春萌动，总可以盘活学生的写作素材，激发学生的写作热情。

为了写好本题，我们需要来厘清一下这三句话的关系。

这三句话指向的是同一个话题中心“家”与“故乡”。

三句话体现的是个体与家的不同的状态：离家、守家、思家。

当然，学生不能仅仅围绕“家”来写，那样这道题就成了话题作文。

这道题的核心是：关系。

所谓关系，是关键词之间的联系。

如果我们仔细梳理一下2018年南通三套试卷，围绕关系命题是命题人坚守的命制原则。

南通一模卷是“比”与“学问”、“智慧”、“情怀”的关系；二模卷是“跟在别人后面”与“做自己”的关系；三模卷是“好的名声”与“理所当然”或“好的名声”与“负担”之间的关系。

回到本到题目上，命题人也在试图引导学生思考核心概念之间的关系，起码在第一个小分句上表现得十分明显：“离家”与“梦想”之间的关系。

而后两个分句，就没有第一句的内在矛盾与张力。

第二小分句表达的是一种常规心理：安土重迁，而第三小分句要求学生思考的是思念故园。

概之，这三句话，是根据个人与“家”的不同状态来划分的。

三句话分别体现的个体状态是：在他乡、在故乡和在两点徘徊。

无论从技术层面还是从情感角度，第三句说了等于白说。

因为“思家”应该是弥漫在“离家”与“守家”中的情感烟雾。

再者，“离家”与“守家”已经构成了二元关系，“思家”不能构成“第三极”。

虽然命题人的导向很明显，内心比较善良。

然而，学生写作的现实却不容乐观。

在阅卷过程中，学生的问题，大大超过能够想象得出种种错误的可能。

就审题而言，师生关系似乎可以这样描述：你拼了命地让他“归正不偏题”，他拼了命地“脱靶要偏题”。

首先是忽视“家”的存在。

在本次阅卷过程中，有部分同学的立意是：“追梦”、“学会取舍”、“智慧地选择”等等。

如果把审题比作打靶，那么，揪住核心立意就是命中十环。

这道题目的“十环”就是“家”与“梦想”、“思念”等词语的关系。

一般而言，不能单写一极，即不能单写“追梦”。

当然，如果考生选择后两个分句来写，一般不存在脱离“家”而存在。

在本次考试中，大致有40%的学生选择第一个分句来立意，结果很多人选择了“追梦远行”，而把“家”给忘了。

这就有与中心离散的嫌疑。

如单写“追梦”，那么只能说“打在三环”，但“没脱靶”。

而“智慧地选择”、“学会取舍”属于“滑步立意”，基本属于“脱靶型”，那就是偏题了，分数不得高于41分。

我觉得，如果仅仅写“追梦”的学生，忘却了“家”与“故乡”的存在，我劝你再好好爬梳一下江苏高考真题：智慧与境界、言语与个性创新、车与人事景情理、语言与生命、生活与文明。