西方主流经济学的局限

当代西方(xīfāng)经济学主要流派主流经济(jīngjì)学派：主要研究(yánjiū)市场是如何运行的、商品和生产要素的价值是如何决定的、如何有效率地在各种用途中配置既定的资源。

西方(xīfāng)经济学主流派代表有：古典经济学、凯恩斯主义、货币主义、新古典宏观(hóngguān)经济学（理性预期学派）、心凯恩斯主义。

非主流经济学派：主要研究市场是如何产生的、非市场选择是如何运行的、市场是否是组织经济活动的唯一途径、不同于市场的选择是什么、非市场决策是如何进行的。

西方经济学非主流派代表有：制度经济学、新制度经济学、演进经济学、公共选择理论、奥地利学派、新奥地利学派、后凯恩斯主义经济学（英国新剑桥学派）、激进政治经济学（新马克思主义）、伦敦学派、弗莱堡学派、斯德哥尔摩学派（瑞典学派）。

一古典经济学定义：（1）凯恩斯将自己以前的西方(xīfāng)经济学称作“古典(g ǔdiǎn)经济学”；（2）西方(xīfāng)经济学教科书将19世纪70年代“边际(biānjì)革命”开始(kāishǐ)到凯恩斯《通论》出版以前的西方经济学称为“古典经济学”。

假设：（1）理性人假设：经济体系中的当事人（消费者与生产商）都是理性的，他们的目标是追求效用最大化或利润最大化；他们具有稳定的预期，并且没有货币幻觉；（2）完全信息假设：经济当事人在签订合同、进行交易时都拥有关于市场条件、交易对象和价格的完全信息，因此供求双方不可能相互欺骗；（3）完全竞争假设：每个经济当事人都是市场价格的接受者，他们的行为无法影响市场价格；（4）市场出清假设：价格具有完全弹性，不存在持续短缺或持续过剩。

古典经济学的分析框架：生产函数：其中，,但是。

短期生产函数，技术与资本投入保持不变，劳动投入为唯一可变要素，且边际产出大于零并递减；劳动需求(xūqiú)满足：边际产出等于(děngyú)实际工资；劳动(láodòng)供给：劳动供给取决于实际工资，且实际工资变动(biàndòng)的替代效应（实际工资上升，休闲的机会成本增加，因此减少休闲，增加劳动供给）大于其收入效应（实际工资上升，收入增加，对休闲的消费增加）供给曲线向上倾斜；劳动(láodòng)市场均衡：;货币数量论：交易方程式：;现金余额方程式：。

《西方经济学（马工程版）》思考与练习解答导论一、简答论述题1.西方宏观经济学与微观经济学的主要区别是什么？答案要点：微观经济学是研究个体行为，宏观经济学研究总体行为。

具体而言，微观教学研究单个的居民户如何做出消费和劳动供给决策，研究单个的厂商如何做出产品供给和要素需求决策。

与此相对应，宏观经济学研究一个经济体的总体消费、总的就业、总的供给。

在上述基础上，微观经济学研究某一类商品的供求均衡与价格水平是如何决定的，宏观经济学则是研究一个经济体所有商品与服务的总供求、总产量和一般物价。

另一方面，宏观经济学是以微观经济学为基础的，宏观经济学的结论是通过微观分析得出来的。

2.西方经济学的研究对象是什么？答案要点：西方经济学研究资源的配置与利用问题。

3.西方经济学一般方法论与具体研究方法之间的区别是什么？答案要点：一般方法论包括演绎推理、方法论个人主义、理性原理假设和求解均衡，这些属于根本性的方法，是基础层面的，是目前所谓主流经济学都要遵循的一种研究范式，是一种原理。

而具体研究方法则是用来实现上述研究方式的工具，研究者会根据自己的研究主题和目的而从各种研究工具中选择合适的工具。

一个理论有没有采用上述一般方法论决定了这个理论是不是经济学，而上述各种具体研究方法则不具有这个性质。

4.什么是方法论个人主义？它在西方经济学研究中是怎样体现的？它的局限性是什么？答案要点：方法论个人主义是经济学研究问题的一种思路，不是鼓励个人主义行为。

方法论个人主义相信，不管是哪个层面的总体经济结果，都是由经济体中每一个参与者的决策带来的。

简单来说，它认为总体是个体的加总。

因此，不管是研究一个市场或是一个行业，还是研究总体经济，都需要从分析单个经济决策者如居民户和厂商等的选择行为着手展开研究，由此推断他们的选择会带来什么样的经济后果。

例如，西方经济学研究商品的需求时，它会讨论一个代表性的消费者是如何在价格与收入约束下选择各个商品的消费需求，然后由此推知所有的消费者对该商品的市场需求是什么。

《西方经济学（马工程版）》思考与练习解答导论一、简答论述题1.西方宏观经济学与微观经济学的主要区别是什么？答案要点：微观经济学是研究个体行为，宏观经济学研究总体行为。

具体而言，微观教学研究单个的居民户如何做出消费和劳动供给决策，研究单个的厂商如何做出产品供给和要素需求决策。

与此相对应，宏观经济学研究一个经济体的总体消费、总的就业、总的供给。

在上述基础上，微观经济学研究某一类商品的供求均衡与价格水平是如何决定的，宏观经济学则是研究一个经济体所有商品与服务的总供求、总产量和一般物价。

另一方面，宏观经济学是以微观经济学为基础的，宏观经济学的结论是通过微观分析得出来的。

2.西方经济学的研究对象是什么？答案要点：西方经济学研究资源的配置与利用问题。

3.西方经济学一般方法论与具体研究方法之间的区别是什么？答案要点：一般方法论包括演绎推理、方法论个人主义、理性原理假设和求解均衡，这些属于根本性的方法，是基础层面的，是目前所谓主流经济学都要遵循的一种研究范式，是一种原理。

而具体研究方法则是用来实现上述研究方式的工具，研究者会根据自己的研究主题和目的而从各种研究工具中选择合适的工具。

一个理论有没有采用上述一般方法论决定了这个理论是不是经济学，而上述各种具体研究方法则不具有这个性质。

4.什么是方法论个人主义？它在西方经济学研究中是怎样体现的？它的局限性是什么？答案要点：方法论个人主义是经济学研究问题的一种思路，不是鼓励个人主义行为。

方法论个人主义相信，不管是哪个层面的总体经济结果，都是由经济体中每一个参与者的决策带来的。

简单来说，它认为总体是个体的加总。

因此，不管是研究一个市场或是一个行业，还是研究总体经济，都需要从分析单个经济决策者如居民户和厂商等的选择行为着手展开研究，由此推断他们的选择会带来什么样的经济后果。

例如，西方经济学研究商品的需求时，它会讨论一个代表性的消费者是如何在价格与收入约束下选择各个商品的消费需求，然后由此推知所有的消费者对该商品的市场需求是什么。

借鉴西方经济学应注意的问题引言西方经济学在世界范围内具有广泛的影响力和可借鉴性，其理论和方法对于中国的经济发展具有重要的指导意义。

然而，借鉴西方经济学时，我们也需要注意其中存在的一些问题，以充分理解其适用性和局限性。

本文将从理论和应用两个方面，探讨在借鉴西方经济学时需注意的问题。

理论问题1. 文化差异在借鉴西方经济学理论时，我们需要考虑不同文化背景下的差异。

西方经济学的理论框架是在西方社会和文化背景下建立的，其中的假设与中国的实际情况可能存在差异。

因此，在借鉴时需要选择性地应用，并注意将其与中国特定的社会、文化和制度环境相结合。

2. 发展阶段西方经济学理论主要面向发达国家，在发展阶段与中国存在明显差异的情况下，直接应用可能会带来失真的结果。

中国的经济正在从传统农业经济向现代工业经济转变，因此，在借鉴时需要考虑中国特有的经济特征，并结合当前的发展阶段进行适度调整。

3. 制度环境西方经济学的理论常常基于市场经济和私人财产制度的前提下展开。

中国具有独特的社会主义市场经济体制，其中包括国有企业和政府的重要角色。

因此，在借鉴西方经济学时，我们需要将其与中国特有的制度环境相结合，寻找适合中国情况的经济理论和政策。

应用问题1. 效率与公平的平衡西方经济学注重市场的效率，强调最大化总体福利，但对于公平性的考虑相对较少。

在借鉴时，我们需要关注中国社会对公平的特殊追求，并寻找市场机制与公共政策相结合的平衡点，以实现中国特有的“社会主义核心价值观”。

2. 地区差异与统筹发展西方经济学较少考虑地区差异对经济发展的影响，而中国地域广阔、区域发展差异明显。

借鉴时，我们需要注重地方经济发展的差异性，提出针对性的政策，实现全面协调可持续发展。

3. 可持续发展与资源约束西方经济学对资源的利用和环境保护问题考虑相对较少。

在借鉴时，我们需要更加注重可持续发展，建立资源节约型、环境友好型的经济模式，加强生态文明建设。

结论借鉴西方经济学需要全面考虑文化差异、发展阶段和制度环境等因素，注重效率与公平的平衡，关注地区差异与可持续发展。

正确看待西方经济学理论最近，有一种对西方经济学盲目崇拜、一概肯定、照抄照搬的倾向，需要引起足够的重视。

一、深入认识西方经济学理论的阶级性与自然科学不同，经济学是有阶级性的。

无数的事实说明，经济学家在研究、解释和试图解题时，总是自觉或不自觉地站在特定的阶级立场，代表和维护特定的阶级利益，接受反映特定阶级识形态，采取符合特定阶级利益的价值判断。

对于这一点，不少西方经济学家也是公开承认的。

诺学奖获得者、美国经济学家索罗说：“社会科学家和其他人一样，也具有阶级利益、意识形态的倾切种类的价值判断。

但是，所有的社会科学的研究，和材料力学或化学分子结构的研究不同，都与益、意识形态和价值判断有关。

不论社会科学家的意愿如何，不论他是否觉察到这一切，甚至他力们，他对研究主题的选择，他提出的问题，他没有提出的问题，他的分析框架，他使用的语言，很种程度上反映了他的利益、意识形态和价值判断。

”应当说，这一看法是符合实际的，也颇有见这种阶级局限性必然造成西方经济学历史观的局限性。

一些西方经济学家误认为资本主义生人类自然的、永恒的生产方式，是惟一可行的生产方式。

从本质上说，西方经济学是维护资本主义济学，它极力否认资本主义剥削，力图掩盖资本主义雇佣劳动制度的本质，否认资本主义产生、发的客观规律。

在对市场经济的认识上，西方经济学也有其致命的缺陷。

应当看到，从来不存在纯粹的或抽经济，市场经济总是与特定的基本经济制度结合在一起。

与资本主义基本经济制度结合在一起的市资本主义市场经济，其实质是维护和发展私有制；与社会主义基本经济制度结合在一起的市场经济义市场经济，生产资料公有制是社会主义的基本制度，其宗旨是解放和发展生产力，避免两极分现共同富裕。

因此，不同基本经济制度下的市场运行机制有共同之处，但又有着本质的区别。

我国会主义初级阶段，实行以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，与西方资本主不能相提并论。

坚持公有制为主体，促进非公有制经济发展，统一于我国社会主义现代化建设的历不能将这两者对立起来。

中国经济学三大理论的局限性中国经济学三大理论的局限性一、概述经过多年的发展，中国经济学已经形成了自己的理论框架。

其中，主要的理论包括：西方经济学、马克思主义经济学、新制度经济学等。

然而，这些理论也存在很多局限性，不能很好地解释中国的经济现象。

本文将从理论层面和案例分析两个方面来探讨中国经济学三大理论的局限性。

二、理论层面的局限性1.西方经济学的局限性西方经济学的基础是市场经济理论，强调市场自由、竞争和效率。

然而，在中国这样的发展中国家中，由于存在政府垄断、信息不对称和市场不完善等问题，市场机制不能充分发挥作用。

此外，西方经济学过于重视经济增长，忽略经济的可持续发展问题，这也与中国社会主义市场经济的特殊性质相抵触。

2.马克思主义经济学的局限性马克思主义经济学强调生产力、生产关系和剩余价值等理论，认为资本主义只能走向灭亡。

然而，中国经济在改革开放后已经实现了快速的增长，并在全球范围内跻身经济强国之列。

此外，马克思主义经济学也不能很好地解释中国特色的市场经济体制和经济现象。

3.新制度经济学的局限性新制度经济学强调交易费用和制度对经济的影响，认为规则和制度对经济发展至关重要。

然而，在中国，由于存在强烈的政治干预，许多制度的实施并不如新制度经济学所描述的那样。

此外，新制度经济学只能解释单一的市场结构，而难以解释中国的全面市场化改革。

三、案例分析1.2008年金融危机2008年底，全球金融危机爆发，对全球经济带来了极大的冲击。

然而，在中国，由于特殊的金融市场和政府的干预，金融危机的影响并不像西方国家那样严重。

这一方面是因为中国金融市场的相对封闭和保守，另一方面也是因为中国政府的干预措施，比如推出经济刺激计划，降低利率等。

2.国企改革中国经济体制的改革中，国有企业的改革也一直是重要的议题。

然而，新制度经济学认为规则和制度对国企改革的影响至关重要。

而在实践中，国企改革的成功与否，更多的是与政府的改革意愿和政策落地是否到位有关，而非制度是否完备。

正确看待西方经济学理论正确看待西方经济学理论在当今经济全球化时代，西方经济学理论在全球范围内产生了广泛影响。

然而，对于这一理论，人们持不同观点，可谓仁者见仁、智者见智。

在本文中，我们将探讨如何正确看待西方经济学理论，并分析其优缺点、适用性和未来发展趋势。

西方经济学理论起源于欧洲，经历了漫长的发展历程，从古典经济学到新古典经济学，再到凯恩斯主义、货币主义、新制度经济学等，这些理论在不同的历史时期和背景下不断完善。

如今，西方经济学理论已经成为全球范围内许多国家和地区的经济政策制定的重要依据。

西方经济学理论的优点在于其建立在大量实证分析基础上，通过不断检验和修正理论，使其与实际情况更加符合。

此外，西方经济学理论提供了许多有用的概念、方法和工具，有助于人们更好地理解经济现象和解决实际经济问题。

例如，供需关系、边际分析、成本收益分析等，这些理论为决策者提供了重要的参考依据。

然而，西方经济学理论也存在一些缺点和局限性。

首先，该理论在某些假设条件下才能成立，如完全竞争市场、理性人等，但在现实世界中，这些假设往往不成立。

其次，西方经济学理论过于关注个体和局部利益，而忽略了整体和长远利益，容易导致短视行为和资源浪费。

最后，该理论存在一定的文化背景和价值观偏见，不能简单地应用于不同国家和地区。

为了更好地发挥西方经济学理论的作用，我们需要结合实际情况，考虑其适用性和局限性。

例如，在制定经济政策时，需要综合考虑国家的历史、文化、社会和政治背景，以及人民群众的实际需求和利益。

此外，我们还可以借鉴其他学科的研究成果，如心理学、社会学和政治学等，以更全面地了解经济现象和解决实际问题。

未来，随着经济全球化和数字化时代的到来，西方经济学理论将面临新的挑战和机遇。

为了更好地适应时代发展，该理论需要不断进行创新和完善。

例如，在研究方法上，可以引入更多的跨学科交叉研究，以拓展理论边界和深化对经济现象的理解。

在研究领域上，可以关注、大数据、区块链等新兴技术对经济的影响和挑战。

《西方经济学（马工程版）》思考与练习解答导论一、简答论述题1.西方宏观经济学与微观经济学的主要区别是什么？答案要点：微观经济学是研究个体行为，宏观经济学研究总体行为。

具体而言，微观教学研究单个的居民户如何做出消费和劳动供给决策，研究单个的厂商如何做出产品供给和要素需求决策。

与此相对应，宏观经济学研究一个经济体的总体消费、总的就业、总的供给。

在上述基础上，微观经济学研究某一类商品的供求均衡与价格水平是如何决定的，宏观经济学则是研究一个经济体所有商品与服务的总供求、总产量和一般物价。

另一方面，宏观经济学是以微观经济学为基础的，宏观经济学的结论是通过微观分析得出来的。

2.西方经济学的研究对象是什么？答案要点：西方经济学研究资源的配置与利用问题。

3.西方经济学一般方法论与具体研究方法之间的区别是什么？答案要点：一般方法论包括演绎推理、方法论个人主义、理性原理假设和求解均衡，这些属于根本性的方法，是基础层面的，是目前所谓主流经济学都要遵循的一种研究范式，是一种原理。

而具体研究方法则是用来实现上述研究方式的工具，研究者会根据自己的研究主题和目的而从各种研究工具中选择合适的工具。

一个理论有没有采用上述一般方法论决定了这个理论是不是经济学，而上述各种具体研究方法则不具有这个性质。

4.什么是方法论个人主义？它在西方经济学研究中是怎样体现的？它的局限性是什么？答案要点：方法论个人主义是经济学研究问题的一种思路，不是鼓励个人主义行为。

方法论个人主义相信，不管是哪个层面的总体经济结果，都是由经济体中每一个参与者的决策带来的。

简单来说，它认为总体是个体的加总。

因此，不管是研究一个市场或是一个行业，还是研究总体经济，都需要从分析单个经济决策者如居民户和厂商等的选择行为着手展开研究，由此推断他们的选择会带来什么样的经济后果。

例如，西方经济学研究商品的需求时，它会讨论一个代表性的消费者是如何在价格与收入约束下选择各个商品的消费需求，然后由此推知所有的消费者对该商品的市场需求是什么。

马克思主义经济学的工资理论王生升清华大学人文学院副教授西方主流经济学的分析局限于现象层面，将工资的决定过程归结为劳动市场交易双方的博弈式讨价还价行为，由此，隐藏在交换行为背后资本主义生产关系的特殊规定性被完全排斥掉了，资本主义经济中工资运动所特有的历史性的本质规律也因此被完全掩盖，工资的波动似乎变成了适用于商品经济所有发展阶段的一般规律。

与这种缺乏历史观的静态均衡分析方法不同，马克思主义经济学对辩证法原则的尊奉，使得其中的工资理论在以下几个方面凸现出其独特的视角和深邃的洞察。

第一，工资在表象上体现为劳动买卖过程中的交易价格，即劳动价格；与此同时，这种市场交换行为更意味着资本主义生产方式的出现，可变资本与劳动力使用权之间的等价交换，使得工资不再成为劳动的报酬，而转变成劳动力价值或价格的歪曲的表现形式。

因此，工资的本质，只有在资本主义特定生产方式及相应生产关系的框架中，才能得到理解。

第二，马克思主义经济学不是单纯的利益辩护学说，工资的绝对运动——无论是以名义工资还是实际工资衡量，不具有重要的理论价值；工资与利润间的相对运动不仅构成了直接生产过程中的基本矛盾运动，而且也为社会总生产过程中一般规律内在矛盾的展开奠定了基础。

因此，只有在工资与利润的矛盾关系中，才能理解工资运动的本质规律。

第三，工资变动与就业量变动间的关系并非简单的价格调整模式，失业的出现并非源自工资的过渡增长；相反，技术进步引发的资本技术构成的提高，造成了劳动市场上内生性的劳动供给过剩，并因此有助于压低工资的增长。

第四，工资水平的变动，不仅仅是关涉到劳动市场均衡如何实现的微观问题，它更与资本主义宏观经济波动存在着紧密的内在关联；以何种尺度从新价值中分割出一部分作为劳动力价值，会对资本主义经济中积累与消费的比例关系产生重要影响，并进而为资本主义宏观经济的周期性波动路径提供基本规定性。

因此，工资运动不仅是一个微观的、局部的经济现象，更是一个宏观的、整体性经济现象。

借鉴西方经济学应注意的问题一、引言西方经济学是现代经济学的主流，其理论和方法对当今世界的经济发展产生了深远影响。

然而，借鉴西方经济学也需要注意一些问题，本文将从以下几个方面进行探讨。

二、历史背景西方经济学起源于18世纪末的英国，当时工业革命正在兴起，市场经济体系逐渐形成。

亚当·斯密等人提出了自由市场经济理论和劳动价值论等重要概念。

随着时间的推移，西方经济学逐渐发展成为一个庞大的学科体系，并在全球范围内得到广泛应用。

三、借鉴西方经济学的好处1.提高研究水平：借鉴西方经济学可以帮助我们更好地理解市场机制、宏观调控等问题，并提高我们的研究水平。

2.促进国际交流：通过借鉴西方经济学，我们可以与国际上其他研究者进行交流和合作，共同推动全球经济发展。

3.拓宽思路：借鉴西方经济学可以帮助我们拓宽研究思路，从而更好地应对复杂的经济问题。

四、借鉴西方经济学应注意的问题1.历史背景不同：西方经济学的发展是在不同的历史背景下进行的，其理论和方法也受到当时社会、政治和文化等方面的影响。

因此，在借鉴西方经济学时，需要注意其背景和环境的差异性。

2.局限性：西方经济学虽然是现代经济学的主流，但其理论和方法并不能完全适用于其他国家和地区。

因此，在借鉴西方经济学时，需要结合本国实际情况进行分析。

3.价值观差异：西方经济学所提倡的自由市场经济、个人主义等价值观与中国传统文化有所不同。

因此，在借鉴西方经济学时，需要考虑本国文化传统和价值观念等因素。

4.政策制定：借鉴西方经济学可以为中国制定更好的政策提供参考。

但是，在制定政策时，需要根据本国实际情况进行调整，并考虑政策实施可能产生的影响。

五、结论借鉴西方经济学可以帮助我们提高研究水平、促进国际交流和拓宽思路。

但是，在借鉴西方经济学时，需要注意其历史背景、局限性、价值观差异和政策制定等问题。

只有在充分考虑这些因素的情况下，才能更好地应用西方经济学理论和方法，推动中国经济发展。

《西方经济学（马工程版）》思考与练习解答导论一、简答论述题1.西方宏观经济学与微观经济学的主要区别是什么？答案要点：微观经济学是研究个体行为，宏观经济学研究总体行为。

具体而言，微观教学研究单个的居民户如何做出消费和劳动供给决策，研究单个的厂商如何做出产品供给和要素需求决策。

与此相对应，宏观经济学研究一个经济体的总体消费、总的就业、总的供给。

在上述基础上，微观经济学研究某一类商品的供求均衡与价格水平是如何决定的，宏观经济学则是研究一个经济体所有商品与服务的总供求、总产量和一般物价。

另一方面，宏观经济学是以微观经济学为基础的，宏观经济学的结论是通过微观分析得出来的。

2.西方经济学的研究对象是什么？答案要点：西方经济学研究资源的配置与利用问题。

3.西方经济学一般方法论与具体研究方法之间的区别是什么？答案要点：一般方法论包括演绎推理、方法论个人主义、理性原理假设和求解均衡，这些属于根本性的方法，是基础层面的，是目前所谓主流经济学都要遵循的一种研究范式，是一种原理。

而具体研究方法则是用来实现上述研究方式的工具，研究者会根据自己的研究主题和目的而从各种研究工具中选择合适的工具。

一个理论有没有采用上述一般方法论决定了这个理论是不是经济学，而上述各种具体研究方法则不具有这个性质。

4.什么是方法论个人主义？它在西方经济学研究中是怎样体现的？它的局限性是什么？答案要点：方法论个人主义是经济学研究问题的一种思路，不是鼓励个人主义行为。

方法论个人主义相信，不管是哪个层面的总体经济结果，都是由经济体中每一个参与者的决策带来的。

简单来说，它认为总体是个体的加总。

因此，不管是研究一个市场或是一个行业，还是研究总体经济，都需要从分析单个经济决策者如居民户和厂商等的选择行为着手展开研究，由此推断他们的选择会带来什么样的经济后果。

例如，西方经济学研究商品的需求时，它会讨论一个代表性的消费者是如何在价格与收入约束下选择各个商品的消费需求，然后由此推知所有的消费者对该商品的市场需求是什么。

为什么西方经济学不能解释中国经济作者：张宇来源：《决策探索》2015年第06期20世纪90年代初，当苏联东欧发生剧变、中国从计划经济转向市场经济之时，西方主流经济学（以下简称“西方经济学”）认为，向市场经济过渡必须实行以全面自由化、私有化为核心的激进式改革，俄罗斯和东欧国家由于实行了激进式改革将迅速走向繁荣，而中国由于坚持社会主义制度并实行渐进式改革而将走向失败。

但是，中国经济持续快速发展和俄罗斯东欧经济衰退、停滞的现实对这种观点提出了挑战。

如何解释理论与现实的这种巨大反差？有经济学家认为：中国经验至多是一种转型经济学的范例，即向资本主义自由市场经济过渡的一种特殊形式，没有普遍意义。

如果说中国的改革取得了一些成就，那应归功于对西方经济学一般原理的应用，如发展私有经济、自由市场和对外开放等；中国经济面临的问题则缘于对西方经济学一般原理的偏离，如保留社会主义制度、国有经济、政府干预等，由于存在这些根本制度障碍，中国经济迟早会面临崩溃的局面。

反复出现的“中国经济崩溃论”，就是这样产生的。

然而事实是，中国经济崩溃的预言屡屡破产，西方资本主义国家经济却经历了2008年的严重危机，陷入持续低迷。

西方经济学为什么不能解释中国经济？首先，是意识形态的原因。

不可否认，西方经济学包含不少科学知识，如关于价格、货币、市场、竞争、贸易、汇率、产业、企业、增长和宏观经济等方面的理论，可以拿来为我所用；但也具有强烈的意识形态色彩，特别是它的基本理论，如经济人假设、生产要素价值论、自发秩序论、私有制高效论、自由至上论等，旗帜鲜明地为资本主义制度辩护，赤裸裸地宣扬个人主义世界观，由此形成了西方经济学的基本价值取向和政策主张：崇尚私有制而反对公有制、崇尚自由市场而反对政府调节、崇尚资本主权而反对劳动主权。

显然，这样的价值取向和政策主张与中国特色社会主义格格不入，又怎么可能对中国经济作出正确解释呢？其次，是理论范式的原因。

当代西方经济学的主要特点是：重逻辑轻历史，重形式轻内容，否认不同社会制度和历史条件下人们行为的差异，排除技术、制度、政治、文化等因素对经济生活的影响，把追求自身利益最大化的经济人假设当作考虑所有问题的出发点，把资本主义市场经济当作人类永恒不变的经济形式，把抽象的数理逻辑当作判断经济学是否科学的主要标准。

一、谈谈你是怎样看待西方经济学的？1．我们通常所说的西方经济学是指流行于西欧北美等发达资本主义国家的主流经济学，是这些国家的经济学者关于市场经济中商品和劳务的生产、分配、交换、消费及这些经济过程的相互联系的系统理论，也是有关市场经济运行和国家调节的经验总结和政策主张。

2．西方经济学具有阶级性和科学性两重性。

一方面，当代西方经济学注重研究各种经济问题所得出的某些具体理论、所提出的某些政策建议以及采用的某些分析根据和分析技术反映了生产社会化的某些客观经济法则，具有一定的科学价值，即具有科学性；另一方面，尽管西方经济学具有某种程度的科学性，但其基本理论是庸俗的、不科学的。

当代西方经济学满足于论述经济现象及其外部联系，用物的关系掩盖了人的关系，回避了人与人的生产关系，用量的分析替代质的分析，回避了经济范畴质的规定性，宣扬阶级和谐与一致，回避资本主义社会各阶级的利益的对立，是一种有着强烈阶级性的学科3．对待西方经济学，既不能盲目否定、批判，也不能完全肯定甚至盲目崇拜，而应该是以科学辨证的态度加以扬弃。

具体而言：（1）要以科学的态度对待西方经济学，要实事求是辨证地看问题。

这就要求我们做到：第一，树立正确的科学观，不要人为地设置障碍，要防止把有用的东西拒之门外；第二，树立辨证的否定观，以扬弃的态度取其精华、去其糟粕；第三，树立严谨的求实观，全面深入地了解、研究西方经济学，而非断章取义、片面地加以理解。

（2）充分借鉴西方经济学说的合理成分。

尽管西方经济学的理论体系上有很大局限性和非科学性，但就一些具体的理论观点和分析方法及政策建议来看，对于我们进行市场经济体制的建设，仍具有重大的参考价值。

因此，我们必须在坚持发展马克思主义经济学的过程中，批判地借鉴西方经济学的合理成分，为我所用。

二、谈谈你对恩格尔定律及其现实意义的认识？1．德国经济学家恩格尔于19世纪50年代提出消费结构变化的一个规律：随着家庭和个人收入的增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小，此即恩格尔定律。

全球经济危机对西方经济学理论的挑战及启示在过去的几十年里，全球范围内发生了多次经济危机，其中最引人注目的是2008年的金融危机。

这次危机不仅对各国经济造成了巨大冲击，也对西方经济学理论提出了一系列挑战。

本文将探讨全球经济危机对西方经济学的挑战，并从中汲取启示。

一、西方经济学的局限性西方经济学长期以来一直是全球主流的经济学理论体系，但全球经济危机的出现揭示了其一些局限性。

首先，西方经济学较为强调市场机制和自由放任的经济政策，却忽视了市场失灵和政府干预的可能性。

这使得在危机发生时，政府往往无法及时有效地介入，进一步加剧了危机的扩大。

二、资本主义体系中的结构性问题全球经济危机表明资本主义体系中存在着一些结构性问题。

例如，金融市场的过度自由化和过度复杂化导致了金融衍生品的乱象，进而引发了危机。

此外，金融机构的过度风险承担和利润追求也是导致危机的原因之一。

这些问题提示我们需要对资本主义体系进行改革和监管，以便更好地应对未来的经济危机。

三、新兴经济体的崛起全球经济危机使得新兴经济体的影响力进一步增强。

在危机期间，西方发达经济体的经济增长放缓，而一些新兴经济体却能够保持较高的增长速度。

这对西方经济学构成了挑战，因为一些它们的理论假设并不适用于这些新兴经济体。

西方经济学需要更加注重研究和理解新兴经济体的经济现象和规律。

四、经济学与其他学科的交叉研究全球经济危机的爆发加深了经济学与其他学科的交叉研究。

经济学需要和社会学、心理学等学科进行更紧密的合作，以便更好地解释和理解经济行为。

例如，在危机期间，人们普遍表现出的恐慌和悲观情绪对经济决策产生了深远影响。

经济学需要借鉴心理学的研究成果，更好地解释和预测人们的经济行为。

五、对全球经济治理的启示全球经济危机对全球经济治理产生了重要启示。

危机表明，各国经济之间紧密联系，经济全球化已经成为不可逆转的趋势。

在这种背景下，各国需要加强合作，共同应对全球性经济挑战。

此外，国际金融机构也需要加强监管和规范化，以减少类似危机的发生。

非正统经济学与主流经济学的争议经济学作为一门社会科学，主要研究资源配置和经济活动的规律。

然而，在经济学的领域中，主流经济学和非正统经济学一直存在着一定的争议。

而这种争议并不仅仅是学术上的分歧，更涉及到对经济学研究方法、理论框架和政策建议的不同看法。

主流经济学是经济学研究的主流思想，其框架主要建立在新古典经济学的基础上。

主流经济学强调市场机制的决定性作用，认为个体的利差决定了经济行为。

供给和需求的相互作用通过价格机制来调节，而市场的自由竞争能够达到资源的有效配置。

在主流经济学的框架下，人们对物质利益的追求被视为经济活动的主要动力，经济增长和效率被认为是最重要的目标。

然而，非正统经济学对主流经济学的观点提出了一系列的质疑和批评。

非正统经济学认为，主流经济学的分析方法过于抽象和数学化，忽视了现实世界中的复杂性和不确定性。

他们认为市场机制并不完全有效，存在着信息不对称、外部性和市场失灵等问题。

非正统经济学还关注社会公平和正义的问题，主张经济活动应该更加注重人的价值和社会福利。

一个典型的非正统经济学派别是制度经济学，它的核心思想是经济活动不仅仅取决于市场机制，还受到制度与规则的制约与影响。

制度经济学认为，市场的有效运行需要一系列的制度来保障。

例如，产权制度、政府监管和法律体系等，这些制度能够规范市场行为，减少不确定性，提高效率。

制度经济学强调经济体制和组织结构的重要性，认为只有在包容性和公正的制度下，经济活动才能健康发展。

另一个有影响力的非正统经济学派别是行为经济学。

行为经济学从心理学的角度出发，关注人们的行为决策过程和影响因素。

它认为，人类在经济活动中存在着有限的理性和认知偏差，经济决策并非完全理性。

与主流经济学的理性人假设相比，行为经济学更加注重人们的行为动机和偏好，试图解释为什么人们会做出看似非理性的经济决策。

非正统经济学的出现和发展，为经济学的研究提供了新的思路和视角。

它通过批判性地质疑主流经济学的假设和方法，弥补了传统经济学的不足之处。