继父母能否请求返还对继子女的抚养费
- 格式:doc
- 大小:3.89 KB
- 文档页数:2
喜当爹后,能否要回抚养费陈某与林林原是恋人关系,两人同居期间林林怀孕并生育儿子小陈。
不料,林林出院一个月后,以办理出生证为由独自离开并失去了联系,小陈便一直由陈某及其家人抚养。
后因办理非婚生子上户口的手续需提供亲子鉴定报告,陈某与小陈做了亲子鉴定,鉴定意见为“排除陈某是小陈的生物学父亲”,即两人间无血缘关系。
陈某认为,他为抚养小陈花光了积蓄,但小陈并非其亲生子,而林某作为亲生母亲,有法定抚养义务,应当返还其因抚养所支出的生活费、教育费、医疗费、鉴定费等,并赔偿精神损失。
最终,法院判决,林林需向陈某返还54个月的抚养费64800元、医疗费11363元、亲子鉴定费3000元。
说法:民法典明确规定亲子关系确认或者否认制度民法典第一千零七十三条规定了亲子关系的确认或者否认制度。
该条款规定,“对亲子关系有异议且有正当理由的,父或者母可以起诉请求确认或否认亲子关系;成年子女可以起诉请求确认亲子关系。
”亲子关系被否认后,能否请求返还抚养费?亲子关系被否认后,子女就丧失了婚生资格,原法律意义上的父亲对该子女无法律上的抚养义务,对于婚姻关系存续期间支出的抚养费有返还的请求权。
至于该请求权的理论基础,理论上有不同的观点。
一是不当得利说,即无抚养义务之人支付了抚养费,对于生母而言属于不当得利,应当返还。
二是无因管理说,即无法定义务而对非婚生子女予以抚养,构成无因管理。
三是侵权行为说,即认为非婚生子女的生父母采取欺骗手段,共同实施了逃避法定的抚养义务的违法行为,使受欺诈的原抚养义务人“履行”了支付抚养费的义务,是生父母对被欺诈人的财产侵权行为,应当负侵权民事责任。
对此种情形如何处理,我国法律未作规定。
司法实践中,至少有以下几种处理方式:认定为基于重大误解实施抚养行为,返还抚养费,同时进行精神损害赔偿;认定侵害原告人格利益,承担侵权赔偿责任,返还抚养费,进行精神损害赔偿;认定抚养行为不是出于真实意思,应为无效,返还抚养费,进行精神损害赔偿。
As long as you do things with integrity, don't ask about success or failure.通用参考模板(页眉可删)继子女的抚养关系认定的相关法律规定有哪些?导读:抚养关系的认定,就需要综合两个方面,第一方面,未成年的继子女跟随继父母共同生活,承担相应的生活、教育费用;另一个方面要求,双方之间形成一种稳定长期的生活关系。
如果是成年人,即使继父母承担了其相关费用,也不能认定双方形成抚养关系。
但有一点例外,对于16周岁以上不满18周岁的继子女,以自己的劳动收入为主要生活来源,就基本认定已成年的条款适用,与继母或继父共同生活,也不宜认定继父母对继子女有形成抚养关系。
在法律规定上,主要有《婚姻法》第二十七条中规定:继父母与继子女间,不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。
最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第十三条规定:生父与继母或生母与继父离婚时,对曾受其抚养教育的继子女,继父或继母不同意继续抚养的,仍应由生父母抚养。
有关法律规定,继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系,适用我国婚姻法关于父母子女关系的有关规定。
以下是结合具体实例总结的具体案件中继父母与继子女之间对于认定的相关情况:(1)如果继子女属于未成年人,跟随父亲/母亲与继父/继母共同生活,在共同生活中,继父母负担了该子女的全部或者是部分的生活、教育费用,并且是一种长期稳定的生活,那么就可以认定,双方形成了抚养关系。
(2)继父母与未成年继子女居住在一起共同生活,继父母对继子女进行了教育上、生活上的多方照料,在这种情况下,即使未负担抚养费用,也应认为双方形成了抚养关系。
综合来说,抚养关系的认定,就需要综合两个方面,第一方面,未成年的继子女跟随继父母共同生活,承担相应的生活、教育费用;另一个方面要求,双方之间形成一种稳定长期的生活关系。
Any friend is temporary, only interests are eternal.精品模板助您成功(页眉可删)法律规定继母对继子女应履行责任有哪些我国婚姻法对继父母与继承子女之间的权利义务,主要有以下几项规定:(一)继父母和继子女之间不能相互虐待和歧视。
(二)继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务,适用婚姻法父母子女关系的有关规定。
(1)继父母对继子女有抚养和教育的义务。
(2)继父母有教育保护未成年继子女的权利和义务。
继父母子女关系是在父或母再婚后产生的,因此而衍生出的有继父母子女应承担的责任与义务、所享有的权利,那么法律规定继母对继子女应履行责任有哪些呢?或许很多人都不是很清楚,接下来,就让来为你实际解答这个问题吧。
我国婚姻法对继父母与继承子女之间的权利义务,主要有以下几项规定:(一)、继父母和继子女之间不能相互虐待和歧视继父母和继子女之间不能相互虐待和歧视的条款,不仅适用于因生父母与继父母结婚而形成的单纯的姻亲关系,而且也包括已形成抚养关系的继父母与继子女。
(二)、继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务,适用婚姻法父母子女关系的有关规定。
本款主要是指继父母与接受其抚养教育的继子女间事实上形成了抚养关系,即产生类似于拟制血亲关系的情况。
但这种拟制血亲关系又和继父母收养继子女有所不同,它不以解除继子女与其生父母间的权利和义务关系为前提。
根据本条的规定,继父或继母和受其抚养的继子女间的权利和义务,适用婚姻法对父母子女关系的有关规定,主要包括以下几层含义:(1)继父母对继子女有抚养和教育的义务。
继父母不仅要保证继子女的生活所需,而且要保证继子女能接受正常的教育。
对于不履行抚养义务的继父母,未成年的继子女或不能独立生活的继子女,有要求给付抚养费的权利。
(2)继子女对继父母有赡养和扶助的义务。
在通常情况下,受继父母抚养成人并独立生活的继子女,应当承担赡养继父母的义务。
You don't have that many viewers, don't be so tired.(页眉可删)继子女抚养关系的问题是怎么规定的继承关系确定条件1、继子女受继父母经济上的供养;2、继子女受继父母生活上的扶养、教育;3、继子女在经济上供养继父母;4、继子女在生活上扶助继父母。
在大多数的再婚家庭当中都存在着继子女,所以有的时候这种感情上的事情没有办法通过法律上进行多么明确的规定,因为再婚的时候肯定不能因为孩子是属于继子女就对其不管不顾的,可实质上也有人针对继子女的抚养关系问题提起过诉讼。
那么,继子女抚养关系的问题是怎么规定的?一、继子女抚养关系的问题是怎么规定的?婚姻法对在什么情况下继父母与继子女才算形成抚养关系没有作出明确规定。
理论上,也尚未形成统一的观点。
实践中有如下几种观点:(1)继子女尚未成年,随生父母一方与继父或继母共同生活时,继父或继母对其承担了部分或全部生活教育费,或成年继子女在事实上对继父母长期进行了赡养扶助,亦视为形成了抚育关系。
(2)继子女与继父母共同生活,继父母对继子女给予生活上的照料与抚养;或者虽未与继父母共同生活,但继父母对其承担了部分或全部生活费、教育费;或者成年继子女事实上长期赡养扶助继父母。
(3)继父母负担了继子女全部或部分生活费和教育费;继父母与未成年继子女共同生活,对继子女进行了教育和生活上的照料,即使未负担抚养费用,也应认为形成了抚养关系。
(4)判断继父母与继子女之间是否形成抚养教育关系的主要标准是继父母是否承担了继子女全部或部分生活费和教育费。
如果未承担任何费用,即使对继子女进行了教育和生活上的照料,亦不能认为他们之间形成了抚养教育关系,而只是一种姻亲关系。
我们认为,确定继父母与继子女之间形成抚养关系的标准是:第一,未成年的继子女随生父与继母或随生母与继父共同生活,即有抚养事实。
如继子女已成年,即便随生父与继母或随生母与继父一起生活,也不能认为继父母与继子女形成抚养关系(下文专述)。
第1篇在我国,继父继母是指继子女与继父母之间形成的家庭关系。
继父继母的法律规定涉及到婚姻法、继承法等多个方面,旨在保护继子女的合法权益,维护家庭和谐稳定。
本文将从以下几个方面对继父继母的法律规定进行详细阐述。
一、继父继母的定义与产生1. 定义:继父是指子女的母亲再婚,子女与继父之间形成的父子女关系;继母是指子女的父亲再婚,子女与继母之间形成的母子女关系。
2. 产生:继父继母关系的产生通常是由于子女的父母再婚。
再婚时,子女与继父母之间可能存在血缘关系,也可能不存在血缘关系。
二、继父继母的法律地位1. 婚姻法规定:根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,继父继母与继子女之间形成的关系,享有与生父母相同的权利和义务。
2. 继承法规定:根据《中华人民共和国继承法》第十条,继子女与继父母之间有相互继承遗产的权利和义务。
三、继父继母对子女的抚养义务1. 抚养义务的承担:继父继母对继子女的抚养义务,与生父母相同,包括生活、教育、医疗等方面的照顾。
2. 抚养费用的承担:继父继母应当承担继子女的生活费、教育费等必要费用。
3. 抚养义务的免除:在特殊情况下,如继父继母与继子女之间关系恶化,经人民法院判决,可以免除继父继母的抚养义务。
四、继父继母对子女的教育义务1. 教育义务的承担:继父继母应当关心、教育、引导继子女,帮助其健康成长。
2. 教育费用的承担:继父继母应当承担继子女的教育费用,包括学费、杂费等。
3. 教育方式的引导:继父继母应当以健康、积极的方式教育继子女,培养其良好的道德品质。
五、继父继母对子女的财产权益1. 财产权益的享有:继子女与继父母之间享有相互继承遗产的权利。
2. 财产权益的保护:在继承过程中,继子女的财产权益应当得到充分保护,防止其受到侵害。
六、继父继母与子女关系恶化时的处理1. 协商解决:当继父继母与子女关系恶化时,可以通过协商的方式解决问题。
2. 调解解决:在协商无果的情况下,可以寻求人民调解委员会的帮助,进行调解。
民法典中如何判定继⽗⼦之间的抚养关系⼆婚家庭在我们社会中并不少见,⼤家都知道⽗母与⼦⼥是由法定的抚养和赡养义务的。
那么在这些⼆婚家庭中,我国民法典中是如何判定继⽗⼦之间的抚养关系?下⾯让我们⼀起来看看由店铺⼩编为⼤家进⾏的相应的解答吧。
⼀、民法典中如何判定继⽗⼦之间的抚养关系根据我国现⾏法律,仅凭⽣⽗母再婚这⼀法律事实,并不必然导致继⽗母与继⼦⼥间产⽣⽗母⼦⼥间的权利与义务。
当继⽗母与继⼦⼥间形成了抚养关系,他们之间才能形成法律层⾯的⽗母⼦⼥关系。
根据司法实践,同时具备以下三个条件,可以认定继⽗母⼦⼥间存在抚养关系:(⼀)⽣⽗母再婚时,继⼦⼥属未成年⼈要形成继⽗母⼦⼥关系,继⼦⼥须属未成年⼈。
现实⽣活中,有的继⼦⼥已经成年并可独⽴⽣活,在法律层⾯上,继⽗母对继⼦⼥不再具有抚养义务。
即使继⽗母在⽣活上仍对其照料或资助,也不会形成法律意义上的抚养关系。
(⼆)继⽗母承担了继⼦⼥全部或部分抚养费⽤⽗母承担了继⼦⼥的全部或部分抚养费⽤是认定形成抚养关系的关键。
现实⽣活中,存在继⼦⼥的⽣活、教育等抚养费⽤由⽣⽗母承担的情况,如果继⽗母不负担继⼦⼥的抚养教育费⽤,即使⽣活在⼀起,也不宜认定他们之间存在抚养关系。
(三)抚养事实持续时间⾜够长不论继⽗母与继⼦⼥是否⽣活在⼀起,只要继⽗母承担了继⼦⼥的⽣活、教育等抚养费⽤,照料、教育和保护继⼦⼥,且持续时间⾜够长,并同时满⾜上述两个条件,就应认定存在继⽗母⼦⼥关系。
《民法典》第⼀千零七⼗⼆条继⽗母与继⼦⼥间,不得虐待或者歧视。
继⽗或者继母和受其抚养教育的继⼦⼥间的权利义务关系,适⽤本法关于⽗母⼦⼥关系的规定。
⼆、继⽗母⼦⼥间的法律地位继⽗母与继⼦⼥的关系是由于⽣⽗、母⼀⽅死亡或者⽗、母离婚后另⼀⽅带⼦⼥再婚后形成的。
我国将继⽗母与继⼦⼥的关系分成两类:(1)受继⽗母抚养教育的继⼦⼥与继⽗母之间的关系是法律拟制直系⾎亲关系;(2)未受继⽗母抚养教育的继⼦⼥与继⽗母之间的关系是直系姻亲关系。
20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方:XXX乙方:XXX2024年抚养费免除:双方同意的特别合同条款本合同目录一览1. 抚养费免除的定义与范围1.1 抚养费的定义1.2 免除抚养费的条件1.3 免除抚养费的期限2. 合同双方的权益与义务2.1 双方的权益2.2 双方的义务3. 抚养费免除的申请与审批3.1 申请抚养费免除的条件3.2 申请抚养费免除的程序3.3 抚养费免除的审批流程4. 抚养费免除的终止与恢复4.1 抚养费免除的终止条件4.2 抚养费免除的恢复条件5. 合同的变更与解除5.1 合同变更的条件5.2 合同解除的条件6. 争议解决方式6.1 双方协商解决6.2 第三方调解6.3 法律诉讼7. 保密条款7.1 保密信息的定义7.2 保密义务的履行7.3 保密信息的例外情况8. 法律适用与管辖8.1 合同适用的法律8.2 争议解决的管辖地9. 合同的生效、修改与终止9.1 合同的生效条件9.2 合同的修改程序9.3 合同的终止条件10. 违约责任与赔偿10.1 违约行为的定义10.2 违约责任的具体规定10.3 赔偿金额的计算方式11. 合同的解释与执行11.1 合同的解释原则11.2 合同的执行程序12. 附加条款12.1 附加条款的定义12.2 附加条款的制定与修改13. 合同的附件13.1 附件的定义与范围13.2 附件的制定与修改14. 合同的签字盖章14.1 合同签字的要求14.2 合同盖章的要求第一部分:合同如下:第一条抚养费免除的定义与范围1.1 抚养费的定义抚养费是指根据我国《婚姻法》及相关法律规定,父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女在经济上给予的支持和帮助。
1.2 免除抚养费的条件在本合同中,抚养费免除的条件为:双方共同协商一致,并且子女已年满十八周岁,具备独立生活能力。
1.3 免除抚养费的期限抚养费免除的期限为自合同生效之日起至子女年满十八周岁止。
江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《家事纠纷案件审理指南(婚姻家庭部分)》的通知文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院•【公布日期】2019.07.18•【字号】苏高法电〔2019〕474号•【施行日期】2019.07.18•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】婚姻家庭综合规定正文江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《家事纠纷案件审理指南(婚姻家庭部分)》的通知苏高法电〔2019〕474号各市中级人民法院、各基层人民法院负责家事纠纷案件民事审判工作的业务庭、各人民法庭:为妥善审理好家事纠纷案件,统一全省执法尺度,省法院民一庭经过深入调研,并广泛征求意见,形成了《家事纠纷案件审理指南(婚姻家庭部分)》,现予印发,供全省法院参考。
在审判中遇到新情况、新问题,请及时报送省法院民一庭。
特此通知。
江苏省高级人民法院民事审判第一庭2019年7月18日家事纠纷案件审理指南(婚姻家庭部分)为妥善审理好家事纠纷案件,统一全省执法尺度,依照《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》(以下简称《婚姻法解释一》)《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释二》)《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释三》)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)等法律、司法解释的规定及精神,并结合司法实践,制定本指南,供全省法院参考。
一、程序问题1、家事纠纷案件如何确定级别管辖?第一审婚姻、继承等家事纠纷案件(包括涉外、涉港澳台),一般由基层人民法院管辖。
对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件,可以依照《民事诉讼法》第三十八条的规定,由上级人民法院自行决定由其审理或者根据下级人民法院报请决定由其审理。
继⽗母和继⼦⼥之间的权利义务关系如果就“继⽗母和继⼦⼥之间的权利义务关系”有相关的法律知识不了解的,不知道怎么做的时候,以下就是店铺⼩编整理的相关内容,听听店铺⼩编给出的具体意见。
继⽗母和继⼦⼥之间的权利义务关系继⽗母和受其抚养教育的继⼦⼥间的权利和义务,适⽤⽗母⼦⼥间的权利和义务。
即:⽗母对⼦⼥有抚养教育的义务,⽗母有管教和保护未成年⼦⼥的权利和义务,未成年⼦⼥对国家、集体或他⼈造成损害时,⽗母有赔偿经济损失的义务,同时,⼦⼥对⽗母有赡养扶助的义务,⽗母和⼦⼥有相互继承遗产的权利。
⽗母与继⼦⼥之间不存在⾎缘联系,他们之间的权利义务不是天然形成的。
如果继⼦⼥间已形成事实上的抚养教育关系,那么,他们之间的法律地位与亲⽣的权利义务⼀样。
如果继⽗母⼦⼥间没有形成抚养教育的权利义务关,便不产⽣⽗母⼦⼥关系。
在这⾥,应当注意的是,继⽗母⼦⼥之间事实相当于⽗母⼦⼥间的权利义务关系,对此,法律也确认他们之间产⽣的关系,应以继⽗母对继⼦⼥实际上已经尽了抚养义务,即有事实上的前提,这也是继⽗母⼦⼥关系与⽣⽗母⼦⼥关系的区别所在。
如何认定是否形成抚养教育的权利义务关系,法律尚⽆具体的规定,⼀般应具体分析、判定。
既然继⽗母⼦⼥关系在法律上视同亲⽣⽗母⼦⼥关系,权利义务也应该是同等的。
对此,我国《民法典》第1103条规定:继⽗母经继⼦⼥⽣⽗母同意,可以收养继⼦⼥。
”继⽗母通过收养继⼦⼥的,继⽗母⼦⼥间的法律地位得以确定,继⽗母对继⼦⼥的抚养便成了其义务,这有利于继⼦⼥的健康成长。
我国《民法典》等法律法规对形成抚养关系的继⽗母⼦⼥关系建⽴的相关标准及能否解除这种关系,以及由于再婚关系的终⽌⽽对继⽗母⼦⼥关系产⽣的法律后果等问题所⾔甚少,都没有做出详细、确切的规定,往往会给司法实务中的判决和执⾏带来⼀些困难。
我国《民法典》第1072条主要涉及继⽗或者继母同受其抚养教育的继⼦⼥间的权利和义务,并指出这种权利义务适⽤法律上对于⽗母⼦⼥关系的相关规定。
「案情」金志成与谢莹于1992年6月8日登记结婚。
谢莹是再婚,其与前夫生育儿子金亮,现就读中学。
婚后双方没有生育子女。
婚后初期夫妻感情尚好,后双方因家庭琐事产生矛盾,致夫妻关系恶化,2003年12月广州市东山区人民法院判决准予双方离婚,谢莹所生儿子金亮由谢莹自行携带抚养。
金志成不服原审判决,向广州市中级人民法院提起上诉,要求谢莹对他十几年来婚姻生活中的所有身心和钱财上的付出做出赔偿,数额为五万元,包括继子金亮抚养费的支出。
在本案的审理中,就金志成是否有权向谢莹要求补偿继子金亮的抚养费存在两种不同的意见。
「分歧」第一种意见认为,父母对其亲生子女有法定的抚养义务,而继父母与继子女之间只是一种拟制血缘关系,继父母对继子女并没有法定的抚养义务,因此继父母有权向继子女的亲生父母请求返还其因抚养继子女所支出的费用。
在本案中,谢莹所生的儿子金亮,并非是她与金志成所生,而金亮在与其亲生母亲和继父的共同生活中,其亲生父母应尽的抚养义务实际上已经由他的继父金志成部分履行了,因此金志成应有权就金亮的抚养费向其的亲生父母提出要求。
虽然继父母和继子女的亲生父母离婚以后,继父母能否向继子女的亲生父母索取抚养费没有法律规定,但是这样做也没有违反法律的规定,并且出于权利义务相一致原则,对金志成请求谢莹返还其为继子金亮支出的抚养费的主张,法院应当予以支持。
该种观点在合议庭评议中是多数意见。
第二种意见认为,婚姻法规定父母对子女有抚养的义务,金亮虽然不是谢莹和金志成的婚生子,但是其依法也应当享有与婚生子女同样的权利,因此金志成对继子金亮也有抚养义务。
所以金志成要求谢莹返还对继子金亮的抚养费是没有依据的,不应当支持。
「评析」笔者同意第一种意见。
继父母与继子女间的关系问题,是一个较为敏感的社会问题。
正确认识继父母子女的关系性质,适用有关法律对继父母子女关系进行全面调整,具有重要的社会意义。
但是在我国现行的婚姻法中,对继父母子女的关系问题只有一条规定,即婚姻法第27条,“继父母与继子女之间,不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的规定。
”由于婚姻法第21条规定的“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”是仅针对亲生父母子女关系而言,并不当然适用于继父母和继子女,因此我国的婚姻法并没有明确规定继父母是否应当对继子女承担抚养义务,即使在最高人民法院出台的相关司法解释中也只规范了继父母与继子女存在抚养关系后双方的法律权利和义务。
所以,继父或继母并不负有对继子女进行抚养的法定义务。
那么在本案中,作为继父的金志成抚养继子金亮多年,其在与金亮的生母谢莹离婚后,是否有权向本来的抚养义务人提出赔偿请求呢?按照婚姻法的规定,在继父母和受其抚养教育的继子女之间形成拟制血亲关系,双方的权利义务适用有关亲生父母子女关系的规定。
因此,继父母有权向抚养权利人,即继子女要求其履行赡养义务以作为自己多年抚养的回报。
但是,在继父母和抚养义务人——继子女的亲生父母之间因抚养事实的存在而产生什么样的权利义务关系,法律没有规定。
笔者认为,如果继父母抚养教育了继子女,在共同的生活中实际支出了抚养费用,他也应当有权向真正的抚养义务人请求返还给付。
继父母和受其抚养教育的继子女并不是我国婚姻法中唯一的拟制血亲关系,婚姻法还认可了养父母与养子女之间也存在拟制血亲关系。
它们都是在本身没有血缘关系的人之间由法律拟制视同为有血缘关系,因此法律都规定了它们之间的权利义务关系适用婚姻法关于父母子女关系的规定。
但是它们又都不同于基于血缘关系而形成的自然血亲关系,它们是基于一定的法律事实而成立,又可以基于一定的法律事实而解除,自然血亲关系则不存在解除的可能。
而在解除这种拟制血亲关系时必然会产生一定的法律后果,其中之一就是对抚养费的返还请求问题。
收养法明确规定养父母可以要求生父母补偿抚养费用,“生父母要求解除收养关系的,养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费,但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外”(收养法第30条)。
因此,对于抚养了继子女的继父母而言也应当有权请求返还抚养费。
在后者,由于法律无明文规定,继父母向继子女的抚养义务人请求返还给付的请求权基础应当是无因管理。
根据我国民法通则的规定,无因管理是
指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行的管理或服务,无因管理人有权要求受益人偿付其由此而支出的必要费用。
对无因管理的理解不应当仅限于代替实施本人的私人事务,还应当包括为本人尽公益上的义务,或为其履行法定的扶养义务。
对于这一点,台湾“民法”有明确的规定(台湾“民法”第174条)。
所以笔者认为,虽然我国法律没有明确规定,但是没有法定或约定抚养义务的继父母抚养了继子女,其有权基于无因管理向继子女的亲生父母提出返还抚养费的请求。
崔利平潘志刚。