下载文档原格式
第1篇一、引言随着我国社会经济的快速发展，汽车已经成为人们出行的主要交通工具。
然而，随之而来的是交通事故的频发，其中不乏车辆撞上动物的情况。
特别是近年来，随着城市养狗政策的放宽，道路上狗狗的数量也在不断增加，车辆撞上狗的事件也日益增多。
那么，当车辆在路上撞上狗时，法律规定是怎样的呢？本文将从法律角度对此进行详细解析。
二、法律规定1. 交通事故处理根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（3）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
因此，当车辆在路上撞上狗时，首先要确定事故的性质，是交通事故还是一般事故。
如果属于交通事故，则应根据上述规定处理。
2. 犯罪责任根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
虽然车辆撞上狗并非故意行为，但如果车主在撞到狗后故意不停车、不报警、不救助，造成狗死亡或者重伤，且情节严重的，可能构成故意毁坏财物罪。
3. 环保责任根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条规定，违反本法规定，造成环境污染的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
车辆在路上撞上狗，虽然不是故意破坏环境，但如果车主不及时清理狗尸，造成环境污染，可能需要承担相应的环保责任。
第1篇一、案例背景近年来，随着城市化进程的加快，宠物狗在城市中的数量也日益增多。
然而，由于管理不善、意识不足等原因，宠物狗与车辆发生交通事故的事件也时有发生。
本案例即是一起因车辆撞狗引发的纠纷，涉及到了交通事故责任认定、动物权益保护等多个法律问题。
二、案例详情甲市某居民小区内，居民乙驾驶一辆小型轿车外出。
在行驶过程中，乙发现前方有一只流浪狗横穿马路，由于车速较快，乙未能及时刹车，导致车辆与流浪狗发生碰撞。
流浪狗当场死亡，车辆前保险杠受损。
事故发生后，乙立即停车查看，并向当地交警部门报案。
三、争议焦点1. 车辆撞狗是否构成交通事故？2. 车辆撞狗的责任认定及赔偿标准？3. 流浪狗的权益如何保护？四、案例分析1. 车辆撞狗是否构成交通事故？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外，造成人身伤亡或者财产损失的事件。
本案中，乙驾驶车辆与流浪狗发生碰撞，造成流浪狗死亡，属于交通事故。
2. 车辆撞狗的责任认定及赔偿标准？（1）责任认定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，乙在驾驶过程中，发现前方有流浪狗，已尽到了注意义务，但由于车速较快，未能及时刹车，导致碰撞。
因此，乙应承担部分责任。
（2）赔偿标准根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担侵权责任。
本案中，乙驾驶车辆与流浪狗发生碰撞，导致流浪狗死亡，乙应承担相应的赔偿责任。
赔偿标准主要包括：① 流浪狗的死亡赔偿金：根据当地物价水平及流浪狗的市场价值，赔偿乙一定的死亡赔偿金；② 车辆维修费用：乙驾驶的车辆在事故中受损，乙应承担相应的维修费用；③ 误工费：乙因处理事故及车辆维修，造成一定误工，乙可要求赔偿误工费。
第1篇一、案件背景2018年3月，我国某市发生了一起车撞死狗的事件。
甲驾驶一辆小型轿车行驶在市区道路上，途径某小区时，突然发现前方有一只流浪狗。
由于甲当时车速较快，在紧急刹车后，仍未能避免与流浪狗发生碰撞，导致流浪狗当场死亡。
事发后，甲并未停车查看，而是继续驾驶车辆离开现场。
随后，流浪狗的主人乙得知此事后，报警并将甲抓获。
经调查，甲的行为已构成交通肇事罪。
二、法律分析1.交通肇事罪根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在本案中，甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶过程中发生重大事故，致流浪狗死亡，其行为已构成交通肇事罪。
2.民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。
在本案中，甲的违法行为导致流浪狗死亡，乙作为流浪狗的主人，有权要求甲承担侵权责任。
三、案件审理1.刑事审判在刑事审判过程中，甲对自己的违法行为供认不讳。
法院认为，甲的行为已构成交通肇事罪，但鉴于其具有自首情节，且对受害者家属表示悔过，故从轻处罚。
最终，法院判决甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
2.民事审判在民事审判过程中，乙要求甲赔偿其经济损失和精神损失。
法院认为，甲的行为导致流浪狗死亡，侵犯了乙的合法权益，应承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，法院判决甲赔偿乙经济损失及精神损失共计人民币五万元。
四、案例分析1.责任认定在本案中，甲作为驾驶员，在行驶过程中违反交通运输管理法规，导致流浪狗死亡，其行为构成交通肇事罪。
同时，甲作为侵权人，应承担相应的民事责任。
2.赔偿范围在本案中，乙作为流浪狗的主人，有权要求甲赔偿经济损失和精神损失。
法院根据侵权责任法的规定，判决甲赔偿乙经济损失及精神损失共计人民币五万元。
第1篇随着社会的发展和人们生活水平的提高，宠物已经成为许多家庭不可或缺的成员。
然而，宠物在享受人类关爱之余，也面临着各种安全风险。
其中，被车辆撞死是宠物常见的安全隐患之一。
那么，当宠物被车撞死后，我国法律对此有何规定？本文将从以下几个方面进行探讨。
一、宠物被车撞死事件概述近年来，宠物被车撞死的事件屡见不鲜。
这些事件不仅给宠物主人带来了巨大的悲痛，也给社会带来了不良影响。
一方面，宠物被撞死的事件容易引发交通事故，对行车安全造成威胁；另一方面，宠物被撞死的事件容易引起社会舆论，影响社会和谐。
二、我国法律对宠物被车撞死的规定1.道路交通安全法《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车应当遵守交通信号，保持安全车距，确保行车安全。
在行驶过程中，驾驶员应当注意观察，防止发生交通事故。
对于宠物被车撞死的事件，道路交通安全法虽然未明确规定责任划分，但要求驾驶员在行车过程中应当注意安全，避免造成宠物伤亡。
2.侵权责任法《中华人民共和国侵权责任法》规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在宠物被车撞死的事件中，如果驾驶员因过错导致宠物死亡，应当承担相应的侵权责任。
3.治安管理处罚法《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对违反治安管理的行为，依法给予治安管理处罚。
在宠物被车撞死的事件中，如果驾驶员的行为违反了治安管理处罚法，如酒后驾车、超速行驶等，应当依法受到处罚。
4.刑法《中华人民共和国刑法》规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节恶劣的，处七年以上有期徒刑。
在宠物被车撞死的事件中，如果驾驶员故意造成宠物死亡，可能构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
三、宠物被车撞死事件的责任划分1.驾驶员责任在宠物被车撞死的事件中，驾驶员是主要责任方。
如果驾驶员在行车过程中因疏忽、违章等行为导致宠物死亡，应当承担相应的责任。
2.宠物主人责任宠物主人对宠物的管理负有责任。
如果宠物在道路上乱跑、追逐车辆等行为导致被撞死，宠物主人可能需要承担一定的责任。
机动车撞狗、狗受惊吓再撞过往车辆而致过往车辆的驾驶人和乘坐人受伤。
机动车撞狗的行为与过往车辆的驾驶人和乘坐人受伤之间有无因果关系？事故所引发的赔偿责任应由谁来承担？【要点】机动车撞狗、狗受惊吓再撞过往车辆而引发人身损害后果，肇事车辆虽未直接与翻倒车辆发生碰撞，但肇事车辆撞狗的行为与狗的饲养人或管理人不作为行为直接结合，共同侵害了原告，其间接行为成立共同侵权行为。
故肇事车辆的行为与过往车辆的驾驶人和乘坐人受伤之间有因果关系。
又因肇事车辆在保险公司投保有交强险且原告的诉请未超出保险公司的理赔范围，，故保险公司应承担最终的赔偿责任。
【案情】2012年4月24日，魏某驾驶陈某实际所有的“东风”小型客车，沿邓襄路自北向南行至河南省邓州市构林镇魏集街十字路口处撞到横穿道路的一条狗，狗随即窜至路东边，与刘某驾驶的三轮摩托车（由南向北行驶）前轮相撞，致使三轮车翻到、刘某及乘坐人崔某受伤。
后陈某将刘某、崔某送至河南省邓州市第三人民医院治疗，并为二人垫付医疗费用5820元，刘某住院治疗15天，崔某住院治疗71天。
“东风”小型客车的实际车主为陈某，登记车主为宋某，该车辆在某保险公司南阳公司投保了机动车强制险，保险期间为2011年7月22日0时起至2012年7月21日24时止。
刘某、崔某遂将魏某、陈某、某保险公司南阳公司告上法庭。
原告刘某、崔某诉称：2012年4月24日，魏某驾驶小型客车，行至河南省邓州市构林镇魏集街撞到一条狗，狗又与刘某驾驶的三轮摩托车碰撞，造成三轮车翻倒，刘某及乘车人崔某受伤的事故。
后找到车辆实际所有人陈某，陈某将二人送至第三人民医院治疗，并垫付了一定费用。
河南省邓州市公安局交通警察大队出具了事故证明。
该车辆在某保险公司南阳公司购买有交强险。
现请求判令三被告赔偿各项损失25267.7元，庭审中变更为31017.7元。
被告魏某辩称：车辆只与狗碰撞，并未与原告车辆发生接触，自己不应承担责任。
被告陈某辩称：自己是豫R25251号东风小型客车的实际车主，魏某系其雇佣的司机。
第1篇一、案例背景近年来，随着宠物经济的兴起，养狗成为越来越多人的选择。
然而，随之而来的宠物扰民、交通事故等问题也日益凸显。
本案例涉及一起因宠物狗引发的交通事故，双方当事人就赔偿问题产生纠纷，后经法律调解达成和解。
二、案情简介2019年10月，王某驾驶一辆小型轿车沿某路段由东向西行驶。
当行驶至某路段时，前方突然出现一只未拴绳的宠物狗。
王某紧急刹车，但未能避免与宠物狗发生碰撞。
事故发生后，宠物狗受伤，王某的车辆也受到了一定程度的损坏。
事故发生后，宠物狗的主人李某与王某就赔偿问题产生纠纷。
李某认为，是王某的车辆撞伤了宠物狗，应承担全部赔偿责任。
而王某则认为，李某未对宠物狗进行有效管理，导致事故发生，李某也应承担一定责任。
三、调解过程由于双方当事人对赔偿问题分歧较大，无法自行协商解决，于是向当地人民调解委员会申请调解。
1. 调解员调查取证调解员首先对事故现场进行了实地查看，并收集了相关证据，包括事故现场照片、王某的车辆损坏情况、宠物狗受伤情况等。
2. 调解员组织调解调解员组织双方当事人进行调解，首先对事故发生的原因进行了分析。
经调解员调查，确认事故发生的主要原因是李某未对宠物狗进行有效管理，导致宠物狗进入道路，从而引发交通事故。
3. 调解员提出调解方案调解员根据相关法律法规和实际情况，提出了以下调解方案：（1）王某承担宠物狗的医疗费用，并赔偿李某因此产生的误工费等合理费用。
（2）李某承担王某车辆的部分维修费用。
（3）双方当事人就事故责任进行书面确认，并在调解协议书上签字。
4. 双方当事人达成调解协议经过调解员的耐心调解，双方当事人最终达成一致意见，签订了调解协议。
四、案例分析本案涉及宠物狗引发的交通事故，双方当事人就赔偿问题产生纠纷。
在调解过程中，调解员遵循以下原则：1. 依法调解：调解员依据相关法律法规，对事故原因进行分析，确保调解结果合法、合理。
2. 公平公正：调解员在调解过程中，充分考虑双方当事人的合法权益，确保调解结果公平公正。
第1篇随着社会的发展和人们生活水平的提高，宠物狗已经成为许多家庭的重要成员。
然而，流浪狗问题也日益凸显，给城市交通带来了一定的安全隐患。
在我国，关于开车撞流浪狗的法律规定尚不完善，但已有相关法律法规对此进行了一定程度的规范。
本文将从法律角度分析开车撞流浪狗的法律规定，并提出相应的应对措施。
一、开车撞流浪狗的法律规定1. 交通安全法相关规定《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故责任的，应当立即停车，保护现场，救助受伤人员，并依法承担赔偿责任。
”根据此规定，若开车撞到流浪狗，驾驶员应立即停车，保护现场，救助受伤的流浪狗，并依法承担相应的赔偿责任。
2. 民事法律相关规定《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定：“因故意或者过失侵害他人权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
”若开车撞到流浪狗，驾驶员若存在故意或过失行为，如故意碾压、追赶流浪狗等，则可能构成侵权行为，需依法承担侵权责任。
3. 动物保护法相关规定《中华人民共和国动物保护法》第二十二条规定：“禁止虐待、遗弃、买卖、运输、出口、进口、利用野生动物。
”虽然流浪狗不属于野生动物，但根据此规定，驾驶员应爱护流浪狗，避免对其进行伤害。
二、应对措施1. 提高驾驶员安全意识驾驶员应提高安全意识，遵守交通法规，在行驶过程中注意观察周围环境，尤其是夜间或恶劣天气条件下，更要谨慎驾驶。
2. 避免故意伤害流浪狗驾驶员应自觉遵守法律法规，避免故意伤害流浪狗，如故意碾压、追赶等行为。
3. 发生事故后及时处理若开车撞到流浪狗，驾驶员应立即停车，保护现场，救助受伤的流浪狗，并依法承担赔偿责任。
同时，及时报警，以便相关部门进行调查和处理。
4. 加强动物保护宣传政府和社会各界应加强动物保护宣传，提高公众对流浪狗问题的认识，倡导文明养犬，减少流浪狗的产生。
5. 完善相关法律法规针对开车撞流浪狗的法律规定尚不完善的问题，有关部门应进一步研究，完善相关法律法规，为打击违法行为提供法律依据。
“车撞狗”事故中的责任认定车撞狗是一种常见的交通事故，但是在此类事故中，往往涉及到责任的认定问题，因为这种事故不仅影响到车主和狗主，还可能伤害其他行人或车辆。
因此，为了维护交通安全，必须明确车撞狗事故中各方的责任。
首先，是狗主的责任。
根据《动物保护法》，任何人都不得违反法律法规，虐待、残害动物。
狗主应该对狗的行为进行管控，不能让狗四处乱跑。
如果狗主放养有大狗，应该至少拴在狗链上，保证狗在室内、围栏内或被管控的区域内活动。
如果狗自由行动，跑到路上，那么如果被车辆撞击就应该由狗主承担责任。
狗主应该意识到这个问题，不仅是为了避免狗受伤，还是为了保护交通安全和减轻车辆和车主的责任。
其次，是驾驶员的责任。
如果车辆撞到狗，发生了车祸，对于驾驶员来说，有两种可能性。
如果驾驶员在驾车过程中注意到了狗，应该及时减速或停车，以避免对狗的伤害，并保证自身和其他行人的安全。
但如果驾驶员因为疏忽或者其他原因没有看到狗或及时避让，造成狗受伤，那么驾驶员必须对其行为负责，要承担相应的赔偿责任。
如果狗受到很严重的伤害，甚至死亡，车主或驾驶员必须对狗主承担赔偿责任。
最后，应该由保险公司进行责任认定。
如果发生车祸，保险公司会进行调查，以确定谁应承担责任，然后根据事故的严重程度，对各方进行赔偿。
如果驾驶员有汽车保险，那么保险公司有义务对狗的损失进行赔偿。
可是在中国，各个保险公司的政策不同，其中有些公司会出现驾驶员开车撞到狗不用赔偿狗主的情况，还有一些公司则承担部分或全部损失，还有一些公司则由双方协商处理。
所以，事故发生后，双方需要冷静的进行协商，尽力去解决问题，并保留好相关的证据和资料以记录事故的过程。
总的来说，车撞狗事故中，各方的责任是不同的。
狗主必须对狗的行为进行控制，不能让狗跑到路上。
如果狗因此被撞到，狗主必须对狗的伤害负责。
驾驶员必须注意道路上的情况，并及时采取措施避免发生事故。
如果驾驶员因为疏忽造成事故，那么他必须对行为负责，并承担相应的赔偿责任。
新交通法撞到狗的司法解释
《道路交通安全法》第119条规定：道路“是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。
持有政府发放的养犬证的狗是合法的，狗也是城市生活的一部分，人能走的，狗当然也能走。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
在证明狗是狗主人财产的前提下，如果被撞狗无证，那么属于不合法财产，按照有关规定，应由相应的行政执法机关来管辖如果被撞狗是有证的合法狗，那么就要依据财产损失的程度来具体认定。
1、如果机动车司机在行车过程中，无超速、逆向等违章行为，是正常行驶，则不需要负责任。
2、只有车辆方存在过错，如违章行驶、闯红灯、驶入人行道等，而将狗撞死，才应承担责任。
同时，如果因小
狗的主人未尽到看管责任，给车辆及驾驶人造成损失的，小狗主人还要予以赔偿。
3、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
“车撞狗”案引发的法律思考近年来，许多媒体相继报道了一些“车撞狗”的事件，有些狗的主人（即狗的饲养人或管理人）甚至提起诉讼，即所谓的“狗官司”，如2002年8月13日上午石家庄尹先生驾车在308国道由北向南行驶，突然发现一条狗在车前一闪，随即感到车后轮颠了一下，将穆先生的一条叫“罗特威尔”的产自德国的世界名犬撞死，穆先生起诉，要求尹先生赔偿一万元（下文简称“罗特威尔”案）；[①]又如，2003年6月20日6时许田先生外出遛狗时，一辆快速驶过的面包车将田先生怀着身孕的母犬轧死，其状惨不忍睹。
田先生认为自己养的这只博美犬在2000年10月曾获得宝路杯北京首届世界名犬展优质奖，这种获奖犬底价即达3万元，加上几年来的办证费、喂养费、医疗费，何某应赔偿6万元。
此外，博美犬的丧生给田先生造成了极大的精神打击，何某应另赔偿精神损失费2万元（下文简称“博美”案）；[②]再如，2004年9月17日7时30分，在安达市三道街汇鑫圆汽车修理部斜对面的马路上，一条名叫那布勒其奥的外国狗，惨死在一辆大挂车的车轮下。
狗的主人认为这条狗是花8万元买的，要求车辆方按此价赔偿（下文简称“那布勒其奥”案）；[③] 2004年10月4日，成都海控电器公司的一条名叫“海虎”的德国牧羊犬正在西星大道的非机动车道上“小便”时，被一辆由都江堰方向开来的捷达车撞死，狗主人海控电器公司起诉，提出了5万元的赔偿请求，并提出精神赔偿（下文简称“海虎”案）。
[④] 我们知道，因为交通事故引发的纠纷并不少见，但因为撞了一条狗引发纠纷并提起诉讼的事还是不多见的。
笔者以为，“狗官司”引发了诸多法律问题，以下五个问题有进行探讨的必要。
1、狗有无路权？2、“车撞狗”案件是不是交通事故？3、“车撞狗”案件应适用何种归责原则？4、狗的价值如何确定？车撞无证狗能否免责？5、“车撞狗”案件中，狗的主人能否提出精神损害赔偿？一、狗有无路权？在前文所说的“海虎”案中，原告的代理律师认为狗是有路权的，我国的有关法律法规中明确指出，狗儿应圈养、拴养，还需要接受狂犬免疫，也可作民间交易，既然狗儿要“接受狂犬免疫”、可以“民间交易”，它就必然会过街上路，在此情况下，狗主人只要做好了防止咬人及卫生工作，狗儿过街上路，就有了路权。
被告的代理律师认为，狗儿应该圈养、拴养，因此狗没有路权，道路也显然不是狗的活动场所。
[⑤]笔者以为，这里的“路权”是指在道路是通行的权利，而这里的“路”应该是指专为人类使用而开造的道路，而不是指动物们行走的路，在讨论“车撞狗”案件时所说的路，应是指供车辆通行的路，所以狗是没有路权的。
狗被主人牵着上路，那是因为它的主人有路权，狗是不允许独自上路的，如《北京市养犬管理规定》明确规定养犬人携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童等等。
二、“车撞狗”案件是不是交通事故？车撞了狗到底算不算交通事故？交警在接到报警后是否应当受理？对于前文所说的“罗特威尔”一案(当时《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）尚未颁布)，来自交管部门的说法也不尽一致。
石家庄市公安交通管理局事故科的一位工作人员认为，按照交通事故处理办法条例，第一，车撞死狗不属于交通事故,交警部门可不予受理；第二，公路、国道上根本不允许跑狗，在公路上车撞死狗白撞，不应该赔偿；而石家庄市某交警大队负责人认为，在公路上撞死狗属于交通事故，因为交通事故构成的要素之一就是对当事人造成一定的经济损失。
狗作为其主人的私人财产，被撞死了，可视为一种财产损失，事发当地交管部门的事故处理单位应该受理这起事故，核实事故造成的损失并判定当事双方的责任，这样对双方纠纷的解决也就有了依据。
[⑥]什么是交通事故呢？笔者以为，应分两个不同阶段来看：第一阶段：2004年5月1日（即《交通安全法》开始实施）之前。
1991年国务院发布的《道路交通事故处理办法》第二条规定“道路交通事故是指车辆驾驶员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违章行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。
”这里所说的确道路是指公路、城市街道和胡同（里巷），以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的地方。
[⑦] 根据这个规定，交通事故是因主体的违章行为造成的，这是问题的关键，再者，交通事故的主体应该是指机动车、非机动车、行人、乘车人、其他在道理上进行与交通有关活动的人员，那么，狗是否是交通事故的主体呢？笔者以为，答案是否定的，狗本身并不能成为交通事故的主体，但因为它可以是主体的财产，可以是交通事故造成的损失，可以是交通事故的客体。
在适用《道路交通事故处理办法》的情况下,要认定“车撞狗”案件是否属于交通事故，笔者以为,关键在于车辆方是否有过错（违章行为），因为交通事故是因主体的违章行为造成的。
如果“车撞狗”是因车辆方的过错（违章行为）而造成狗主人的财产（狗）损失，则属交通事故，狗成为事故的客体，如：行人在依人行横道信号灯的指引下抱着狗在人行横道（斑马线）上行走，肇事车辆违章将狗撞伤或死，事故造成了狗主人的财产损失；如果“车撞狗”案件中的车辆方本身没有过错（违章行为），而是狗“违章”上道路，那这就是“狗撞车”了，则不属交通事故，就如前文所说的“罗特威尔”一案，尹先生在国道上正常驾驶车辆，不存在违章行为，而狗本身不能成为交通事故的主体，公路、国道上也不允许狗跑，即狗没有路权，“违章”的应该是狗，故不属交通事故。
第二阶段：2004年5月1日（即《道路交通安全法》开始实施）之后。
根据《道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，[⑧] 也就是说，交通事故的范围较之前有所扩大，只要事故符合以下四几个构成要素的话，就是交通事故：1、事故的主体为车辆（含机动车和非机动车）；2、事故的产生空间是在道路（指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所）上；3、事故的产生原因是车辆方的过错或者意外；4、事故造成的后果为人身伤亡或财产损失。
那么车辆在道路上将狗撞伤或撞死，造成狗的主人的财产损失，无论是过错或者意外，都归属交通事故的范畴, 就如前文所说的“海虎”案。
综上，笔者以为，“车撞狗”是不是交通事故的问题，应当因时间因情况而异，以2004年5月1日《道路交通安全法》开始实施为界，之前的应根据过错方的不同来确定是否属交通事故，之后的均属交通事故。
既然将“车撞狗”的性质定位为交通事故，那么，根据《道路交通安全法》第七十二条第一款“公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施尽快恢复交通”及第七十三条的的规定，交警部门在接到“车撞狗”的报警后应当受理，并做必要的现场记录，核实事故造成的损失并判定当事双方的责任。
[⑨]三、“车撞狗”案件应适用何种归责原则？“车撞狗”造成他人财产损害的，进而引发的民事侵权责任,应适用何种归责原则呢？如果狗“违反”交通规则过道路时被撞死，责任在谁？撞狗的车辆是否应当承担责任？承担多大的责任？这也是笔者在本文中想要着重分析的一个问题。
笔者以为，要确认“车撞狗”引发民事侵权责任的归责原则，首先，有必要明确“车撞狗”案件中的“车辆”的范围及性质。
1、“车撞狗”案件中的“车辆”包括机动车和非机动车。
1988年3月《中华人民共和国道路交通管理条例》（以下简称《道路交通管理条例》）第三条规定，车辆是指在道路上行驶的下列机动车和非机动车，其中机动车是指各种汽车、电车、电瓶车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车，非机动车是指自行车、三轮车、人力车、畜力车、残疾人专用车；[⑩]《道路交通安全法》第一百一十九条也规定车辆是指机动车和非机动车。
[11] 那么“车撞狗”案件中的“车辆”是否也指机动车和非机动车呢？笔者以为，“车撞狗”案件中的“车辆”大多应是指机动车，而且是能高速运行的机动车，但不能排除其他的机动车或非机动车，因为它们也可在道路上将狗撞至伤亡，如骑自行车将小狗撞伤、载物畜力车将在道路上睡眠的狗压死等等，因此，“车撞狗”案件中的“车辆”也应包括机动车和非机动车。
2、“车撞狗”案件的“车辆”中仅部分机动车具有“高速运输工具”的性质。
《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）中有“高速运输工具”一说，何为“高速”呢？《民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干文问题的意见（试行）》中均未作出解释。
《辞海》对“高”的解释是“超过一般标准或程度”,[12] 高速就是超过一般速度的速度，何为一般速度？这难以确定。
那么，《道路交通管理条例》及《道路交通安全法》中所谓的“车辆”（机动车和非机动车）是否都属于《民法通则》所定位的“高速运输工具”呢？笔者的回答是否定的。
首先，非机动车应该不在“高速运输工具”之列，因为这些车是无法高速行驶的，如自行车、残疾人专用车、载物畜力车等。
机动车呢？上个世纪80年代制定《民法通则》时的观点可能是将所有的机动车归属于“高速运输工具”的范畴，但事实上有许多的机动车并不能有“高速运输”的功能，如2004年的《道路交通安全法实施条例》中所列举的最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机、[13] 旅游景点专供游览的电瓶车、电动限速摩托车等等，这些车辆的最高时速几乎都无法超过40公里，理应不属“高速运输工具”。
因此，并不是所有的机动车都是“高速运输工具”。
接下来，我们来看哪些法律法规可能在“车撞狗”案件中被援引适用，笔者以为有：1、《民法通则》第一百二十三条规定了从事高速运输工具的作业造成他人损害的，应当承担严格的无过错责任；[14]2、《民法通则》第一百二十七条规定了饲养的动物造成他人损害的，应当承担严格的无过错责任；[15]3、《道路交通事故处理办法》第三章对交通事故的责任认定规定了过错责任原则；[16]4、《道路交通安全法》第七十六条根据不同情况作出了过错责任、无过错责任、过错相抵的的规定。
[17]依特别法优先于普通法的原则，属于交通事故的“车撞狗”案应当首先适用《道路交通事故处理办法》或《道路交通安全法》。
因此，这个问题同样也应当因时间因情况而异，即以2004年5月1日(《道路交通安全法》开始实施)为界。
2004年5月1日之前，根据《道路交通事故处理办法》第二条的规定，交通事故强调主体是否具有违章行为，[18] 即有无过错，故此之前的“车撞狗”案件应适用过错原则，过错多大承担多少的责任，如是车辆方没有过错的“车撞狗”，不是交通事故，车辆方也不承担责任。
2004年5月1日《道路交通安全法》开始实施以后，“车撞狗”案件均为交通事故,其归责原则理应适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，[19] 该条在保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担绝对责任的前提下规定了两种归责原则：1、机动车之间发生交通事故的，适用过错原则；2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用严格责任原则。
