下载文档原格式
浅析中国内部审计近30 年发展历程回顾与启示下文为大家整理带来的浅析中国内部审计近30 年发展历程回顾与启示，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。
一、引言自从1983年我国建立内部审计制度，企业设立内部审计部门以来，内部审计已经走过了30年的发展历程。
30年来，内部审计工作从无到有，内部审计队伍日益壮大，内部审计规范体系逐步建立和完善。
30年来，在广大内部审计工作者的不懈努力下，内部审计作用和成果日益彰显，内部审计影响力不断增强，内部审计社会认可度不断提升，内部审计在促进企业内部控制、强化风险管理、提高经济效益和改善公司治理方面发挥着重要作用，取得了显著的成绩。
本文目的在于对我国内部审计30年来的发展，做一个综合回顾和评价。
尽管不同学者已围绕着不同时期我国内部审计发展或理论研究进行了回顾和评述。
但相比已有研究，本文的贡献在于:从内部审计建立到现在这一更长的时间跨度，回顾我国内部审计的发展历程，对我国内部审计30年发展作出了一个粗略的阶段划分，以更好地认识我国内部审计发展特征。
基于内部审计发展的阶段，本文梳理过去30年内部审计发展所获得的启示，并对我国未来内部审计发展做出初步的展望。
需要说明的是，本文的目的不是提供文献评述，而是在这一框架中说明内部审计实务与理论的发展脉络。
二、近30年中国内部审计发展历程的简要回顾内部审计的发展是伴随着组织外部环境的变化和自身目标的演进而不断发展的。
为此，我们将内部审计30年发展划分为三个阶段，分阶段考察环境因素变化与内部审计发展。
(一)内部审计建立起步阶段(1983～1992年)1978年，党的十一届三中全会吹响了我国经济体制改革和对外开放的号角。
为解决经济体制改革和对外开放中出现的新问题，适应加强财政经济监督的需要，1982年修订的宪法确立了在我国实行独立的审计监督制度。
在面对当时计划经济体制下庞大的国有资产，审计机关不可能对所有国家审计范围内的部门和单位都实施审计。
国家审计相对独立性思考赵石磊【摘要】在我国的行政型审计体制下，国家审计的独立性问题受到很大关注，改革审计体制增强独立性的声音不绝于耳。
对此，刘家义审计长在审计署司局级正职领导干部研究班上表示，要关注审计工作的相对独立性，避免走入绝对独立及独立性就要垂直管理这两个认识的误区。
对国外审计模式的生搬硬套只会让审计工作水土不服，只有坚持中国特色社会主义审计制度这个基本前提，才能在国家审计独立性研究中得出恰当的结论。
【关键词】独立性审计体制中国特色社会主义审计制度一、引言独立性与客观性是各类审计工作的生命线，是评价审计工作质量及审计成果价值的重要前提。
多年来，结合我国审计实践对国家审计独立性的研究从未间断，既有从剖析审计领导体制入手分析审计机关的独立性，也有以审计实践中遇到的具体矛盾来反思独立性。
研究结果普遍认为，我国行政型审计体制在一定程度上削弱了国家审计的独立性，建议改变行政型审计体制、改革审计机关隶属关系的研究者不在少数。
日前，国家审计署审计长刘家义在审计署司局级正职领导干部研究班上表示，“要关注审计工作的相对独立性，避免走入绝对独立及独立性就要垂直管理这两个认识误区”。
审计长是在研究如何完善和发展中国特色社会主义审计制度的宏观背景下提出审计工作的相对独立性命题，他跳出了就独立谈独立以及简单国际比较的思维定势，将对审计独立性的研究置于“中国特色社会主义”这一特殊制度框架中，从“维护审计、发展审计”的战略高度探讨增强国家审计独立性的新思路。
本文将围绕这一命题展开讨论，并对如何完善中国特色社会主义审计制度的独立性提出若干建议。
二、我国国家审计的法定独立性（一）国家审计独立性内涵所谓独立，就是互不影响，互不干涉，自主决策，自由发展。
至于国家审计的独立性，就是指审计机关及其工作人员在开展审计项目时，在组织、人员、工作及经济上不受被审计单位或其它相关人员的影响和干预，能够独立、客观的做出职业判断。
最高审计机关国际组织在《利马宣言——审计规则指南》中的多个章节中相继指出：“最高审计机关必须独立于被审计单位、不受外部力量干预，才能客观并有效地完成审计任务。
中国审计实证研究一、本文概述《中国审计实证研究》一文旨在深入探讨中国审计领域的实证研究成果，分析当前审计实践中的热点问题，以及提出有效的改进策略。
文章首先回顾了审计实证研究的发展历程，阐述了审计实证研究的重要性和意义。
接着，通过对国内外相关文献的梳理和评价，总结了审计实证研究的主要方法和研究成果。
在此基础上，文章结合中国审计实践的具体情况，深入分析了审计质量、审计风险、审计意见等方面的实证研究成果，探讨了这些成果对审计实践的影响和启示。
文章提出了加强审计实证研究、提高审计质量、防范审计风险等方面的建议，以期为中国审计事业的健康发展提供有益参考。
通过本文的阐述和分析，读者可以更加全面地了解中国审计实证研究的现状和发展趋势，为中国审计实践的改进和提升提供有益的借鉴和指导。
二、审计实证研究的理论基础审计实证研究，作为审计学与实证研究方法相结合的产物，其理论基础主要源于两个方面：一方面是审计学的基本原理和核心概念，另一方面则是实证研究的哲学基础和方法论。
在审计学方面，审计实证研究基于审计的三大基本职能：鉴证、监督和评价。
审计作为对企业的财务报告进行独立、客观评价的活动，其目的在于提高财务报告的可信度和透明度，保护投资者和其他利益相关者的利益。
审计实证研究通过对审计过程、审计结果以及审计环境等因素进行量化分析，揭示审计活动与企业财务状况、经营成果和现金流量之间的内在联系，为审计实践提供科学依据。
在实证研究的哲学基础方面，审计实证研究遵循实证主义的哲学思想，即认为只有可以通过观察和经验验证的知识才是有意义的。
审计实证研究通过收集和分析大量的审计数据，运用统计学和计量经济学等方法，揭示审计活动的客观规律，验证审计理论的有效性和适用性。
在方法论方面，审计实证研究采用定量分析和定性分析相结合的方法。
定量分析主要通过对审计数据进行统计分析和计量建模，揭示审计活动与企业财务状况之间的数量关系；而定性分析则通过对审计环境、审计过程和审计结果进行深入剖析，揭示审计活动的本质特征和内在逻辑。
适应改⾰开放和国民经济发展的客观需要，从1983年起，我国很快组建了审计机构。
以1994年《审计法》的颁布为界限，中国特⾊审计监督制度经历了创⽴和发展两个阶段。
经过⼗多年的努⼒，特别是《审计法》颁布以后，建⽴健全审计法规，拓展审计领域，规范审计⼯作，积极探索审计⽅式和⽅法，我国审计监督逐步⾛上了法制化、制度化、规范化的轨道。
(⼀)适应中国国情，建⽴有中国特⾊的审计机关领导体制和审计机构 世界各国的政府审计主要有⽴法模式、⾏政模式、司法模式和独⽴模式四种。
我国审计实⾏的是⾏政模式，审计机关⾪属于政府⾏政序列。
国务院和县级以上各级政府设⽴审计机关。
审计署在国务院总理领导下，地⽅各级审计机关分别在省长、⾃治区主席、市长、州长、县长、区长和上⼀级审计机关领导下开展⼯作。
《宪法》第⼀百零九条规定：“县级以上的地⽅各级⼈民政府设⽴审计机关。
地⽅各级审计机关依照法律规定独⽴⾏使审计监督权，对本级⼈民政府和上⼀级审计机关负责”。
地⽅审计机关实⾏双重领导体制，即受同级⼈民政府和上⼀级审计机关双重领导，审计业务以上级审计机关领导为主。
审计署成⽴后，在地⽅各级党政领导的重视和⽀持下，县级以上地⽅审计机关得以陆续组建并开展⼯作。
⽬前，我国已建⽴县级以上审计机关3100多个，形成了有中国特⾊的政府审计组织机构和领导体制。
(⼆)在审计实践中，培养造就了⼀⽀具有较⾼政治素质和业务素质的审计⼲部队伍 我国审计机关创建初期，审计专业⼈员极为缺乏，中央提出，要在实践中，培养和造就⼀批忠于职守、秉公办事、坚持原则、敢于⽃争、实事求是、精通业务的⾼素质的审计⼈员，要建⽴起⼀⽀政治素质好、精⼲内⾏、廉洁奉公的审计⼲部队伍。
以后，中央领导对审计机关的廉政建设提出了新的标准，即要廉洁、公正、严格、奉献。
1998年，中央领导⼜进⼀步明确提出，要从严治理审计队伍。
⼗⼏年来，我国审计⼈员已发展到近9万⼈。
⼴⼤审计⼈员在审计实践中，努⼒钻研审计业务，认真学习市场经济知识，不断提⾼审计执法⽔平。
人力资源会计专业毕业论文题目会计专业毕业论文题目选题的范围 1.会计理论与会计实务方面 2。
财务成本管理方面 3。
管理会计方面 4.审计方面5.会计电算化方面1。
知识经济时代会计创新问题的探讨 2。
关于绿色会计理论的探讨3。
关于会计理论研究的逻辑起点探析 4. 关于会计政策的选择问题探讨 5. 关于合并报表若干理论问题的探讨 6。
关于资产负债表日后事项调整问题的探讨7. 知识经济时代的会计假设探讨 8。
论期后会计事项的种类及披露方法 9。
关于强化我国企业内部控制的思考 10. 关于实质重于形式原则的运用 11. 关于谨慎性原则的应用问题探讨 12. 关于中西方会计准则制定模式的比较 13. 关于会计信息相关性与可靠性的思考 14。
股票期权会计处理问题的探讨 15. 关于企业会计政策若干问题的研究 16. 关于或有负债会计问题的探讨 17. 所得税会计相关问题的探讨18。
现代企业制度下成本管理的理论与实践 19。
论成本与提高经济效益的关系 20. 关于推行责任成本制度有关问题的探讨 21。
责任成本会计在企业中应用的探讨 22。
论标准成本制度在我国应用的探讨 23。
变动成本计算与制造成本计算模式相结合问题的研究24. 定额法的应用及其改革问题的研究 25。
班组经济核算的研究26。
外币报表折算方法的研究27. 现金流量表分析与运用的研究 28。
合并会计报表合并理论的比较研究29。
标准成本制度下成本分析的研究 30. 试论产品寿命周期成本管理31。
人力资源成本会计的研究32. 知识经济时代成本会计改革方向 33. 市场经济体制下降低成本途径的研究 34。
我国成本分析现状与改革思路 35。
产品质量成本核算的探讨36。
产品质量成本控制的研究37。
产品质量成本分析的探讨38。
现代企业制度与班组经济核算 39。
关于作业成本法及其在我国的应用前景 40. 我国成本管理改革的回顾与展望41. 关于研究与开发成本核算的探讨 42。
我国国家审计工作特征硏究—基于党的以国审计的分析—上官泽明1!2,刘力云2(1.山西财经大学会计学院，山西太原030006；2.审计署审计科研所，北京100086)［摘要］以马克思主义的认识论和实践论为基础，对当前我国国家审计工作特征的内涵进行界定，运用系统论对我国国家审计的机制进行理论分析，基上使用关研究方法对党的以国审计内容进行实证分析，结国国家审计。
研究发现：我国国家审计是国家监督体系的重分，是经济监督，分发化“经济体检”作用，总体是改进审计审计体制机制；在审计上注重促进“”“改革”“发展”，审计对象上强调实，在审计方式上强，在审计管理中强调质量控制果利用等，审计方法上注重审计，在审计机关上强强，在审计方重高素质业化。
［关键词］国家审计工作特征；审计体制机制；审计监督；审计全覆盖；审计组织方式；审计管理；全国审计工作会议报告；关键研究［中图分类号］F239.44 ［文献标志码］A［文章编号］1004-4833(2021)03-0012-09—、弓I言1983以，国家审计始终能够适应经济社会发展需要，围绕国家大局署各项审计,断加强自身，全面依法履职尽责。
当经进入“十四五”，全面理我国国家审计工，对于我国国家审计的规律性认识、推动“十四五”国家审计高质量发展具有重要意o我国国家审计在某种程就是导经济社会发展的路线在审计的，也是党强我、推进自我革命的重大制在审计的。
根据马克的认识践论,审计基础理论研究的是认识审计实践以及组展审计实践活动所涉及的要素［门。
对于现阶段国家审计实践的认识以及国家审计实践活动的要素表现,决定着当前国家审计的内涵。
那,当我国国家审计工作的内涵在维度呢？国家审计国家审计密。
一面，在导经济社会全面协持续发展的过程中,国特色社会呈现出“五一体”的局，国色社会审计事是中国特色社会事业的重要组。
另一面，党在断推进自我革命、永葆先进纯洁的过程中，作出全国家一重大制，提出“集一、全面、权高效的审计”。
中国特色社会主义审计制度体系构建研究随着中国特色社会主义事业的发展，审计作为一项重要的监督机制，在国家治理体系中扮演着不可或缺的角色。
为了加强国家财政预算的管理，提高行政效能，维护国家和人民的利益，中国特色社会主义审计制度体系得到了不断的完善和发展。
首先，中国特色社会主义审计制度体系注重了审计的法治化。
以宪法为依据，审计法律法规逐渐完善，形成了一系列的法律框架和规章制度，明确了审计机关的职责和权力，规定了审计的程序和要求。
审计机关在执行任务时，必须依法行使职权，确保审计的公正、公平和合法性。
其次，中国特色社会主义审计制度体系注重了审计的独立性。
审计机关作为独立的第三方监督机构，不受任何政府部门、企事业单位和个人的干预，行使独立的审计权力。
审计机关的人员必须具备专业的知识和技能，接受严格的培训和考核，确保审计工作的专业性和权威性。
再次，中国特色社会主义审计制度体系注重了审计的全面性。
审计机关对政府机关、企事业单位和个人的财务管理、经济活动和资金使用进行全面审计，确保国家财政资金的合理使用和防止浪费。
同时，审计工作还覆盖了环境保护、资源利用、党风廉政等方面，促进了公共资源的合理配置和社会公平正义的实现。
最后，中国特色社会主义审计制度体系注重了审计的效果评估。
审计机关在完成审计工作后，必须向有关部门和公众公开审计报告，接受社会监督和评价。
通过评估审计工作的实际效果，及时发现问题和不足，促进审计工作的改进和提高。
中国特色社会主义审计制度体系的构建研究，为国家治理体系的完善和现代化提供了重要的保障。
通过法治化、独立性、全面性和效果评估等方面的不断完善，中国特色社会主义审计制度体系将更好地发挥其监督和保障作用，为国家的可持续发展和人民的幸福生活做出积极贡献。
