2校园网出口解决方案
- 格式:docx
- 大小:168.69 KB
- 文档页数:21
校园网双出口的设计与实现一、引言随着互联网在教育行业中的广泛应用,校园网络已经成为学校管理的一个重要方面。
校园网络的稳定性和性能往往决定了教学、科研和管理等方面的质量与效率。
而校园网双出口的设计与实现,则是提高校园网稳定性和性能的重要方法之一。
二、校园网双出口的概念校园网双出口是指在校园网络中设置两个出口,分别接入两个不同的互联网服务提供商(ISP)。
通过运用硬件设备,实现对网络流量的智能分流和负载均衡,以提高校园网的可用性和稳定性。
三、校园网双出口的优势1.提高可靠性:只要一台ISP连接出现问题,就可以通过另一台ISP提供的连接继续网络服务,从而保证服务的可靠性。
2.增加带宽:通过双出口的方式,可以将校园网的总带宽扩大到两个ISP提供的带宽之和,提高了网络的数据传输速度。
3.减轻网络负荷:通过智能分流和负载均衡,可将不同流量集中到对应的出口线路,并且可以根据网络流量的情况,动态调整负载均衡的策略,减轻网络负荷。
4.降低成本:通过双出口的方式,可以实现备份和对称的带宽对接,有效降低带宽成本。
四、校园网双出口的实现校园网双出口的实现需要通过网络设备来实现,常用的设备为防火墙和负载均衡器。
下面介绍防火墙和负载均衡器如何实现校园网双出口的设计。
1.防火墙:防火墙作为校园网络传输的重要安全设备,对网络安全和稳定性起着至关重要的作用,如何将它作为双出口实现的设备?可以采用双防火墙+VIP虚拟IP实现,流量首先通过不同ISP到达不同的防火墙,其中一台防火墙作为主要出口,而另一台防火墙作为备份出口。
当主要出口防火墙出现故障时,备份出口防火墙将流量转发给主要出口防火墙,从而保证网络服务的连续性。
2.负载均衡器:负载均衡器可以将流量同时转发到不同的出口线路,使得多个出口可以协同工作,共同宽带吞吐量和无故障时间,提高设备和网络的可用性和稳定性。
实现方式为:将负载均衡器和两个ISP的CPE连接,负载均衡器会根据设定的算法(如轮询、权重、连接数等)按比例把网络流量分配给不同的ISP出口,实现负载均衡和流量调度。
校园出口设计解决方案项目小组:CRZ.FZU小组成员:詹长贵、陈志洲、荣融目录1. 校园网出口设计的重要性 (2)................................. 3当前校园网出口面临的挑战 .2 . 多出口支持挑战.......................................32.1 .......................................... 32.2NAT性能挑战2.3安全防御挑战 .........................................4 ......................................... 42.4流量控制挑战 2.5内容审计挑战.........................................4 ........................................... 高可靠挑战2.6 4 2.7扩展挑战 (4)5............................................ . 选择的拓扑方案3.4. 方案分析 (5).......................................... 54.1 双出口设计 . 6汇总出口数据 ................................. 4.2 RSR-16E 4.3 ACE3000+NPE50的完美组合 ............ 错误!未定义书签。
4.3.1RG-ACE3000 . ....................................84.3.2NPE50 (11)5. 实现的技术 (16)5 .1 NAT技术 ........................................... 165.2 PPTP VPN 技术 ....................................... 165.3策略路由技术 ........................................ 175.4IPv6 over GRE 隧道技术 ............................... 185.5访问控制技术 ........................................ 187. 产品的配件 ............................................... 19RSR-16E 配件 ............................................ 19附件: ..................................................... 20RSR-16E技术参数 (20)校园出口设计解决方案第一章校园网出口设计的重要性目前各高校对校园网的建设非常重视,大多数都建成了一个能满足数字、语音、图像等多媒体信息以及综合科研信息传输和处理需要的千兆以太综合数字网。
校园网边界出口问题分析及解决方案作者:蒋海岩来源:《新教育时代·教师版》2017年第12期在当今信息高速发展的时代,对带宽的容量、稳定性、安全性的需求都在增加。
在大量的需求面前对于网络管理者来说提出了新的要求。
除了选择好的运营商,扩充带宽之外,网络管理者还需要制定一套切实可行的边界出口解决方案,今天我就以校园网为例探讨制定一套边界出口解决方案。
[1]一、校园网边界出口主要存在的问题首先,从大多数校园网的实际环境来看,其网络带宽巨大,而且用户常会运用大量的P2P 类应用(视频、下载),这些应用会产生大量的连接,从而导致并发连接数儿十倍甚至上百倍于实际上网用户数。
而且,校园网出口往往会需要网络地址转换((NAT , NetworkAddress Translation),但无论是防火墙还是路由器,其核心功能都不是为NAT专门打造的,地址转换过程会极大的消耗硬件性能,这就让网络出口无法发挥最大的效能。
[2]二、校园网边界出口主要需求分析1.边界出口的功能需求在校园网总出口增设应用识别功能的边界设备是主流的设计方案,可以实现功能的互补(如内部应用控制设备无法控制的动态应用,可由总出口来处理。
反之亦然)。
在校园网将带宽扩升时,在大流量的冲击下,应用层的防火墙是否能够支撑起我们的网络,能否在大流量的情况下,保证内外网间通信能够实现线速转发。
所以选择产品参数时我们会尽量的选择万兆级别的边界出口设备。
2.多链路负载均衡功能的需求现在大多数校园网出口是“多出口”环境,关于多出口链路优化的方案,传统的解决方案一般是通过“策略路由”来做静态的指定,即:A网段走链路1,B网段走链路2。
此时,由于A、B网段使用环境的不同,外网链路经常会出现一个忙一个闲的状况,这是比较常见的问题。
另外第二个常见的问题是,在多运营商做接入时(如同时存在联通、电信)流量分配的不合理:多运营商链路接入时,传统的多出口解决方案是利用ISP路由,实现访问“目的地址”是联通地址的数据包走联通线路,目的地址是电信资源的数据包走电信线路,从而避免跨运营商的访问,提高网络访问速度。
高校网络出口解决方案1.高校网络出口现状分析随着高校信息化建设的开展,教学、科研、办公、生活对于校园网平台的依赖性越来越强。
国内的高校经过多年持续不断的基础设施建设和应用提升,已经形成了较为稳定的校园网基础架构、相对丰富的校园网应用平台。
但是,在讲究信息共享、资源整合的今天,有一块区域长期以来一直困扰着各大高校——这就是校园网出口区域。
实践中会发现,众多高校都测试了多个厂商的设备,却未能获得很好的问题解决,无法取得理想的效果。
然而,几乎所有的高校信息化专家一致认为:“高校校园网不应该作为一个信息孤岛而存在。
网络的价值更重要的是体现在信息的流通、资源的共享。
”作为校园网络平台的“门户”——出口区域,承担着高校之间相互交流的窗口的重大作用。
那么高校的校园网出口到底是怎样一个现状,都面临着哪些问题呢?为此,锐捷网络自2006年初对全国10个省进行了采样调查和分析。
1.1高校出口基本状况调研高校网络出口调研的对象为10个省市的本科类非985院校(天津、辽宁、四川、重庆、湖南、湖北、广东、安徽、福建、江苏)。
下面从学校规模,出口链路及带宽方面来介绍调研成果。
第一、从学校网络规模、信息点来看;60%的高校拥有1000-10000这样的信息点数规模。
仅仅有13%的高校信息点数在1000点以下。
而超过10000点大规模的学校比例为27%。
信息点数的多少基本上可以反映接入PC的数量(不是完全一一对应的关系),因此,我们通过结合网络规模和出口链路、出口设备状况可以来判断不同规模的学校所面临的共性和个性的问题。
一般来说:规模在1000点以下、出口带宽不是很低的情况下,出口区域的规划相对容易,对设备性能的要求相对较低,从而所采用的策略可以宽松一些。
目前面临出口难题的主要为信息点数为1000-10000和10000以上的那些高校。
第二、从出口的链路条数和带宽情况来看;一方面,网络规模较大的学校,出口带宽普遍较高;另一方面,根据学校所在区域有所差别,比如像在广州、武汉等全国网络的核心节点地区,高校的出口带宽普遍较高。
校园网出口问题与解决方法分析随着互联网的普及和社会的发展,校园网已经成为了大学里不可或缺的一部分,人们可以通过校园网获取各种信息、学习资料和娱乐等。
然而,由于校园网的出口问题,很多学生们在使用校园网时遇到了很多麻烦,因此需要对这个问题进行分析,并给出解决方法。
首先,我们需要明确什么是校园网出口问题。
简单来说,校园网出口问题指的是通过校园网无法访问特定的网站或资源、网络速度慢、无法连接等一系列问题。
在现实生活中,这种情况非常常见,特别是对于需要使用特定网站或资源的学生来说,这个问题就更加麻烦了。
那么,这个问题是如何产生的呢?原因其实很简单,主要就是由于校园网出口的限制。
由于一些特殊的原因,学校会对部分网站或资源进行限制,以保证校园网安全。
同时,大量的用户使用校园网也会导致校园网的速度变慢。
因此,当许多人同时上网时,校园网出口问题就会变得更加明显。
那么,我们应该如何解决这个问题呢?要解决校园网出口问题,需要分别从几个方面入手。
第一,学生应该先了解校园网的上网规定,这样可以避免在使用网络时不必要的麻烦。
同时,学生也可以尝试访问不同的网站,看看是否能够正常访问,从而找到自己需要的资源,避免进一步的错误。
第二,对于无法访问的网站或资源,学生可以寻找一些代理服务器或者VPN来访问,这样就可以有效地绕过校园网出口问题。
此外,学生也可以尝试在校园网外的网络环境下使用自己的电脑或手机访问,这样也可以避免校园网出口问题。
第三,学校和校方也应该注意校园网出口的质量,以确保学生的上网体验。
他们可以采取措施,如增加带宽、升级网络设备、解除限制等,以提高校园网的速度和质量,减少校园网出口问题。
总之,校园网出口问题对于学生来说是一件非常麻烦的事情,但是我们可以从多个方面入手,通过合理的方法来解决这个问题。
随着技术的发展和校方管理的完善,相信校园网出口问题会越来越得到有效的解决。
等保2.0之校园网出口安全解决方案目 录01校园网出口安全需求02H3C安全解决方案03典型应用案例01校园网出口安全需求NAT ALG/IPSLLB ACG校园网出口安全需求01安全防护:•DDos/L4攻击防护•大容量NAT转换及溯源•支持IPV6协议栈•支持各种VPN接入02DPI报文深度识别:•应用层入侵防御•木马病毒防护•URL自定义过滤03多出口负载:•出入方向的多出口智能选路•基于ISP、应用、用户、域名的智能选路04应用控制及行为审计:•基于用户、应用的带宽管理•基于用户、应用提供行为审计校园网出口安全传统解决方案01出口部署防火墙,实现安全防护、NAT等基础功能02网络二层部署IPS设备实现应用层安全防护04独立部署单独VPN设备实现移动终端远程接入05部署独立负载均衡设备解决出口链路负载均衡问题电信出口出口防火墙SSL 远程接入教育网联通出口IPSACG校园内网负载均衡SSL VPN03网络透明部署应用控制设备进行带宽管理及应用审计传统解决方案的挑战与问题多设备串联增加管理复杂度低端盒式设备易引发单点故障盒式安全设备性能扩展能力不足不同厂家设备也难以统一安全日志格式,无法实现安全风险综合分析报文重复拆解,增加业务延迟应用层设备容易形成性能瓶颈出口负载均衡策略不灵,带宽利用率低;缺少链路拥塞、故障的保护机制对内访问流量负载均衡策略缺失02H3C安全解决方案安全防护智能选路深度识别流量管控一站式校园网出口安全解决方案安全防护+NAT智能选路报文深度识别流量管控•基于ISP、应用、用户、DNS的智能选路•链路质量的智能探测及就近检测算法;•DNS透明代理从访问层智能解决出口带宽拥堵问题•入方向访问校园资源时基于最优链路质量的DNS响应•基于通用应用识别引擎(UAAE)技术的报文深度识别•基于精确状态的全面检测,采用并行检测技术,提高入侵检测精度和效率;•采用Kaspersky公司的流引擎查毒技术,防御网络病毒•基于用户、地址、服务、应用、时间细粒度管理•支持上下行带宽及多优先级控制•支持通道带宽嵌套•支持带宽限流、带宽保证、新建连接数、并发连接数等多种形式的带宽管理•基于150+应用的行为审计•支持Ddos防护•支持L4层攻击阻断•黑白名单•无限连接的NAT转换;•NAT日志溯源•IPV6协议•多种VPN接入方式H3C 下一代防火墙提供以上功能一站式交付的能力!用户地址转换及溯源(NAT)千万级NAT能力单板卡支持千万级并发能力可支持10万人同时上网支持多种NAT模式支持NAT Server支持NAT outbound/static支持NAT 44运营商级溯源NAT日志有效追踪用户访问地址NAT 溯源通过SSM安全管理中心实现NAT转换日志存储及溯源出口安全防护硬件优势可防护的攻击类型Land、Smurf、UDP Snork attack、UDP Chargen DoS attack (Fraggle)、Large ICMP Traffic 、Ping of Death、Tiny Fragment 、Tear Drop、IP Spoofing、IP 分片报文、ARP欺骗、ARP主动反向查询、TCP报文标志位不合法、超大ICMP报文等,还包括针对SYN Flood、UPD Flood、ICMP Flood、DNS Flood、CC等常见DDoS攻击的检测防御。
校园网出口解决方案引言校园网络作为学生们获取信息、学习、交流的重要平台,对于学校而言,也是一个重要的管理和服务系统。
在校园网络建设中,校园网出口是一个关键的问题。
本文将介绍校园网出口的问题和一些解决方案。
校园网出口问题校园网出口是指学生接入互联网的通道,也是学校与互联网之间的联系。
然而,在实际运营中,校园网出口常常面临以下问题:1. 带宽不足随着校园网络的普及和学校信息化程度的提高,学生对网络的需求大幅增长。
然而,由于校园网出口的带宽有限,经常会出现网络拥堵的情况。
这导致学生们在访问网页、下载文件、观看视频等方面体验较差。
2. 网络安全问题校园网出口是学校与互联网之间的桥梁,因此网络安全问题成为一个不可忽视的因素。
恶意软件、黑客攻击、信息泄露等威胁经常发生。
如果校园网出口安全性不足,学生和学校的信息都可能受到损害。
3. 可控性不足学校希望能够对校园网进行管理,包括限制某些网站或应用程序的访问,以保护学生的学习环境。
然而,传统的校园网出口往往缺乏有效的可控性手段,导致管理困难。
解决方案为解决上述问题,提升校园网出口的质量和可靠性,可以考虑以下解决方案:1. 带宽扩容和优化为解决带宽不足的问题,可以考虑对校园网出口的带宽进行扩容。
同时,通过流量优化和智能负载均衡等技术手段,合理分配带宽资源,提升网络的整体性能和用户体验。
2. 网络安全加固为保障网络安全,可以从多个方面加固校园网出口。
首先,建立完善的安全防护体系,包括防火墙、入侵检测系统、安全访问控制等。
其次,加强对网络设备和系统的安全维护和更新,定期进行安全漏洞扫描和修补。
最后,开展安全教育和培训,提高师生的网络安全意识。
3. 可控性增强为提升可控性,可以引入网络智能管理系统。
该系统可以对校园网出口进行细粒度的访问控制,实现对特定网站或应用程序的限制或禁止访问。
同时,还可以提供实时监控和报警功能,以便及时发现和处置违规行为。
4. 多线接入为提高校园网出口的可靠性和稳定性,可以考虑引入多线接入技术。
校园网双出口的设计与实现校园网双出口的设计与实现论文导读:随着网络技术的发展与普及,高校对于校园网的需求越来越明显,而校园网作为高校信息化建设的基础设施,是教学科研管理信息化和现代化的重要平台,用户量增加和基于校园网络的各种网络应用的展开,要求校园网络出口具有较高的网络带宽。
使得原有单一的CERNET出口已不能满足,有必要进一步扩大带宽,通过当地网络服务提供商(ISP)开辟第二出口连入INTERNET是较好的解决途径,许多学校采用了教育网和电信(或联通、铁通等)第二出口的双出口方案,既可以保留教育网资源,同时可以增加带宽,提高了访问INTERNET资源的速度。
校园网双出口解决方案结构构想:我们以CISCOcatalyst6509交换机作为校园网的核心交换机为例,ssr1是教育网的接入设备,ssr2是电信第二出口的接入设备通过在CISCOcatalyst6509交换机上配置静态路由和策略路由,保证授权的服务器和mail的所有流量都经ssr1到教育网,其它的所有流量经ssr2到电信出口。
关键词:校园网,双出口,解决方案随着网络技术的发展与普及,高校对于校园网的需求越来越明显,而校园网作为高校信息化建设的基础设施,是教学科研管理信息化和现代化的重要平台,用户量增加和基于校园网络的各种网络应用的展开,要求校园网络出口具有较高的网络带宽。
以往大部分高校校园网一般都是租用一条DDN线路连接到中国教育和科研计算机网(CERNET)。
由于中国教育科研网与一般的电信级运营网络不同,没有非常充裕的线路、设备冗余,有可能发生单点故障,对校园网的稳定运行有一定的影响。
同时,通过CERNET访问其他的共众网速率缓慢。
使得原有单一的CERNET出口已不能满足,有必要进一步扩大带宽,通过当地网络服务提供商(ISP)开辟第二出口连入INTERNET是较好的解决途径,许多学校采用了教育网和电信(或联通、铁通等)第二出口的双出口方案,既可以保留教育网资源,同时可以增加带宽,提高了访问INTERNET资源的速度。
校园出口设计解决方案项目小组:CRZ.FZU小组成员:詹长贵、陈志洲、荣融目录1. 校园网出口设计的重要性 (2)2 .当前校园网出口面临的挑战 (3)2.1多出口支持挑战 (3)2.2NAT性能挑战 (3)2.3安全防御挑战 (4)2.4流量控制挑战 (4)2.5内容审计挑战 (4)2.6高可靠挑战 (4)2.7扩展挑战 (4)3.选择的拓扑方案 (5)4. 方案分析 (5)4.1 双出口设计 (5)4.2 RSR-16E汇总出口数据 (6)4.3 ACE3000+NPE50的完美组合............................. 错误!未定义书签。
4.3.1 RG-ACE3000 (8)4.3.2NPE50 (11)5. 实现的技术 (15)5 .1 NAT技术 (15)5.2 PPTP VPN技术 (15)5.3策略路由技术 (16)5.4IPv6 over GRE 隧道技术 (16)5.5访问控制技术 (17)7. 产品的配件 (18)RSR-16E配件 (18)附件: (19)RSR-16E技术参数 (19)校园出口设计解决方案第一章校园网出口设计的重要性目前各高校对校园网的建设非常重视,大多数都建成了一个能满足数字、语音、图像等多媒体信息以及综合科研信息传输和处理需要的千兆以太综合数字网。
校园网大都采用了千兆以太网技术,百兆到桌面,网络结构为核心层、汇聚层和接入层三大部分。
随着各种网络教育实践活动的广泛开展,如网络办公、远程教学、科研工作、网上招生和在线培训考试等。
同时,校园网内部用户也需要对外网资源的访问。
出口,在世界数字化得今天,是我们通往世界的桥梁!第二章当前校园网出口面临的挑战2.1 多出口支持挑战当前大部分国内高校校园网出口都采用多出口的架构, 原因是:(1)提高访问不同网络资源的速度。
和电信、网通等运营商互联仅在北京、上海、广州三地有交换中心, 且带宽也不够高, 这就给教育网访问公网, 运营商网访问教育网带来瓶颈,需要采用多出口提高访问速度。
(2)解决线路备份问题, 避免出现单出口的单点故障。
多出口的架构一般在实际应用中, 需要出口设备支持多元素匹配的策略路由功能, 而且实际应用的策略路由的规则数有几百条。
早期或部分新的出口设备, 启用海量策略路由后,性能下降较多影响出口。
2.2 NAT性能挑战由于校园网大多采用私网地址, 访问外网需要进行NAT网络地址换, 即使有些高校拥有较多教育网只但通过网通、电信线路访问资源时仍然需要做, 由于运营商分配的地址有限, 因此校园网出口设备需要做海量的NAT, 出口设备NAT性能决定校园上网速度的重要因素。
NAT性能主要取决几个因素:(1)NAT最大并发连接数;(2)NAT新建连接速率;(3)NAT吞吐能力。
2.3 安全防御挑战校园网出口区域是校园网的“门户” , 作为镇守校园网“门户”的出口设备自然也成为安全的第一关。
由于近几年网络带宽的迅速增长, 网络威胁也呈现快速增长态势, 攻击、扫描、入侵、D0S攻击、蠕虫病毒攻击、恶意软件、垃圾邮件、还有各种P2P应用。
出口设备既要防范校外网络威胁进来, 又要防范校内异常流量对出口设备造成破坏。
校园网络带宽越大, 网络威胁可能造成的危害也就越大, 出口设备安全防御面临空前挑战。
2.4 流量控制挑战近几年, 各种P2P应用(BT、电骡、迅雷、网络电视等)非常丰富, 这些应用占用了大量的网络资源, 出口带宽的增长几乎永远无法满足这些应用的胃口,正常的应用带宽难以得到保障, 所以非常有必要对一些影响正常应用的特定应用进行必要的流量控制。
2.5内容审计挑战边界设备需要为海量的NAT记录日志以满足国家相关内容的审计要求。
由于开启日志会严重影响性能, 使得本来就难以承担海量NAT工作的边界设备性能进一步降低。
2.6高可靠挑战校园网出口区域由于其特殊的位置, 因此校园网出口的不可用会导致整个校园网成为一个信息的孤岛, 如何保证出口设备的高可靠, 如何保证出口网络线路可靠, 也都摆着校园网管理者的面前。
2.7扩展挑战校园网络迅速扩展, 出口设备背后支持的用户数不断增长, 虽然很多校园骨干网络已经是万兆网络, 但出口设备与校园骨干网接入仍然采用千兆线路, 网络带宽瓶颈依然存在二出口设备与骨干网采用万兆接口相连以解决带宽瓶颈的需求,会在未来一年扩展中逐渐浮现出。
但若现有出口设备不支持万兆接口, 恐怕就无法面对扩展的挑战, 现有出口设备投资无法得到长期回报。
3.选择的拓扑方案第四章方案分析在出口部署了锐捷网络NPE网络出口引擎和流控设备;NPE保证了出口的高性能。
流控设备对各种应用进行识别和基于应用的带宽控制。
从架构上,全网锥形架构;实现的效果是校内任何汇聚设备到出口只有1跳。
4.1 双出口设计设置Cernet(1G),电信ChinaNet(200M)。
提高了访问不同网络资源的速度,解决线路备份问题, 避免出现单出口的单点故障。
4.2 RSR-16E汇总出口数据RSR-16E是锐捷公司与juniper公司合作,针对电信、政府、电力、金融、教育、企业等用户网络需求现状定制的一款集高性能转发、高灵活性业务处理和高密度接入能力于一体的高端多业务路由器。
4.2.1 丰富的业务支持能力全面的 VPN 业务可满足最多的客户需求, 最大程度提高供应商收入;支持传统的VPN 同时,同时支持基于IP的2层VPLS与3的VPN RFC2547;IPSec和 GRE 等;支持LLQ,对话音、视频及其他实时敏感性应用提供高质量的保证;按 DLCI、VP、VC、VLAN、信道 (DS0) 和端口 QoS;分类、速率限制、整形、加权循环调度、严格优先级调度、加权随机早期检测、随机早期检测和数据包标记;第 2 层 (802.1p、CLP、DE) 映射到第 3 层 QoS (IP DSCP、MPLS EXP);基于硬件的 IPv6 性能、MPLS IPv6、IPv6 over IPv4 GRE 隧道、IPv6/IPv4 双栈;强大的组播支持包括 IGMP v1/v2/v3、PIM-SM、 PIM-DM、MLD、SSM、RP、MSDP、BSR 以及 MPLS/BGP VPN 中的组播, 以高效利用资源、传输高价值内容;基于网络的安全业务包括 NAT 和状态防火墙、以及按 VRF 的 NAT 和状态防火墙;用于汇聚链路的 MLPPP、MLFR .15 和 MLFR .16, 802.3ad;利用 Flow 记帐、源级使用以及目的级使用特性, 可按应用和CoS 资源使用灵活计费, 以及基于距离的计费;通过合作伙伴关系实现多厂商网络管理解决方案;基于 XML 的Script API 便于第三方和内部OSS 开发。
4.2.2 广泛地提供业务特性丰富的 RGNOS 软件在平台上运行, 确保一致的业务, 并使供应商可独立于连接或服务地区密度向所有用户推出所有业务;可通过任何接入技术, 包括 ATM、FR、以太网和TDM 连接;支持不同类型的接口:DS0 到 OC-192/STM-64;降低运营成本;可无缝迁移到更大的平台, 以适应网络的增长。
4.2.3 低投入高产出的基础设施业务构建可完全隔离控制层面、转发层面和业务层面, 可在单一平台支持多种业务;在尽可能降低资本开支和运营开支的同时, 最大限度提高收入;将以前由NAT、状态型防火墙、IPSec 和 QoS 等不同设备执行的功能整合到锐捷RSR-16E平台中;在单一平台上提供多种业务使客户可以不必进行资本投资即可尝试许多不同的业务, 从而扩展业务, 进一步拓展用户数量;逻辑路由器支持供应商将一个路由器分割成多个管理域和路由域, 以便使两个完全不同的机构共享一个基础设施。
4.2.4高可靠性用于 RE 切换的无中断切换, 具有无中断转发特性;联机软件升级可实现无中断的较小升级;MPLS FRR 确保流量能够迅速地绕过故障;MPLS TE 路径控制用于路径优化, 结合了可预测的性能, 可用于话音和视频等延迟敏感型业务;LSP ping 等高级 OA&M 特性可用来排除 MPLS 的故障;支持GR(完美重启),可实现业务无中断重启 IS-IS、 BGP、OSPF、OSPFv3、LDP、RSVP、第 2 层 VPN 和第 3 层 VPN;模块化 RGNOS 软件可确保某一个模块发生故障时不会对整个操作系统产生影响;4.2.5 安全网络高性能NAT、状态型防火墙、攻击检测和通过多业务 PIC 实现的 IPSec;隔离路由层面和控制层面, 可利用状态型防火墙保护控制层面;Flow 状态型数据包流监控带有标准的 flowd v5 和 v8 记录, 可全面监控网络;扩展性高的过滤、单点发送 RPF 和速率限制可防止 IP 欺骗和 DOS 攻击;高性能 IPSec 和 MPLS IPSec 具有数字证书支持特性, 可进一步加强安全性;其他无处不在的安全特性, 如端口镜像、加密管理会话业务、安全隧道功能、安全远程登录和可配置的权限级别及用户账户。
4.3 RG-ACE3000 ——流控专家RG-ACE应用控制引擎以DPI(Deep Packet Inspect,深度包检测)技术为核心,支持软/硬件Bypass,提供了基于七层应用的带宽管理和应用优化功能;在带宽管理方面,配合用户自定义的带宽策略以及RG-ACE的核心带宽自动分配算法,可以为网络链路划分多个虚拟带宽通道,能够实现最大带宽限制、保证带宽、带宽租借、带宽配额、应用优先级、随机公平队列等一系列带宽管理功能,为客户提供了带宽管理、分析和优化的一体化解决方案,能够有效的检测和防止不正常应用对网络带宽资源的非正常消耗,保证关键应用带宽,限制非业务应用带宽,改善和保障了整体网络应用的服务质量。
4.3.1 网络实时流量监控与分析网络流量的实时采集、监控和精细分析使得网络运行状况、应用情况、带宽使用情况等状况完全可视化基于协议和基于IP地址(用户)两种类型的实时流量分析器,提供访问的源/目的IP地址、服务端口、应用协议、Session数以及流量大小等详细信息。
4.3.2 应用层自动识别和分类P2P应用:Bittorrent、eMule、KAZAA、KURO、NAPSTER 、EDONKEY、AUDIOGALAXY、EZPEER、KUGOO、GNUTELLA、VAGAA、SOULSEEK、POCO、PIGO等30多种P2P软件。
IM应用:MSN、Yahoo、ICQ、AOL、QQ、YAHOO、WEBIM、IRC、XMPP等10多种主流的IM软件。
视频/Streaming应用:新浪直播、搜狐直播、RTSP、SIP、PPSTREAM、PPLIVE、APPLEQTC、CCIPTV、QUICKTIME、REALPLAYER、MMS、QQlive、H.323等主流的视频和流媒体应用。